VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
als er nou eens voor die 2 zetels de gehele schuld word weggenomen ( 24 miljoen volgens Gudde ) dan kun je aankomend seizoen al een goede stap zetten richting herstel.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.
Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
snap ook wel dat ze liever niet geld in een bodemloze put willen gooien maar uiteindelijk help je Feyenoord alleen als de schuld weg is en er weer geld kan worden gemaakt..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:54 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
als er nou eens voor die 2 zetels de gehele schuld word weggenomen ( 24 miljoen volgens Gudde ) dan kun je aankomend seizoen al een goede stap zetten richting herstel.
snap ook wel dat ze liever niet geld in een bodemloze put willen gooien maar uiteindelijk help je Feyenoord alleen als de schuld weg is en er weer geld kan worden gemaakt..
Maargoed, ligt er ook aan wie ze op die 2 zetels zetten. Heb weinig vertrouwen in Perridon en z'n Trust-meuk.
zolang we eindelijk eens schuldenvrij zijn , maakt het me niet zoveel uit wie er op welke zetel zit.... beter iemand die zijn eigen geld in de gaten wil houden dan de puinbakken die er hun status aan verlenen..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.
Maargoed, ligt er ook aan wie ze op die 2 zetels zetten. Heb weinig vertrouwen in Perridon en z'n Trust-meuk.
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Ik vind het beter dan veel zeggenschap voor geen geld.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.
Heb liever iemand met verstand van zaken als iemand die krampachtig aan z'n laatste euro'tje blijft trekken.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:09 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
zolang we eindelijk eens schuldenvrij zijn , maakt het me niet zoveel uit wie er op welke zetel zit.... beter iemand die zijn eigen geld in de gaten wil houden dan de puinbakken die er hun status aan verlenen..
Ah, dus je moet voor iedere jodenfooi je club maar verpatsen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:11 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik vind het beter dan veel zeggenschap voor geen geld.
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, dus je moet voor iedere jodenfooi je club maar verpatsen?
Zolang ze zich maar niet te sterk gaan inmengen in het technische beleid.
Dat was, meen ik, 1 van de 2 zetels die ze wilden hebbenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:13 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.
Ok heb je een punt mee, maar ik vind het geen slechte bijkomstigheid dat er voor de verandering eens mensen die wat van zaken doen weten in de RvC zouden zitten.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.
Dat is onzin natuurlijk, anders kun je de komende jaren geen enkele speler kopen.quote:Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
-
Ja, precies. 1 van de heren zou de baas willen zijn over Beenhakker. Als dat gerucht waar is mogen ze van mij ook mooi wegblijven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat was, meen ik, 1 van de 2 zetels die ze wilden hebben
Dat is nog maar de vraag.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ok heb je een punt mee, maar ik vind het geen slechte bijkomstigheid dat er voor de verandering eens mensen die wat van zaken doen weten in de RvC zouden zitten.
Woerts scheen ook een enorm marketingwonder te zijn.. Nou, nou.
Dus?quote:[..]
Dat is onzin natuurlijk, anders kun je de komende jaren geen enkele speler kopen.
Afbreken voordat je ken bouwen, op een rotte fundering kan en mag je niet vertrouwen.
Feijenoord heeft lang genoeg maar verder gemodderd.
blame it all on gullit imo, daar begon al dit gezeik mee.
20 miskopen ofzo, en dan nog het lef hebben om wedstrijden van Feyenoord te analyseren, mislukte mongool.
20 miskopen ofzo, en dan nog het lef hebben om wedstrijden van Feyenoord te analyseren, mislukte mongool.
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
om nog maar te zwijgen van de (gedwonge) verkoop van K2quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
En dat wouden ze wel. Kijk dat ze het commercieel op de kaart gaan zetten prima maar qua voetbal moet je Been en Hakkert de vrije hand geven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:13 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.
]quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:41 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
En dat wouden ze wel. Kijk dat ze het commercieel op de kaart gaan zetten prima maar qua voetbal moet je Been en Hakkert de vrije hand geven.
volgens mij wilden ze alleen maar dat hun centjes niet WEER over de balk werden gesmeten en wilden ze daarop toezien. niks mis mee.
lijkt me logisch dat je je twee technische mannen het beleid laat voeren..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Daar wacht ik al 10 jaar op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Een stukje Zembla-journalistiek o.i.d. waarmee de onderste steen wordt bovengehaald. Maar die hoop heb ik al opgegeven hoor. Zolang Derksen Jorien blijft verdedigen zal bijv. de VI nooit met het echte verhaal naar buiten komen.
En het AD zit in de pocket bij Feijenoord, dus ja. Weinig hoop op een echt diepgaand onderzoek...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:31 schreef dill het volgende:
[..]
Daar wacht ik al 10 jaar op.
Een stukje Zembla-journalistiek o.i.d. waarmee de onderste steen wordt bovengehaald. Maar die hoop heb ik al opgegeven hoor. Zolang Derksen Jorien blijft verdedigen zal bijv. de VI nooit met het echte verhaal naar buiten komen.
En de rest is niet goed genoeg ingevoerd.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:37 schreef Happel het volgende:
[..]
En het AD zit in de pocket bij Feijenoord, dus ja. Weinig hoop op een echt diepgaand onderzoek...
Ik hoop nog altijd dat Schelvis een boekje gaat schrijven
Rijnmond heeft daar de middelen niet voor lijkt mij.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:38 schreef Kopbal het volgende:
Kan Rijnmond niet een keer een docu maken, Schelvis weet toch ook wel het één en ander.
Ik denk ook dat de beste onderzoeksjournalisten zich niet met voetbal bezig houden. Politiek, milieu, financiële schandalen, dat is allemaal veel interessanter.
Jammer, want volgens mij is er best een mooi onderzoek van te maken.
En het is volgens mij ook zo dat wanneer een Rijnmond bijvoorbeeld alles naar buiten zou brengen ze simpelweg de toegang tot de Kuip wordt ontzegt. Zo'n Schelvis krijgt van niemand meer iets te horen als hij alles naar buiten zou brengen. Dus ook die zal dat voorlopig nog niet doen denk ik.
We hebben altijd Lex Kroon nog.
quote:TREURNIS TROEF
mei 24th, 2009
Gisteravond laat kwam ik aan op Schiphol. Zonder mijn geliefde te begroeten was mijn eerrste vraag aan een vriend die mij afhaalde: "Hoe staat Feyenoord ervoor?"
Hij vertelde mij dat hij alles op D.V.D. had gezet. Die schijfjes heb ik (met heel veel doorspoelen) zojuist bekeken.
Mijn conclusie: De overbetaalde. zogenaamde gelouterde vedetten, hebben niet gebracht wat zij gezien hun miljoenen salaris verplicht waren. Landzaat, De Cler, Gio en Makaay zijn 'over the hill'.
De doelpunten van Makaay hebben dit seizoen meer dan 100.000 Euro gekost. Daaronder zaten dan ook nog de nodige penalty's. Verder is hij vooral onzichtbaar.
Feyenoord is terminal ziek. Geen infectie, wat Jomanda ons wijs zou maken. Welnee, zwaar kanker. De grootste kankergezwellen vinden we in de persoon van de voormalig marktkoopman, gemeente-ambtenaartje, Ajax-supporter, Eric Guude, met in zijn kielzog lulletje rozenwater Casio Onno. Die twee mogen mijn hond nog niet uitlaten, laat staan mijn bromfiets (die ik niet heb) schoonmaken.
Die Gudde beleeft zijn 'finest hour' wanneer hij met een bos bloemen het veld op mag. Dan glimt dat armoedige ponem van hem van trots. Dat sjappie heeft dan een glimlach van oor tot oor. Een schande dat een prachtige club als Feyenoord zo'n zielig burgermannetje als algemeen directeur in dienst heeft. Volkomen ongeloofwaardig is dit onderkruipertje. Geef mij dan maar een Grote Kale Leider!
Een paar maanden geleden werd de samenwerking met Excelsior opgezegd. Nu moeten Pastoor en Lammers weggepromoveerd worden naar Woudenstein. Excelsior is ineens weer belangrijk.
De voormalig belastingambtenaar is ook drastisch aan het bezuinigen. De telefoonkosten moeten omlaag. Dat had hij tegen Professor Bosz moeten zeggen, die heeft voor een vermogen verbeld. Daar had een aardige spits voor aangetrokken kunnen worden. Om van de snoepreisjes van de heren Jansen, Bosz c.s. maar te zwijgen… Ook die Marokkaanse postbode van 5 miljoen kan gevoegelijk op het conto van Professor Uchgelenstein geschreven worden. Koning balverlies op oranje schoenen…
De kas is leeg. Gudde liegt over de hoogte van de schulden. De investeerders hebben terecht geen vertrouwen in deze minkukel. Het legioen laat zich alles gelaten welgevallen. Wel hebben ze 2x 90 minuten gezongen dat de moeder van Lurling zich liggend staande houdt, i.p.v. te scanderen dat die Gudde en Jacobs zo snel mogelijk moeten oprotten. Laat hen dan ook die commissaris Van Well met zijn drankprobleem meenemen. "Met Mario kan je lachen…" vernamen wij diverse malen uit zijn naar drank riekende mond. Jammer genoeg, heeft Mario weinig te lachen…
Conclusie: De vriendenclub van Professor Bosz, maar hij zelf vooral, heeft Feyenoord naar de kloten geholpen. De spelers (de zogenaamde vedetten) spelen net zoals de voor 3 ton aangetrokken Vlemming spreekt: EMOTIELOOS!
Trots vertelde Gudde dat er al weer 30.000 seizoenskaarten zijn verkocht. Hij vertelde er niet bij dat er nog steeds geld geleend moet worden om de gigantische salarissen te betalen.
Nogmaals: Feyenoord is terminaal ziek en blijft dat zolang de kankergezwellen Gudde en Jacobs niet weggestraald zijn…
Ik wens u allen een mooie zomer toe. Mij hoort u niet meer voor aanvang van het nieuwe seizoen. Dit Feyenoord is niet waard om er nog veel woorden aan vuil te maken. We krijgen nu een overgangsseizoen. Dat is net zo iets als 'een beetje zwanger'.
Maar ja, we blijven Feyenoorders, al is het niet voor je lol…
quote:Leo Beenhakker twijfelt over toekomst
Datum: 26-05-2009
Bron: FR-Fans.nl
Leo Beenhakker is er niet meer zo zeker van of hij wel de juiste man is die Feyenoord uit de brand moet helpen. De ervaren trainer helpt Feyenoord momenteel als technisch adviseur, maar door het gebrek aan geld van de Rotterdamse club heeft Beenhakker weinig mogelijkheden.
Zo had Beenhakker zijn hoop gevestigd op een transfervrije Pool, maar hoorde hij van de Feyenoorddirectie dat transfervrije spelers halen zelfs onmogelijk was. Feyenoord kan echter geen nieuwe druk op de loonlijst aan.
Leo Beenhakker besloot Feyenoord enkele maanden geleden te helpen als technisch adviseur. Dat betekende dat hij in dienst van de Rotterdamse club treedde, alleen zonder contract, geld en een vaste baan. Daardoor kon hij de baan met zijn bondscoachschap bij Polen combineren.
Zonder geld kan Beenhakker niets, en dat lijkt me inderdaad behoorlijk frustrerend als je er wél heel veel tijd hebt ingestoken om een lijstje te maken met haalbare, goedkope spelers.
Schijnen ze bij Feijenoord niet te willen. Zijn bang dat ze te weinig opbrengen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:50 schreef Sloggi het volgende:
Tijd om wat oudjes in de etalage te zetten.
Zal wel weer geblesseerd terugkomen.quote:Interlands kosten El Ahmadi deel van voorbereiding
Nieuwbakken Feyenoord-coach Mario Been moet het in de eerste weken van de voorbereiding op het komende seizoen doen zonder Karim El Ahmadi. De middenvelder werkt in de zomermaanden enkele interlands af met de nationale ploeg van Marokko, en sluit zodoende later aan bij de groep. De 24-jarige El Ahmadi speelt op 7 juni een WK-kwalificatiewedstrijd tegen Kameroen, terwijl dertien dagen later de confrontatie met Togo gepland staat. Daarna heeft hij ook nog eens drie weken vakantie, waardoor hij pas op 11 juli in Rotterdam terug zal keren. De overige selectiespelers beginnen al enkele weken eerder met hun preparaties.
De in Enschede geboren Marokkaan maakte vorige zomer de overstap van FC Twente naar Feyenoord, maar kon in zijn eerste seizoen nog niet van al te grote waarde zijn voor zijn nieuwe ploeg. Vanwege uiteenlopend blessureleed kon hij slechts 23 keer in de basis opdraven. Daarin was hij twee keer trefzeker.
Al brengen ze niets op, dan ben je wel van de salarisdruk af.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:51 schreef Happel het volgende:
[..]
Schijnen ze bij Feijenoord niet te willen. Zijn bang dat ze te weinig opbrengen.
Ik weet niet hoe dat precies werkt maar ze zullen tegen een bepaalde waarde op de balans staan.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al brengen ze niets op, dan ben je wel van de salarisdruk af.
Als je ze dus nu gratis de deur uit zet mis je die waarde op je balans en lopen je schulden dus nog verder op omdat je bezittingen dalen. Ik weet dat het salaris vervolgens ook wegvalt maar dat zal lager zijn dan de evt. opbrengst bij verkoop. En de waarde van die spelers zal wel afgeschreven worden ieder jaar maar dat bedrag kunnen ze nu niet ineens afschrijven denk ik. Maar daarom ben ik ook communicatie gaan doen, en geen economie
Het lijkt mij in ieder geval wel zo, dat wanneer dat de goedkoopste en beste optie was geweest ze dat al hadden gedaan...
En als Beenhakker er mee nokt dan zie ik het wel somber in trouwens
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Kent'ie weer thuiskomen in Amsterdamquote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:53 schreef dill het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat precies werkt maar ze zullen tegen een bepaalde waarde op de balans staan.
Als je ze dus nu gratis de deur uit zet mis je die waarde op je balans en lopen je schulden dus nog verder op omdat je bezittingen dalen. Ik weet dat het salaris vervolgens ook wegvalt maar dat zal lager zijn dan de evt. opbrengst bij verkoop. En de waarde van die spelers zal wel afgeschreven worden ieder jaar maar dat bedrag kunnen ze nu niet ineens afschrijven denk ik. Maar daarom ben ik ook communicatie gaan doen, en geen economie
Het lijkt mij in ieder geval wel zo, dat wanneer dat de goedkoopste en beste optie was geweest ze dat al hadden gedaan...
En als Beenhakker er mee nokt dan zie ik het wel somber in trouwens
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:57 schreef TC03 het volgende:
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening.
I know, maar er moet op zijn minst iemand zijn die met hem meedenkt. Ik bedoel, wie neemt het besluit om de oudjes niet te verkopen omdat ze anders te weinig opbrengen? Ik denk niet Beenhakker, eerlijk gezegd. Er moet iemand met verstand van voetbal in de directie komen en op dezelfde lijn zit als Beenhakker.quote:
[..]
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.
Als je een speler als Landzaat laat gaan kan je drie transfervrije Oostblokkers halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:57 schreef TC03 het volgende:
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening.
Nee, natuurlijk niet. Er moeten gewoon spelers weg, maar ik krijg de indruk dat men daar huiverig voor is. Het is mij niet duidelijk wie nou de voetbaltechnische beslissingen neemt binnen Feyenoord.quote:
[..]
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?
Ten percent faster with a sturdier frame
De vraag blijft wel wat er aan gedaan wordt...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.
Stel dat hij echt met een goede transfervrije spits aan is gekomen die dus niet kost, behalve het salaris. Dan ga je mij niet vertellen dat er geen mogelijkheid is die jongen te betalen iedere maand. Dan neemt ie Gudde z'n salaris maar.
ik weet dat het zo simpel niet ligt...
Als je weet dat die speler je echt beter gaat maken dan moet je dat doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:04 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?
Wij weten gewoon geen fuck, dat is het hele probleem.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
I know, maar er moet op zijn minst iemand zijn die met hem meedenkt. Ik bedoel, wie neemt het besluit om de oudjes niet te verkopen omdat ze anders te weinig opbrengen? Ik denk niet Beenhakker, eerlijk gezegd. Er moet iemand met verstand van voetbal in de directie komen en op dezelfde lijn zit als Beenhakker.
Als je een speler als Landzaat laat gaan kan je drie transfervrije Oostblokkers halen.
Ik zou ook zeggen, gooi Landzaat, Hofland en de Cler eruit. Scheelt bakken met salaris... Maar zo simpel werkt het gewoon niet. Ik weet totaal niet hoe het werkt
En dus kun je er eigenlijk geen zinnig woord over zeggen. Behalve dan dat ze ze nooit hadden moeten halen maar daar hebben we geen fuck aan.
Dit voorspelde ik hier 2 weken geleden al.quote:
Wist alleen niet dat het zo snel zou gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door Ritmo op 26-05-2009 13:19:09 ]
-
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.quote:
[..]
Wij weten gewoon geen fuck, dat is het hele probleem.
Ik zou ook zeggen, gooi Landzaat, Hofland en de Cler eruit. Scheelt bakken met salaris... Maar zo simpel werkt het gewoon niet. Ik weet totaal niet hoe het werkt
Ten percent faster with a sturdier frame
Idd, dat is ook een van m'n kritiekpunten. Natuurlijk is een contract een contract maar je zou op z'n minst netjes duidelijk moeten maken dat ze eigenlijk niet meer gewenst zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.
-
Verschil is wel dat Pelle jong is, en veelbelovend was. Dus die raak je binnen afzienbare tijd wel kwijt. Ook zal zijn salaris niet overdreven hoog zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.
Landzaat en De Cler verkoop je gewoon heel moeilijk. Dus de kans is aanwezig dat je ze in de etalage zet maar ze niet verkoopt waardoor je dus met 2 spelers zit die je er eigenlijk niet bij wil hebben. Lijkt me voor de sfeer ook niet optimaal.
Feyenoord heeft toch Tiendalli en Greene ook te kennen gegeven dat ze mogen vertrekken? De kans is gewoon veel groter dat je die gasten verkoopt.
Maar misschien zijn ze nog steeds wel gewenst? Weet jij veel?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd, dat is ook een van m'n kritiekpunten. Natuurlijk is een contract een contract maar je zou op z'n minst netjes duidelijk moeten maken dat ze eigenlijk niet meer gewenst zijn.
Als Feyenoord denkt ze nodig te hebben blijven ze gewoon. En denk je dat ze volgend jaar beter gaan voetballen als je zegt dat ze niet gewenst zijn? De kans is gewoon groot dat je ze niet verkoopt dus kan je wellicht beter gewoon de rust bewaren.
Het zou iets anders zijn als ze transfervrij weg mogen, dan vinden ze waarschijnlijk wel weer iets anders maar dat kan Feyenoord zich niet veroorloven denk ik.
Euh ja, maar moet je ze daarom maar niet in de etalage zetten? Vind het gewoon vreemd dat je er niks over hoort. Moet je volgend seizoen weer bijlenen om de salarissen te betalen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb er echt een hard hoofd in dat dit de komende 10-15 jaar nog goed komt. 
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Maar wat heeft het in de etalage zetten voor nut dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:23 schreef TC03 het volgende:
Euh ja, maar moet je ze daarom maar niet in de etalage zetten? Vind het gewoon vreemd dat je er niks over hoort. Moet je volgend seizoen weer bijlenen om de salarissen te betalen.
Gaan daar de salarissen van omlaag? Alsof een club niet bij Feyenoord aan zou kloppen omdat iemand 'niet in de etalage staat' als ze een speler willen hebben
Jij wilt gewoon horen dat ze iets aan het proberen zijn, dat wil ik ook. Maar het in de etalage zetten van bepaalde spelers lost echt het probleem niet op.
