VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Handige Feyenoord websites:
Officiele Feyenoord-website
Feyenoord 100 jaar
Officiele FSV-website
Lunatic News
FR Fans
FR 1908
Feyenoord Netwerk
Feyenoord fotopagina
Tifonet
FRFC 1908
Hier vind je de OP.
Toch nog naar het buitenland.quote:Trainingskamp Feyenoord dit jaar in Limburg
25 mei 2009 K Feyenoord.nl
Feyenoord.nl meldt dat de club in de voorbereiding op het nieuwe seizoen een trainingskamp belegt in Limburg vlak bij Venlo. De selectie vertrekt op maandag 6 juli en keert op zaterdag 11 juli terug. Tijdens het trainingskamp staan twee oefenwedstrijden op het programma. De eerste is op woensdag 8 juli om 19:00 uur tegen Limburgia en de tweede op zaterdag 11 juli op 16:00 uur tegen VVV-Venlo.
Voorafgaand aan het trainingskamp speelt Feyenoord drie oefenwedstrijden. Na de eerste training op zondag 21 juni, vindt het eerste oefenduel op zaterdag 27 juni om 16:00 uur plaats op Varkenoord tegen Sportclub Feyenoord. Op dinsdag 30 juni volgt een uitwedstrijd tegen WRW Brielle om 19:30 uur. Zaterdag 4 juli staat er een treffen met Barendrecht op het programma, de aftrap is dan om 16:00 uur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Happel op 25-05-2009 22:39:01 ]
quote:
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
iddquote:Op maandag 25 mei 2009 22:26 schreef Erasmusch het volgende:
Nu we geen Europees spelen kan de boat trip naar Ipswich weer doorgaan
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Derksen heeft gelijk. Gudde maakt het B2 onmogelijk om beleid te voeren. Gelukkig meldt hij ook dat het ontslag van Gudde eraan komt.
-
En Mulder wordt waarschijnlijk eerste keeper als er geen geld is voor een nieuwe keeper.
2000 light years from home
Mulder eerste keeper waarschijnlijk dus toch. Dit slaat toch nergens meer op? Beenhakker riep eerst dat Mulder nog niet geschikt was voor het eerste en nu opeens wel. Die jongen gaat kapot bij het eerste. 
Dit slaat toch nergens meer op? Beenhakker riep eerst dat Mulder nog niet geschikt was voor het eerste en nu opeens wel. Die jongen gaat kapot bij het eerste.
-
Jep. Gudde zou B2 spelers moeten laten halen zodat we nog meer schuld hebben.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:44 schreef Ritmo het volgende:
Derksen heeft gelijk. Gudde maakt het B2 onmogelijk om beleid te voeren. Gelukkig meldt hij ook dat het ontslag van Gudde eraan komt.
Liever hem als dudek of gentenaar. Nog liever velthuizen maarja als er geen geld is houd het op.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:47 schreef Merkie het volgende:
En Mulder wordt waarschijnlijk eerste keeper als er geen geld is voor een nieuwe keeper.
Zelf vindt hij dat hij er rijp voor is. Het slaat natuurlijk wel ergens op, er is geen rooie cent om uit te geven, dan moet je het doen met wat je hebt.quote:
Mulder eerste keeper dus toch.
2000 light years from home
Verdraai de waarheid niet man, Gudde maakt helemaal niks onmogelijk. Of denk je dat hij ¤30 miljoen heeft weggesluisd bij Feyenoord naar een geheime bankrekening in Zwitserland?quote:
Derksen heeft gelijk. Gudde maakt het B2 onmogelijk om beleid te voeren. Gelukkig meldt hij ook dat het ontslag van Gudde eraan komt.
Daarnaast zei Derksen helemaal niet dat Gudde het onmogelijk maakt
.Nee, ik verdedig Gudde hier niet voor het geval je dat denkt, en ik vind het ook niet "allemaal wel best zo" voor als je dat weer wilt gaan zeggen.
2000 light years from home
Nou wat heb ik er weer een zin inquote:Op maandag 25 mei 2009 21:54 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Blijft toch vaag dat over vier weken alweer de eerste training is.
Heb er alweer zin in.
Die jongen mag gewoon geen fouten gaan maken, dat kan Feyenoord zich niet permiteren.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zelf vindt hij dat hij er rijp voor is. Het slaat natuurlijk wel ergens op, er is geen rooie cent om uit te geven, dan moet je het doen met wat je hebt.
-
Dat zei Derksen niet hoor.quote:
Derksen heeft gelijk. Gudde maakt het B2 onmogelijk om beleid te voeren. Gelukkig meldt hij ook dat het ontslag van Gudde eraan komt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ok, dan doen we geen keeper.quote:
[..]
Die jongen mag gewoon geen fouten gaan maken, dat kan Feyenoord zich niet permiteren.
2000 light years from home
Als een directeur volgens jou niets hoeft te doen, waarom hebben we er dan uberhaupt een?quote:Op maandag 25 mei 2009 22:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Verdraai de waarheid niet man, Gudde maakt helemaal niks onmogelijk. Of denk je dat hij ¤30 miljoen heeft weggesluisd bij Feyenoord naar een geheime bankrekening in Zwitserland?
-
Waar zeg ik dat een directeur niks hoeft te doen? Heb je je pilletjes weer eens vergeten in te nemen? Want je ziet weer allemaal dingen die er niet zijn.quote:
[..]
Als een directeur volgens jou niets hoeft te doen, waarom hebben we er dan uberhaupt een?
1. Derksen heeft niet gezegd dat Gudde het B2 onmogelijk maakt.
2. Ik heb niet gezegd dat een directeur niets hoeft te doen.
Je bent glashard aan het liegen nu.
2000 light years from home
Overigens: als Gudde geen oplossing voor deze situatie heeft moet ie gewoon opstappen. Hij blokkeert de investeerders.
-
Een Vogelzang had ze vast alle touwtjes in handen gegeven voor 10 miljoen. Uiteraard.quote:
Overigens: als Gudde geen oplossing voor deze situatie heeft moet ie gewoon opstappen. Hij blokkeert de investeerders.
Je slaat echt door met dat gezeur op Gudde, het begin echt triest te worden.
Ik denk dat als de AEX niet over een maand boven de 300 staat Gudde moet opstappen.
2000 light years from home
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat een directeur niks hoeft te doen? Heb je je pilletjes weer eens vergeten in te nemen? Want je ziet weer allemaal dingen die er niet zijn.
1. Derksen heeft niet gezegd dat Gudde het B2 onmogelijk maakt.
2. Ik heb niet gezegd dat een directeur niets hoeft te doen.
Je bent glashard aan het liegen nu.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
-
Het is veel triester dan veel mensen de directie komend seizoen weer een kans geven.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Een Vogelzang had ze vast alle touwtjes in handen gegeven voor 10 miljoen. Uiteraard.
Je slaat echt door met dat gezeur op Gudde, het begin echt triest te worden.
-
quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Sjongejonge. Als Gudde zegt dat er geen transfervrije spelers gehaald kunnen worden, dan zegt hij dat waarschijnlijk omdat euh... er geen geld is? Het is maar een idee hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een kans geven? Ze hebben gewoon een contract en beter Gudde dan niemand. Dan gebeurt er namelijk helemaal niks. Als er nou een capabele vervanger klaar staat die meteen wil instappen, maar die is er ook niet.quote:
[..]
Het is veel triester dan veel mensen de directie komend seizoen weer een kans geven.
Ten percent faster with a sturdier frame
En dus blokkeert Gudde de transfer? Of denk je dat we met een andere directeur Messi kunnen contracteren?quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
De investeerders zijn niet weggelopen.quote:Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen.
Je hebt het wéér fout. Als je ergens over wilt discussiëren moet je wel ervoor zorgen dat je je volle verstand erbij hebt en geen onzin uitkraamt, want dat is wat je nu doet namelijk
.Ben benieuwd wanneer je deze post in je hoofd gaat vertalen naar een steunbetuiging aan Gudde, zie ik je nog wel voor aan ook
. Maar goed, dat je niet zo bent in begrijpend lezen wist ik al langer.
2000 light years from home
Oke, stel Gudde is je held en laat het toe. Dan halen we 3 transfervrije spelers voor allen een miljoen salaris en behoorlijk wat tekenkosten. Schuld naar zo'n 25 miljoen en wiens schuld zou dat zijn volgens jou?quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Tja....
Ze zijn niet weggelopen, Feyenoord heeft de onderhandelingen gestaakt om met andere investeerders verder te gaanquote:Op maandag 25 mei 2009 22:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Ja, en wie is daar mede verantwoordelijk voor? Eerst blunderen en vervolgens zeggen: "tsja de supporters moeten maar leren leven met de gevolgen". Daar zitten en tegen B2 zeggen dat er geen geld is en we niets kunnen kan ik ook nog wel.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sjongejonge. Als Gudde zegt dat er geen transfervrije spelers gehaald kunnen worden, dan zegt hij dat waarschijnlijk omdat euh... er geen geld is? Het is maar een idee hoor.
-
Dan is een heel ander punt. Gudde blokkeert geen transfers.quote:
[..]
Ja, en wie is daar mede verantwoordelijk voor? Eerst blunderen en vervolgens zeggen: "tsja de supporters moeten maar leren leven met de gevolgen". Daar zitten en tegen B2 zeggen dat er geen geld is en we niets kunnen kan ik ook nog wel.
2000 light years from home
Zo bedoel ik het niet. Hij heeft blijkbaar cijfers achtergehouden, op vele vlakken inschattingsfouten gemaakt en hij heeft de boel totaal niet in de hand. Al die dingen hebben er samen voor gezorgd dat we in deze situatie zitten. Dus of hij lost het op (wat ie niet kan), of hij trekt z'n conclusies en stapt op. Hij zit hoe dan ook fout in deze situatie, net als Jacobs.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:02 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Oke, stel Gudde is je held en laat het toe. Dan halen we 3 transfervrije spelers voor allen een miljoen salaris en behoorlijk wat tekenkosten. Schuld naar zo'n 25 miljoen en wiens schuld zou dat zijn volgens jou?
Tja....
-
Indirect wel.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan is een heel ander punt. Gudde blokkeert geen transfers.
-
Indirect zijn er wel meer oorzaken lijkt me. Gudde mag dan wel incapabel zijn, hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel lijkt te willen zeggen.quote:
Indicatie van het nuanceverschil; zo zou jij het bovenstaande verwoorden: "hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel zegt." Snap je nu waarom jouw manier van discussiëren irritant is?
2000 light years from home
Wat een onzin, Gudde zal de allerbeste bedoelingen hebben en het is waarschijnlijk een aardige vent maar door te blijven zitten brengt hij Feyenoord schade toe. Dat ie niet opstapt neem ik hem meer kwalijk dan z'n fouten want die heeft ie ook niet bewust gemaakt met de gedachte: laat ik Feyenoord eens flink kapot maken.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Indirect zijn er wel meer oorzaken lijkt me. Gudde mag dan wel incapabel zijn, hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel lijkt te willen zeggen.
-
Er is één concreet groepje geweest met Peridon. Ze wouden 2 van de 5 zetels van de directie voor iets waarvan niemand wist hoeveel geld het zou worden en wie dat geld erin zou stoppen. Je kan wel maanden blijven praten, maar als je na zoveel tijd nog geen zekerheden hebt, moet je ze gewoon de deur wijzen.quote:
Ritmo heeft in zekere zin wel gelijk. Ik heb ook het gevoel dat die Gudde de hele boel blokkeert.
Verder blijkt volgens geruchten dat er nog steeds een groep investeerders is.
Tevens bepaalt Gudde niet zelf even of die investeerders welkom zijn of niet. Dat doet de hele directie, en die zijn toch wel een aantal mannen rijk.
Wat hadden we te verliezen als die investeerders wat macht kregen? Het zijn geen Arabieren die Feyenoord als speeltje zien maar supporters met enorme kennis van zaken die Feyenoord zo snel mogelijk naar de top willen krijgen, en in elk geval weer gezond.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:16 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Er is één concreet groepje geweest met Peridon. Ze wouden 2 van de 5 zetels van de directie voor iets waarvan niemand wist hoeveel geld het zou worden en wie dat geld erin zou stoppen. Je kan wel maanden blijven praten, maar als je na zoveel tijd nog geen zekerheden hebt, moet je ze gewoon de deur wijzen.
Verder blijkt volgens geruchten dat er nog steeds een groep investeerders is.
Tevens bepaalt Gudde niet zelf even of die investeerders welkom zijn of niet. Dat doet de hele directie, en die zijn toch wel een aantal mannen rijk.
-
Exact, maar dan blokkeert hij de boel toch?quote:Op maandag 25 mei 2009 23:15 schreef Ritmo het volgende:
maar door te blijven zitten brengt hij Feyenoord schade toe. Dat ie niet opstapt neem ik hem meer kwalijk dan z'n fouten want die heeft ie ook niet bewust gemaakt met de gedachte: laat ik Feyenoord eens flink kapot maken.
Precies.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:18 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Exact, maar dan blokkeert hij de boel toch?
-
Nogmaals Ritmo, Gudde is helemaal geen dictator.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
The only thing I fear is my MoM
Moet ik verdomme een keer met hoofdletters in de OP zetten dat ik Gudde niet verantwoordelijk stel voor deze schulden? Althans, niet hoofdverantwoordelijk. Maar hij is gewoon duidelijk niet geschikt om de situatie te verbeteren.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:35 schreef Juk het volgende:
Nogmaals Ritmo, Gudde is helemaal geen dictator.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Mee eens, ook opzouten met die zooi.quote:Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
-
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat hadden we te verliezen als die investeerders wat macht kregen? Het zijn geen Arabieren die Feyenoord als speeltje zien maar supporters met enorme kennis van zaken die Feyenoord zo snel mogelijk naar de top willen krijgen, en in elk geval weer gezond.
Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
als er nou eens voor die 2 zetels de gehele schuld word weggenomen ( 24 miljoen volgens Gudde ) dan kun je aankomend seizoen al een goede stap zetten richting herstel.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.
Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
snap ook wel dat ze liever niet geld in een bodemloze put willen gooien maar uiteindelijk help je Feyenoord alleen als de schuld weg is en er weer geld kan worden gemaakt..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:54 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
als er nou eens voor die 2 zetels de gehele schuld word weggenomen ( 24 miljoen volgens Gudde ) dan kun je aankomend seizoen al een goede stap zetten richting herstel.
snap ook wel dat ze liever niet geld in een bodemloze put willen gooien maar uiteindelijk help je Feyenoord alleen als de schuld weg is en er weer geld kan worden gemaakt..
Maargoed, ligt er ook aan wie ze op die 2 zetels zetten. Heb weinig vertrouwen in Perridon en z'n Trust-meuk.
zolang we eindelijk eens schuldenvrij zijn , maakt het me niet zoveel uit wie er op welke zetel zit.... beter iemand die zijn eigen geld in de gaten wil houden dan de puinbakken die er hun status aan verlenen..quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.
Maargoed, ligt er ook aan wie ze op die 2 zetels zetten. Heb weinig vertrouwen in Perridon en z'n Trust-meuk.
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Ik vind het beter dan veel zeggenschap voor geen geld.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vind het nog steeds veel zeggenschap voor weinig geld.
Heb liever iemand met verstand van zaken als iemand die krampachtig aan z'n laatste euro'tje blijft trekken.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:09 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
zolang we eindelijk eens schuldenvrij zijn , maakt het me niet zoveel uit wie er op welke zetel zit.... beter iemand die zijn eigen geld in de gaten wil houden dan de puinbakken die er hun status aan verlenen..
Ah, dus je moet voor iedere jodenfooi je club maar verpatsen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:11 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik vind het beter dan veel zeggenschap voor geen geld.
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, dus je moet voor iedere jodenfooi je club maar verpatsen?
Zolang ze zich maar niet te sterk gaan inmengen in het technische beleid.
Dat was, meen ik, 1 van de 2 zetels die ze wilden hebbenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:13 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.
Ok heb je een punt mee, maar ik vind het geen slechte bijkomstigheid dat er voor de verandering eens mensen die wat van zaken doen weten in de RvC zouden zitten.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 08:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.
Dat is onzin natuurlijk, anders kun je de komende jaren geen enkele speler kopen.quote:Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
-
Ja, precies. 1 van de heren zou de baas willen zijn over Beenhakker. Als dat gerucht waar is mogen ze van mij ook mooi wegblijven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat was, meen ik, 1 van de 2 zetels die ze wilden hebben
Dat is nog maar de vraag.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ok heb je een punt mee, maar ik vind het geen slechte bijkomstigheid dat er voor de verandering eens mensen die wat van zaken doen weten in de RvC zouden zitten.
Woerts scheen ook een enorm marketingwonder te zijn.. Nou, nou.
Dus?quote:[..]
Dat is onzin natuurlijk, anders kun je de komende jaren geen enkele speler kopen.
Afbreken voordat je ken bouwen, op een rotte fundering kan en mag je niet vertrouwen.
Feijenoord heeft lang genoeg maar verder gemodderd.
blame it all on gullit imo, daar begon al dit gezeik mee.
20 miskopen ofzo, en dan nog het lef hebben om wedstrijden van Feyenoord te analyseren, mislukte mongool.
20 miskopen ofzo, en dan nog het lef hebben om wedstrijden van Feyenoord te analyseren, mislukte mongool.
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
om nog maar te zwijgen van de (gedwonge) verkoop van K2quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Het is ook nog maar eens goed geweest dat die transfer van Drenthe er bij zat.
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
En dat wouden ze wel. Kijk dat ze het commercieel op de kaart gaan zetten prima maar qua voetbal moet je Been en Hakkert de vrije hand geven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:13 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Je club verpatsen? Kom op zeg, ze krijgen een paar zeteltjes.
]quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:41 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
En dat wouden ze wel. Kijk dat ze het commercieel op de kaart gaan zetten prima maar qua voetbal moet je Been en Hakkert de vrije hand geven.
volgens mij wilden ze alleen maar dat hun centjes niet WEER over de balk werden gesmeten en wilden ze daarop toezien. niks mis mee.
lijkt me logisch dat je je twee technische mannen het beleid laat voeren..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Daar wacht ik al 10 jaar op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik had intussen wel al een artikel verwacht over hoe het nu allemaal echt is ontstaan, met rijtjes aan en verkopen erbij enzo over de laatste 5 jaar oid?
Een stukje Zembla-journalistiek o.i.d. waarmee de onderste steen wordt bovengehaald. Maar die hoop heb ik al opgegeven hoor. Zolang Derksen Jorien blijft verdedigen zal bijv. de VI nooit met het echte verhaal naar buiten komen.
En het AD zit in de pocket bij Feijenoord, dus ja. Weinig hoop op een echt diepgaand onderzoek...quote:
[..]
Daar wacht ik al 10 jaar op.
Een stukje Zembla-journalistiek o.i.d. waarmee de onderste steen wordt bovengehaald. Maar die hoop heb ik al opgegeven hoor. Zolang Derksen Jorien blijft verdedigen zal bijv. de VI nooit met het echte verhaal naar buiten komen.
En de rest is niet goed genoeg ingevoerd.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:37 schreef Happel het volgende:
[..]
En het AD zit in de pocket bij Feijenoord, dus ja. Weinig hoop op een echt diepgaand onderzoek...
Ik hoop nog altijd dat Schelvis een boekje gaat schrijven
Rijnmond heeft daar de middelen niet voor lijkt mij.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:38 schreef Kopbal het volgende:
Kan Rijnmond niet een keer een docu maken, Schelvis weet toch ook wel het één en ander.
Ik denk ook dat de beste onderzoeksjournalisten zich niet met voetbal bezig houden. Politiek, milieu, financiële schandalen, dat is allemaal veel interessanter.
Jammer, want volgens mij is er best een mooi onderzoek van te maken.
En het is volgens mij ook zo dat wanneer een Rijnmond bijvoorbeeld alles naar buiten zou brengen ze simpelweg de toegang tot de Kuip wordt ontzegt. Zo'n Schelvis krijgt van niemand meer iets te horen als hij alles naar buiten zou brengen. Dus ook die zal dat voorlopig nog niet doen denk ik.
We hebben altijd Lex Kroon nog.
quote:TREURNIS TROEF
mei 24th, 2009
Gisteravond laat kwam ik aan op Schiphol. Zonder mijn geliefde te begroeten was mijn eerrste vraag aan een vriend die mij afhaalde: "Hoe staat Feyenoord ervoor?"
Hij vertelde mij dat hij alles op D.V.D. had gezet. Die schijfjes heb ik (met heel veel doorspoelen) zojuist bekeken.
Mijn conclusie: De overbetaalde. zogenaamde gelouterde vedetten, hebben niet gebracht wat zij gezien hun miljoenen salaris verplicht waren. Landzaat, De Cler, Gio en Makaay zijn 'over the hill'.
De doelpunten van Makaay hebben dit seizoen meer dan 100.000 Euro gekost. Daaronder zaten dan ook nog de nodige penalty's. Verder is hij vooral onzichtbaar.
Feyenoord is terminal ziek. Geen infectie, wat Jomanda ons wijs zou maken. Welnee, zwaar kanker. De grootste kankergezwellen vinden we in de persoon van de voormalig marktkoopman, gemeente-ambtenaartje, Ajax-supporter, Eric Guude, met in zijn kielzog lulletje rozenwater Casio Onno. Die twee mogen mijn hond nog niet uitlaten, laat staan mijn bromfiets (die ik niet heb) schoonmaken.
Die Gudde beleeft zijn 'finest hour' wanneer hij met een bos bloemen het veld op mag. Dan glimt dat armoedige ponem van hem van trots. Dat sjappie heeft dan een glimlach van oor tot oor. Een schande dat een prachtige club als Feyenoord zo'n zielig burgermannetje als algemeen directeur in dienst heeft. Volkomen ongeloofwaardig is dit onderkruipertje. Geef mij dan maar een Grote Kale Leider!
Een paar maanden geleden werd de samenwerking met Excelsior opgezegd. Nu moeten Pastoor en Lammers weggepromoveerd worden naar Woudenstein. Excelsior is ineens weer belangrijk.
De voormalig belastingambtenaar is ook drastisch aan het bezuinigen. De telefoonkosten moeten omlaag. Dat had hij tegen Professor Bosz moeten zeggen, die heeft voor een vermogen verbeld. Daar had een aardige spits voor aangetrokken kunnen worden. Om van de snoepreisjes van de heren Jansen, Bosz c.s. maar te zwijgen… Ook die Marokkaanse postbode van 5 miljoen kan gevoegelijk op het conto van Professor Uchgelenstein geschreven worden. Koning balverlies op oranje schoenen…
De kas is leeg. Gudde liegt over de hoogte van de schulden. De investeerders hebben terecht geen vertrouwen in deze minkukel. Het legioen laat zich alles gelaten welgevallen. Wel hebben ze 2x 90 minuten gezongen dat de moeder van Lurling zich liggend staande houdt, i.p.v. te scanderen dat die Gudde en Jacobs zo snel mogelijk moeten oprotten. Laat hen dan ook die commissaris Van Well met zijn drankprobleem meenemen. "Met Mario kan je lachen…" vernamen wij diverse malen uit zijn naar drank riekende mond. Jammer genoeg, heeft Mario weinig te lachen…
Conclusie: De vriendenclub van Professor Bosz, maar hij zelf vooral, heeft Feyenoord naar de kloten geholpen. De spelers (de zogenaamde vedetten) spelen net zoals de voor 3 ton aangetrokken Vlemming spreekt: EMOTIELOOS!
Trots vertelde Gudde dat er al weer 30.000 seizoenskaarten zijn verkocht. Hij vertelde er niet bij dat er nog steeds geld geleend moet worden om de gigantische salarissen te betalen.
Nogmaals: Feyenoord is terminaal ziek en blijft dat zolang de kankergezwellen Gudde en Jacobs niet weggestraald zijn…
Ik wens u allen een mooie zomer toe. Mij hoort u niet meer voor aanvang van het nieuwe seizoen. Dit Feyenoord is niet waard om er nog veel woorden aan vuil te maken. We krijgen nu een overgangsseizoen. Dat is net zo iets als 'een beetje zwanger'.
Maar ja, we blijven Feyenoorders, al is het niet voor je lol…
quote:Leo Beenhakker twijfelt over toekomst
Datum: 26-05-2009
Bron: FR-Fans.nl
Leo Beenhakker is er niet meer zo zeker van of hij wel de juiste man is die Feyenoord uit de brand moet helpen. De ervaren trainer helpt Feyenoord momenteel als technisch adviseur, maar door het gebrek aan geld van de Rotterdamse club heeft Beenhakker weinig mogelijkheden.
Zo had Beenhakker zijn hoop gevestigd op een transfervrije Pool, maar hoorde hij van de Feyenoorddirectie dat transfervrije spelers halen zelfs onmogelijk was. Feyenoord kan echter geen nieuwe druk op de loonlijst aan.
Leo Beenhakker besloot Feyenoord enkele maanden geleden te helpen als technisch adviseur. Dat betekende dat hij in dienst van de Rotterdamse club treedde, alleen zonder contract, geld en een vaste baan. Daardoor kon hij de baan met zijn bondscoachschap bij Polen combineren.
Zonder geld kan Beenhakker niets, en dat lijkt me inderdaad behoorlijk frustrerend als je er wél heel veel tijd hebt ingestoken om een lijstje te maken met haalbare, goedkope spelers.
Schijnen ze bij Feijenoord niet te willen. Zijn bang dat ze te weinig opbrengen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:50 schreef Sloggi het volgende:
Tijd om wat oudjes in de etalage te zetten.
Zal wel weer geblesseerd terugkomen.quote:Interlands kosten El Ahmadi deel van voorbereiding
Nieuwbakken Feyenoord-coach Mario Been moet het in de eerste weken van de voorbereiding op het komende seizoen doen zonder Karim El Ahmadi. De middenvelder werkt in de zomermaanden enkele interlands af met de nationale ploeg van Marokko, en sluit zodoende later aan bij de groep. De 24-jarige El Ahmadi speelt op 7 juni een WK-kwalificatiewedstrijd tegen Kameroen, terwijl dertien dagen later de confrontatie met Togo gepland staat. Daarna heeft hij ook nog eens drie weken vakantie, waardoor hij pas op 11 juli in Rotterdam terug zal keren. De overige selectiespelers beginnen al enkele weken eerder met hun preparaties.
De in Enschede geboren Marokkaan maakte vorige zomer de overstap van FC Twente naar Feyenoord, maar kon in zijn eerste seizoen nog niet van al te grote waarde zijn voor zijn nieuwe ploeg. Vanwege uiteenlopend blessureleed kon hij slechts 23 keer in de basis opdraven. Daarin was hij twee keer trefzeker.
Al brengen ze niets op, dan ben je wel van de salarisdruk af.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:51 schreef Happel het volgende:
[..]
Schijnen ze bij Feijenoord niet te willen. Zijn bang dat ze te weinig opbrengen.
Ik weet niet hoe dat precies werkt maar ze zullen tegen een bepaalde waarde op de balans staan.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Al brengen ze niets op, dan ben je wel van de salarisdruk af.
Als je ze dus nu gratis de deur uit zet mis je die waarde op je balans en lopen je schulden dus nog verder op omdat je bezittingen dalen. Ik weet dat het salaris vervolgens ook wegvalt maar dat zal lager zijn dan de evt. opbrengst bij verkoop. En de waarde van die spelers zal wel afgeschreven worden ieder jaar maar dat bedrag kunnen ze nu niet ineens afschrijven denk ik. Maar daarom ben ik ook communicatie gaan doen, en geen economie
Het lijkt mij in ieder geval wel zo, dat wanneer dat de goedkoopste en beste optie was geweest ze dat al hadden gedaan...
En als Beenhakker er mee nokt dan zie ik het wel somber in trouwens
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Kent'ie weer thuiskomen in Amsterdamquote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:53 schreef dill het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat precies werkt maar ze zullen tegen een bepaalde waarde op de balans staan.
Als je ze dus nu gratis de deur uit zet mis je die waarde op je balans en lopen je schulden dus nog verder op omdat je bezittingen dalen. Ik weet dat het salaris vervolgens ook wegvalt maar dat zal lager zijn dan de evt. opbrengst bij verkoop. En de waarde van die spelers zal wel afgeschreven worden ieder jaar maar dat bedrag kunnen ze nu niet ineens afschrijven denk ik. Maar daarom ben ik ook communicatie gaan doen, en geen economie
Het lijkt mij in ieder geval wel zo, dat wanneer dat de goedkoopste en beste optie was geweest ze dat al hadden gedaan...
En als Beenhakker er mee nokt dan zie ik het wel somber in trouwens
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:57 schreef TC03 het volgende:
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening.
I know, maar er moet op zijn minst iemand zijn die met hem meedenkt. Ik bedoel, wie neemt het besluit om de oudjes niet te verkopen omdat ze anders te weinig opbrengen? Ik denk niet Beenhakker, eerlijk gezegd. Er moet iemand met verstand van voetbal in de directie komen en op dezelfde lijn zit als Beenhakker.quote:
[..]
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.
Als je een speler als Landzaat laat gaan kan je drie transfervrije Oostblokkers halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?quote:
Als Beenhakker ermee stopt mag Gudde per direct weg. De enige man met voetbalverstand moet geen stroobreed in de weg gelegd worden, naar mijn mening.
Nee, natuurlijk niet. Er moeten gewoon spelers weg, maar ik krijg de indruk dat men daar huiverig voor is. Het is mij niet duidelijk wie nou de voetbaltechnische beslissingen neemt binnen Feyenoord.quote:
[..]
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?
Ten percent faster with a sturdier frame
De vraag blijft wel wat er aan gedaan wordt...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Er is hem ook geen stroobreed in de weggelegd, er is alleen de waarheid verteld: Centen zijn op.
Stel dat hij echt met een goede transfervrije spits aan is gekomen die dus niet kost, behalve het salaris. Dan ga je mij niet vertellen dat er geen mogelijkheid is die jongen te betalen iedere maand. Dan neemt ie Gudde z'n salaris maar.
ik weet dat het zo simpel niet ligt...
Als je weet dat die speler je echt beter gaat maken dan moet je dat doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:04 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Transfervrije spelers kosten altijd een boel aan tekenkosten en salaris he. Waar moet Feyenoord die kosten van betalen? Weer gaan lenen?
Wij weten gewoon geen fuck, dat is het hele probleem.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
I know, maar er moet op zijn minst iemand zijn die met hem meedenkt. Ik bedoel, wie neemt het besluit om de oudjes niet te verkopen omdat ze anders te weinig opbrengen? Ik denk niet Beenhakker, eerlijk gezegd. Er moet iemand met verstand van voetbal in de directie komen en op dezelfde lijn zit als Beenhakker.
Als je een speler als Landzaat laat gaan kan je drie transfervrije Oostblokkers halen.
Ik zou ook zeggen, gooi Landzaat, Hofland en de Cler eruit. Scheelt bakken met salaris... Maar zo simpel werkt het gewoon niet. Ik weet totaal niet hoe het werkt
En dus kun je er eigenlijk geen zinnig woord over zeggen. Behalve dan dat ze ze nooit hadden moeten halen maar daar hebben we geen fuck aan.
Dit voorspelde ik hier 2 weken geleden al.quote:
Wist alleen niet dat het zo snel zou gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door Ritmo op 26-05-2009 13:19:09 ]
-
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.quote:
[..]
Wij weten gewoon geen fuck, dat is het hele probleem.
Ik zou ook zeggen, gooi Landzaat, Hofland en de Cler eruit. Scheelt bakken met salaris... Maar zo simpel werkt het gewoon niet. Ik weet totaal niet hoe het werkt
Ten percent faster with a sturdier frame
Idd, dat is ook een van m'n kritiekpunten. Natuurlijk is een contract een contract maar je zou op z'n minst netjes duidelijk moeten maken dat ze eigenlijk niet meer gewenst zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.
-
Verschil is wel dat Pelle jong is, en veelbelovend was. Dus die raak je binnen afzienbare tijd wel kwijt. Ook zal zijn salaris niet overdreven hoog zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. Maar in hoeverre zijn ze nou bereid Landzaat en De Cler te lozen? Je hoort er niks over. Bij AZ mag Pellè weg, dat is naar buiten gebracht, bij Feyenoord wordt er niks naar buiten gebracht. Beetje vreemd.
Landzaat en De Cler verkoop je gewoon heel moeilijk. Dus de kans is aanwezig dat je ze in de etalage zet maar ze niet verkoopt waardoor je dus met 2 spelers zit die je er eigenlijk niet bij wil hebben. Lijkt me voor de sfeer ook niet optimaal.
Feyenoord heeft toch Tiendalli en Greene ook te kennen gegeven dat ze mogen vertrekken? De kans is gewoon veel groter dat je die gasten verkoopt.
Maar misschien zijn ze nog steeds wel gewenst? Weet jij veel?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd, dat is ook een van m'n kritiekpunten. Natuurlijk is een contract een contract maar je zou op z'n minst netjes duidelijk moeten maken dat ze eigenlijk niet meer gewenst zijn.
Als Feyenoord denkt ze nodig te hebben blijven ze gewoon. En denk je dat ze volgend jaar beter gaan voetballen als je zegt dat ze niet gewenst zijn? De kans is gewoon groot dat je ze niet verkoopt dus kan je wellicht beter gewoon de rust bewaren.
Het zou iets anders zijn als ze transfervrij weg mogen, dan vinden ze waarschijnlijk wel weer iets anders maar dat kan Feyenoord zich niet veroorloven denk ik.
Euh ja, maar moet je ze daarom maar niet in de etalage zetten? Vind het gewoon vreemd dat je er niks over hoort. Moet je volgend seizoen weer bijlenen om de salarissen te betalen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb er echt een hard hoofd in dat dit de komende 10-15 jaar nog goed komt. 
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Maar wat heeft het in de etalage zetten voor nut dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:23 schreef TC03 het volgende:
Euh ja, maar moet je ze daarom maar niet in de etalage zetten? Vind het gewoon vreemd dat je er niks over hoort. Moet je volgend seizoen weer bijlenen om de salarissen te betalen.
Gaan daar de salarissen van omlaag? Alsof een club niet bij Feyenoord aan zou kloppen omdat iemand 'niet in de etalage staat' als ze een speler willen hebben
Jij wilt gewoon horen dat ze iets aan het proberen zijn, dat wil ik ook. Maar het in de etalage zetten van bepaalde spelers lost echt het probleem niet op.
