VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Overigens: als Gudde geen oplossing voor deze situatie heeft moet ie gewoon opstappen. Hij blokkeert de investeerders.
-
Een Vogelzang had ze vast alle touwtjes in handen gegeven voor 10 miljoen. Uiteraard.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:55 schreef Ritmo het volgende:
Overigens: als Gudde geen oplossing voor deze situatie heeft moet ie gewoon opstappen. Hij blokkeert de investeerders.
Je slaat echt door met dat gezeur op Gudde, het begin echt triest te worden.
Ik denk dat als de AEX niet over een maand boven de 300 staat Gudde moet opstappen.
2000 light years from home
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat een directeur niks hoeft te doen? Heb je je pilletjes weer eens vergeten in te nemen? Want je ziet weer allemaal dingen die er niet zijn.
1. Derksen heeft niet gezegd dat Gudde het B2 onmogelijk maakt.
2. Ik heb niet gezegd dat een directeur niets hoeft te doen.
Je bent glashard aan het liegen nu.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
-
Het is veel triester dan veel mensen de directie komend seizoen weer een kans geven.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Een Vogelzang had ze vast alle touwtjes in handen gegeven voor 10 miljoen. Uiteraard.
Je slaat echt door met dat gezeur op Gudde, het begin echt triest te worden.
-
quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Sjongejonge. Als Gudde zegt dat er geen transfervrije spelers gehaald kunnen worden, dan zegt hij dat waarschijnlijk omdat euh... er geen geld is? Het is maar een idee hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een kans geven? Ze hebben gewoon een contract en beter Gudde dan niemand. Dan gebeurt er namelijk helemaal niks. Als er nou een capabele vervanger klaar staat die meteen wil instappen, maar die is er ook niet.quote:
[..]
Het is veel triester dan veel mensen de directie komend seizoen weer een kans geven.
Ten percent faster with a sturdier frame
En dus blokkeert Gudde de transfer? Of denk je dat we met een andere directeur Messi kunnen contracteren?quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
De investeerders zijn niet weggelopen.quote:Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen.
Je hebt het wéér fout. Als je ergens over wilt discussiëren moet je wel ervoor zorgen dat je je volle verstand erbij hebt en geen onzin uitkraamt, want dat is wat je nu doet namelijk
.Ben benieuwd wanneer je deze post in je hoofd gaat vertalen naar een steunbetuiging aan Gudde, zie ik je nog wel voor aan ook
. Maar goed, dat je niet zo bent in begrijpend lezen wist ik al langer.
2000 light years from home
Oke, stel Gudde is je held en laat het toe. Dan halen we 3 transfervrije spelers voor allen een miljoen salaris en behoorlijk wat tekenkosten. Schuld naar zo'n 25 miljoen en wiens schuld zou dat zijn volgens jou?quote:
[..]
Derksen zegt dat als Beenhakker na veel moeite met een transfervrije goede speler aan komt zetten, dat ie dan van Gudde te horen krijgt dat we die niet kunnen halen.
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Tja....
Ze zijn niet weggelopen, Feyenoord heeft de onderhandelingen gestaakt om met andere investeerders verder te gaanquote:Op maandag 25 mei 2009 22:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bovendien heeft de directie ervoor gezorgd dat de investeerders weg zijn gelopen terwijl ze geen enkel alternatief hadden.
Ja, en wie is daar mede verantwoordelijk voor? Eerst blunderen en vervolgens zeggen: "tsja de supporters moeten maar leren leven met de gevolgen". Daar zitten en tegen B2 zeggen dat er geen geld is en we niets kunnen kan ik ook nog wel.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sjongejonge. Als Gudde zegt dat er geen transfervrije spelers gehaald kunnen worden, dan zegt hij dat waarschijnlijk omdat euh... er geen geld is? Het is maar een idee hoor.
-
Dan is een heel ander punt. Gudde blokkeert geen transfers.quote:
[..]
Ja, en wie is daar mede verantwoordelijk voor? Eerst blunderen en vervolgens zeggen: "tsja de supporters moeten maar leren leven met de gevolgen". Daar zitten en tegen B2 zeggen dat er geen geld is en we niets kunnen kan ik ook nog wel.
2000 light years from home
Zo bedoel ik het niet. Hij heeft blijkbaar cijfers achtergehouden, op vele vlakken inschattingsfouten gemaakt en hij heeft de boel totaal niet in de hand. Al die dingen hebben er samen voor gezorgd dat we in deze situatie zitten. Dus of hij lost het op (wat ie niet kan), of hij trekt z'n conclusies en stapt op. Hij zit hoe dan ook fout in deze situatie, net als Jacobs.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:02 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Oke, stel Gudde is je held en laat het toe. Dan halen we 3 transfervrije spelers voor allen een miljoen salaris en behoorlijk wat tekenkosten. Schuld naar zo'n 25 miljoen en wiens schuld zou dat zijn volgens jou?
Tja....
-
Indirect wel.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan is een heel ander punt. Gudde blokkeert geen transfers.
-
Indirect zijn er wel meer oorzaken lijkt me. Gudde mag dan wel incapabel zijn, hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel lijkt te willen zeggen.quote:
Indicatie van het nuanceverschil; zo zou jij het bovenstaande verwoorden: "hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel zegt." Snap je nu waarom jouw manier van discussiëren irritant is?
2000 light years from home
Wat een onzin, Gudde zal de allerbeste bedoelingen hebben en het is waarschijnlijk een aardige vent maar door te blijven zitten brengt hij Feyenoord schade toe. Dat ie niet opstapt neem ik hem meer kwalijk dan z'n fouten want die heeft ie ook niet bewust gemaakt met de gedachte: laat ik Feyenoord eens flink kapot maken.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Indirect zijn er wel meer oorzaken lijkt me. Gudde mag dan wel incapabel zijn, hij zal echt niet de intentie hebben om Feyenoord kapot te maken, iets wat jij wel lijkt te willen zeggen.
-
Er is één concreet groepje geweest met Peridon. Ze wouden 2 van de 5 zetels van de directie voor iets waarvan niemand wist hoeveel geld het zou worden en wie dat geld erin zou stoppen. Je kan wel maanden blijven praten, maar als je na zoveel tijd nog geen zekerheden hebt, moet je ze gewoon de deur wijzen.quote:
Ritmo heeft in zekere zin wel gelijk. Ik heb ook het gevoel dat die Gudde de hele boel blokkeert.
Verder blijkt volgens geruchten dat er nog steeds een groep investeerders is.
Tevens bepaalt Gudde niet zelf even of die investeerders welkom zijn of niet. Dat doet de hele directie, en die zijn toch wel een aantal mannen rijk.
Wat hadden we te verliezen als die investeerders wat macht kregen? Het zijn geen Arabieren die Feyenoord als speeltje zien maar supporters met enorme kennis van zaken die Feyenoord zo snel mogelijk naar de top willen krijgen, en in elk geval weer gezond.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:16 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Er is één concreet groepje geweest met Peridon. Ze wouden 2 van de 5 zetels van de directie voor iets waarvan niemand wist hoeveel geld het zou worden en wie dat geld erin zou stoppen. Je kan wel maanden blijven praten, maar als je na zoveel tijd nog geen zekerheden hebt, moet je ze gewoon de deur wijzen.
Verder blijkt volgens geruchten dat er nog steeds een groep investeerders is.
Tevens bepaalt Gudde niet zelf even of die investeerders welkom zijn of niet. Dat doet de hele directie, en die zijn toch wel een aantal mannen rijk.
-
Exact, maar dan blokkeert hij de boel toch?quote:Op maandag 25 mei 2009 23:15 schreef Ritmo het volgende:
maar door te blijven zitten brengt hij Feyenoord schade toe. Dat ie niet opstapt neem ik hem meer kwalijk dan z'n fouten want die heeft ie ook niet bewust gemaakt met de gedachte: laat ik Feyenoord eens flink kapot maken.
Precies.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:18 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Exact, maar dan blokkeert hij de boel toch?
-
Nogmaals Ritmo, Gudde is helemaal geen dictator.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
The only thing I fear is my MoM
Moet ik verdomme een keer met hoofdletters in de OP zetten dat ik Gudde niet verantwoordelijk stel voor deze schulden? Althans, niet hoofdverantwoordelijk. Maar hij is gewoon duidelijk niet geschikt om de situatie te verbeteren.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:35 schreef Juk het volgende:
Nogmaals Ritmo, Gudde is helemaal geen dictator.
Ik snap niet dat jij blijft volharden in het feit dat Gudde, en Gudde alleen, verantwoordelijk is voor dit beleid.
Mee eens, ook opzouten met die zooi.quote:Die directie trouwens, volgens mij zitten daar mensen die nog van het GKL tijdperk zijn? En als dat zo is, zijn die dan niet de rode draad door dit verhaal? Enkele jaren verder en het bootje heeft zijn koers nog niet verlegd, terwijl iedereen ziet dat we op ramkoers liggen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen die gepasseerd is sinds toen niet aan dat roer heeft zitten trekken.
-
2 van de 5 zetels is teveel macht voor een schamele 15 miljoen waarmee geen schuld werd afgelost maar nieuwe spelers werden gehaald. Nieuwe spelers is extra salaris is meer schuld in een kortere tijd.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat hadden we te verliezen als die investeerders wat macht kregen? Het zijn geen Arabieren die Feyenoord als speeltje zien maar supporters met enorme kennis van zaken die Feyenoord zo snel mogelijk naar de top willen krijgen, en in elk geval weer gezond.
Kappen met kopen voordat de schuld weg is.
