Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site + Volledige partijen:
www.rogerfedererpoints.com
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Roger Federer Points Part 4
998 MB, 218 Punten, 68 minuten
Zie ook: www.rogerfedererpoints.com
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik...................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik....................
.............................Klik.............................................................Klik............................................................Klik....................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik....................
...............................................................Klik..............................................................Klik..............................................
........................................................................................1280x1024...................................................................................
...................1280x1024....................................................1280x1024....................................................1280x1024.....
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 5: 13 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 7: Met papa Federer
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
quote:Blijven mooi, die OP's van jou.Op zaterdag 23 mei 2009 20:04 schreef TheGeneral het volgende:
Binnenkort maar weer eens aanpassen. De youtubes doen het niet helemaal meer.
Mooiste die ik ken op Fok!.quote:Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook watOp zaterdag 23 mei 2009 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Blijven mooi, die OP's van jou.
.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook wat
Dit is gewoon een verkapte tvp.. MODS!!!
Zou mooi zijn als Federer dit keer echt eens Rafa het vuur aan de schenen kan leggen op RG. Ik heb zo'n voorgevoel dat Nadal niet zomaar met hem klaar is op het gravel van Parijs.
quote:Maar ja, dan moet Federer eerst nog even de finale halen. Stel je voor dat ze dat doen en dat ze allebei op hun top spelen. Lijkt me geweldig.Op zaterdag 23 mei 2009 21:39 schreef Leatherface het volgende:
Hulde weer voor de OP.
Zou mooi zijn als Federer dit keer echt eens Rafa het vuur aan de schenen kan leggen op RG. Ik heb zo'n voorgevoel dat Nadal niet zomaar met hem klaar is op het gravel van Parijs.
quote:Vaste prikOp zaterdag 23 mei 2009 21:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook wat
quote:Que? Wat lieten ze zien dan?
quote:Was een vrouw die graag met hem op de foto wou. MAar was een look a like zeg maar. Was wel grappig om te zien, leek er best wel op.
quote:Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..Op zaterdag 23 mei 2009 23:38 schreef NY_Giant het volgende:
Roger gaat het gewoon doen dit jaar in Parijs...
quote:Denk het niet. Hij zal dan nummer 15 ook wel willen.
[..]
Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..
quote:Beddoel je dat hij denkt dat hij dan direct na het toernooi stopt of aan het eind van het jaar? Het lijkt mij net als TheGeneral dat Federer dan ook ten minste nummer 15 zal willen winnen.Op zondag 24 mei 2009 00:08 schreef kevinoz het volgende:
[..]
Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..
quote:Stond ook iets in dagblad de limburgerOp zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.
over. Was een gast die onderzoek had gedaan. Misschien is dat onderzoek wel ergens terug te vinden 
quote:Graag.Op zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.
quote:Ik wel.Op zondag 24 mei 2009 14:41 schreef Angelof9 het volgende:
Volgen jullie Fedje's Facebook? Is echt leuk.
quote:k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.Op zondag 24 mei 2009 20:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ben benieuwd of hij de finale weer haalt. Denk het wel.
quote:Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.Op zondag 24 mei 2009 20:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.
quote:2 games.Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.
Dat zou wel een stunt zijn. Dan staat Federer zo bij die prijsuitreiking: quote:Meer zoOp zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
2 games.
, zo 
, zo 
of zo 
denk ikquote:Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar
is tenminste nog grappig.
quote:Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.
quote:Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooitOp zondag 24 mei 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar
Hier lukt het wel SPOILERIk ben ook zo'n typische internet-held he
quote:Nou, inderdaad, hier gaat het je goed af.Op zondag 24 mei 2009 23:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooit
quote:Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een
waard. De kans dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter. EDIT: Een "s" achter "kan" geplakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door jojomen4 op 25-05-2009 11:42:05 ]
quote:Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een
quote:Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een
quote:Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op deOp maandag 25 mei 2009 11:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.
, die bij mij overkomt alsof ik iets belachelijks zeg. Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).
Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.
quote:Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.Op maandag 25 mei 2009 11:37 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.
"4 games, kop op man".
quote:Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.Op maandag 25 mei 2009 11:40 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op de
Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).
Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.
quote:Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.Op maandag 25 mei 2009 11:42 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.
"4 games, kop op man".
quote:Dat het buiten die ene keer nooit in de buurt van een afstraffing is gekomen klopt. Dat de kans groter is dat het eventueel spannend zou worden in de finale ipv 3 easy sets (zeg 9 games voor Fed) ben ik helemaal niet mee eens. Ik zie Fed geen set pakken tegen Rafa.Op maandag 25 mei 2009 12:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.
quote:Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.
quote:Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.
Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.
Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.
quote:Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.Op maandag 25 mei 2009 13:25 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.
Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.
Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.
En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.
quote:Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.Op maandag 25 mei 2009 13:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.
En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.
Op de reactie van Szura (ofzo), de "
", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn. Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.
EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.
Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.
[ Bericht 23% gewijzigd door jojomen4 op 25-05-2009 13:58:02 ]
quote:Zoals al vaker gezegd hier in dit topic. Dit jaar heeft niks nada noppes met vorig jaar te maken.Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.
Op de reactie van Szura (ofzo), de "
Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.
EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.
Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.
En ik begrijp dat je niet meent dat ie 2 games wint maar dat ie flink geveegd gaat worden. En je argumenten zijn daarbij dat ie vorig jaar ook geveegd werd. Daarbij moet ik TheArt en z'n reclameslogan volledig gelijk geven. Maar goed, we zullen zien. Het zal in ieder geval goed zijn voor het tennis als Rafa dit toernooi niet zou winnen
quote:Federer: Alleen het nu telt
Op de baan waar hij een klein jaar geleden misschien wel de pijnlijkste nederlaag uit zijn loopbaan leed, begon Roger Federer maandag aan een hernieuwde jacht op succes op Roland Garros. Veel teruggedacht aan die dramatische finale tegen zijn Spaanse rivaal Rafael Nadal had hij niet in de uren voordat hij in drie sets (6-4 6-3 6-2) diens landgenoot Alberto Martin naar huis sloeg.
Voor mij was die finale van vorig jaar vandaag geen item meer”, vertelde Federer, die destijds niet meer dan vier games binnenhaalde. „Ik heb me vastgehouden aan hoe ik me de afgelopen weken op gravel voelde. In Monaco, in Rome en in Madrid. Alleen het nu telt.”
In de Spaanse hoofdstad gaf hij ruim een week geleden zijn zelfvertrouwen een extra 'boost” door er in de finale Nadal van toernooiwinst af te houden. Goed, er was de wetenschap dat de Spanjaard de dag ervoor een slopend gevecht met Novak Djokovic had geleverd, maar na vijf nederlagen in onderlinge confrontaties was het wel weer eens prettig te ervaren hoe het is Nadal te verslaan.
„Ik heb in Madrid tegen Rafael heel aanvallend gespeeld. Hem op die manier te domineren deed me goed, maar het betekent niet dat ik het in Parijs ook op die manier zal proberen. Maar waar praten we eigenlijk over? Eerst moeten we hier maar eens de finale zien te bereiken.”
Over die altijd lastige openingspartij („Je zoekt altijd weer naar je ritme“) had Federer niet veel te melden. „Ik ben ook verbaasd dat ik altijd zo veel tijd kwijt ben met de media terwijl andere spelers in vijf of tien minuten klaar zijn of helemaal geen commentaar hoeven te geven.” Het was geen sneer naar de massaal opgekomen persvertegenwoordigers, haastte hij zich te zeggen. „In de spotlights staan is prima. Er gaat alleen soms iets te veel tijd inzitten. Wat moet ik over een partij als vandaag vertellen?“
In ieder geval dat hij stroef begon - Federer verloor in de eerste game zijn opslag - maar gaandeweg een tevreden stemmend niveau bereikte. „Ik startte wat langzaam, maar ben blij met de manier waarop ik speelde. Je moet altijd even wennen aan de omstandigheden, maar ik serveerde goed, wisselde mijn slagen goed af en had ook geen last van de hitte.”
Federer permitteerde zich zelfs een aantal dropshots. „Vroeger was het geen wapen van me, ik gebruikte ze alleen in noodsituaties. Tegen sommige spelers krijg je de kans ook niet. Maar in de loop der jaren heb ik er handigheid in gekregen.”
Veel meer viel er over de partij inderdaad niet te vertellen. Federer won net iets overtuigender dan even ervoor Nadal had gedaan tegen de Braziliaan Marcos Daniel. Maar vorig jaar begon 'Rafa' ook met enige haperingen en veegde hij vervolgens zes tegenstanders van de baan. Inclusief Federer, die in Madrid voor het eerst sinds zeven maanden weer een toernooi won. „Ik weet nu in ieder geval weer dat ik iedereen kan verslaan als ik goed speel.” De Argentijn Jose Acasuso is zijn volgende tegenstander.
quote:Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.
Op de reactie van Szura (ofzo), de "
Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.
EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.
Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.
Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.
quote:Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.Op maandag 25 mei 2009 21:16 schreef kevinoz het volgende:
[..]
Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.
quote:Doe ik dus wel, dus ik acht de kans groter dat het dit jaar een beter pot word dan vorig jaar. En als je zin hebt om Nadal de hemel in te prijzen, maak dan even een eigen topic aan...Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.
quote:Kappen nouOp maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.
Je bent echt irritant aan het worden quote:Hij vraagt mij iets en daar geef ik netjes antwoord op. Als jij dat irritant vind, dan is dat heel vervelend voor je, maar daar heb ik echt een hele grote berg schijt aan.Op maandag 25 mei 2009 21:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Kappen nou
quote:Vraag mij dan niet of je dat mag doen. En ik gaf dus al aan dat er genoeg over Rafa geschreven was in dit topic. Dat jij er daarna weer over begint, en mij dan probeert te vertellen dat ik het erbij moet laten vind ik wel een beetje vreemd.Op maandag 25 mei 2009 21:30 schreef kevinoz het volgende:
[..]
Doe ik dus wel, dus ik acht de kans groter dat het dit jaar een beter pot word dan vorig jaar. En als je zin hebt om Nadal de hemel in te prijzen, maak dan even een eigen topic aan...
Daarnaast heeft Rafa al een topic, dus dat is niet nodig om er 1 aan te maken.
quote:Op maandag 25 mei 2009 21:51 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Vraag mij dan niet of je dat mag doen. En ik gaf dus al aan dat er genoeg over Rafa geschreven was in dit topic. Dat jij er daarna weer over begint, en mij dan probeert te vertellen dat ik het erbij moet laten vind ik wel een beetje vreemd.
Daarnaast heeft Rafa al een topic, dus dat is niet nodig om er 1 aan te maken.
Federer d. Martin, 6-4 6-3 6-2
quote:Zie hier het artikel:Op zondag 24 mei 2009 12:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Stond ook iets in dagblad de limburger
heb het nergens kunnen vinden dus type het dan maar over
Van hoofdrolspeler tot figurant
Het was een beklijvend beeld. De oer het algemeen stoïcijnse Roger Federer raakte begin februari na de verloren eindstrijd van de Australian Open tegen Rafael Nadal verstrikt in zijn emoties. Na een enerverende marathonsessie in Melbourne vloeiden de tranen
__De huilbui was veelzeggend. Federer besefte dat hij misschien wel definitief was voorbijgestreefd door zijn aartsrivaal. Nadal, sinds 18 augustus vorig jaar de mondiale nummer één, had hem in grandslamverband op gravel, gras én hardcourt afgetroefd.
__Een grandslam - het winnen van de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US open - lijkt plots een reëlere optie voor Nadal dan voor Federer, tien jaar nadat de Amerikaan Andre Agassi als laatste tennisser voor die mijlpaal tekende. Slechts een eindzege bij de US Open ontbreekt nog op de erelijst van de 22-jarige Spanjaard, die zelfs tot "vier op rij" in staat moet worden geacht. Daarmee zou hij veertig jaar na dato in de voetsporen van de Australiër Rod Laver treden
__Die bittere constatering overmande Federer. Van het 27-jarige Zwitserse fenomeen, steevast opboksend tegen een verstikkend verwachtingspatroon, werd tot dan voetstoots aangenomen dat hij zich tot de beste allertijden zou laten huldigen. Vanaf 2 februari 2004 voerde hij immers 237 weken achtereen de wereldranglijst aan, een record. En hij is nog slechts één triomftocht verwijderd van de veertien grandslam-zeges van de Amerikaan Pete Sampras. De veronderstelling dat het slechts een kwestie van tijd was om de laatste parel aan de kroon te zetten, is ehter geen zekerheid meer.
__Nog lastiger lijkt het voor de stilist om ooit in Parijs te zegevieren. Iets dat Sampras in zijn imposante carrière overigens evenmin lukte. De drie verloren finales op Roland Garros wijzen dat fijntjes uit. Aan dat negatieve drieluik ging een vierde nederlaag vooraf. Want net als in de afgelopen drie jaar, delfde Federer, in 2005 het onderspit tegen Nadal. Toen werd hem bij de laatste vier een halt toegeroepen.
__De Nederlander Bart Theelen maakte aan de hand van het door hem ontwikkelde softwareprogramma van SportsCounts een grondige analyse van de zes confrontaties tussen Federer en Nadal op Roland Garros en Wimbledon. Elke punt ontleedde hij daarbij nauwkeurig. Zijn bevindingen leveren veel meer gedetailleerde statistieken op dan die van IBM, de vaste computeranalist bij grandslams en andere toptoernooien.
__Wat zijn de patronen die komen bovendrijven als de zes wedstrijden, waarvan Federer er dus vijf verloor, op één hoop worden gegooid? Het belangrijkste aspect dat opvalt, is dat Federer en Nadal elkaar in een wurggreep houden als het gaat om wie het duel domineert. Domineren betekent in dit geval het einde van een gespeeld punt bepalen, via een winner dan wel fout. Bij Federer blijkt dat gemiddeld op zestig procent te liggen, waarbij de foutenlast met het scorend vermogen wedijvert. Wat verder naar voren komt, is dat Federer bina twee keer zo vaak als Nadal met zijn eerste service het punt scoort. Dat overwicht vermorst hij echter door de vele missers die hij op zowel de eerste als tweede service van Nadal met zijn backhandreturn slaat.
__Hét verhaal van de ontmoetingen is het verschil in efficiency bij zowel de fore- als backhand. Federer scoort met een gemiddelde van in vijftig procent erbarmelijk op zijn backhand. Ofwel: hij produceerde veruit meer fouten dan winners. Met recht kan deze slag dan ook zijn achilleshiel worden genoemd. De backhand van Nadal is logischerwijs eveneens minder effectief dan zijn forehand, maar het verschil is aanzienlijk kleiner. Bovendien komt Nadal met de forehand tot een plusscore.
__Met zijn kwetsbare backhand lijkt Federer te willen variëren tussen diepe crossballen en scherp cross geslagen ballen naar de buitenkant van de baan. Met zijn forehand ontpopt hij zich tot jager en zoekt hij de backhand van Nadal op. Nadal weet die aanvallen geregeld af te slaan met fraaie passeerslagen vanuit de hoeken; scherp cross naar buiten op de backhand van Federer of hard langs de lijn. Een optie voor Federer zou daarom kunnen zijn om bewust zijn forehand met minder spin naar buiten te spelen, in plaats van maar altijd hard en diep te willen slaan. Met die forehand naar buiten zou hij Nadal eerder in verlegenheid brengen en de angel uit het spel van Nadal halen. In tegenstelling tot de algemene gedachtegang waren de zes geanalyseerde duels allerminst van hoogstaand niveau. De Wimbledon-finale van vorige jaar uitgezonderd, toen een heroïsch gevecht plaatshad en Nadal na een bloedstollende vijfsetter zijn primeur in Londen beleefde: 6-4 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7.
__Eén van de interessantste conclusies van die eindstrijd luidt: als Nadal de return op de service van Federer naar diens backhand dirigeert, wint hij in driekwart van de slagenwisselingen het punt. Het lukt Federer blijkbaar niet om voldoende druk te creëren als hij de rally met zijn backhand moet openen. Meer dan Federer voelt Nadal bovendien de cruciale momenten in de wedstrijd aan. Hij weet de regie naar zich toe te trekken als het erom spant. Nadal toont zich dan agressiever, ondanks dat hij de achterlijnen zelden verlaat. Nadal valt dan terug op een strijdplan dat zich beter uitbetaalt. Federer, juist op Roland Garros, zoekt het te weinig in serve-volley. En dat terwijl het net opzoeken lonend is, ook tijdens de rally. Natuurlijk wordt hij geregeld gepasseerd, maar dat is weg te strepen tegen het rendement dat de aanvalslust van Federer oplevert.
__In 2005 brak hem de afwachtende houding op, en toch stapte Federer in 2006 en '07 in dezelfde valkuil. Die herhaling van zetten gaf aan dat de balvirtuoos geen lering uit het verleden had getrokken. Aanvallen was de enige spelsituatie waarin hij aantoonbaar sterker was, vanaf de achterlijn bleek hij telkens te kwetsbaar.
__Gek genoeg koos Federer vorig jaar in Parijs wél voor het offensief, terwijl hij niet eerder zo'n pak slaag kreeg: 1-6 3-6 0-6. Maar het was niet de aanval die zich wreekte, alleen op de momenten waarop hij het deed. In 54 procent van de gevallen gebeurde dat bij een achterstand, terwijl dat slechts in dertig procent bij een voorsprong het geval was en in acht procent bij een evenwichtsscore. Federer durfde dus alleen meer risico te nemen als de nood (te) hoog was.
__Vorig weekeinde wees Federer in de eindstrijd in Madrid Nadal weer eens terug, nota bene op gravel. Op die ondergrond presteerde hij dat voor het laatst in het voorjaar van 2007. Dus mag hij alsnog enige hoop koesteren. Hoewel: op de overwinning in Hamburg volgde destijds een wraakoefening van Nadal op Roland Garros. Het is dus maar zeer de vraag of de recente oprisping Federer enig psychologisch voordeel heeft opgeleverd. De kans is aanzienlijk dat hij in een nieuwe episode van het titanenduel opnieuw de ongewenste rol van figurant krijgt toebedeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 26-05-2009 23:53:02 ]
quote:Dit klopt gewoon niet. Dat heeft hij zelf ook al meerdere keren aangegeven.De huilbui was veelzeggend. Federer besefte dat hij misschien wel definitief was voorbijgestreefd door zijn aartsrivaal
quote:De kans is groot dat Nadal het wel haalt, maar voor een Grand Slam is allemaal wel erg vroeg. Hij moet dan sowieso nog RG en Wimbledon winnen en dan ook nog eens de US Open.. Dat is wel erg lastig, ook voor Nadal.Een grandslam - het winnen van de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US open - lijkt plots een reëlere optie voor Nadal dan voor Federer, tien jaar nadat de Amerikaan Andre Agassi als laatste tennisser voor die mijlpaal tekende. Slechts een eindzege bij de US Open ontbreekt nog op de erelijst van de 22-jarige Spanjaard, die zelfs tot "vier op rij" in staat moet worden geacht. Daarmee zou hij veertig jaar na dato in de voetsporen van de Australiër Rod Laver treden
quote:Dit is ook allemaal wel overdreven, dat 1e klopt dus niet zoals ik al zeg. En het is natuurlijk nooit een zekerheid dat het lukt, maar de kans is wel heel erg groot als je kijkt naar de streaks die lopen op dit moment. En ook kijkt naar de mensen die hem in een best of five verslagen hebben. Sowieso heeft hij gewoon weer de finale in Melbourne gehaald. En ik zie hem in Parijs en Wimbledon ook wel de finale halen, maar goed, dat is afwachten.Die bittere constatering overmande Federer. Van het 27-jarige Zwitserse fenomeen, steevast opboksend tegen een verstikkend verwachtingspatroon, werd tot dan voetstoots aangenomen dat hij zich tot de beste allertijden zou laten huldigen. Vanaf 2 februari 2004 voerde hij immers 237 weken achtereen de wereldranglijst aan, een record. En hij is nog slechts één triomftocht verwijderd van de veertien grandslam-zeges van de Amerikaan Pete Sampras. De veronderstelling dat het slechts een kwestie van tijd was om de laatste parel aan de kroon te zetten, is ehter geen zekerheid meer.
quote:Dat is waar. Maar 3 finales op rij is ook niet verkeerd. Daar koop je niks voor dat begrijp ik maar hij heeft nog steeds een kans. Maar moeilijk is het zeker.Nog lastiger lijkt het voor de stilist om ooit in Parijs te zegevieren. Iets dat Sampras in zijn imposante carrière overigens evenmin lukte. De drie verloren finales op Roland Garros wijzen dat fijntjes uit. Aan dat negatieve drieluik ging een vierde nederlaag vooraf. Want net als in de afgelopen drie jaar, delfde Federer, in 2005 het onderspit tegen Nadal. Toen werd hem bij de laatste vier een halt toegeroepen.
quote:Wow, had hij daar een software programma en een grondige analyse voor nodig__De Nederlander Bart Theelen maakte aan de hand van het door hem ontwikkelde softwareprogramma van SportsCounts een grondige analyse van de zes confrontaties tussen Federer en Nadal op Roland Garros en Wimbledon. Elke punt ontleedde hij daarbij nauwkeurig. Zijn bevindingen leveren veel meer gedetailleerde statistieken op dan die van IBM, de vaste computeranalist bij grandslams en andere toptoernooien.
__Wat zijn de patronen die komen bovendrijven als de zes wedstrijden, waarvan Federer er dus vijf verloor, op één hoop worden gegooid? Het belangrijkste aspect dat opvalt, is dat Federer en Nadal elkaar in een wurggreep houden als het gaat om wie het duel domineert. Domineren betekent in dit geval het einde van een gespeeld punt bepalen, via een winner dan wel fout. Bij Federer blijkt dat gemiddeld op zestig procent te liggen, waarbij de foutenlast met het scorend vermogen wedijvert. Wat verder naar voren komt, is dat Federer bina twee keer zo vaak als Nadal met zijn eerste service het punt scoort. Dat overwicht vermorst hij echter door de vele missers die hij op zowel de eerste als tweede service van Nadal met zijn backhandreturn slaat.
quote:Poe, wat een fantastische informatie weer zeg__Hét verhaal van de ontmoetingen is het verschil in efficiency bij zowel de fore- als backhand. Federer scoort met een gemiddelde van in vijftig procent erbarmelijk op zijn backhand. Ofwel: hij produceerde veruit meer fouten dan winners. Met recht kan deze slag dan ook zijn achilleshiel worden genoemd. De backhand van Nadal is logischerwijs eveneens minder effectief dan zijn forehand, maar het verschil is aanzienlijk kleiner. Bovendien komt Nadal met de forehand tot een plusscore.
__Met zijn kwetsbare backhand lijkt Federer te willen variëren tussen diepe crossballen en scherp cross geslagen ballen naar de buitenkant van de baan. Met zijn forehand ontpopt hij zich tot jager en zoekt hij de backhand van Nadal op. Nadal weet die aanvallen geregeld af te slaan met fraaie passeerslagen vanuit de hoeken; scherp cross naar buiten op de backhand van Federer of hard langs de lijn. Een optie voor Federer zou daarom kunnen zijn om bewust zijn forehand met minder spin naar buiten te spelen, in plaats van maar altijd hard en diep te willen slaan. Met die forehand naar buiten zou hij Nadal eerder in verlegenheid brengen en de angel uit het spel van Nadal halen.
quote:Nou dat viel ook wel mee. De 1e twee sets waren van Federer's kant toch wel zeer matig. Dus eigenlijk maar 3 sets met goed tennis. Dan waren dat er op de AO van dit jaar denk ik meer met 4.In tegenstelling tot de algemene gedachtegang waren de zes geanalyseerde duels allerminst van hoogstaand niveau. De Wimbledon-finale van vorige jaar uitgezonderd, toen een heroïsch gevecht plaatshad en Nadal na een bloedstollende vijfsetter zijn primeur in Londen beleefde: 6-4 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7.
quote:Dat hij dan driekwart van de slagenwisselingen verliest wist ik dan niet precies, maar de rest is toch ook wel vrij duidelijk zeg...__Eén van de interessantste conclusies van die eindstrijd luidt: als Nadal de return op de service van Federer naar diens backhand dirigeert, wint hij in driekwart van de slagenwisselingen het punt. Het lukt Federer blijkbaar niet om voldoende druk te creëren als hij de rally met zijn backhand moet openen.
quote:Ja ach, Nadal is mentaal zeer sterk, maar die is ook gesteund door een spel waarbij hij zeer stabiel is en weinig fouten maakt en vooral een flinke marge heeft met zijn topspin. Dat tennist een stuk makkelijk dan met slagen waarbij het sneller mogelijk is om een misshit te slaan. Federer moet om punten te maken zijn spel spelen, en dat is gewoon risicovoller.Meer dan Federer voelt Nadal bovendien de cruciale momenten in de wedstrijd aan. Hij weet de regie naar zich toe te trekken als het erom spant. Nadal toont zich dan agressiever, ondanks dat hij de achterlijnen zelden verlaat. Nadal valt dan terug op een strijdplan dat zich beter uitbetaalt.
quote:Dit zou zo kunnen zijn, maar aangezien hij het nooit echt constant tegen Nadal heeft gedaan is dat moeilijk te 'bewijzen'.Federer, juist op Roland Garros, zoekt het te weinig in serve-volley. En dat terwijl het net opzoeken lonend is, ook tijdens de rally. Natuurlijk wordt hij geregeld gepasseerd, maar dat is weg te strepen tegen het rendement dat de aanvalslust van Federer oplevert.
quote:Of S&V de juiste manier is om het wel te doen weet ik niet, maar het is wel zo dat Federer het op andere manieren had moeten proberen als het ene niet lukt.__In 2005 brak hem de afwachtende houding op, en toch stapte Federer in 2006 en '07 in dezelfde valkuil. Die herhaling van zetten gaf aan dat de balvirtuoos geen lering uit het verleden had getrokken. Aanvallen was de enige spelsituatie waarin hij aantoonbaar sterker was, vanaf de achterlijn bleek hij telkens te kwetsbaar.
quote:Het had volgens mij meer te maken met het fiet dat a) Nadal gewoon zeer goed speelde en b) Federer speelde gewoon ongelooflijk slecht. Het maakt niet uit hoe hij gespeeld had, met de vorm die hij op die dag had, was niks gelukt.__Gek genoeg koos Federer vorig jaar in Parijs wél voor het offensief, terwijl hij niet eerder zo'n pak slaag kreeg: 1-6 3-6 0-6. Maar het was niet de aanval die zich wreekte, alleen op de momenten waarop hij het deed. In 54 procent van de gevallen gebeurde dat bij een achterstand, terwijl dat slechts in dertig procent bij een voorsprong het geval was en in acht procent bij een evenwichtsscore. Federer durfde dus alleen meer risico te nemen als de nood (te) hoog was.
quote:Nou ja, 2007 was niet echt een wraakoefening, hij werd gewoon verslagen door de betere speler.__Vorig weekeinde wees Federer in de eindstrijd in Madrid Nadal weer eens terug, nota bene op gravel. Op die ondergrond presteerde hij dat voor het laatst in het voorjaar van 2007. Dus mag hij alsnog enige hoop koesteren. Hoewel: op de overwinning in Hamburg volgde destijds een wraakoefening van Nadal op Roland Garros. Het is dus maar zeer de vraag of de recente oprisping Federer enig psychologisch voordeel heeft opgeleverd. De kans is aanzienlijk dat hij in een nieuwe episode van het titanenduel opnieuw de ongewenste rol van figurant krijgt toebedeeld.
En ik denk wel dat het hem enig psychologisch voordeel heeft gegeven (voor zichzelf, niet tegenover Nadal) , waarschijnlijk niet genoeg om te winnen, maar weer verliezen had natuurlijk destructief geweest voor zijn eigen gevoel over zijn kansen op RG.
Al met al vond ik het dus een belabberd stukje tekst... Sowieso de titel al
'Van hoofdrolspeler tot figurant' Je kan Federer toch niet een figurant noemen hoor..
Maar wel bedankt voor het overtikken Szura
Marion Bartoli
Q. Who would you love to play mixed doubles with?
quote:Fabrice Santoro:Marion Bartoli: Roger Federer. He always says hi. He’s really friendly. I love him but I would get really nervous if I had to play with him.
Fabrice Santoro, asked to reflect on the Greats he’s played on court:
quote:FABRICE SANTORO: Federer is different, because when he’s playing at his best, everything is just perfect on the court, what he can do with the racquet and the ball. I remember a few matches I played against him, and I was looking at him when I was playing, saying, ‘Wow, how is it possible to play so well?’
quote:Heel aardig van je dat je het helemaal hebt overgetypt. Hulde.Op dinsdag 26 mei 2009 23:51 schreef Szura het volgende:
Hm bagger Fok, ik had er inspringende stukjes ingestopt om het iets leesbaarder te maken, ff maar streepjes zetten dan
Leuk artikel. Dat computerprogramma met die analyses klinkt interessant. Voor schakers bijvoorbeeld is het standaard om wedstrijden achter te analyseren met programma's. Kan zeker helpen lijkt me of te achterhalen wat werkt en wat niet.
quote:
quote:
Precies mijn gedachte ja. Ik vond het ook waardeloos.
Elena Dementieva
Q. Who’s your sporting idol?
Elena Dementieva: Roger Federer.
Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.
Radek Stepanek
May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?
Radek Stepanek: Roger Federer.
Speelde Federer goed vandaag?
quote:Ja, behoorlijk. Hij verloor dus de eerste set, maar Mathieu stond ook goed te spelen. En daarna was het eigenlijk gewoon steeds een vrij hoog niveau, vooral van Federer maar ook van Mathieu, vooral die groundstrokewinners van hem.Op zaterdag 30 mei 2009 22:25 schreef tennisboy het volgende:
Ik heb vandaag Federer niet kunnen zien,
Speelde Federer goed vandaag?
quote:Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zettenOp zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week
Elena Dementieva
Q. Who’s your sporting idol?
Elena Dementieva: Roger Federer.
Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.
Radek Stepanek
May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?
Radek Stepanek: Roger Federer.
Wil Federer wel opgehemeld worden?
quote:Hou je maar rustig hoor. Dit is een topic over Federer. En het is mooi om te zien hoe mede atleten over hem denken. Waar maak je je druk om. Hij leest dit topic toch niet
[..]
Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zetten
Wil Federer wel opgehemeld worden?
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 22:51 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zetten
[...]
quote:Nog eentje:Op zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week
Elena Dementieva
Q. Who’s your sporting idol?
Elena Dementieva: Roger Federer.
Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.
Radek Stepanek
May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?
Radek Stepanek: Roger Federer.
_-_ratjetoe_-_
Q. Who would be your ideal partner for doubles @ the clubkampioenschappen?
_-_ratjetoe_-_: Roger Federer. Defenitely.
quote:dat zou mooi zijn. Kom je daar aan met Federer als dubbelpartner. De gezichten van die mensenOp zondag 31 mei 2009 00:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nog eentje:
_-_ratjetoe_-_
Q. Who would be your ideal partner for doubles @ the clubkampioenschappen?
_-_ratjetoe_-_: Roger Federer. Defenitely.
quote:Dat zou wel een mooie actie zijn. Maar goed, die tegenstanders weten dan natuurlijk ook dat Federer de laatste tijd niet top is.Op zondag 31 mei 2009 00:26 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
dat zou mooi zijn. Kom je daar aan met Federer als dubbelpartner. De gezichten van die mensen
quote:ze zouden zomaar een kans maken heOp zondag 31 mei 2009 06:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zou wel een mooie actie zijn. Maar goed, die tegenstanders weten dan natuurlijk ook dat Federer de laatste tijd niet top is.
quote:Ja, het zit tussen z'n oren.
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.
quote:Dit is nu dé kans voor Federer om RG te pakken. Nadal eruit, Djokovic eruit.Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.
Met die gedachte in zijn hoofd kan het nog weleens heel zwaar worden.
Ik denk nu al aan de vreugde-uitbarsting bij Federer als ie um pakt
quote:Ja, wel extra druk. Hij zal vast wel denken '*Dit* is m'n kans e als ik nu niet win, win ik misschien nooit.' Nja, in het Zwitsers dan.Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.
een vaak bij druk pas zichzelf kan motiveren om zijn beste tennis te spelen (zie bijvoorbeeld hoevaak hij tiebreaks wint) dus ik denk dat hij morgen messcherp aan de jacht op de titel zal beginnen
Zou hij keihard YES geroepen hebben toen die laatste bal van Nadal uitviel?
Ik denk dat hij wel eventjes Yes geroepen heeft, alleen maar beter voor hem als Nadal en Djokovic er uit liggen .
quote:Ik vraag het me ook af ja. In de interviews gaat hij natuurlijk zeggen dat het wel iets uitmaakt, maar dat hij zich focust op zijn eigen spel en dat er nog genoeg moeilijke wedstrijden gaan komen en dat de finale toch zwaar wordt als hij die haalt.Op zondag 31 mei 2009 20:49 schreef XL het volgende:
Waar zou hij trouwens de wedstrijd gekeken hebben?
Zou hij keihard YES geroepen hebben toen die laatste bal van Nadal uitviel?
quote:Op zondag 31 mei 2009 21:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik vraag het me ook af ja. In de interviews gaat hij natuurlijk zeggen dat het wel iets uitmaakt, maar dat hij zich focust op zijn eigen spel en dat er nog genoeg moeilijke wedstrijden gaan komen en dat de finale toch zwaar wordt als hij die haalt.
quote:Zou geweldig zijn als hij dan weer speelt als in 2004 en 2005 en gewoon in straight sets wint. Ik heb natuurlijk liever een spannende vijfsetter als Federer maar wint. Ik ben echt benieuwd wie er zondag in de finale staan.Op maandag 1 juni 2009 01:10 schreef Malebolgia het volgende:
Oh de glorie als het hem lukt! Een finale tegen Murray/Davydenko lijkt me wel wat eigenlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 01-06-2009 09:38:08 ]
Diep gegaan dankzij een formidabele Haas.
Maar mag die Eurosport commentator NU van de buis af? wát een negatieve lul zeg!
Verkeerde topic
[ Bericht 29% gewijzigd door groenen op 01-06-2009 15:50:46 ]
quote:Wie, Theo Bakker?Op maandag 1 juni 2009 15:40 schreef Malebolgia het volgende:
JAAAAAAAAAAAA!
Diep gegaan dankzij een formidabele Haas.
Maar mag die Eurosport commentator NU van de buis af? wát een negatieve lul zeg!
quote:Ik hoop tegen Monfils Dat lijkt me spectaculairder.Op maandag 1 juni 2009 15:43 schreef MikeLowrey het volgende:
Hopen op Mandy. Krijgen we weer eens een ouderwetse veegpartij tegen die yank.
Before leaving to Mallorca, where he will be spending his birthday in the company of friends and family for the first time in many years, Rafa told the press that he would like to see Roger Federer win the title because, “It would be great [to see him win it], so that he can complete the Grand Slam. If anybody deserves it, it’s him,” concluded Rafa.
Bron: http://www.rafaelnadal.com/nadal/en/home
Toch iets gegeten wat niet lekker was gevallen?
2e set pakt hij gewoon de break en kan het zo uitserveren. Maar op *4-3 probeerde hij ineens wat anders en ineens werd hij gebroken. Toen ging hij denk ik een beetje nadenken. Hij zou wel eens 2-0 in sets achter kunnen komen te staan. Op 6-5* gebeurde dat denk ik. Hij werd toch wat krampachtig. En verliest ineens de 2e set.
Toen hij de 3e set had gewonnen waren die zenuwen weg. Daarna ging het vrij vlotjes.
Maar hij had gewoon in 3 sets moeten winnen natuurlijk.
De jacht is begonnen
quote:Jep klopt zeker, Dit is iets te voorbarig, wil het toch maar even zeggen, als Fedje Roland Garros wint, krijgt hij 600 punten erbij, Nadal verliest 1820 punten, mocht Fedje RG winnen dan loopt hij zo 2420 punten in, met Wimbledon in het verschiet, kan de nr 1 positie voor Federer snel gaanOp dinsdag 2 juni 2009 14:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel voor het eerst sinds lange tijd weer aan het inlopen op Nadal op de ranglijst
De jacht is begonnen
. Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!
quote:Dat puntensysteem van nu betekent wel dat het ongeveer twee keer zoveel punten als vorig jaar zijn, dus in zekere zin lijkt het meer dan het is.Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Angelof9 het volgende:
2420?
Dan gaat het inderdaad hard!
Kom op, Fedje!!
Go Federer.
quote:Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.Op dinsdag 2 juni 2009 15:29 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, maar maakt mij niet uit, als hij z'n nummer 1 maar terugkrijgt! Het leek alsof hij er mijlenver vandaan was, maar valt dus wel mee.
. Die nummer 1 positie komt later wel weerquote:Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmdOp dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
quote:oke zal wel cool zijn, RG zal hij nu niet meer mogen laten lopen, en op Wimbledon zal hij willen laten zien dat hij toch echt de beste is op het heilige grasOp dinsdag 2 juni 2009 15:57 schreef stefan92 het volgende:
Als Federer RG, Wimbledon en Masters toernooi Canada wint staat ie weer 1ste,
gaat alleen bijna onmogelijk worden.
.Het wordt in elk weer leuk dat de nr 1 positie weer dichtbij komt.
quote:het zou wel kunnen kloppen, mocht hij RG en Wimbledon winnen dan loopt hij in elk geval 3620 punten in. ( vanuitgaant dat Nadal finale Wimbledon haalt)
Het verschil op ranglijst is nu 4490 punten.
Volgens mij is het prima mogelijk!
-28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati R16 150 3-Aug-09 ( 150 punten
- 21-Jul-08 ATP Masters Series Canada R32 10 27-Jul-09 (10 punten)
Nadal te verdedigen:
21-Jul-08 ATP Masters Series Canada W 1000 27-Jul-09 ( 1000 punten)
28-Jul-08 ATP Masters Series Cincinnati S 450 3-Aug-09 ( 450 punten)
Als Federer dit jaar wel ver komt op deze toernooien, loopt Federer ook veel punten in, aangezien bij Nadal er meer punten van af gaan als hij ook verder komt)
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
quote:ja, laten we dat hopenOp dinsdag 2 juni 2009 16:21 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, dat is ook weer waar.
Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.
.Kortom omdat Nadal er zo vroeg uit lag is het wellicht op korte temijn mogelijk voor Fedje om de nr1 postitie weer terug te pakken.
.Laten we daarbij ook een beetje rekening houden dat het aan het einde van het seizoen minder loopt bij Nadal
.Het gaat in elk geval een intressante onwikelling worden.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn.
Federer kan zelfs nog punten verliezen (Monfils lijkt me een lastige tegenstander, al won Federer vorig jaar wel van hem).EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.
quote:Zal leuk zijn als de punten weg vallen van Olympische Spelen, dan komt Fedje zonder in die week te spelen dichterbij NadalOp dinsdag 2 juni 2009 16:27 schreef stefan92 het volgende:
Het is op zich wel mogelijk hoor (veel is mogelijk), maar ik vind de kans gewoon klein dat hij RG, WImbledon en Canada wint.
Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn.
EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.
Kom op Fedje!!
quote:Niet al te ernstigQ. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Morgen Fedje 2de wedstrijd op het Centre Court
[ Bericht 64% gewijzigd door tennisboy op 02-06-2009 19:05:43 ]
quote:JepOp dinsdag 2 juni 2009 19:17 schreef Szura het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit
. Ik kan niet wachten op dat moment .quote:Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeurenRoger Federer kan opnieuw nummer één worden
dinsdag 02 juni 2009Auteur: (bla) PARIJS - Federer kroop tegen Haas door het oog van de naald, maar kan dankzij het verlies van Nadal opnieuw nummer één worden.
Enkele maanden geleden leek de vraag of Novak Djokovic Roger Federer kon inhalen als nummer twee. Na de gelijktijdige uitschakeling van Nadal en Djokovic heeft Roger Federer opnieuw kans om nummer één te worden. Dat kan als Federer Roland Garros én Wimbledon wint.
Federer zei na zijn ontsnapping tegen Tommy Haas dat hij liever Nadal naar de finale zag gaan. 'Mijn droomscenario was om Roland Garros te winnen door Nadal in de finale te verslaan. Maar het belangrijkste is dat ik me blijf concentreren op mezelf en mijn eigen matchen. Dat bewees mijn wedstrijd tegen Tommy.' Federer moest tegen de Duitser een 2-0 achterstand in sets goedmaken. In de derde set werkte hij bij een 3-4 achterstand een breakbal van Haas weg. Nadien keerden de kansen en nam Federer het heft in handen. Hij haalde het uiteindelijk in vijf sets: 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0 en 6-2. De wedstrijd duurde 3 uur en 7 minuten.
Federer geeft toe dat de uitschakeling van Nadal voor een 'schok' in de kleedkamer heeft gezorgd. Maar 'een wonder' vindt de Zwitser de nederlaag ook niet. 'Er bestaat geen onoverwinnelijkheid', zei Federer. 'Dat is alleen wat de journalisten ervan maken. Andere spelers proberen altijd de besten te verslaan. Zoals Söderling tegen Nadal en Haas tegen mij. Die jongens spelen zonder druk. Als ze verliezen is het normaal, als ze winnen hebben ze de beste match van hun leven gespeeld.' Federer krijgt nu een unieke kans om Roland Garros eindelijk een keer te winnen: het Franse graveltoernooi is de enige grand slam die nog ontbreekt op zijn indrukwekkend palmares. (bla)
quote:Yeah, right.Op dinsdag 2 juni 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeuren
quote:Het zou zo maar kunnen gebeuren, omdat Fedje na Wimbledon in 2 masters toernooien niet veel hoeft te verdedigen en Nadal wel, ( Nadal halve finaleplaats en winnaar)
Zinloos om hier te gaan bediscussiëren wanneer Federer weer nummer 1 wordt.
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
quote:Waar haal je al die alsen vandaan?Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Federer moet RG, Wimbledon en SF ofzo in Canada (dan mag Nadal zelfs nog winnen).
Maar ik vind ook dat hij eerst maar eens RG moet zien te winnen, gaat al lastig genoeg worden.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
quote:Zoveel Alsen die jij opnoemt vind ik het niet, Fedje zal RG nu niet meer uit zijn handen laten glippen,Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Op Wimbledon hoeft hij alleen te vreesen voor Nadal, in de finale op het heile gras kan Federer Nadal verslaan. Dan 2 keer Semi Final halen om het Master toernooi( die Nadal dan eventueel mag winnen) dan staat Fedje weer op nr1.
Ik zeg niet dat hij dit op korte termijn gaat halen, maar het zit er zeker in om binnenkort weer nr1 te worden
en laten we eelijk wezen hij is ook gewoonde beste tennisser .[/quote]
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federer
.En Fedje loopt zozo 400 punten in( Federer 400 op Olypische spelen, Nadal 800 op olympische spelen).
quote:Gelijmd.Op dinsdag 2 juni 2009 15:48 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmd
quote:Ben je echt zo dom dat nadat er al tig keren is uitgelegd wat federer moet bereiken je het nog niet snapt.Op dinsdag 2 juni 2009 20:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
quote:Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.Op dinsdag 2 juni 2009 16:18 schreef tennisboy het volgende:
[...]
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
quote:Maar een Djokovic wint het op gras niet van FedererOp dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
.[/quote]
Zoals hij nog nooit eerder van hem won op gravel, tot dit jaar? Zoals Federer de afgelopen jaren naar de RG-finale kwam zonder al teveel moeite en nu nog net alles redt? Of Murray anders? Een Tsonga in topvorm?
Ben het met je eens dat Nadal barsten in zijn pantser vertoont, maar Federer staat ook nog maar net overeind hoor.
Maakt tennis wel spannend.
quote:nog nietOp dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.
quote:Kwartfinale is het morgen heOp dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
.quote:En als ie niet wint heeft ie 0 van de laatste 2 GS gewonnen.Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
Of 1 van de laatste 6
quote:Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopenOp dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
quote:Voor mij ook. En Wimbledon en de US Open erbij is helemaal het einde.Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
En dan volgen jaar meteen de AO. Dan heeft hij meteen een Non-Calendar Grand Slam (oftewel alle grandslamtoernooien op rij maar niet in één kalenderjaar).quote:Wat, was zijn neus weggerend? Ik snap er niks van.Op dinsdag 2 juni 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..
Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Niet al te ernstig
quote:Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.
Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.
quote:5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
quote:ja klopt, toen waren er ook heel veel mensen die dachten dat Nadal eerder dan Fedje een carieer slam ging behalen, terweil nu de grootste kans daarop voor Fedje ligtOp dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
quote:kloptOp dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .
en dit jaar gaat Fedje gewoon voor de 6de keer op rij .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
quote:Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.
Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.
Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
quote:Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in.
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
quote:Ik kom zo wel met een post wat rankings betreft, maar zeg je nou net dat Rogers Cup indoor is?Op dinsdag 2 juni 2009 21:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Tja, als zeer domme mensen mij dom gaan noemen, voel ik de plicht te onderwijzen.
quote:VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
[..]
Laat je toch niet zo uit je tent lokken man. Mensen hier zijn blij omdat het weer wat rooskleuriger gaat met Federer. Nu is er weer zon enorme grafstemming door jou.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
quote:Dus min die Olympische Spelen, dan is Fedje Nr1Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)
Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.
Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.
Ik vind dat veel alsen.
. Dusja het is echt mogelijk.
Over Federer's zijn vorm, als hij achter staat begint hij weer goed te spelen, dus 3 sets van hem winnen op Grand slams zal heel moeilijk worden voor de tegenstander.
Als Fedje nou gelijk zo goed speelt dan wanneer hij achter is dan wint hij vanaf nu gewoon alles in 3 sets
quote:Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
quote:Ja.
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
quote:Zal schitterent zijn, zijn 1ste Grands Slam titel in Parijs, en dan Sampras evenaren, en ten slotte is ook nog eens Carieer Slam compleet.
Kortom: Op 1 moment gebeuren er veel historische gebeurtenissen
quote:Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid. Maar liever hij dan Monfils of Delpo. Echt haten doe ik hem niet.Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.
Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.
Uiteraard is/was Federer goed, maar al anderhalf jaar minder. Nummer 2 op de GS en nummer 3, misschien soms 4 daarbuiten. Ik zou het heel knap vinden als hij nu RG, Halle en Wimbledon achter elkaar wint, zeker als het zo moeilijk blijft gaan. Dan krijgt hij waarschijnlijk die nummer 1 (nog steeds niet zeker, trouwens) en dan verdiend hij die.
Nu zie ik Federer nog met moeite alles winnen. De competitie (Djokovic, Murray en Nadal) doen het alleen nog minder, tja.
PS: TheGeneral: ik weet heel best dat Djokovic wel uitzonderlijk moet gaan presteren om nu nog die nummer 3 ranking, laat staan die nummer 2 ranking te halen. Laat hem eerst maar weer eens de halve finale op Wimbledon halen (als hij uberhaupt 4de seed is
) en dan zie we wel verder. Leuk gravel-seizoentje pre-RG, maar voor de rest is het allemaal wat matig de laatste tijd.Rogers cup: nee, die is niet indoor, nam maar aan dat je Basel bedoelde, want dat is het enige hardcourt toernooi behalve US Open 2008 dat hij gewonnen heeft sinds begin 2008.
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
quote:
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
quote:goed uitgezochtOp dinsdag 2 juni 2009 22:04 schreef stefan92 het volgende:
Nadal
[ afbeelding ]
Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140
Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340
Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).
Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.
Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.
Federer
[ afbeelding ]
Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320
Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.
Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.
. Door deze toelichting komt de nr positie alleen maar dichter bij quote:Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
quote:Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.
Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
[ Bericht 12% gewijzigd door MikeLowrey op 02-06-2009 22:49:10 ]
quote:Ik hoop het.Op dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?
quote:Leuk dat je Federer zo adoreert, maar je overdrijft wel wat met jeOp dinsdag 2 juni 2009 22:23 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.
elke keer. quote:37-1. Da's wel een bazen-H2H.Op dinsdag 2 juni 2009 22:43 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Alleen die ene wedstrijd verloren van Gonzalez. FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
quote:Het probleem is volgens mij dat het nogal wisselvallig is. In die eerste set tegen Haas speelde hij tot de tiebreak foutloos op zijn eerste service. Daarna en ook in die partijen ervoor ging het allemaal niet zoals het moest gaan.Op dinsdag 2 juni 2009 22:49 schreef Weaut het volgende:
Ik hoop zwaar dat hij wint, maar ik vrees van niet. Hij heeft toch behoorlijk slechte moment gekend tot nu toe.
Maar goed, er is geen enkele speler meer ver tegen wie hij een negatieve H2H heeft. Vooral het mentale aspect zou het voor hem kunnen verpesten als hij zo met die titel in zijn hoofd zit dat hij zich niet voldoende concentreert.
quote:Waarom niet.Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
quote:Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
quote:Inderdaad in de finale tegen Soderling 6-0 6-0 6-1 (voor de eer), En dan gelijk een lange neus naar Nadal, omdat ie heeft verloren van zo'n prutser.Op dinsdag 2 juni 2009 22:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom niet.
[..]
Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.
quote:Bazenstatistiek natuurlijkOp dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje
FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0
Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.
maar statistieken doen er niet zoveel toe. Het gaat om het hier en het nu en feit is dat Monfils het publiek compleet achter zich heeft staan.Verder heeft Monfils zijn wedstrijden makkelijker gewonnen dan Federer.
Zaak voor Fed is die eerste set te pakken zodat ie het publiek wat stil krijgt
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
quote:Federer heeft dit seizoen zowel van Del Potro, Soderling als Gonzalez gewonnen. Dat het moeilijk gaat worden geloof ik best, maar 9 v/d 10 keer, laat de verrassing van het toernooi het afweten als het er op aan komt. De finale dus. En dat Federer tegen haas 2-0 in sets en op 3-4 een breakpoint tegen krijgt en toch wint zegt mij genoeg. Federer gaat winnen!Op woensdag 3 juni 2009 00:54 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Uhm, als ik een favoriet moet aanwijzen is dat wel Federer. Denk eigenlijk alleen dat hij Wimbledon niet wint, afhankelijk van hoe Murray en Nadal het doen (en wellicht Djokovic, hoewel hij aangezien zijn Hardcourt vorm dit jaar misschien minder op gras zal zijn).
Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.
quote:Roger was awarded the Prix Orange as voted by the French public and press online for a record fifth consecutive time.
The Prix Orange goes to the ambassador of sportsmanship, 2009 marked the 29th edition of the award. “It is a pleasure to receive this award again, it is maybe because I spend so much time with the press,” said Roger.
quote:Wat doe je hier eigenlijk?Op dinsdag 2 juni 2009 21:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid.
Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.
quote:Dat is juist het leuke aan zo'n forum, dat er mensen met verschillende meningen zijn, die met elkaar in discussie gaan. Als je liever hebt dat hier 300 posts lang FedererOp woensdag 3 juni 2009 11:26 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Wat doe je hier eigenlijk?
Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.
staat, kan je beter een fanclub opzoeken En Vogel had gewoon een goed punt over de ranking vond ik, als Federer-sympathisant.
quote:Het nut is dat alle Federfans niet meteen gaan denken dat hij nummer 1 gaat worden, terwijl hij aan een matig jaar bezig is, met héél veel moeite (veel meer dan normaal) de kwartfinale op RG haalt, en het nog maar de vraag is of hij zijn finaleplaats van RG en Wimbledon überhaupt kan halen, laat staan verbeteren.Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
quote:Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.
" emoticons gesmeten en ronduit belachelijk gemaakt of gebashed. Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.
Stemming bederven, trouwens.
Als je een "echte Federer fan" bent hoef je nog geen oogklempen op te doen. quote:Een mooie unieke prestatieOp woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale in een grand slam
. Nu doorstomen naar de finale, zal zeker moeten lukken, Fedje wint echt wel van Robredo/ Del Potro Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de "
Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.
Stemming bederven, trouwens.
quote:Als Federer wint,als Nadal het slecht doet op het gras,als hij het slecht doet op het hardcourten als
Federer het goed doet op RG,Halle, Wimbledon,en die twee Masters.
En dan zeggen dat je hier niet komt om de stemming te bederven.
En dat je komt onderwijzen. Zoals ik al vaker heb gezegd, natuurlijk gaat het erg lastig worden om de nummer 1 positie te bereiken, maar het zegt wel wat dat je het zelf moeilijker wilt laten lijken door onwaarheden te verkondigen.
.Het staat 5-0 in onderlinge ontmoetingen en 12-0 in sets
quote:Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale op rij in een grand slam
quote:Voor mij ook.Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
quote:nummertje 3, voor mij ook uiteraartOp woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
.Ik kan niet wachten om zijn emotie te zien nadat hij in de finale het matchpoint heeft gewonnen
quote:Klinkt zo mooiOp woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al
- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid
Ik gún het 'm ook zo, weer net iets meer na de finale van de AO van dit jaar. Oh man ik zat zowat mee te grienen op m'n bed
.quote:.Aantal weken op de nummer 1 positie
Federer stond 237 weken onafgebroken (tot 18 augustus 2008) op de eerste plaats van de wereldranglijst, wat een record is. Het vorige record stond op naam van Jimmy Connors, die 160 weken onafgebroken op de eerste plaats stond. Slechts drie, niet meer actieve, spelers stonden (in totaal, dus niet ononderbroken) langer op de eerste plaats:
Pete Sampras (286 weken),
Ivan Lendl (270 weken)
Jimmy Connors (268 weken)
Bovendien brak hij op 27 augustus 2007 met zijn 187 weken onafgebroken op de eerste plaats het absolute record (man of vrouw) van Steffi Graf, die 186 weken van 1988-1991 achter elkaar op nummer een stond
quote:Dat record heeft hij toch al?Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef tennisboy het volgende:
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1
[..]
.
quote:Die heeft hij al RUIM.
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1
[..]
.
quote:Ik denk dat hij het totaal aantal weken bedoeld, onderbroken en al.
quote:Ach, die dropdates die iets eerder vallen (Op woensdag 3 juni 2009 18:38 schreef stefan92 het volgende:
[..]
[..]
En dan zeggen dat je hier niet komt om de stemming te bederven.
Zoals ik al vaker heb gezegd, natuurlijk gaat het erg lastig worden om de nummer 1 positie te bereiken, maar het zegt wel wat dat je het zelf moeilijker wilt laten lijken door onwaarheden te verkondigen.
), daar gaat het niet om. Dan heeft hij de nummer 1 een week of twee omdat Nadal pech heeft. Maar ik ben trouwens niet de enige die dat zegt, sommige Federer supporters zijn het gewoon met me eens. Daarnaast vind ik dat Nadal een slecht Wimbledon draait als hij het minder dan deze Federer doet (zeker aangezien Federer er nog een angstgegner bij heeft). Hij won vorig jaar en deze Federer is minder dan die van vorig jaar op dit moment (toen verloor die tenminste alleen veel sets van Nadal).Stemming bederven? Het is een fucking topic, ja, natuurlijk kom ik geen stemming bederven. Mij lijkt het waarschijnlijker dat Federer het niet haalt dan wel (Nadal komt, helaas, denk ik sterk terug op Wimbledon, en anders wel op de hardcourt Masters). Dat ik gewoon een andere mening heb, die niet eens compleet irrelevant of onzinnig heb is geen "stemming bederven", het is een topic over Federer, niet zijn verjaardagspartijtje.
quote:Mijn excuses voor het verkeert formuleren, ik bedoel uiteraart de totale weken niet achter elkaar
quote:FedjeEn dus is Roger Federer weer een stap dichter bij een historische titel. Heel Parijs leeft met hem mee, voelt de Zwitser. ,,Op straat, op de trainingsbaan of tijdens het avondeten, overal word ik hier aangesproken. Werkelijk iedereen lijkt te willen dat ik het toernooi op Roland Garros dit jaar win. Ze schreeuwen naar me vanuit de auto, stappen van hun scooters om handtekeningen te vragen. Het is fantastisch.’’
Maar ook Federer voelt de druk. Na de uitschakeling van Rafael Nadal, Andy Murray en Novak Djokovic heeft zich ook in zijn brein de gedachte genesteld dat hij dít jaar de enige nog ontbrekende Grand Slam-titel aan zijn collectie moet toevoegen.
,,Tijdens het opwarmen was ik nerveus,’’ gaf Federer ruiterlijk toe. Hij rekende op een vijandig publiek en was na de matige optredens tegen José Acasuso en Tommy Haas niet zeker van zijn eigen spel. Monfils, die hem vorig jaar in de halve finale al tot een zware viersetter wist te dwingen in Parijs, zou wel eens voor problemen kunnen zorgen.
Toch had Federer zichzelf onder controle toen de wedstrijd begon. ,,Door mijn ervaring weet ik dat alles goed komt, als ik eenmaal op het centre court sta.’’
quote:The Lord forgives you, young man.Op donderdag 4 juni 2009 13:05 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Mijn excuses voor het verkeert formuleren, ik bedoel uiteraart de totale weken niet achter elkaar
quote:Federer is slechter omdat ie meer moeite heeft, maar Nadal is nog evengoed of beter dan Federer terwijl die verloren heeft van hem en ook nog is in de 4e ronde is uitgeschakeld?Op donderdag 4 juni 2009 12:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ach, die dropdates die iets eerder vallen (
Stemming bederven? Het is een fucking topic, ja, natuurlijk kom ik geen stemming bederven. Mij lijkt het waarschijnlijker dat Federer het niet haalt dan wel (Nadal komt, helaas, denk ik sterk terug op Wimbledon, en anders wel op de hardcourt Masters). Dat ik gewoon een andere mening heb, die niet eens compleet irrelevant of onzinnig heb is geen "stemming bederven", het is een topic over Federer, niet zijn verjaardagspartijtje.
quote:ThanksOp donderdag 4 juni 2009 13:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
The Lord forgives you, young man.
Geloof jij er ook in dat Fedje dit jaar de nr1 positie terug gaat pakken
Nadal heeft Queens afgezegt, dus dit zal betekenen als Roger Halle en Wimbledon wint, hij nog maat 250 punten achter staat, Nadal krijgt veel punten aftrek vanwege Olypische SPelen en een mastertoernooi wat dit jaar in een andere week gespeelt wordt.
Dus dit betekent dat als Fedje RG, Halle en Wimbledon wint, zich weer kan kronen als nr.1 van de wereld.
quote:You're welcome.
quote:Ja, zeker als hij RG wint. Maar wat ik me wel afvroeg is, wat doet het er eigenlijk toe of je nummer 1 staat. Toernooien winnen lijkt me veel belangrijker.Geloof jij er ook in dat Fedje dit jaar de nr1 positie terug gaat pakken
quote:Toernooien winnen is natuurlijk ook belangrijkerOp vrijdag 5 juni 2009 15:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
You're welcome.
[..]
Ja, zeker als hij RG wint. Maar wat ik me wel afvroeg is, wat doet het er eigenlijk toe of je nummer 1 staat. Toernooien winnen lijkt me veel belangrijker.
. Maar ik heb liever de beste tennisser op NR 1. dan iemand die het alleen van kracht moet hebben Wordt dat dit jaar RG?
quote:Ik vermouth van wel ja.Op vrijdag 5 juni 2009 19:57 schreef XL het volgende:
Wat is eigenlijk de grandslam waar Fed de meeste games speelde?
Wordt dat dit jaar RG?
De 4e op rij in Parijs.
Beide een evenaring van het record.
Je moet het toch maar doen onder die druk.
Nadal eruit, dan verwacht de halve wereld dat Fed deze kans aangrijpt. Maar je moet dan toch maar die jonge honden eronder houden.
Klasbak , nu de laatste horde nemen en 1ste RG titel , veel meer mensen zullen 'm dan als 'beste ooit' accepteren 
.Wat een mentaliteit
quote:Hij is niet in topvorm. Maar liet weer hele mooie dingen zien.Op vrijdag 5 juni 2009 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Vinden jullie nou dat Federer in vorm is? Ik vind van niet. Tegen Monfils vond ik hem geweldig, vandaag en in zijn andere wedstrijden vond ik hem door de bank genomen niet goed.
En mentaliteit is in de top net zo belangrijk. Zoals ie vandaag terugvocht was schitterend.
quote:Nog maar is reageren op jou. Blijkbaar zie jij graag een Federer in topvorm. Een Federer in topvorm zal bijna iedereen (Op Nadal) na dan van de baan tikken. Wil je een spannende wedstrijd zien (waar jij zo vaak om vraat bij Federer) dan heb je toch juist totaal geen baat bij een Federer in topvorm? Of begrijp ik het nou verkeerd? Jij hebt volgens mij duidelijk geen idee wat je nou werkelijk wilt..Op vrijdag 5 juni 2009 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Vinden jullie nou dat Federer in vorm is? Ik vind van niet. Tegen Monfils vond ik hem geweldig, vandaag en in zijn andere wedstrijden vond ik hem door de bank genomen niet goed.
) en toch weer een finale op RG! Wat een fucking fenomeen is hij toch! Geweldig!quote:Zo slechtOp zaterdag 6 juni 2009 02:12 schreef Norrage het volgende:
Toch ongelooflijk, zo slecht (
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik wil een Federer in topvorm en toch een spannende wedstrijd. En dat kan inderdaad alleen tegen Nadal.Op vrijdag 5 juni 2009 23:15 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Nog maar is reageren op jou. Blijkbaar zie jij graag een Federer in topvorm. Een Federer in topvorm zal bijna iedereen (Op Nadal) na dan van de baan tikken. Wil je een spannende wedstrijd zien (waar jij zo vaak om vraat bij Federer) dan heb je toch juist totaal geen baat bij een Federer in topvorm? Of begrijp ik het nou verkeerd? Jij hebt volgens mij duidelijk geen idee wat je nou werkelijk wilt..
Het punt is een beetje dat ik het op zichzelf knap vind dat Federer nu in vier van zijn zes wedstrijden in de problemen is geweest en ze toch heeft gewonnen maar dat ik het idee heb dat hij dat vooral aan zichzelf te wijten had en dat het niet zozeer kwam door de tegenstander. Met andere woorden, volgens mij had hij al zijn wedstrijden in drie sets moet kunnen winnen, behalve die tegen DP, want had ook als Federer beter speelde best een set kunnen winnen.
Maar goed, het lijkt me super als Federer zondag wint. Ben vooral heel erg benieuwd naar hoe hij reageert als hij wint. En het lijkt me leuk dat dat mooie plaatje in de OP van dit topic dan eindelijk ook een RG-overwinning vermeldt. En wie weet hoeveel vertrouwen dat Federer weer geeft voor Wimbledon.
quote:Vond jij hem goed dan? Hij kwam in de problemen tegen Acasuso, Mathieu, Haas en JMDP. Hij heeft nog nooit zoveel sets verloren tijdens een GS als tijdens deze RG (zes om precies te zijn). Een Federer die goed speelt, verliest geen zes sets op een GS. Ik vind hem vooral erg wisselvallig. Tegen Monfils vond ik hem echt briljant. in 2004-2006 speelde hij elke wedstrijd zo, nu één. Maar het zal de overwinning alleen zoeter voor hem maken denk ik, want het was natuurlijk een behoorlijke strijd, om van 2-0 in sets achter terug te komen tegen Haas en van 2-1 tegen JMDP.Op zaterdag 6 juni 2009 02:12 schreef Norrage het volgende:
Toch ongelooflijk, zo slecht (
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 06-06-2009 09:04:34 ]
) GS-overwinning ooit worden denk ik.quote:Ach niemand zal er een snars om geven dat ie een paar lastige partijen heeft gespeeld. Winst is winst en dat geldt al zeker voor Federer op Roland Garros.Op zaterdag 6 juni 2009 08:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vond jij hem goed dan? Hij kwam in de problemen tegen Acasuso, Mathieu, Haas en JMDP. Hij heeft nog nooit zoveel sets verloren tijdens een GS als tijdens deze RG (zes om precies te zijn). Een Federer die goed speelt, verliest geen zes sets op een GS. Ik vind hem vooral erg wisselvallig. Tegen Monfils vond ik hem echt briljant. in 2004-2006 speelde hij elke wedstrijd zo, nu één. Maar het zal de overwinning alleen zoeter voor hem maken denk ik, want het was natuurlijk een behoorlijke strijd, om van 2-0 in sets achter terug te komen tegen Haas en van 2-1 tegen JMDP.
quote:Dat is zeker zo ja. Het enige is dat er nog heel vaak zal worden gezegd dat hij niet van Nadal hoefde te winnen.Op zaterdag 6 juni 2009 14:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ach niemand zal er een snars om geven dat ie een paar lastige partijen heeft gespeeld. Winst is winst en dat geldt al zeker voor Federer op Roland Garros.
quote:Je bedoel dak? Ik mis een woord.Op zaterdag 6 juni 2009 10:55 schreef tennisboy het volgende:
Lijkt mij ook zeker mooi om zijn reactie te zien na het benutten van MP *0*. Hij zal denk ik wel uit zijn gaan
quote:Geen van beide. Het is zwaarstbevochten.Op zaterdag 6 juni 2009 11:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het zal zijn meest zwaarbevochten (of is het zwaarbevochtenste, FF?
quote:Ik mis een letter.
quote:Verdomd, je hebt gelijk. Hier is 'ie: t.
quote:Yep klopt
.De finale dag komt al veel dichterbij, ik kan niet meer wachten
Roger Federer 14e Grand Slam Career Slam completed 
Niets anders dan een heeeeele diepe buiging.
Roger Career Grand Slam
HELD
? Fedje , officeel nu de beste tennisser ooit .Alle grandslams gewonnen, carreer slam
.Respect
.De grootste held uit de tennishistorie
.Zeer mooi ook die tranen van hem
quote:FedjeFederer: Magisch moment PARIJS - Een magisch moment, omschreef Roger Federer zondag zijn gang naar het erepodium op Roland Garros. De Zwitserse tennisser won voor het eerst de Open Franse tenniskampioenschappen nadat hij de afgelopen jaren drie keer op rij de finale had verloren van de Spanjaard Rafael Nadal. „Het is fijn om hier een keer als winnaar te staan”, zei Federer die de bijbehorende Coupe des Mousquetaires ontving uit handen van oud-kampioen Andre Agassi.
„Het was moeilijk om mijn emoties de baas te blijven”, erkende Federer. „Dit zou wel eens de grootste overwinning uit mijn loopbaan kunnen zijn. Vanaf nu is alle druk weg. Alle duels die ik nu nog speel speel ik met rust in mijn lijf.”
„Voor mij is Roger de beste tennisser aller tijden”, sprak verliezer Robin Söderling, verrassend in de finale beland na onder meer Nadal te hebben uitgeschakeld.
. Nu hij speelt met de rust in zijn lijf, zal hij dan iedereen in 2( atp toernooien a 3 ( Grand Slams sets oprollen Fedje
quote:Ja, ik vond het vooral ook knap dat hij zo rustig bleef na die randdebiel op het veld (Jimmy Jump
). Kan me voorstellen als hij toch behoorlijk schrok. Als die man hem bijvoorbeeld een harde trap had gegeven had hij misschien wel moeten opgeven. Je weet natuurlijk nooit wat zo'n idioot gaat doen.Geef Jimmy Jump maar aan Jack Bauer.
quote:Dat was ie dus van planDuring the 2009 Men's Singles Finals of the French Open he accosted the eventual winner Roger Federer, attempting to place a beret on his head.
Achteraf gezien verbaast het me dat ie niet in het net sprong zoals toen bij de EK-finale
quote:
[..]
Fedje
Fedje
quote:Wat kan ik me toch inleven in topsportersOp zaterdag 6 juni 2009 01:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik denk dat als Federer Roland Garros wint, hij een stuk sneller richting/op z'n oude niveau terug gaat komen. Die career grand slam hangt gewoon als een molensteen om z'n nek; als hij zondag van Soderling wint, dan gaat hij vanzelf weer relaxter en ongedwongener spelen.
Komt natuurlijk omdat ik zondagcompetitie heren 5e klasse speel, daar is de druk ook altijd ondraaglijk.
Laatste vraag:
quote:Wat zou dat mooi zijn.Q. Will you come to Wimbledon if he's in the final?
A. TBD...
? .quote:TBD betekent toch to be decided?Op zondag 7 juni 2009 19:52 schreef Bruce117 het volgende:
Sampras Pays Tribute To Federer
Laatste vraag:
[..]
Wat zou dat mooi zijn.
quote:Ja.
quote:Of to be determined. Maar same difference
Niet slecht voor iemand die op z'n retour zou zijn
quote:Indrukwekkend inderdaad. Hoe kom je aan dat gegeven?Op zondag 7 juni 2009 21:05 schreef wimderon het volgende:
Voor het 12e jaar op rij scoort hij meer ATP-punten op gravel dan in het jaar ervoor
Niet slecht voor iemand die op z'n retour zou zijn
ps
ik weet niet wie er harder huilde, hij of ik! Het was echt geweldig om hem zo te zien winnen!
Vandaag is echt tennisgeschiedenis geschreven.
quote:Overdrijf het even zeg.Op zondag 7 juni 2009 21:25 schreef Leatherface het volgende:
Grandioos.
Vandaag is echt tennisgeschiedenis geschreven.
quote:
.quote:Soort sjoelenOp zondag 7 juni 2009 22:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nu gaat ie aan z'n eigen lijstje beginnen, alle GS's 2x gewonnen
alle4 telt dubbel quote:Op zondag 7 juni 2009 22:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nu gaat ie aan z'n eigen lijstje beginnen, alle GS's 2x gewonnen
quote:Nou dat valt denk ik wel mee.
Er wordt nu nog steeds regelmatig over de prestaties van Borg gesproken.
Dus dit zal over x jaar ook nog wel steeds aangehaald worden.
quote:Zie de PI.Op zondag 7 juni 2009 22:33 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Nou dat valt denk ik wel mee.
Er wordt nu nog steeds regelmatig over de prestaties van Borg gesproken.
Dus dit zal over x jaar ook nog wel steeds aangehaald worden.
quote:PI's
So overrated.
Ben blij dat ik dit mag mee maken, die 15e zie ik nu ook wel goed komen En veegt hij Nadal volgend jaar gewoon in de finale van RG.quote:dat is idd wat hij in de persconferenties/interviews zei: dat er een last van hem af viel en hij nu eindelijk weer vrij kan spelen.Op zondag 7 juni 2009 23:08 schreef Norrage het volgende:
Waarschijnlijk heeft ie nu zijn vertrouwen terug, en wint hij weer alles
Halle staat voor de deur.
quote:het gerry weber openOp zondag 7 juni 2009 23:14 schreef TheGeneral het volgende:
Genoeg gevierd weer jongens!
Halle staat voor de deur.
quote:Roger moet daar gewoon weer de puntjes verdedigen. Al zou het me aan mijn reet roesten als hij verliest..
quote:Nog een keer te zien op SporzaOp zondag 7 juni 2009 23:40 schreef InTrePidIvity het volgende:
Net nog even de herhaling op Eurosport gekeken, maar het bljift mooi
.