SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Gaat hopelijk wel weer snel over,
Morgen Fedje 2de wedstrijd op het Centre Court
[ Bericht 64% gewijzigd door tennisboy op 02-06-2009 19:05:43 ]
Morgen Fedje 2de wedstrijd op het Centre Court
[ Bericht 64% gewijzigd door tennisboy op 02-06-2009 19:05:43 ]
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Jepquote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:17 schreef Szura het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit
. Ik kan niet wachten op dat moment .
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeurenquote:Roger Federer kan opnieuw nummer één worden
dinsdag 02 juni 2009Auteur: (bla) PARIJS - Federer kroop tegen Haas door het oog van de naald, maar kan dankzij het verlies van Nadal opnieuw nummer één worden.
Enkele maanden geleden leek de vraag of Novak Djokovic Roger Federer kon inhalen als nummer twee. Na de gelijktijdige uitschakeling van Nadal en Djokovic heeft Roger Federer opnieuw kans om nummer één te worden. Dat kan als Federer Roland Garros én Wimbledon wint.
Federer zei na zijn ontsnapping tegen Tommy Haas dat hij liever Nadal naar de finale zag gaan. 'Mijn droomscenario was om Roland Garros te winnen door Nadal in de finale te verslaan. Maar het belangrijkste is dat ik me blijf concentreren op mezelf en mijn eigen matchen. Dat bewees mijn wedstrijd tegen Tommy.' Federer moest tegen de Duitser een 2-0 achterstand in sets goedmaken. In de derde set werkte hij bij een 3-4 achterstand een breakbal van Haas weg. Nadien keerden de kansen en nam Federer het heft in handen. Hij haalde het uiteindelijk in vijf sets: 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0 en 6-2. De wedstrijd duurde 3 uur en 7 minuten.
Federer geeft toe dat de uitschakeling van Nadal voor een 'schok' in de kleedkamer heeft gezorgd. Maar 'een wonder' vindt de Zwitser de nederlaag ook niet. 'Er bestaat geen onoverwinnelijkheid', zei Federer. 'Dat is alleen wat de journalisten ervan maken. Andere spelers proberen altijd de besten te verslaan. Zoals Söderling tegen Nadal en Haas tegen mij. Die jongens spelen zonder druk. Als ze verliezen is het normaal, als ze winnen hebben ze de beste match van hun leven gespeeld.' Federer krijgt nu een unieke kans om Roland Garros eindelijk een keer te winnen: het Franse graveltoernooi is de enige grand slam die nog ontbreekt op zijn indrukwekkend palmares. (bla)
Yeah, right.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeuren
Het zou zo maar kunnen gebeuren, omdat Fedje na Wimbledon in 2 masters toernooien niet veel hoeft te verdedigen en Nadal wel, ( Nadal halve finaleplaats en winnaar)quote:
Gast, kijk nou maar eerst eens naar Roland Garros en naar die partij tegen Monfils.
Zinloos om hier te gaan bediscussiëren wanneer Federer weer nummer 1 wordt.
Zinloos om hier te gaan bediscussiëren wanneer Federer weer nummer 1 wordt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Waar haal je al die alsen vandaan?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Federer moet RG, Wimbledon en SF ofzo in Canada (dan mag Nadal zelfs nog winnen).
Maar ik vind ook dat hij eerst maar eens RG moet zien te winnen, gaat al lastig genoeg worden.
Ik hoop het van harte dat hij RG wint, maar het wordt lastig. Monfils heb je niet zomaar verslagen met dat Franse publiek en Soderling is ook gigantisch aan het meppen. Doet me trouwens een beetje denken aan Verkerk in 2003; goede service en ook van die klappen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Zoveel Alsen die jij opnoemt vind ik het niet, Fedje zal RG nu niet meer uit zijn handen laten glippen,quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...
Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.
Ja dan is het zeker...
Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...
Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.
Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.
Op Wimbledon hoeft hij alleen te vreesen voor Nadal, in de finale op het heile gras kan Federer Nadal verslaan. Dan 2 keer Semi Final halen om het Master toernooi( die Nadal dan eventueel mag winnen) dan staat Fedje weer op nr1.
Ik zeg niet dat hij dit op korte termijn gaat halen, maar het zit er zeker in om binnenkort weer nr1 te worden
en laten we eelijk wezen hij is ook gewoonde beste tennisser .
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
[/quote]
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federer .
En Fedje loopt zozo 400 punten in( Federer 400 op Olypische spelen, Nadal 800 op olympische spelen).
[/quote]
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federer
.En Fedje loopt zozo 400 punten in( Federer 400 op Olypische spelen, Nadal 800 op olympische spelen).
Gelijmd.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:48 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ben je echt zo dom dat nadat er al tig keren is uitgelegd wat federer moet bereiken je het nog niet snapt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.
Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.
Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:18 schreef tennisboy het volgende:
[...]
Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar een Djokovic wint het op gras niet van Federerquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...
.[/quote]
Zoals hij nog nooit eerder van hem won op gravel, tot dit jaar? Zoals Federer de afgelopen jaren naar de RG-finale kwam zonder al teveel moeite en nu nog net alles redt? Of Murray anders? Een Tsonga in topvorm?
Ben het met je eens dat Nadal barsten in zijn pantser vertoont, maar Federer staat ook nog maar net overeind hoor.
Maakt tennis wel spannend.
nog nietquote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.
Kwartfinale is het morgen hequote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
.
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is. 
En als ie niet wint heeft ie 0 van de laatste 2 GS gewonnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.
Of 1 van de laatste 6
Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 (oh, ja, elf, OS vergeten, dank je) outdoor hardcourt toernooien waaraan hij meedeed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
Topfavoriet
Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?
Voor mij ook. En Wimbledon en de US Open erbij is helemaal het einde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.
En dan volgen jaar meteen de AO. Dan heeft hij meteen een Non-Calendar Grand Slam (oftewel alle grandslamtoernooien op rij maar niet in één kalenderjaar).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat, was zijn neus weggerend? Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..
Q. Haveyou got a cold, a runny nose?
ROGER FEDERER: Just a little. Not much.
Niet al te ernstig
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
