Je hebt helemaal gelijk. Ik wil een Federer in topvorm en toch een spannende wedstrijd. En dat kan inderdaad alleen tegen Nadal.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:15 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Nog maar is reageren op jou. Blijkbaar zie jij graag een Federer in topvorm. Een Federer in topvorm zal bijna iedereen (Op Nadal) na dan van de baan tikken. Wil je een spannende wedstrijd zien (waar jij zo vaak om vraat bij Federer) dan heb je toch juist totaal geen baat bij een Federer in topvorm? Of begrijp ik het nou verkeerd? Jij hebt volgens mij duidelijk geen idee wat je nou werkelijk wilt..
Vond jij hem goed dan? Hij kwam in de problemen tegen Acasuso, Mathieu, Haas en JMDP. Hij heeft nog nooit zoveel sets verloren tijdens een GS als tijdens deze RG (zes om precies te zijn). Een Federer die goed speelt, verliest geen zes sets op een GS. Ik vind hem vooral erg wisselvallig. Tegen Monfils vond ik hem echt briljant. in 2004-2006 speelde hij elke wedstrijd zo, nu één. Maar het zal de overwinning alleen zoeter voor hem maken denk ik, want het was natuurlijk een behoorlijke strijd, om van 2-0 in sets achter terug te komen tegen Haas en van 2-1 tegen JMDP.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 02:12 schreef Norrage het volgende:
Toch ongelooflijk, zo slecht () en toch weer een finale op RG! Wat een fucking fenomeen is hij toch! Geweldig!
Ach niemand zal er een snars om geven dat ie een paar lastige partijen heeft gespeeld. Winst is winst en dat geldt al zeker voor Federer op Roland Garros.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 08:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vond jij hem goed dan? Hij kwam in de problemen tegen Acasuso, Mathieu, Haas en JMDP. Hij heeft nog nooit zoveel sets verloren tijdens een GS als tijdens deze RG (zes om precies te zijn). Een Federer die goed speelt, verliest geen zes sets op een GS. Ik vind hem vooral erg wisselvallig. Tegen Monfils vond ik hem echt briljant. in 2004-2006 speelde hij elke wedstrijd zo, nu één. Maar het zal de overwinning alleen zoeter voor hem maken denk ik, want het was natuurlijk een behoorlijke strijd, om van 2-0 in sets achter terug te komen tegen Haas en van 2-1 tegen JMDP.
Dat is zeker zo ja. Het enige is dat er nog heel vaak zal worden gezegd dat hij niet van Nadal hoefde te winnen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ach niemand zal er een snars om geven dat ie een paar lastige partijen heeft gespeeld. Winst is winst en dat geldt al zeker voor Federer op Roland Garros.
Je bedoel dak? Ik mis een woord.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:55 schreef tennisboy het volgende:
Lijkt mij ook zeker mooi om zijn reactie te zien na het benutten van MP *0*. Hij zal denk ik wel uit zijn gaan![]()
Geen van beide. Het is zwaarstbevochten.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het zal zijn meest zwaarbevochten (of is het zwaarbevochtenste, FF?) GS-overwinning ooit worden denk ik.
Verdomd, je hebt gelijk. Hier is 'ie: t.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |