Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 20:04 schreef TheGeneral het volgende:
Binnenkort maar weer eens aanpassen. De youtubes doen het niet helemaal meer.

Blijven mooi, die OP's van jou. Mooiste die ik ken op Fok!.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 20:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Blijven mooi, die OP's van jou. Mooiste die ik ken op Fok!.

Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook wat .

Fedje was net bij Paul de Leeuw!!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 21:23 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook wat .

Dit is gewoon een verkapte tvp.. MODS!!!

Hulde weer voor de OP.

Zou mooi zijn als Federer dit keer echt eens Rafa het vuur aan de schenen kan leggen op RG. Ik heb zo'n voorgevoel dat Nadal niet zomaar met hem klaar is op het gravel van Parijs.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 21:39 schreef Leatherface het volgende:
Hulde weer voor de OP.

Zou mooi zijn als Federer dit keer echt eens Rafa het vuur aan de schenen kan leggen op RG. Ik heb zo'n voorgevoel dat Nadal niet zomaar met hem klaar is op het gravel van Parijs.

Maar ja, dan moet Federer eerst nog even de finale halen. Stel je voor dat ze dat doen en dat ze allebei op hun top spelen. Lijkt me geweldig.

Fedje!!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 22:52 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Que? Wat lieten ze zien dan?

Was een vrouw die graag met hem op de foto wou. MAar was een look a like zeg maar. Was wel grappig om te zien, leek er best wel op.

Roger gaat het gewoon doen dit jaar in Parijs...

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:38 schreef NY_Giant het volgende:
Roger gaat het gewoon doen dit jaar in Parijs...

Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:08 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..

Beddoel je dat hij denkt dat hij dan direct na het toernooi stopt of aan het eind van het jaar? Het lijkt mij net als TheGeneral dat Federer dan ook ten minste nummer 15 zal willen winnen.

Wat een dromers hier zeg.

Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.

Ik gun het Fed wel, vooral omdat ie anders toch niet The Greatest Ever word....maar ik denk nog niet dit jaar...

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.

Stond ook iets in dagblad de limburger over. Was een gast die onderzoek had gedaan. Misschien is dat onderzoek wel ergens terug te vinden

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.

Graag.

Ben bang dat Federer dit jaar tekort schiet op RG. Erg wisselvallig tot nu toe. Maar ik hoop wel dat hij m wint, hij verdient t

Volgen jullie Fedje's Facebook? Is echt leuk.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 14:41 schreef Angelof9 het volgende:
Volgen jullie Fedje's Facebook? Is echt leuk.

Ik wel.

Ben benieuwd of hij de finale weer haalt. Denk het wel.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ben benieuwd of hij de finale weer haalt. Denk het wel.

k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

2 games. Dat zou wel een stunt zijn. Dan staat Federer zo bij die prijsuitreiking:

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

2 games. Dat zou wel een stunt zijn. Dan staat Federer zo bij die prijsuitreiking:

Meer zo , zo , zo of zo denk ik

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Meer zo , zo , zo of zo denk ik

Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar is tenminste nog grappig.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar is tenminste nog grappig.

Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooit _{Hier lukt het wel}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooit _{Hier lukt het wel} [...]

Nou, inderdaad, hier gaat het je goed af.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:25 schreef Szura het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kans dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.



EDIT: Een "s" achter "kan" geplakt.

[ Bericht 2% gewijzigd door jojomen4 op 25-05-2009 11:42:05 ]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.

Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op de , die bij mij overkomt alsof ik iets belachelijks zeg.

Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).

Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:37 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.

Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.

"4 games, kop op man".

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:40 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op de , die bij mij overkomt alsof ik iets belachelijks zeg.

Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).

Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.

Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:42 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.

"4 games, kop op man".

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 12:31 schreef wimderon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.

Dat het buiten die ene keer nooit in de buurt van een afstraffing is gekomen klopt. Dat de kans groter is dat het eventueel spannend zou worden in de finale ipv 3 easy sets (zeg 9 games voor Fed) ben ik helemaal niet mee eens. Ik zie Fed geen set pakken tegen Rafa.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.

Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.

Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:25 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.

Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.

Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.

Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.

En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:38 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.

En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.

Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

[ Bericht 23% gewijzigd door jojomen4 op 25-05-2009 13:58:02 ]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.
Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

Zoals al vaker gezegd hier in dit topic. Dit jaar heeft niks nada noppes met vorig jaar te maken.
En ik begrijp dat je niet meent dat ie 2 games wint maar dat ie flink geveegd gaat worden. En je argumenten zijn daarbij dat ie vorig jaar ook geveegd werd. Daarbij moet ik TheArt en z'n reclameslogan volledig gelijk geven. Maar goed, we zullen zien. Het zal in ieder geval goed zijn voor het tennis als Rafa dit toernooi niet zou winnen

quote:

Federer: Alleen het nu telt

Op de baan waar hij een klein jaar geleden misschien wel de pijnlijkste nederlaag uit zijn loopbaan leed, begon Roger Federer maandag aan een hernieuwde jacht op succes op Roland Garros. Veel teruggedacht aan die dramatische finale tegen zijn Spaanse rivaal Rafael Nadal had hij niet in de uren voordat hij in drie sets (6-4 6-3 6-2) diens landgenoot Alberto Martin naar huis sloeg.


Voor mij was die finale van vorig jaar vandaag geen item meer”, vertelde Federer, die destijds niet meer dan vier games binnenhaalde. „Ik heb me vastgehouden aan hoe ik me de afgelopen weken op gravel voelde. In Monaco, in Rome en in Madrid. Alleen het nu telt.”

In de Spaanse hoofdstad gaf hij ruim een week geleden zijn zelfvertrouwen een extra 'boost” door er in de finale Nadal van toernooiwinst af te houden. Goed, er was de wetenschap dat de Spanjaard de dag ervoor een slopend gevecht met Novak Djokovic had geleverd, maar na vijf nederlagen in onderlinge confrontaties was het wel weer eens prettig te ervaren hoe het is Nadal te verslaan.

„Ik heb in Madrid tegen Rafael heel aanvallend gespeeld. Hem op die manier te domineren deed me goed, maar het betekent niet dat ik het in Parijs ook op die manier zal proberen. Maar waar praten we eigenlijk over? Eerst moeten we hier maar eens de finale zien te bereiken.”

Over die altijd lastige openingspartij („Je zoekt altijd weer naar je ritme“) had Federer niet veel te melden. „Ik ben ook verbaasd dat ik altijd zo veel tijd kwijt ben met de media terwijl andere spelers in vijf of tien minuten klaar zijn of helemaal geen commentaar hoeven te geven.” Het was geen sneer naar de massaal opgekomen persvertegenwoordigers, haastte hij zich te zeggen. „In de spotlights staan is prima. Er gaat alleen soms iets te veel tijd inzitten. Wat moet ik over een partij als vandaag vertellen?“

In ieder geval dat hij stroef begon - Federer verloor in de eerste game zijn opslag - maar gaandeweg een tevreden stemmend niveau bereikte. „Ik startte wat langzaam, maar ben blij met de manier waarop ik speelde. Je moet altijd even wennen aan de omstandigheden, maar ik serveerde goed, wisselde mijn slagen goed af en had ook geen last van de hitte.”

Federer permitteerde zich zelfs een aantal dropshots. „Vroeger was het geen wapen van me, ik gebruikte ze alleen in noodsituaties. Tegen sommige spelers krijg je de kans ook niet. Maar in de loop der jaren heb ik er handigheid in gekregen.”

Veel meer viel er over de partij inderdaad niet te vertellen. Federer won net iets overtuigender dan even ervoor Nadal had gedaan tegen de Braziliaan Marcos Daniel. Maar vorig jaar begon 'Rafa' ook met enige haperingen en veegde hij vervolgens zes tegenstanders van de baan. Inclusief Federer, die in Madrid voor het eerst sinds zeven maanden weer een toernooi won. „Ik weet nu in ieder geval weer dat ik iedereen kan verslaan als ik goed speel.” De Argentijn Jose Acasuso is zijn volgende tegenstander.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.

Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:16 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.

Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.

Doe ik dus wel, dus ik acht de kans groter dat het dit jaar een beter pot word dan vorig jaar. En als je zin hebt om Nadal de hemel in te prijzen, maak dan even een eigen topic aan...

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.

Kappen nou Je bent echt irritant aan het worden

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:35 schreef Szura het volgende:

[..]

Kappen nou Je bent echt irritant aan het worden

Hij vraagt mij iets en daar geef ik netjes antwoord op. Als jij dat irritant vind, dan is dat heel vervelend voor je, maar daar heb ik echt een hele grote berg schijt aan.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:30 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Doe ik dus wel, dus ik acht de kans groter dat het dit jaar een beter pot word dan vorig jaar. En als je zin hebt om Nadal de hemel in te prijzen, maak dan even een eigen topic aan...

Vraag mij dan niet of je dat mag doen. En ik gaf dus al aan dat er genoeg over Rafa geschreven was in dit topic. Dat jij er daarna weer over begint, en mij dan probeert te vertellen dat ik het erbij moet laten vind ik wel een beetje vreemd.

Daarnaast heeft Rafa al een topic, dus dat is niet nodig om er 1 aan te maken.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:51 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Vraag mij dan niet of je dat mag doen. En ik gaf dus al aan dat er genoeg over Rafa geschreven was in dit topic. Dat jij er daarna weer over begint, en mij dan probeert te vertellen dat ik het erbij moet laten vind ik wel een beetje vreemd.

Daarnaast heeft Rafa al een topic, dus dat is niet nodig om er 1 aan te maken.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 12:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Stond ook iets in dagblad de limburger over. Was een gast die onderzoek had gedaan. Misschien is dat onderzoek wel ergens terug te vinden

Zie hier het artikel:
heb het nergens kunnen vinden dus type het dan maar over

Van hoofdrolspeler tot figurant
Het was een beklijvend beeld. De oer het algemeen stoïcijnse Roger Federer raakte begin februari na de verloren eindstrijd van de Australian Open tegen Rafael Nadal verstrikt in zijn emoties. Na een enerverende marathonsessie in Melbourne vloeiden de tranen

__De huilbui was veelzeggend. Federer besefte dat hij misschien wel definitief was voorbijgestreefd door zijn aartsrivaal. Nadal, sinds 18 augustus vorig jaar de mondiale nummer één, had hem in grandslamverband op gravel, gras én hardcourt afgetroefd.
__Een grandslam - het winnen van de Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US open - lijkt plots een reëlere optie voor Nadal dan voor Federer, tien jaar nadat de Amerikaan Andre Agassi als laatste tennisser voor die mijlpaal tekende. Slechts een eindzege bij de US Open ontbreekt nog op de erelijst van de 22-jarige Spanjaard, die zelfs tot "vier op rij" in staat moet worden geacht. Daarmee zou hij veertig jaar na dato in de voetsporen van de Australiër Rod Laver treden
__Die bittere constatering overmande Federer. Van het 27-jarige Zwitserse fenomeen, steevast opboksend tegen een verstikkend verwachtingspatroon, werd tot dan voetstoots aangenomen dat hij zich tot de beste allertijden zou laten huldigen. Vanaf 2 februari 2004 voerde hij immers 237 weken achtereen de wereldranglijst aan, een record. En hij is nog slechts één triomftocht verwijderd van de veertien grandslam-zeges van de Amerikaan Pete Sampras. De veronderstelling dat het slechts een kwestie van tijd was om de laatste parel aan de kroon te zetten, is ehter geen zekerheid meer.
__Nog lastiger lijkt het voor de stilist om ooit in Parijs te zegevieren. Iets dat Sampras in zijn imposante carrière overigens evenmin lukte. De drie verloren finales op Roland Garros wijzen dat fijntjes uit. Aan dat negatieve drieluik ging een vierde nederlaag vooraf. Want net als in de afgelopen drie jaar, delfde Federer, in 2005 het onderspit tegen Nadal. Toen werd hem bij de laatste vier een halt toegeroepen.

__De Nederlander Bart Theelen maakte aan de hand van het door hem ontwikkelde softwareprogramma van SportsCounts een grondige analyse van de zes confrontaties tussen Federer en Nadal op Roland Garros en Wimbledon. Elke punt ontleedde hij daarbij nauwkeurig. Zijn bevindingen leveren veel meer gedetailleerde statistieken op dan die van IBM, de vaste computeranalist bij grandslams en andere toptoernooien.
__Wat zijn de patronen die komen bovendrijven als de zes wedstrijden, waarvan Federer er dus vijf verloor, op één hoop worden gegooid? Het belangrijkste aspect dat opvalt, is dat Federer en Nadal elkaar in een wurggreep houden als het gaat om wie het duel domineert. Domineren betekent in dit geval het einde van een gespeeld punt bepalen, via een winner dan wel fout. Bij Federer blijkt dat gemiddeld op zestig procent te liggen, waarbij de foutenlast met het scorend vermogen wedijvert. Wat verder naar voren komt, is dat Federer bina twee keer zo vaak als Nadal met zijn eerste service het punt scoort. Dat overwicht vermorst hij echter door de vele missers die hij op zowel de eerste als tweede service van Nadal met zijn backhandreturn slaat.
__Hét verhaal van de ontmoetingen is het verschil in efficiency bij zowel de fore- als backhand. Federer scoort met een gemiddelde van in vijftig procent erbarmelijk op zijn backhand. Ofwel: hij produceerde veruit meer fouten dan winners. Met recht kan deze slag dan ook zijn achilleshiel worden genoemd. De backhand van Nadal is logischerwijs eveneens minder effectief dan zijn forehand, maar het verschil is aanzienlijk kleiner. Bovendien komt Nadal met de forehand tot een plusscore.
__Met zijn kwetsbare backhand lijkt Federer te willen variëren tussen diepe crossballen en scherp cross geslagen ballen naar de buitenkant van de baan. Met zijn forehand ontpopt hij zich tot jager en zoekt hij de backhand van Nadal op. Nadal weet die aanvallen geregeld af te slaan met fraaie passeerslagen vanuit de hoeken; scherp cross naar buiten op de backhand van Federer of hard langs de lijn. Een optie voor Federer zou daarom kunnen zijn om bewust zijn forehand met minder spin naar buiten te spelen, in plaats van maar altijd hard en diep te willen slaan. Met die forehand naar buiten zou hij Nadal eerder in verlegenheid brengen en de angel uit het spel van Nadal halen. In tegenstelling tot de algemene gedachtegang waren de zes geanalyseerde duels allerminst van hoogstaand niveau. De Wimbledon-finale van vorige jaar uitgezonderd, toen een heroïsch gevecht plaatshad en Nadal na een bloedstollende vijfsetter zijn primeur in Londen beleefde: 6-4 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7.

__Eén van de interessantste conclusies van die eindstrijd luidt: als Nadal de return op de service van Federer naar diens backhand dirigeert, wint hij in driekwart van de slagenwisselingen het punt. Het lukt Federer blijkbaar niet om voldoende druk te creëren als hij de rally met zijn backhand moet openen. Meer dan Federer voelt Nadal bovendien de cruciale momenten in de wedstrijd aan. Hij weet de regie naar zich toe te trekken als het erom spant. Nadal toont zich dan agressiever, ondanks dat hij de achterlijnen zelden verlaat. Nadal valt dan terug op een strijdplan dat zich beter uitbetaalt. Federer, juist op Roland Garros, zoekt het te weinig in serve-volley. En dat terwijl het net opzoeken lonend is, ook tijdens de rally. Natuurlijk wordt hij geregeld gepasseerd, maar dat is weg te strepen tegen het rendement dat de aanvalslust van Federer oplevert.
__In 2005 brak hem de afwachtende houding op, en toch stapte Federer in 2006 en '07 in dezelfde valkuil. Die herhaling van zetten gaf aan dat de balvirtuoos geen lering uit het verleden had getrokken. Aanvallen was de enige spelsituatie waarin hij aantoonbaar sterker was, vanaf de achterlijn bleek hij telkens te kwetsbaar.
__Gek genoeg koos Federer vorig jaar in Parijs wél voor het offensief, terwijl hij niet eerder zo'n pak slaag kreeg: 1-6 3-6 0-6. Maar het was niet de aanval die zich wreekte, alleen op de momenten waarop hij het deed. In 54 procent van de gevallen gebeurde dat bij een achterstand, terwijl dat slechts in dertig procent bij een voorsprong het geval was en in acht procent bij een evenwichtsscore. Federer durfde dus alleen meer risico te nemen als de nood (te) hoog was.

__Vorig weekeinde wees Federer in de eindstrijd in Madrid Nadal weer eens terug, nota bene op gravel. Op die ondergrond presteerde hij dat voor het laatst in het voorjaar van 2007. Dus mag hij alsnog enige hoop koesteren. Hoewel: op de overwinning in Hamburg volgde destijds een wraakoefening van Nadal op Roland Garros. Het is dus maar zeer de vraag of de recente oprisping Federer enig psychologisch voordeel heeft opgeleverd. De kans is aanzienlijk dat hij in een nieuwe episode van het titanenduel opnieuw de ongewenste rol van figurant krijgt toebedeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 26-05-2009 23:53:02 ]

Hm bagger Fok, ik had er inspringende stukjes ingestopt om het iets leesbaarder te maken, ff maar streepjes zetten dan

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 23:51 schreef Szura het volgende:
Hm bagger Fok, ik had er inspringende stukjes ingestopt om het iets leesbaarder te maken, ff maar streepjes zetten dan

Heel aardig van je dat je het helemaal hebt overgetypt. Hulde.

Leuk artikel. Dat computerprogramma met die analyses klinkt interessant. Voor schakers bijvoorbeeld is het standaard om wedstrijden achter te analyseren met programma's. Kan zeker helpen lijkt me of te achterhalen wat werkt en wat niet.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 10:26 schreef Angelof9 het volgende:

wat een waardeloos prutsartikel zeg

Ik heb vandaag Federer niet kunnen zien,
Speelde Federer goed vandaag?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:25 schreef tennisboy het volgende:
Ik heb vandaag Federer niet kunnen zien,
Speelde Federer goed vandaag?

Ja, behoorlijk. Hij verloor dus de eerste set, maar Mathieu stond ook goed te spelen. En daarna was het eigenlijk gewoon steeds een vrij hoog niveau, vooral van Federer maar ook van Mathieu, vooral die groundstrokewinners van hem.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week

Elena Dementieva

Q. Who’s your sporting idol?

Elena Dementieva: Roger Federer.

Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.


Radek Stepanek


May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?

Radek Stepanek: Roger Federer.

Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zetten
Wil Federer wel opgehemeld worden?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:51 schreef hardromacore het volgende:

[..]

Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zetten
[...]

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week

Elena Dementieva

Q. Who’s your sporting idol?

Elena Dementieva: Roger Federer.

Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.


Radek Stepanek


May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?

Radek Stepanek: Roger Federer.

Nog eentje:

_-_ratjetoe_-_

Q. Who would be your ideal partner for doubles @ the clubkampioenschappen?

_-_ratjetoe_-_: Roger Federer. Defenitely.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 00:26 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

dat zou mooi zijn. Kom je daar aan met Federer als dubbelpartner. De gezichten van die mensen

Dat zou wel een mooie actie zijn. Maar goed, die tegenstanders weten dan natuurlijk ook dat Federer de laatste tijd niet top is.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 06:56 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou wel een mooie actie zijn. Maar goed, die tegenstanders weten dan natuurlijk ook dat Federer de laatste tijd niet top is.

ze zouden zomaar een kans maken he

quote:

Op zondag 31 mei 2009 13:54 schreef Szura het volgende:

[..]

ze zouden zomaar een kans maken he

Ja, het zit tussen z'n oren.

Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.

Dit is nu dé kans voor Federer om RG te pakken. Nadal eruit, Djokovic eruit.
Met die gedachte in zijn hoofd kan het nog weleens heel zwaar worden.

Ik denk nu al aan de vreugde-uitbarsting bij Federer als ie um pakt

Zijn angstgegner zit nog steeds in het toernooi.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.

Ja, wel extra druk. Hij zal vast wel denken '*Dit* is m'n kans e als ik nu niet win, win ik misschien nooit.' Nja, in het Zwitsers dan.

Wat je vaak ziet bij Federer is de neiging om een beetje een nonchalante instelling heeft
een vaak bij druk pas zichzelf kan motiveren om zijn beste tennis te spelen (zie bijvoorbeeld hoevaak hij tiebreaks wint) dus ik denk dat hij morgen messcherp aan de jacht op de titel zal beginnen

Qua indrukwekkende statistieken had Federer natuurlijk een straatlengte voor met 5x Wimbledon en 5x US Open op een rij, maar toch zag je Nadal als kandidaat om dat record snel te verslaan. Echter op 4x blijven steken met Roland Garros en plotseling is het weer superver weg.

Waar zou hij trouwens de wedstrijd gekeken hebben?
Zou hij keihard YES geroepen hebben toen die laatste bal van Nadal uitviel?

Ik denk eerder dat Federer nu sterker wordt, nu hij voelt dat hij Roland Garros kan winnen.

Ik denk dat hij wel eventjes Yes geroepen heeft, alleen maar beter voor hem als Nadal en Djokovic er uit liggen .

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:49 schreef XL het volgende:
Waar zou hij trouwens de wedstrijd gekeken hebben?
Zou hij keihard YES geroepen hebben toen die laatste bal van Nadal uitviel?

Ik vraag het me ook af ja. In de interviews gaat hij natuurlijk zeggen dat het wel iets uitmaakt, maar dat hij zich focust op zijn eigen spel en dat er nog genoeg moeilijke wedstrijden gaan komen en dat de finale toch zwaar wordt als hij die haalt.

Oh de glorie als het hem lukt! Een finale tegen Murray/Davydenko lijkt me wel wat eigenlijk

quote:

Op zondag 31 mei 2009 21:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik vraag het me ook af ja. In de interviews gaat hij natuurlijk zeggen dat het wel iets uitmaakt, maar dat hij zich focust op zijn eigen spel en dat er nog genoeg moeilijke wedstrijden gaan komen en dat de finale toch zwaar wordt als hij die haalt.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 01:10 schreef Malebolgia het volgende:
Oh de glorie als het hem lukt! Een finale tegen Murray/Davydenko lijkt me wel wat eigenlijk

Zou geweldig zijn als hij dan weer speelt als in 2004 en 2005 en gewoon in straight sets wint. Ik heb natuurlijk liever een spannende vijfsetter als Federer maar wint. Ik ben echt benieuwd wie er zondag in de finale staan.

[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 01-06-2009 09:38:08 ]

shit, ik ga na vandaag alle tennis missen tot zondag, dan kan ik wel de finale in spanje kijken

Wat kwam ie mooi terug

JAAAAAAAAAAAA!
Diep gegaan dankzij een formidabele Haas.
Maar mag die Eurosport commentator NU van de buis af? wát een negatieve lul zeg!

Hopen op Mandy. Krijgen we weer eens een ouderwetse veegpartij tegen die yank.

Lachen zeg dat tennis bij Kohlschreiber-Robredo.

Verkeerde topic

[ Bericht 29% gewijzigd door groenen op 01-06-2009 15:50:46 ]

Fedje heeft zich zeker goed terugeknokt, na de break in de 3de set was het weer fantastisch tennis wat hij speelde

quote:

Op maandag 1 juni 2009 15:40 schreef Malebolgia het volgende:
JAAAAAAAAAAAA!
Diep gegaan dankzij een formidabele Haas.
Maar mag die Eurosport commentator NU van de buis af? wát een negatieve lul zeg!

Wie, Theo Bakker?

quote:

Op maandag 1 juni 2009 15:43 schreef MikeLowrey het volgende:
Hopen op Mandy. Krijgen we weer eens een ouderwetse veegpartij tegen die yank.

Ik hoop tegen Monfils Dat lijkt me spectaculairder.

Leuk dit van Nadal:

Before leaving to Mallorca, where he will be spending his birthday in the company of friends and family for the first time in many years, Rafa told the press that he would like to see Roger Federer win the title because, “It would be great [to see him win it], so that he can complete the Grand Slam. If anybody deserves it, it’s him,” concluded Rafa.

Bron: http://www.rafaelnadal.com/nadal/en/home

Wat een bizarre tegenstelling toch tussen het spel van Federer in de eerste 2,5 sets en daarna. Feitelijk matchpoint tegen en dan met enig geluk breaken om daarna Haas volledig weg te spelen. Wat me dan opvalt is niet zozeer dat Haas de vierde set half tankt en het eigenlijk ook opgeeft, maar dat dan ineens de ballen van Federer wel gewoon lukken in plaats van de meest makkelijke forehands te missen. Zo'n instelling heeft ie nu al een kleine 2 jaar.