Goud #1

quote:

Op donderdag 10 september 2009 06:57 schreef bwgrainer het volgende:
Ik zat trouwens nog eens wat oude artikelen van Middelkoop te lezen, waaronder deze. Velen doen dit af als aperte onzin of zelfs leugens en dat zou het heel goed kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 11:58 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik heb het doorgenomen en ik zie er zo gauw niets controversieels in staan. Met uitlenen van goud is Nederland gelukkig al een tijdje gestopt.

quote:

Het heeft de Portugese Centrale Bank een paar honderd ton gekost toen de lenende partij, Drexel, failliet ging.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 12:31 schreef bwgrainer het volgende:

Ja, behalve dan dat een groot deel van onze goudvoorraad in Amerikaanse handen is.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 13:38 schreef dvr het volgende:
Je ziet steeds meer landen hun goud repatriëren, m.n. Aziatische en Arabische landen doen dat. Hier ligt dat wat gevoeliger omdat de VS immers onze grote trouwe bondgenoot is. Ik ben benieuwd wat Duitsland gaat doen, die zitten met hetzelfde probleem en van hun reactie zal ook de Nederlandse wel afhangen.

quote:

Eigenlijk zouden W.A. en Maxima nu ze in NY zitten van de gelegenheid gebruik moeten maken om alvast een paar staafjes mee terug te brengen.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 06:57 schreef bwgrainer het volgende:
Ik zat trouwens nog eens wat oude artikelen van Middelkoop te lezen, waaronder deze. Velen doen dit af als aperte onzin of zelfs leugens en dat zou het heel goed kunnen zijn.

quote:

laatst gewijzigd: 06-10-2009 14:45
"Arabische landen willen olie niet meer in dollars verhandelen"

De Arabische landen zijn samen met Rusland, China, Japan, Frankrijk en Brazilië in gesprek om olie niet meer in dollars af te rekenen. Gewerkt wordt aan een alternatief met daarin meerdere valuta, een nieuwe Arabische munt en met goud.

Dat meldt de Britse krant The Independent: The demise of the dollar

Goud
De prijs van goud is de afgelopen tijd al flink gestegen, en staat nu nog maar 5 dollar onder het all-time-high.

Mandje valuta
Volgens The Indepent zijn er diverse geheime besprekingen geweest met ministers van Financien en presidenten van centrale banken om een plan van aanpak te maken om op termijn de olie niet meer in dollars te noteren.

De olieprijs wordt dan genoteerd volgens de waarde van een mandje valuta waaronder de Japanse Yen, de Chinese Yuan, de Euro, goud en een nieuwe munteenheid voor de Golfregio.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:18 schreef haatbaard het volgende:
Ik heb overigens wel m'n twijfels over de waarheid van dit bericht.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:31 schreef piepeloi55 het volgende:

Ook al is dit bericht waar, men zal pas overstappen op een andere wereldvaluta als het eigenlijk allang te laat is en de wereld geen andere kant op kan. Dit ligt nog wel een behoorlijke tijd voor ons, waar zich men nu opeens druk om maakt is mij dan ook een raadsel, lijkt me dus idd meer stemmingmakerij.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 17:03 schreef dvr het volgende:

[..]

Geen enkel olieland of exporteur naar de VS zit nu om nog meer dollars te springen en de VS is economisch en militair niet langer bij machte om gebruik van de dollar nog af te dwingen. Het kan naar mijn idee daarom eerder komen dan je zou verwachten. Zo'n mandje kan wel gevolgen hebben voor de koersen van de munten die erin zitten, en hun onderlinge verhoudingen, dus daar zal nog heel wat over vergaderd moeten worden.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 17:21 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat het ooit gaat gebeuren is zo goed als zeker, alleen een tijdstip eraan vast te plakken is zeer moeilijk. Het zou nog 5 of 10 jaar kunnen duren, misschien maar een jaar. Ik ben dan altijd geneigd om paralellen in het verleden te zoeken die uitgaan van menselijk gedrag, aangezien deze meestal constant is. We zijn vaker gewisseld van wereldreserve munt door de loop van tijd, maar vrijwel altijd pas als er geen andere uitweg meer mogelijk was. Eigenlijk te laat dus. Daarom ben ik van mening dat het nog een tijdje te rekken is, hoelang dat precies is dat is natuurlijk the one million question.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 17:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vrees alleen dat de VS dan weer oorlog gaat uitlokken ofzo.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:33 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Als er oorlog komt explodeert de goudprijs helemaal.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:34 schreef pberends het volgende:

[..]

En de energieprijzen

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:35 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Ik heb nog wel wat kaarsen in de kast liggen.

Maar misschien toch maar even een vast energiecontractje nemen, voor het te laat is.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 20:35 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Ik heb nog wel wat kaarsen in de kast liggen.

Maar misschien toch maar even een vast energiecontractje nemen, voor het te laat is.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:24 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Na het lezen van Goudverkopen stijgen explosief had ik het idee om goud te gaan kopen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 12:44 schreef pberends het volgende:
Waar was de media in 2001 toen goud dood op 300 dollar stond?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 13:31 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Ben ik de enige die hier logica er niet van inziet?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 14:18 schreef pberends het volgende:

Wat ik echter niet snap is waarom goud boven de 1000 dollar staat, terwijl de CRB-index (het commodity-mandje) nog steeds maar op de helft van juli 2008 staat. Voor dezelfde klomp goud kun je nu dus dubbel zoveel andere grondstoffen kopen. Relatief gezien lijkt goud me tamelijk duur.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 14:35 schreef dvr het volgende:

[..]

Als je goud als commodity ziet, zal het je de komende jaren nog wel vaker gaan verbazen. Zo'n eeuwenlange monetaire functie verdwijnt niet in een paar decennia. Bovendien wordt goud fysiek in eigendom genomen en is de handel in andere commodities in de praktijk een papieren handel, die je niet vrijwaart van risico's met een tegenpartij en een munt, en dat is juist waar veel vermogenden nu vanaf willen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 14:35 schreef dvr het volgende:

[..]

Als je goud als commodity ziet, zal het je de komende jaren nog wel vaker gaan verbazen. Zo'n eeuwenlange monetaire functie verdwijnt niet in een paar decennia. Bovendien wordt goud fysiek in eigendom genomen en is de handel in andere commodities in de praktijk een papieren handel, die je niet vrijwaart van risico's met een tegenpartij en een munt, en dat is juist waar veel vermogenden nu vanaf willen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 14:41 schreef druide het volgende:

Is het ook niet zo dat er gewoon minder vraag naar grondstoffen is? Door de economische malaise zullen bedrijven minder willen produceren lijkt me.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 15:07 schreef pberends het volgende:

Ik denk dat je de waarde van iets, of het nu de dollar, euro of goud is, het best kunt meten tegenover een mandje commodities.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:31 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, maar er zijn verschillende bewegingen gaande. Door de kredietcrisis is er veel speculatie uit de markt verdwenen (prijzen omlaag) maar is het ook moeilijker geworden om te investeren in de mijn- of landbouw (prijzen omhoog). In de opkomende markten stijgt de consumptie nog (prijzen omhoog) maar niet voldoende om de inzakkende vraag van het westen te compenseren (prijzen omlaag). En nu zie je weer mensen in commodities beleggen omdat het vertrouwen in andere assetts (vastgoed, aandelen, obligaties) onderuit gaat. Door al die tegenstrijdige bewegingen en door de verschillende cycli waarin de diverse grondstoffen zitten vind ik het maar een speculatief gebeuren - niet iets om zonder kennis in te stappen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 21:34 schreef haatbaard het volgende:
Goud heeft op veel mensen ook een hele sterke psychologische aantrekkingskracht. Mij deed het ook nooit wat, totdat ik een keer een kilootje van een ander in m'n hand had gehad. Dat moest ik ook hebben.

quote:

Manipulation and Confiscation of Wealth… BEWARE!

by John Vodila
9/14/ 2009


Just how safe is gold should be the question, all we hear these days is buy gold it is the answer to everything. Well I am writing you today to say just beware and remember Franklin D. Roosevelt’s gold confiscation of April 5th 1933. Presidential Executive Order 6102 “an act to provide relief in the existing national emergency in banking, and for other purposes”.

You can view a copy of the executive order distributed by the Postmaster General here whereas it states all persons are required to deliver on or before May 1, 1933 all gold coin, gold bullion and gold certificates now owned by them to a Federal Reserve Bank, branch or agency, or to any member bank of the Federal Reserve System.

It appears to me that America is being set up for this once again. You cannot listen to the radio for five minutes without hearing it, buy gold!

Many of the talk radio host or change agents as I call them, along with the gold sales people are hand in hand in only what I believe to be a setup and the question is who will be the victims.
This is no different than the housing bubble or any other bubble we have witnessed recently these people are on a wealth transfer rampage please don’t fall for this one.

Some would have us believe there is confiscational gold and non confiscational gold such as coin’s and articles that have a value greater than the weight of the gold because of age and rarity. Just because this was the case in 1933 does not signify it will apply under the government of today or tomorrow.

Some will say they cannot do it or won’t do it, I am here today to say to you they can do it and when the world dumps the dollar completely they will do it.

This is right before our very eyes it is being setup to take place in the not so distant future and I have no doubt there is an executive order ready or being prepared to be implemented when necessary. I have no proof of this, call it common sense, a gut feeling that comes from years of studying what these so called elites do.

When the world dumps the dollar and it is no longer the world’s reserve currency it will be worth nothing and the government will have no other choice but to confiscate precious metal to operate and stay in control.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 00:06 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik kwam laatst dit ergens tegen, weet niet meer waar, is dit nou pure bangmakerij of zit er een kern van waarheid in, ook met name in combinatie met de geruchten over de olielanden die olie niet meer dollars willen uitdrukken, een vn of imf die een soort van reserve munteenheid anders dan de dollar zou willen?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 01:11 schreef Bullschnitzel. het volgende:
TS zegt: TOPICVERANDERING! We gaan naar bapao's koerzen.
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:08 schreef jaco het volgende:
RTLZ had daarnet een aardig item over de goudprijs: in euro's gemeten, stijgt de goudprijs een stuk minder dan in US dollars. We kijken dus vooral aan tegen de waardedaling van de US dollar ...

http://www.rtl.nl/compone(...)_jacob.avi_plain.xml

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:08 schreef jaco het volgende:
RTLZ had daarnet een aardig item over de goudprijs: in euro's gemeten, stijgt de goudprijs een stuk minder dan in US dollars. We kijken dus vooral aan tegen de waardedaling van de US dollar ...

http://www.rtl.nl/compone(...)_jacob.avi_plain.xml

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 01:11 schreef dvr het volgende:

[..]

Destijds had goud een vaste waarde. Dit omdat de dollar voor goud inwisselbaar was. De Amerikaanse regering wilde de dollar goedkoper maken om te zorgen dat het land beter zou kunnen concurreren met de rest van de wereld. Dus namen ze al het goud in beslag (keurig tegen vergoeding van de dollarwaarde) en daarna maakten ze de dollar goedkoper (of goud duurder, het is maar net hoe je het bekijkt).

Destijds was er dus een legitieme reden om het goud in beslag te nemen. En niemand is er op achteruit gegaan, eigenaren van goud kregen gewoon in papieren dollars wat het waard was. Ze werden alleen beroofd van de mogelijkheid om te profiteren van de kunstmatige waardestijging die daarna plaatsvond. En dat was maar goed ook, want anders zouden ze ten koste van de rest van de gemeenschap erg verrijkt zijn door een ingreep die niets met de vrije markt van vraag en aanbod te maken had.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 02:51 schreef arjanus het volgende:

Dit zie je toch verkeerd. Eerst dwingen ze mensen om hun goud af te staan voor dollars. Daarna maken ze dezelfde dollar flink minder waard. Zo verlies je als ex-goudbezitter geld. Dit is gewoon diefstal en ze zouden die politici hiervoor levenslang moeten geven.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 03:38 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, die hele devaluatie van de dollar had in principe niets met goudbezit te maken. Dollars waren destijds tegen een vaste koers voor goud inwisselbaar; goud was dus gewoon geld. En iedereen die geld had, raakte daar de helft van kwijt. Waarom zouden ze mensen die hun geld in goudvorm aanhielden hebben moeten ontzien?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 11:30 schreef haatbaard het volgende:

Wat valt er te "ontzien"? Mensen die goud hadden gekocht waren gewoon slim geweest, blijkbaar. Maar dat geldt net zo goed voor andere duurzame goederen. De prijs daarvan verdubbelde na die devaluatie natuurlijk ook. Had de regering dat dan ook vantevoren af moeten pakken, zodat bijvoorbeeld mensen die hun hele vermogen in hun huis of andere bezittingen hadden zitten niet werden "ontzien"?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:14 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, het was puur een monetaire ingreep. Je moet het goud in de context van die dagen zien, toen het een vaste wisselkoers had en het particliere bezit ervan (althans van bullion) geen recht maar een privilege was. Dat is een heel andere situatie dan vandaag in Nederland, waar goud echt een belegging is, met alle risico's van dien.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 15:23 schreef haatbaard het volgende:

Als je het zo bekijkt kun je het particulier bezit van alles wel als een privilege zien. Immers, er kan altijd een dag komen dat de overheid het onteigent.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 16:07 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, dat is wettelijk geregeld in de Emergency Banking Relief Act. De overheid kan "investigate, regulate or prohibit... the importing, exporting, hoarding, melting or earmarking of gold".

Nederland heeft ook een Noodwet Financieel Verkeer met een bepaling over goudvordering door de overheid (Art.26), maar het is me nog niet duidelijk hoe die geinterpreteerd moet worden.

quote:

Artikel 26

Onze Minister is bevoegd - zo nodig in afwijking van andere wettelijke regelingen - voorschriften te geven ten aanzien van de financiële betrekkingen met het buitenland, alsmede ten aanzien van het vorderen van gouden munten, fijn goud, alliages van goud (onbewerkt of halffabrikaat) en buitenlandse activa van ingezetenen. Tenzij bijzondere omstandigheden dit naar zijn oordeel onmogelijk maken, oefent hij deze bevoegdheden niet uit dan in overeenstemming met Onze Ministers van Buitenlandse Zaken, van Economische Zaken en van Landbouw en Visserij.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 16:11 schreef haatbaard het volgende:

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 03:38 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, die hele devaluatie van de dollar had in principe niets met goudbezit te maken. Dollars waren destijds tegen een vaste koers voor goud inwisselbaar; goud was dus gewoon geld. En iedereen die geld had, raakte daar de helft van kwijt. Waarom zouden ze mensen die hun geld in goudvorm aanhielden hebben moeten ontzien?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:20 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Ja, klopt. Maar het verhaal klopt niet helemaal. Die vent doet net of je in euro's geen winst maakt op goud. Maar op de lange termijn zul je zien dat dit weldegelijk zo is. Het gaat alleen veel minder hard. Maar op dit moment stijgt de goudprijs in euro's ook gewoon.

Wat een vertekend beeld geeft is de collapse van de aandelenbeurzen van begin maart. Toen steeg goud ineens heel even heel erg hard, terwijl de euro/dollar-verhouding redelijk constant bleef. Daardoor werd het record in euro's bereikt. Maar als je op de wat langere termijn kijkt, zie je dit beeld:

Januari 2003 goud per kilo ¤ 10.700,--
Januari 2004 goud per kilo ¤ 10.600,--
Januari 2005 goud per kilo ¤ 10.323,--
Januari 2006 goud per kilo ¤ 14.500,--
Februari 2006 goud per kilo ¤ 15.200,--
18 Mei 2006 goud per kilo ¤ 16.233,--
21 Sept. 2007 goud per kilo ¤ 16.821,--
10 Jan. 2008 goud per kilo ¤ 19.097,--
19 Aug. 2009 goud per kilo ¤ 21.341,--

Tussendoor heeft goud dit jaar even de 25k aangetikt (begin maart dus). Maar die kant gaan we nu ook weer langzaam op, en dan zonder aandelencrash. Mochten de aandelenmarkten weer flink omlaag gaan, dan komt goud alleen maar hoger te staan.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 20:22 schreef arjanus het volgende:

Ok, ze hebben van iedereen gestolen ipv alleen van goudbezitters. Het gaat erom dat ze de munt nooit los hadden moeten koppelen, dan had de toekomst er voor de komende 20 jaar veel rooskleuriger uitgezien.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 03:24 schreef haatbaard het volgende:
Tsja, men had de kans om een aardige tijd lang een luxe leventje te kunnen leiden door het loslaten van de goudstandaard. Een aantal generaties hebben daarvan kunnen profiteren. Zou jij die kans niet grijpen, als die zich voordeed? Na jou de zondvloed, zo werkt het nu eenmaal.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 04:39 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, als ik baas van de wereld was had ik dat heel anders aangepakt. Zeker geen goudstandaard (een veel te grote domper op technologische vernieuwing, en daarmee op welvaart), maar zoals gezegd door kredietschepping strikt aan de economische ontwikkeling te koppelen.

quote:

De attitude van 'na ons de zondvloed' staat me al van jongs af aan tegen - wat dat betreft heeft de hypocriete hippiegeneratie die me opvoedde goed werk verricht.

quote:

Zeker geen goudstandaard (een veel te grote domper op technologische vernieuwing, en daarmee op welvaart)

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 11:30 schreef RdeV het volgende:

[..]

Wie heeft je dit indianen verhaal aangepraat? De zoveelste verkeerde aanname over een goudstandaard. Welvaart en rijkdom wordt niet gemaakt door het printen van geld, maar door innovatie. En de beste afstemming van vraag van de consument op het aanbod van producenten, kan pas ontstaan als er geen stoorfactoren zijn zoals print praktijken van overheden en centrale banken. De grootste toename van welvaart kon je zien in de periode einde van de 19 eeuw, jawel .... onder een goudstandaard.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 20:33 schreef dvr het volgende:

[..]

Maar dan hadden we ook niet de grote welvaartsstijging van de laatste decennia gezien, die juist op de veel soepelere kredietverstrekking dreef. Van mij hoeft die koppeling met goud niet, zolang men de verhouding tussen kredietschepping en productiviteitsgroei maar niet uit het oog verliest.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 11:30 schreef RdeV het volgende:

Wie heeft je dit indianen verhaal aangepraat? De zoveelste verkeerde aanname over een goudstandaard. Welvaart en rijkdom wordt niet gemaakt door het printen van geld, maar door innovatie.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 11:30 schreef RdeV het volgende:

[..]

Wie heeft je dit indianen verhaal aangepraat? De zoveelste verkeerde aanname over een goudstandaard. Welvaart en rijkdom wordt niet gemaakt door het printen van geld, maar door innovatie. En de beste afstemming van vraag van de consument op het aanbod van producenten, kan pas ontstaan als er geen stoorfactoren zijn zoals print praktijken van overheden en centrale banken. De grootste toename van welvaart kon je zien in de periode einde van de 19 eeuw, jawel .... onder een goudstandaard.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 04:47 schreef dvr het volgende:
Ik heb hierboven al een paar keer geschreven over de mogelijkheid dat goud binnenkort in een situatie van backwardation terecht kan komen, wat wil zeggen dat er in de markt goud verkocht is, dat niet geleverd kan worden. Theoretisch zou dit nooit voor mogen komen -beurshandelaren moeten voldoende voorraad aanhouden- maar steeds meer mensen gaan er vanuit, dat commerciële banken jarenlang in opdracht van centrale banken de goudprijs gemanipuleerd hebben door goud op de markt te brengen dat er niet is. Dat is heel eenvoudig te doen, omdat de goudmarkt in papiervorm (futures) plaatsvindt en het waardeverschil na afloop in geld verrekend wordt, en het maar weinig gebeurt dat een tegenpartij de door hem gekochte hoeveelheid goud daadwerkelijk in baren geleverd wil krijgen.

Volgens Rob Kirby, een commentator op Financial Sense, heeft zich eind september toch zo'n situatie voorgedaan. Zie hier voor het verhaal. Een aantal partijen heeft hierbij in Londen op het laatste moment voor duizenden kilo's aan goud gekocht van J.P. Morgan Chase en Deutsche Bank, en directe levering geeist. Hiertoe bleken de banken niet in staat, en ze boden zelfs in paniek een schikking van 25% van de transactiewaarde aan om de order te mogen annuleren. De kopers bleven onvermurwbaar en uiteindelijk hebben een paar centrale banken het opgeeiste goud geleverd - maar zelfs zij konden het niet in de normale handelsvorm leveren (het waren staven van te laag gehalte).

Dit is niet de eerste keer - ook eind vorig jaar trad een kortdurend leveringsprobleem op. En nogmaals, dit mag absoluut niet gebeuren; het ondergraaft immers het vertrouwen in de betrokken goudbeurzen (Comex in de VS en nu de London Bullion Market).

Als deze verhalen waar zijn, en dat zou mij absoluut niet verbazen, zijn dit sterke signalen dat de goudaanvoer op klappen staat; het werkelijk bestaande aanbod is door de manipulaties blijkbaar veel kleiner dan tot nog toe gedacht werd. Dat impliceert dat goud in flinke hoeveelheden dadelijk tegen geen enkele prijs meer te krijgen is; het zal praktisch wereldwijd uitverkocht zijn.

Dit kan niet alleen een daverende verdere stijging van de goudprijs tot gevolg hebben, maar volgens sommigen (o.a. eerdergenoemde Antal Fekete) tevens het einde van de dollar en het pond (en op termijn alle fiduciaire munten) inluiden. De reden hiervoor is, dat goud fungeert als waardehouder van laatste toevlucht. Beleggers zijn bereid om obligaties te kopen omdat ze die, als het moet, altijd nog redelijk snel in geld en dan in goud kunnen omzetten. Als die veiligheid verdwijnt, zou een aanzienlijk deel van het in obligaties belegde vermogen wel eens heel snel naar andere waarden kunnen verhuizen; zilver, vastgoed, aandelen, grondstoffen, enzovoort - met als gevolg dat alles veel duurder wordt en de munten dus hun koopkracht verliezen. Een mogelijk startsein dus voor de alomgevreesde hyperinflatie.

quote:

Harrods to sell gold bullion for first time
It is renowned for its glitzy clientele and upmarket Knightsbridge location, but shoppers at department store Harrods will from today be able to buy the ultimate luxury accessory – gold bars.

By James Hall, Retail Editor
Published: 12:01AM BST 15 Oct 2009

From this morning, Harrods will start selling gold bullion and coins over the counter.

In a sign that the credit crisis has left his gilded customer-base largely untouched, Harrods owner Mohamed Fayed has teamed up with Produits Artistiques Métaux Précieux (PAMP), the Swiss refiner, to sell gold in the store.

Aimed at private investors, the gold will be sold at the Harrods Bank branch on the lower ground floor of the West London store.

Poor interest rates and falling property prices have left wealthy investors looking for alternative asset classes to put their money into. A weak dollar yesterday pushed the gold price to a record high of $1,072 an ounce.

Chris Hall, Head of Harrods Gold Bullion, said: "The financial environment has kindled a new demand for physical gold among private investors in Britain. For many people this is a new and unfamiliar asset class that demands absolute trust. Until now London has had no well-recognised name serving this market."

"Harrods saw the opportunity to help individuals buy physical gold in a prudent manner."

Mehdi Bakhordar, managing director of PAMP, said: "Harrods stock our full range and are now the only location in London where investors can purchase a 12.5kg gold bar 'off the shelf'."

Harrods, famed for its gold and green livery, has never sold bullion before.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 15:05 schreef wormtrein het volgende:
Vanmiddag nog eens zitten kijken naar dat bullion vault, maar ik heb het idee dat ik daar wel erg veel kwijt ben aan transactie- en opslagkosten.. Het 'enige' voordeel is dan de makkelijke verkoopbaarheid aan anderen vanwege de gegarandeerde kwaliteit, maar het aanschaffen van maple leafs lijkt toch interessanter (maar waar vind je die nu nog.. )

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 15:13 schreef Kietelaar het volgende:
Oké, dit is spam

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee hoor, zolang je er zelf niet aan verbonden bent is het in orde.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 15:13 schreef Kietelaar het volgende:

[..]

Oké, dit is spam, maareh... http://www.coins-stamps-rotterdam.nl/ heeft ze nog wel denk ik. Daar heb ik in het verleden zaken mee gedaan en dat is toen goed verlopen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.koopgoud.nl/go(...)ple-leaf-c-3_11.html

Heeft ze voor 778 maar of dat een betrouwbare zaak is? geen idee.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 13:04 schreef arjanus het volgende:
Het hoogste punt dat goud ooit heeft bereikt is (gecorrigeerd voor inflatie) > dollar 2300. Als je die situatie vergelijkt met de situatie nu, heeft goud volgens mij nog wel even te gaan.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 23:24 schreef Bijsmaak het volgende:

[..]

Hoe was het met jou bestelling gegaan??

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 22:58 schreef dvr het volgende:
Onder de beperkingen van een goudstandaard zal het vaak niet mogelijk zijn om de hoeveelheid liquiditeit in het systeem te pompen die nodig is om optimaal te profiteren van nieuwe technologiën. Dat heeft niet alleen tot gevolg dat de economische potentie van die innovaties deels onbenut blijft, maar ook dat hun prijs zo hoog wordt dat alleen de happy few ervan kunnen profiteren.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 00:30 schreef arjanus het volgende:

[..]

Goeie, zie dat ik net een mail heb gekregen: status, verzonden, dus ik verwacht hem deze week nog

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 00:46 schreef Bolkesteijn het volgende:

Dat kan natuurlijk eenvoudig ondervangen worden als de waarde van het geld toeneemt, dan is er weer voldoende geld beschikbaar omdat je er minder van nodig hebt om dezelfde waarde te bereiken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:18 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, maar je kunt natierlijk niet gaan wachten tot het geld door een beter lopende economie meer waard wordt. Het mooie van fiduciair geld en de bijbehorende mogelijkheid om veel goedkoop krediet te verstrekken is dat er optimaal gebruik gemaakt kan worden van technologische of andere ontwikkelingen die nieuwe marktkansen scheppen. Onder een goudstandaard was de ICT-boom niet mogelijk geweest en zaten we nog voor 25cpm met onze 2400-baud modempjes naar Fok te kijken. Dat er soms teveel en te risicovol krediet verstrekt wordt is een nadeel, maar dat ligt niet zozeer aan het fiduciaire geld maar aan een gebrek aan regulering en (bij de overheid) begrotingsdiscipline. Om die problemen op te lossen hoef je niet naar een goudstandaard te grijpen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:18 schreef dvr het volgende:
Ja, maar je kunt natierlijk niet gaan wachten tot het geld door een beter lopende economie meer waard wordt.

quote:

Het mooie van fiduciair geld en de bijbehorende mogelijkheid om veel goedkoop krediet te verstrekken is dat er optimaal gebruik gemaakt kan worden van technologische of andere ontwikkelingen die nieuwe marktkansen scheppen.

quote:

Onder een goudstandaard was de ICT-boom niet mogelijk geweest en zaten we nog voor 25cpm met onze 2400-baud modempjes naar Fok te kijken.

quote:

Dat er soms teveel en te risicovol krediet verstrekt wordt is een nadeel, maar dat ligt niet zozeer aan het fiduciaire geld maar aan een gebrek aan regulering en (bij de overheid) begrotingsdiscipline. Om die problemen op te lossen hoef je niet naar een goudstandaard te grijpen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 18:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

Dat is geen traag proces hoor, indien er meer vraag is naar geld zal de waarde er van vanzelf stijgen, en dat kan zeer snel gaan want de financiële markten zijn qua valutahandel zeer efficiënt, de winstmarges zijn erg laag.

quote:

Optimaal? Het komt op mij eerder over als 'we smijten er een hoop geld tegenaan en hopen dat er wat blijft hangen'. Het is een brute-force aanpak en dus lijkt het mij sterk dat er gesproken kan worden van een optimale allocatie van geld.

quote:

Wie innovatie wil versnellen hoeft dat natuurlijk niet via het rente instrument te regelen, er zijn nog veel meer methoden bekend om de allocatie van geld in een economie te beďnvloeden. Denk bijvoorbeeld aan het toekennen van subsidies, vanuit de markt of overheid.

quote:

Waarom acht jij een overheid in staat tot effectieve regulering van de geldhoeveelheid te komen?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 23:24 schreef Bijsmaak het volgende:

[..]

Hoe was het met jou bestelling gegaan??

quote:

Goudprijs stijgt naar recordhoogte
De futures voor goud hebben dinsdag een recordhoogte van bijna $1.080 per ounce bereikt.

De goudfuture voor november steeg tot $1.079,60 op de Comex divisie van de New York Mercantile Exchange. Dat was het hoogste niveau voor een dergelijk contract. Het december contract, waar meer actief in is, steeg naar $1.082 per ounce.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 03:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als je dan bedenkt dat de Nederlandse Bank een groot deel van ons goud heeft verkocht op een dieptepunt is dat ook wel sneu eigenlijk.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 13:53 schreef pberends het volgende:
Overigens blijf ik er bij dat goud extreem is overgewaardeerd versus andere commodities, zoals Wheat

quote:

Op woensdag 4 november 2009 14:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Graan noemen ze dat.

quote:

Overigens blijf ik er bij dat goud extreem is overgewaardeerd versus andere commodities, zoals Wheat.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 14:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Graan noemen ze dat.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:42 schreef Vandergeld het volgende:
Het zou mij niet verbazen mocht goud vandaag/morgen zijn top zetten, om hierna een rit naar 600 dollar te gaan maken.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 18:25 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van. De bodem onder goud wordt harder en harder doordat het steeds meer fysiek gekocht en weggeborgen wordt; het aanbod wordt steeds krapper. De kopers zijn geen speculanten maar spaarders pur sang, die hun achterwerk afvegen met gemanipuleerd economisch nieuws. De echte economie -dus ook de werkgelegenheid en de huizenmarkt- zullen overtuigend moeten aantrekken voordat die weer uit goud stappen.

Nu centrale banken ook nauwelijks meer verkopen (of juist weer aankopen) en goud-ETF's van papier op fysiek goud overstappen -grote partijen dus- wordt het voor de Goldman-Sachsen van deze wereld steeds riskanter om de markt met papieren goud (ongedekte futures) te drukken, want als een koper levering eist, zoals steeds vaker gebeurt, moeten ze in gebreke blijven - ze kunnen het goud nergens meer krijgen, zelfs niet van de centrale banken die tot nu toe in dergelijke gevallen te hulp schoten.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Eens vraag me alleen wel af waar de goudprijs naar toe zal gaan .... want een goudprijs van bijv. 2000$ klinkt gewoon absurdistisch

quote:

Op woensdag 4 november 2009 22:14 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Komt er ook echt niet op korte termijn, goud gaat komende maanden down terwijl dollar sterker zal worden, en ook zilver/olie/beurzen down gaan.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:

want een goudprijs van bijv. 2000$ klinkt gewoon absurdistisch