Goud #19: Een veilige haven of een schijnvertoning?

quote:

Op maandag 26 januari 2026 20:10 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Je moet maar zo denken, wat hard omhoog gaat, gaat hard omlaag.

Ah zo. En de vraag is wanneer.

Goud is goud.
Maar als Trump zegt dat goud alleen iets waard is als hijzelf het wil hebben...

Deze umpa lumpa heeft zichzelf tot de nieuwe god uitgeroepen...

Wij, het simpele volk moeten maar afwachten hoe deze dobbelstenen gaan rollen.

quote:

Op maandag 26 januari 2026 20:26 schreef Horsemen het volgende:
Telegraaf: Hierom stappen beleggers massaal over op goud

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

Weten die mensen echt wel wat ze doen of rennen ze achter elkaar aan?

Heb ook al mijn BTC verkocht en fysiek goud gekocht. Ook vanwege de Box 3 regels die op handen zijn. Aandelen is een wat groter bedrag dus dat is nog een beetje lastig

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 21:39 schreef dvr het volgende:

de ¤ 89.000 per kilo werd vandaag aangetikt..

Dat was nog geen jaar geleden en nu staat goud bijna op ¤ 142.000 per kilo.. een jaarrendement van 59%.

Niet slecht voor een nutteloos relikwie dat alleen maar op een plankje ligt mooi te wezen en dat geen inkomsten genereert.

De stijging van zilver is met 220% nog veel erger. Eigenlijk verdacht, want normaal gaat zilver pas als een raket omhoog nadat goud dat eerst heeft gedaan (zoals in 2008). Goud wordt dan als relatief duur gezien, en ligt ook wat buiten het bereik van de gewone kleine belegger, die daarom maar in zilver stapt. Zilver speelt weliswaar (in tegenstelling tot goud) geen rol meer in het financiële stelsel, maar het heeft wel een lange monetaire geschiedenis omdat veel munten vroeger van zilver waren.

De stijging van goud is ook opvallend want er heeft nog geen nieuwe banken- of valutacrisis plaatsgevonden. Hij wordt vooral verklaard uit grote aankopen door m.n. Aziatische centrale banken, maar dat verklaart weer niet de stijging van zilver. Bovendien zijn die CB-goudaankopen al jaren aan de gang.

Ik kan de parabolische stijging van beide alleen verklaren uit het daadwerkelijk schaars worden van fysieke metalen. De meeste edelmetaalhandel bestaat al decennia grotendeels uit papieren transacties (opties en termijncontracten die niet in fysiek metaal afgehandeld worden, maar alleen in geld). Voor iedere ounce fysiek goud werden er naar schatting tussen 100 en 300 ounces op papier verkocht. Met iedere ounce die in iemands kluis verdwijnt en niet meer voor de handel beschikbaar is, zou het papieren aanbod dus met het 100- á 300-voudige kunnen afnemen.

Zilver is weer een ander verhaal. Het is in de eerste plaats een industrieel metaal dat o.a. onmisbaar is voor de productie van zonnepanelen, elektrische auto's, medische apparatuur, enzovoort. Met de huidige speculatie ontstaat dus een heel diffuse situatie, waarin het moeilijk te bepalen is hoe vraag en aanbod zich zullen gaan ontwikkelen. Dat zilver zo als een raket gestegen is, nog voordat goud dat deed en nog voordat de kleine retail-belegger zich er op gestort heeft en zonder dat centrale banken er iets mee doen, blijft raar. Ik vermoed eigenlijk dat er op de achtergrond een paar miljardairs bezig zijn de markt te corneren, zoals ook in het verleden al geprobeerd is. Als dat waar is, is het de vraag bij welke prijs ze weer gaan verkopen, want dan zou de prijs op korte termijn dramatisch kunnen kelderen. De enorme stijging van zilver ten spijt houd ik het dus maar bij goud.

¤ 149.267 / Kg werd gisteren 29-1-'26 om 06:00u als voorlopig hoogtepunt aangetikt.

Sindsdien een extreem grote dip (8%, zelden of nooit eerder vertoond) en we zitten nu op ¤ 136.701 / Kg.

Ook aandelen maakten een duikeling. Aanleiding was schijnbaar dat Trump vandaag Kevin Warsh wil voordragen als nieuwe FED-voorzitter. Warsh zou er net als Trump voorstander van zijn om de rente te verlagen. Anderzijds zou hij fiscaal conservatiever zijn dan andere kandidaten en de inflatie willen blijven bestrijden, wat juist aanleiding voor hogere rentes zou moeten zijn.

Het zijn rare tijden. Als de obligatierente afneemt, zou dat aandelen en goud juist aantrekkelijker moeten maken. Maar blijkbaar wordt het conservatievere langetermijn-rentebeleid als goed voor de dollar gezien. Dat roept dan weer de vraag op waarom Trump die man wil nomineren, want Trump roept altijd dat hij een lagere dollar wil om de export en werkgelegenheid te stimuleren en de handelsbalans recht te trekken.

De financiële economie is één groot vat vol tegenstrijdigheden geworden.

[ Bericht 69% gewijzigd door dvr op 30-01-2026 10:24:27 ]

Dat gaat wel heel hard vandaag

Zag het ook net, gaat rap ineens.

retail stapt in op de top

Heel interessante geluiden bij Willem Middelkoop op Twitter: In Shanghai en op andere beurzen wordt voor fysiek zilver een veel hogere prijs betaald dan de 'papieren' prijs die vandaag zo gekelderd is. En een Nederlandse handelaar in edelmetalen gaf aan geen fysiek zilver meer aan te bieden (naar ik veronderstel omdat de actuele prijs -de gekelderde papieren prijs- niet meer representatief is voor het schaars geworden fysieke goedje).

Als dit klopt, zijn de edelmetalen zich aan het loskoppelen van de papieren markt (opties en termijncontracten). Dan is het binnenkort over en uit voor die laatste en is edelmetaal straks alleen nog 'spot' te kopen. Tegen prijzen die mogelijk een veelvoud zullen zijn van wat er nu op de borden genoteerd staat.

Chris Martenson, die ook al zeker 20 jaar over de financiële crisis en over goud schrijft, vreest weer iets anders, namelijk dat dit het begin van 'the great taking' is - de fase waarin kleine handelaren in edelmetalen uitgekleed worden en straks in faillissementsprocedures al hun bezittingen kwijtraken aan een kleine kabal van rijken -- "You'll own nothing (and be happy)."

Interessante tijden!

Het lijkt inderdaad een loskoppeling van wat echt is (fysieke edelmetalen) en dat wat vooral een 'paper game' is. Ook een tweet van ZeroHedge gisteren wat laat zien dat China op grote schaal zilver blijft kopen.
Feit is dat zilver schaars is en in steeds meer producten toegepast gaat worden, hoeveel papier er ook heen en weer geschoven wordt.

Mooiste opmerking die ik las de afgelopen dagen: 'Goud en zilver gaan omhoog? Goud en zilver gaan omlaag? Het ligt hier nog gewoon op dezelfde plek op de plank hoor'.

De laatste 24u is goud alweer 10% gestegen, van een dieptepunt van 122.000 naar 134.000 nu.
Zilver sprong zelfs 17% omhoog, van 2.010 naar 2.360 ¤/kg. De koopjesjagers kunnen tevreden zijn.

Het is wel grappig om je te realiseren dat de dramatische crash van vrijdag, de heftigste in vele decennia, alleen maar de (toegegeven: krankzinnige) prijsstijging van de voorgaande 3 weken tenietgedaan heeft.

Ik kijk uit naar nieuwe prijsrecords!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 11:27 schreef dvr het volgende:
De laatste 24u is goud alweer 10% gestegen, van een dieptepunt van 122.000 naar 134.000 nu.
Zilver sprong zelfs 17% omhoog, van 2.010 naar 2.360 ¤/kg. De koopjesjagers kunnen tevreden zijn.

Het is wel grappig om je te realiseren dat de dramatische crash van vrijdag, de heftigste in vele decennia, alleen maar de (toegegeven: krankzinnige) prijsstijging van de voorgaande 3 weken tenietgedaan heeft.

Ik kijk uit naar nieuwe prijsrecords!

Mooi verhaal. Maar vanochtend stond ie gewoon op 1830, zeg maar zo’n 45% onder de piek van amper een week geleden.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 10:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Echt geen idee waar je het over hebt. -/- 4% tov een week geleden komt eerder in de buurt.

Bron:
https://www.goldrepublic.com/nl-nl/goudprijs

Als je íéts beter zou kijken dan zie je dat ik het over zilver heb…

quote:

Op vrijdag 6 februari 2026 13:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Gek zeg, laat dit nu net het goud forum zijn

Maar zelfs voor zilver is het plaatje nu al weer helemaal anders als je over een periode van een week kijkt.

Daarbij zijn dat moment opnames. Of je nu kijkt naar een periode van 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar, 20 jaar of 25 jaar dan zie je overal mooie resultaten.

Ik citeer toch iemand die het over zilver heeft