Geen spiegelreflex of professionele camera, maar wel een toestel met zeer veel handmatig aan te passen opties, waarmee (afgaande op Flickr-foto's) zeer mooie foto's te maken zijn.
Tot nu toe gebruik ik vooral de automatische stand, waarmee ik eigenlijk alles wel netjes en scherp vast kan leggen. Mooi dat dat kan, maar fotograferen is meer dan dingen zo scherp mogelijk vastleggen, en ik heb absoluut het gevoel dat ik op deze manier niet alles uit de camera haal.
Uiteraard heb ik al een beetje zitten spelen met de opties, en me door de 300 pagina's handleiding heengewerkt, maar ik vroeg me toch af of er goede boeken/websites/oefeningen zijn om echt vertrouwd te raken met fotograferen en je camera. Een soort 'fotograferen voor dummies' maar dan zonder 100 pagina's met zulke vanzelfsprekende informatie dat mijn interesse halverwege al verloren is.
Ik ga volgende week op vakantie, dus genoeg materiaal om me op uit te leven, al is de verleiding groot om in de automatische stand te blijven hangen voor een grote slagingskans..
Hoe zijn jullie begonnen met fotograferen en de stap zetten naar meer dan alleen 'leuke kiekjes maken'?
Tips om op een leuke manier wegwijs te raken zijn welkom.
quote:Ik door een Powershot te kopen, kiekjes te maken, veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel foto's te kijken, boeken lezen (en dan met name de National Geographic fotogids en Fotografie van John Freeman) en nog meer foto's te maken. Op een gegeven moment vind je vanzelf je eigen stijl een beetje en dan ga je daar verder in.Op donderdag 21 mei 2009 13:37 schreef Maartel het volgende:
Hoe zijn jullie begonnen met fotograferen en de stap zetten naar meer dan alleen 'leuke kiekjes maken'?
Tips om op een leuke manier wegwijs te raken zijn welkom.
Zorg er iig voor dat je voldoende achtergrondinfo hebt. Maak jezelf de basiskennis mbt diafragma, sluitertijd en iso eigen. Dat is de technische kant. Maak daarna gewoon overal plaatjes van en probeer ook eens gekke hoeken uit. Probeer ook instellingen uit. Haal je cam van die automatische stand af en kijk eens wat de AV-stand doet.
Kortom: zorg dat je de basiskennis mbt techniek hebt en ga daarna VEEL experimenteren.
[Beginners] Mooie foto's en hoe ze nog mooier kunnen
[Beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen (2)
[beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen #3
[beginners] hoe foto's mooier kunnen #4
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #5
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #8!
Veel fotograferen, die foto's door anderen (in FOT natuurlijk
) laten bekijken en kijken wat zij er van vinden, of dat een beetje overeenkomt met wat je zelf vindt (hoeft natuurlijk niet per seovereen te komen). Veel foto's van anderen bekijken.En die camera gewoon op M slingeren en veel oefenen. Op een gegeven moment gaan de instellingen vanzelf goed.
quote:Waarom zou je tegenwoordig nog op M fotograferen (behalve als je dan toch in de studio bent), het is niet meer 1990! Is Tv of Av niet veel makkelijker, want dan heb je ook een keuze en past de camera de rest automatisch aan.Op donderdag 21 mei 2009 17:58 schreef Isdatzo het volgende:
>algemeen
Veel fotograferen, die foto's door anderen (in FOT natuurlijk
En die camera gewoon op M slingeren en veel oefenen. Op een gegeven moment gaan de instellingen vanzelf goed.
Toen ik begon te fotograferen had je met moeite auto-focus. Toen moest je alles zelf instellen, maar dankzij techniek hoeft dat niet meer. Als je echt wil leren hoe je diafragma zich verhoudt tot scherptediepte en licht vangen, dan kan je met M stand spelen. Als je wil fotograferen is het belangrijker op je kader te letten dan op je belichting. Je kan van bv. bewegende onderwerpen ook moeilijk testshots maken, en als je dan toch eens bij een quickview van je foto denkt dat de belichting niet goed is, kan je makkelijk nog compensatie stops verhogen/verlagen.
@TS: bekijk foto's van anderen, bedenk welke stijl je mooi vindt en probeer te kijken waarom je dat mooi vindt. En voor de rest is het gewoon doen, je leert naar je standpunt en belichting kijken en elke keer word je iets beter.
quote:In moeilijke lichtomstandigheden werk ik liever op de M-stand omdat dat vaak betere resultaten geeft dan de ingebouwde lichtmeter (Canon 40D). Een tip: leer ook spotmeting toe te passen en neem de tijd om te doorgronden hoe jouw camera verschillende lichtomstandigheden interpreteert.Op donderdag 21 mei 2009 20:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Waarom zou je tegenwoordig nog op M fotograferen (behalve als je dan toch in de studio bent), het is niet meer 1990! Is Tv of Av niet veel makkelijker, want dan heb je ook een keuze en past de camera de rest automatisch aan.
quote:Voor mij hetzelfde verhaal als de M stand. Canon L-lenzen hebben in de regel retesnelle AF maar mijn tweedehands Sigma-glaswerk stel ik liever handmatig scherp...Toen ik begon te fotograferen had je met moeite auto-focus. Toen moest je alles zelf instellen, maar dankzij techniek hoeft dat niet meer.
quote:Dat is sowieso een goed idee als je serieus wilt gaan fotograferen.Als je echt wil leren hoe je diafragma zich verhoudt tot scherptediepte en licht vangen, dan kan je met M stand spelen.
quote:Amen.Als je wil fotograferen is het belangrijker op je kader te letten dan op je belichting. Je kan van bv. bewegende onderwerpen ook moeilijk testshots maken, en als je dan toch eens bij een quickview van je foto denkt dat de belichting niet goed is, kan je makkelijk nog compensatie stops verhogen/verlagen.
@TS: bekijk foto's van anderen, bedenk welke stijl je mooi vindt en probeer te kijken waarom je dat mooi vindt. En voor de rest is het gewoon doen, je leert naar je standpunt en belichting kijken en elke keer word je iets beter.
Begin je eenmaal door te krijgen wat je wilt, dan kun je de hoeveelheid automatiek aan je wensen gaan aanpassen. Zo heb ik liefst de volle controle over mijn diafragma, voor de rest kan die camera zelf sneller aan zijn wieltjes draaien als ik dat kan.
Iets dergelijks is voor je AF ook van kracht, je leert vanzelf wanneer je AF niet doet wat jij wilt en dan is het zelfs met een compact maar een kleine moeite om dat stukje fotograferen manual op te lossen.
Voor het overige is het een kwestie van veel doen en veel kijken waarbij het de kunst is om in andermans foto's te kijken wat er precies goed is gegaan, het is makkelijker één succesformule over te nemen dan tien fouten te voorkomen.
Ben je gewoon random van van alles foto's gaan maken?
Ben je begonnen met een huis, tuin & keuken camera (of werk je daar nog steeds mee) en wanneer is dan de overstap gekomen naar een spiegelreflex?
Wat fotografeer je het liefst? ( een foto met een verhaal, mode, natuur, etc.)
Ga je bewust op stap om foto's te maken of heb je (bijna) altijd je camera mee en neem je een foto als je iets moois tegen komt?
Heb je nog tips voor een beginner?
En omdat ik t erg leuk vond deed ik het ook steeds vaker en vaker en leerde ik steeds meer bij. Met als gevolg dat ik op een gegeven moment aan de limiet van die camera zat. Een tijd daarna ben ik over gestapt naar spiegelreflex.. eerst met een geleende body en eigen lenzen.. inmiddels heb ik mijn eigen camera, een leuke verzameling lenzen, flitser en statief bij elkaar en sta ik op het punt om een tweede body erbij aan te schaffen.
Dure hobby, maar wel een waar ik met plezier mee bezig blijf.
Of maak je bijvoorbeeld wel is foto's op huwelijken of voor bandjes (die je dan inhuren)?
Ik ben een nieuwsgierigaagje
quote:Ik fotografeer voornamelijk voor mijn eigen plezier, al komt het wel eens voor dat ik foto's maak in opdracht.. maar zelfs dan eigenlijk nog steeds voor mijn plezier zoals binnenkort weer op de Zwarte Cross. Bandjes soms. Huwelijken niet. Het moet voor mij echt een hobby blijven, ik heb al van 1 hobby mn werk gemaakt en daar wordt t toch anders van.Op maandag 15 juni 2009 15:22 schreef blairwaldorf het volgende:
Doen jullie het trouwens puur voor eigen plezier of verkoop je je foto's wel is.
Of maak je bijvoorbeeld wel is foto's op huwelijken of voor bandjes (die je dan inhuren)?
[ Bericht 34% gewijzigd door icemotion op 15-06-2009 20:02:20 ]
Edit: merk dat topics samengevoegd zijn.
[ Bericht 44% gewijzigd door icemotion op 15-06-2009 20:02:55 ]
quote:ben je veel beter geworden, naarmate je meer bezig was?Op maandag 15 juni 2009 17:05 schreef icemotion het volgende:
[..]
Ik fotografeer voornamelijk voor mijn eigen plezier, al komt het wel eens voor dat ik foto's maak in opdracht.. maar zelfs dan eigenlijk nog steeds voor mijn plezier zoals binnenkort weer op de Zwarte Cross. Bandjes soms. Huwelijken niet. Het moet voor mij echt een hobby blijven, ik heb al van 1 hobby mn werk gemaakt en daar wordt t toch anders van.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:37 schreef Ouwesok het volgende:
Vooral in het begin moet je gewoon zoveel mogelijk aan die automaat overlaten. Als die echt zo slecht is als de M-goeroe's je willen laten geloven dan was men rond 1965 al wel zo ongeveer opgehouden met het inbouwen van belichtingsautomatiek.
Begin je eenmaal door te krijgen wat je wilt, dan kun je de hoeveelheid automatiek aan je wensen gaan aanpassen. Zo heb ik liefst de volle controle over mijn diafragma, voor de rest kan die camera zelf sneller aan zijn wieltjes draaien als ik dat kan.
Iets dergelijks is voor je AF ook van kracht, je leert vanzelf wanneer je AF niet doet wat jij wilt en dan is het zelfs met een compact maar een kleine moeite om dat stukje fotograferen manual op te lossen.
Voor het overige is het een kwestie van veel doen en veel kijken waarbij het de kunst is om in andermans foto's te kijken wat er precies goed is gegaan, het is makkelijker één succesformule over te nemen dan tien fouten te voorkomen.
quote:Begonnen met een canon a40 veel erg veel mee geschoten maar wilde meer.Op maandag 15 juni 2009 14:33 schreef blairwaldorf het volgende:
Ik vroeg me af hoe jullie ooit begonnen zijn met fotografie.
Ben je gewoon random van van alles foto's gaan maken?
Ben je begonnen met een huis, tuin & keuken camera (of werk je daar nog steeds mee) en wanneer is dan de overstap gekomen naar een spiegelreflex?
Wat fotografeer je het liefst? ( een foto met een verhaal, mode, natuur, etc.)
Ga je bewust op stap om foto's te maken of heb je (bijna) altijd je camera mee en neem je een foto als je iets moois tegen komt?
Heb je nog tips voor een beginner?
Dus een EOS 350 gekocht en ik was niet meer te houden.
Alles wat los en vast zat moest op de foto.
Dat deze camera nog leeft is een raadsel hij is ver over zijn aantal fotos heen en zou eigenlijk grondig een service beurt moeten hebben. Laatste jaar heb ik me gefocust op sport te weten ijshockey.
Dit heeft 2 echte uitdagingen voor een fotograaf:
1) je moet het spelletje snappen en dus kunnen lezen om het goed te kunnen volgen en het te kunnen vast leggen
2) je staat binnen en bent dus afhankelijk van Kunstlicht. De spullen die ik afgelopen jaar gebruikt heb waren daarvoor eigenlijk te min alles was standaard.
Juist doordat mijn spullen standaard waren moest ik dus erg goed opletten en alles goed in stellen om nog een beetje resultaat te krijgen. Ik heb toen al erg veel geleerd al spelender wijs.
Sinds 2 maanden trotse bezitter van een EOS 50D Met een SIGMA licht strerke lens 70-200 f2.8.
Dus komend seizoen moet alles wa makkelijker gaan qua instellingen.
voor mijn foto's kijk eens op http://playersnation.tk
Mijn tip niet bang zijn om te falen maar gewoon doen! Niet alles in 1 keer willen kunnen maar juist van je fouten leren.
Ik krijg ook nog vaak tips of op bouwende kritiek en probeer er altijd wat mee te doen.
en bedenk wat jij mooi vind hoeft een ander niet mooi te vinden!
quote:Ja, ik weet inmiddels vrijwel feilloos welke instellingen ik moet gebruiken om de resultaten te krijgen die ik wil zodat ik me veel meer kan concenteren op het maken van de juiste foto.. de juiste timing van een moment etc.Op dinsdag 16 juni 2009 15:14 schreef blairwaldorf het volgende:
[..]
ben je veel beter geworden, naarmate je meer bezig was?
Zet daarna gewoon kleine workshops voor jezelf weg: per keer dat je op pad gaat een andere instelling als variabele gebruiken, en de rest lekker op dezelfde stand houden, waardoor je leert wat elke instelling doet en welke invloed het op je fotograferen heeft.
En voor de fotomomenten die anders fout dreigen te gaan: volautomatisch doen, zonde als de foto's mislukken op de momenten dat ze cruciaal zijn.
quote:Misschien aanvulling Schrijf de dingen op meestal onthoud je dan dingen nog beter of je kan het terug vinden je hebt niet altijd een voorbeeld foto bij de hand met je exiff (ofziets) bij de hand.Op dinsdag 16 juni 2009 17:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Koop een goed boek met daarin de technische termen correct en duidelijk uitgelegd (Is er inmiddels al een fotograferen voor dummies?), pak de handleiding van je cam erbij en ga die gecombineerd lezen terwijl je de effecten direct test.
Zet daarna gewoon kleine workshops voor jezelf weg: per keer dat je op pad gaat een andere instelling als variabele gebruiken, en de rest lekker op dezelfde stand houden, waardoor je leert wat elke instelling doet en welke invloed het op je fotograferen heeft.
En voor de fotomomenten die anders fout dreigen te gaan: volautomatisch doen, zonde als de foto's mislukken op de momenten dat ze cruciaal zijn.
Haal hem van die automatische standen af en zet je camera volledig op manual. Raak bekend met diafragma, sluiter en ISO van je camera. Met een paar weken oefenen moet je er in slagen de belichting in een keer goed te zetten. Bovendien heb je in manuele modus veel meer controle over je foto's. Koop ook een goed boek over fotografie en de nabewerking op de computer.
Ik ben begonnen met een Ixus compact camera, precieze model weet ik niet eens meer. Ik schiet nu met de 1D MKIII.
quote:Hangt een beetje van je eigen voorkeur af denk ik. Sommigen zullen beter eerst met Av en/of Tv kunnen oefenen, anderen hebben er wellicht meer baat bij als ze zichzelf gewoon in het diepe gooien door meteen naar M over te stappen. Uiteindelijk is juist die M-stand voor een beginner natuurlijk wel dé manier om het technische deel te leren begrijpen.Op donderdag 18 juni 2009 17:51 schreef Skull-splitter het volgende:
Volledig op manual is een ERG grote stap ineens. Av of Tv is vaak al voldoende, M komt daarna wel.
Overigens vind ik wel dat er vaak wat te lelijk gedaan wordt over de automatische stand (ook hier in FOT). In de meeste gevallen zal een foto er op de Autostand echt niet zoveel minder op worden, en zeker niet voor de wat meer 'standaard' foto's.
Als beginner moet je alleen de beperkingen van de automatische stand leren kennen, en daarvoor is het ironisch genoeg dus juist belangrijk om in het begin vooral ook in M te fotograferen. Dan weet je tenminste onder welke omstandigheden je niet meer met de automatische stand weg kunt komen.
quote:Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kanOp vrijdag 19 juni 2009 01:05 schreef zquing het volgende:
Ik snap echt die hele M hype niet. Waarom zou je M moeten gebruiken?
M heeft pas nut wanneer je een duidelijk afwijkende methode van lichtmeten gebruikt (externe meter, opvallend licht of juist extreme spotmeting). In nagenoeg alle andere gevallen heb je netzoveel controle met één van de automaatstanden en je correctieknop.
quote:Dat dus, ik gebruik overigens wel voornamelijk spotmetering, dat heeft imho redelijk vaak wel veerdeel boven matrix metering en helemaal boven centerweightedOp vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
M heeft pas nut wanneer je een duidelijk afwijkende methode van lichtmeten gebruikt (externe meter, opvallend licht of juist extreme spotmeting). In nagenoeg alle andere gevallen heb je netzoveel controle met één van de automaatstanden en je correctieknop.
quote:Omdat je dan echt schijnt te begrijpen hoe het allemaal moet of zo
Ik snap echt die hele M hype niet. Waarom zou je M moeten gebruiken?
quote:Idem dito hiero. Verder schiet ik lekker op Av omdat je daar toch hetgeen mee onder controle hebt wat de foto maakt: de scherptediepte.
Ik gebruik M vaak in situaties waarbij het licht erg lastig en veelal kunstlicht is.
Is dit wat? Voor mijn 450D?
Misschien is dat omdat ik nooit goed heb leren werken met Av/Tv, soit dan.
quote:Waar heb jij hem opstaan met sport dan?Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
Behalve bij fotografie waar snelheid handig is (sport, vogels etc.) heb ik 'm gewoon op M hoor. Leuk dat Av/Tv, maar dat doet vaak toch niet helemaal wat ik wil bij landschapsfotografie. Ik durf te stellen dat ik met M eerder klaar ben dan met Av.
Misschien is dat omdat ik nooit goed heb leren werken met Av/Tv, soit dan.
Ik namelijk juist op M
quote:Anders schijn je geen 'echte' fotograaf te zijn,Op vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
.
Av is mijn meest gebruikte voorkeursstand.
quote:Tv, sluitertijd bepalen.
[..]
Waar heb jij hem opstaan met sport dan?
Ik namelijk juist op M
quote:Ik gebruik nooit TV maar diafragma ed is daar ook te bepalen of bepaalt hij die zelf?
Voor basis kennis is er genoeg op het web te vinden ;
http://www.google.nl/search?q=iso+sluitertijd+diafragma&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Als je een iphone/itouch hebt kan je daar ook de podcast "The art of photography" van Ted Forbes opgoooien, heb je iig wat te doen onderweg. (Als je die niet hebt kan je hem gewoon van te voren bekijken op je computer met itunes)
Om nou meteen boeken voor te schrijven om een eigen stijl te ontwikkelen lijkt me overdreven, laat hem eerst maar eens de basis beginselen over iso diafragme sluitertijd etc leren.
quote:Dat bepaald hij zelf...Op vrijdag 19 juni 2009 10:31 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit TV maar diafragma ed is daar ook te bepalen of bepaalt hij die zelf?
Ik ben zelf nikon gebruiker dus dan heb je de volgende 5;
Auto
M = Handmatig
S = Sluitertijd
A = Diafragma
P = De camera bepaald alles automatisch maar je hebt wel alle extra instel mogelijk heden die de bovenstaande 3 hebben.
Als je hem dan op s/a zet dan dan heb je meer instel mogelijkheden dan bij auto, de camera bepaald alleen het diafragma + iso/ sluitertijd + iso. Iso kan je trouwens in die stand ook handmatig instellen geloof ik.
Al met al is het nog een behoorlijk vaag verhaal geworden, als je even een kwartiertje met je camera spelt heb je het al snelgenoeg door
quote:Nee ok maar dan heb ik nix aan die instelling.Op vrijdag 19 juni 2009 10:42 schreef Flepke het volgende:
[..]
Dat bepaald hij zelf...
Ik ben zelf nikon gebruiker dus dan heb je de volgende 5;
Auto
M = Handmatig
S = Sluitertijd
A = Diafragma
P = De camera bepaald alles automatisch maar je hebt wel alle extra instel mogelijk heden die de bovenstaande 3 hebben.
Als je hem dan op s/a zet dan dan heb je meer instel mogelijkheden dan bij auto, de camera bepaald alleen het diafragma + iso/ sluitertijd + iso. Iso kan je trouwens in die stand ook handmatig instellen geloof ik.
Al met al is het nog een behoorlijk vaag verhaal geworden, als je even een kwartiertje met je camera spelt heb je het al snelgenoeg door
Ik maak binnen met kunstlicht fotos je moet dan bijna standaard op een diafragma van 2.8 zitten omdat het spel zo snel gaat en je op die manier de sluiterijd zo hoog mogelijk kan laten.
quote:Spotmeting heeft maar heel beperkt voordelen, integraal (of centerweighted zoals we het van de folder moeten noemen) levert van oudsher een score van een dikke tachtig procent goed belichte opnamen. Matrix komt over de 90%, is alleen wat ondoorgrondelijk. Spotmeten gebruik je om vast te stellen of het contrast wel op je sensor/film pastOp vrijdag 19 juni 2009 01:42 schreef zquing het volgende:
[..]
Dat dus, ik gebruik overigens wel voornamelijk spotmetering, dat heeft imho redelijk vaak wel veerdeel boven matrix metering en helemaal boven centerweighted
quote:Dat betekende tochOp vrijdag 19 juni 2009 10:42 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ik ben zelf nikon gebruiker dus dan heb je de volgende 5;
Auto
M = Handmatig
S = Sluitertijd
A = Diafragma
P = De camera bepaald alles automatisch maar je hebt wel alle extra instel mogelijk heden die de bovenstaande 3 hebben.
Perfect
Aardig
Soms te pruimen
Matig
weer wat geleerd
Ben sinds vandaag trotse eigenaar van een canon450d
Moet alleen nog heeeeeeeeel wat oefenen en leren. Deze topic komt als geroepen!
quote:Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.Op vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
M heeft pas nut wanneer je een duidelijk afwijkende methode van lichtmeten gebruikt (externe meter, opvallend licht of juist extreme spotmeting). In nagenoeg alle andere gevallen heb je netzoveel controle met één van de automaatstanden en je correctieknop.
Met dat Av/Tv knopje of M knopje is het ook makkelijk. De eerste kiest altijd voor de perfecte belichting, maar dat wil ik niet altijd, dus gebruik ik M om sneller te werken.
quote:Ja, dat snapt Ouwesok ook wel... Het ging hier natuurlijk om de M-stand van de camera (handmatige sluitertijd, handmatig diafragma), en niet om manual focus.Op zondag 21 juni 2009 00:29 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.
quote:En vaak is het zinvol om juist die op M te zetten.Op zondag 21 juni 2009 00:29 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.
quote:M werkt absoluut niet sneller, ook niet wanneer je af wilt wijken van wat je camera meet. Snelste is daarbij een van de automaatstanden en de correctieknop+wiel(of wat er daarvoor ook maar op je camera zit).Met dat Av/Tv knopje of M knopje is het ook makkelijk. De eerste kiest altijd voor de perfecte belichting, maar dat wil ik niet altijd, dus gebruik ik M om sneller te werken.
quote:Ik heb iig het idee dat ik sneller en beter kan werkenOp zondag 21 juni 2009 02:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En vaak is het zinvol om juist die op M te zetten.
[..]
M werkt absoluut niet sneller, ook niet wanneer je af wilt wijken van wat je camera meet. Snelste is daarbij een van de automaatstanden en de correctieknop+wiel(of wat er daarvoor ook maar op je camera zit).
quote:Tsja bij M moet je de diafragma en sluitertijd zelf instellenOp zondag 21 juni 2009 03:43 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Ik heb iig het idee dat ik sneller en beter kan werken
Sluitertijd kan je rond de 100 houden, heb je qua dat wel aardige foto's. Nu nog je diafragma regelen.quote:Ja, maar dat kan, of je moet van bulb naar 1/4000e willen, heel snel. Vind het ook fijner. Ik gebruik ook vaak hele lange of hele korte sluitertijden, dan vind ik het heel fijnOp zondag 21 juni 2009 03:54 schreef H-blast het volgende:
[..]
Tsja bij M moet je de diafragma en sluitertijd zelf instellen