Misschien aanvulling Schrijf de dingen op meestal onthoud je dan dingen nog beter of je kan het terug vinden je hebt niet altijd een voorbeeld foto bij de hand met je exiff (ofziets) bij de hand.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Koop een goed boek met daarin de technische termen correct en duidelijk uitgelegd (Is er inmiddels al een fotograferen voor dummies?), pak de handleiding van je cam erbij en ga die gecombineerd lezen terwijl je de effecten direct test.
Zet daarna gewoon kleine workshops voor jezelf weg: per keer dat je op pad gaat een andere instelling als variabele gebruiken, en de rest lekker op dezelfde stand houden, waardoor je leert wat elke instelling doet en welke invloed het op je fotograferen heeft.
En voor de fotomomenten die anders fout dreigen te gaan: volautomatisch doen, zonde als de foto's mislukken op de momenten dat ze cruciaal zijn.
Hangt een beetje van je eigen voorkeur af denk ik. Sommigen zullen beter eerst met Av en/of Tv kunnen oefenen, anderen hebben er wellicht meer baat bij als ze zichzelf gewoon in het diepe gooien door meteen naar M over te stappen. Uiteindelijk is juist die M-stand voor een beginner natuurlijk wel dé manier om het technische deel te leren begrijpen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 17:51 schreef Skull-splitter het volgende:
Volledig op manual is een ERG grote stap ineens. Av of Tv is vaak al voldoende, M komt daarna wel.
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kanquote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:05 schreef zquing het volgende:
Ik snap echt die hele M hype niet. Waarom zou je M moeten gebruiken?
Dat dus, ik gebruik overigens wel voornamelijk spotmetering, dat heeft imho redelijk vaak wel veerdeel boven matrix metering en helemaal boven centerweightedquote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
M heeft pas nut wanneer je een duidelijk afwijkende methode van lichtmeten gebruikt (externe meter, opvallend licht of juist extreme spotmeting). In nagenoeg alle andere gevallen heb je netzoveel controle met één van de automaatstanden en je correctieknop.
Omdat je dan echt schijnt te begrijpen hoe het allemaal moet of zoquote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:05 schreef zquing het volgende:
Ik snap echt die hele M hype niet. Waarom zou je M moeten gebruiken?
Idem dito hiero. Verder schiet ik lekker op Av omdat je daar toch hetgeen mee onder controle hebt wat de foto maakt: de scherptediepte.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 02:17 schreef icemotion het volgende:
Ik gebruik M vaak in situaties waarbij het licht erg lastig en veelal kunstlicht is.
Waar heb jij hem opstaan met sport dan?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
Behalve bij fotografie waar snelheid handig is (sport, vogels etc.) heb ik 'm gewoon op M hoor. Leuk dat Av/Tv, maar dat doet vaak toch niet helemaal wat ik wil bij landschapsfotografie. Ik durf te stellen dat ik met M eerder klaar ben dan met Av.
Misschien is dat omdat ik nooit goed heb leren werken met Av/Tv, soit dan.
Anders schijn je geen 'echte' fotograaf te zijn,quote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
.
Tv, sluitertijd bepalen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:08 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Waar heb jij hem opstaan met sport dan?
Ik namelijk juist op M
Dat bepaald hij zelf...quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:31 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit TV maar diafragma ed is daar ook te bepalen of bepaalt hij die zelf?
Nee ok maar dan heb ik nix aan die instelling.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:42 schreef Flepke het volgende:
[..]
Dat bepaald hij zelf...
Ik ben zelf nikon gebruiker dus dan heb je de volgende 5;
Auto
M = Handmatig
S = Sluitertijd
A = Diafragma
P = De camera bepaald alles automatisch maar je hebt wel alle extra instel mogelijk heden die de bovenstaande 3 hebben.
Als je hem dan op s/a zet dan dan heb je meer instel mogelijkheden dan bij auto, de camera bepaald alleen het diafragma + iso/ sluitertijd + iso. Iso kan je trouwens in die stand ook handmatig instellen geloof ik.
Al met al is het nog een behoorlijk vaag verhaal geworden, als je even een kwartiertje met je camera spelt heb je het al snelgenoeg door
Spotmeting heeft maar heel beperkt voordelen, integraal (of centerweighted zoals we het van de folder moeten noemen) levert van oudsher een score van een dikke tachtig procent goed belichte opnamen. Matrix komt over de 90%, is alleen wat ondoorgrondelijk. Spotmeten gebruik je om vast te stellen of het contrast wel op je sensor/film pastquote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:42 schreef zquing het volgende:
[..]
Dat dus, ik gebruik overigens wel voornamelijk spotmetering, dat heeft imho redelijk vaak wel veerdeel boven matrix metering en helemaal boven centerweighted
Dat betekende tochquote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:42 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ik ben zelf nikon gebruiker dus dan heb je de volgende 5;
Auto
M = Handmatig
S = Sluitertijd
A = Diafragma
P = De camera bepaald alles automatisch maar je hebt wel alle extra instel mogelijk heden die de bovenstaande 3 hebben.
Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad raadselachtig, je koopt een camera met godmagweten hoeveel automatieken erop waar hele slimme mensen jaren over hebben nagedacht en vervolgens zet je dat ding op M en doe je zelf heel omslachtig wat die camera zelf in een fractie van een seconde kan
M heeft pas nut wanneer je een duidelijk afwijkende methode van lichtmeten gebruikt (externe meter, opvallend licht of juist extreme spotmeting). In nagenoeg alle andere gevallen heb je netzoveel controle met één van de automaatstanden en je correctieknop.
Ja, dat snapt Ouwesok ook wel... Het ging hier natuurlijk om de M-stand van de camera (handmatige sluitertijd, handmatig diafragma), en niet om manual focus.quote:Op zondag 21 juni 2009 00:29 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.
En vaak is het zinvol om juist die op M te zetten.quote:Op zondag 21 juni 2009 00:29 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Verschil tussen focus moge duidelijk zijn. BIj Manual Focus is het zelf kiezen waarop je scherpstelt.
M werkt absoluut niet sneller, ook niet wanneer je af wilt wijken van wat je camera meet. Snelste is daarbij een van de automaatstanden en de correctieknop+wiel(of wat er daarvoor ook maar op je camera zit).quote:Met dat Av/Tv knopje of M knopje is het ook makkelijk. De eerste kiest altijd voor de perfecte belichting, maar dat wil ik niet altijd, dus gebruik ik M om sneller te werken.
Ik heb iig het idee dat ik sneller en beter kan werkenquote:Op zondag 21 juni 2009 02:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En vaak is het zinvol om juist die op M te zetten.
[..]
M werkt absoluut niet sneller, ook niet wanneer je af wilt wijken van wat je camera meet. Snelste is daarbij een van de automaatstanden en de correctieknop+wiel(of wat er daarvoor ook maar op je camera zit).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |