Als de FOK!wiki het toelaat, dan wil ik best wel een SQL-scriptje schrijven.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:25 schreef ScottTracy het volgende:
KICK!!!!!!
Jongens, ik heb een idee. We halen die puntentelling uit de OP. Zo wordt het makkelijker voor iedereen om topics te openen want dat is nog altijd het grootste gezeik dat deze opzet met zich meebrengt. Topics blijven hangen op 299 omdat types als banaantjeee en Beamoflight geen nieuw topic willen openen. Daar komt verandering in!!
Ik hou voortaan de punten wel bij. Ik heb ontdekt dat het met Excel en Access een koud kunstje is om te punten bij te werken. Ofyles2 kan mij helpen als ik in tijdnood zit (heb ik niet overlegd, maar hij is wel iemand die ook goed is met Excel e.d. dus ik ga ervanuit dat hij vast wel wil helpen). Dat doe ik dan niet na afloop van elk topic, maar gewoon als ik tijd heb, net als dat bij MUZ Trivia gebeurt (zo eens in de 10 topics ofzo). Belangrijk is dan wel dat de punten per topic goed bij worden gehouden, zoals dat nu al gebeurt (dus met een lijstje, zodat ik in elk topic gewoon aan 't eind van pagina 6 kan kijken).
Voor, tegen, suggesties?
Een SQL-script? Is dat nodig dan?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:27 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Als de FOK!wiki het toelaat, dan wil ik best wel een SQL-scriptje schrijven.
Goed idee.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:31 schreef ScottTracy het volgende:
Ofyles, we kunnen ook gewoon de punten in excel verwerken en dan telkens hier in voeren: http://spreadsheets.google.com/pub?key=ptQF3gVr-QVEHFk86lyhODQ&output=html
Die link staat nu toch ook al in de OP. We blijven dan wel na 250 topics de stand resetten, neem ik aan. Maar in een apart tabblad houden we dan de actuele score bij.
Oh, wat moet je voor advies nog inwinnen dan?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Goed idee.
Ik wil nog wel even wat advies inwinnen bij Feedback.
Nog altijd.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:38 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Oh, wat moet je voor advies nog inwinnen dan?Heb jij trouwens nog altijd toegang tot dat excelbestand op Google?
Heb het bestand zojuist aangepast. Linkquote:
Als iemand mij een uitleg wil geven hoe die Wiki werkt, wil ik best eens een rustig weekend op mijn werk besteden aan het maken van een AKQ Topic Wiki.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:20 schreef ScottTracy het volgende:
Overigens zal ik een paar links naar oudere topics wel in de OP willen houden. Het is dus zaak voor elke topicopener om wel een link naar het vorige topic erbij te zetten, zoveel werk is dat toch niet?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
Oh, dat is echt niet moeilijk! Hier staat wel een uitleg waar je iets aan hebt: http://wiki.fok.nl/index.php/FOK%21wiki:Instructies . Je moet je wel nog even registreren als je dat nog niet hebt gedaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:31 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als iemand mij een uitleg wil geven hoe die Wiki werkt, wil ik best eens een rustig weekend op mijn werk besteden aan het maken van een AKQ Topic Wiki.
Ik heb vakantie deze week en wil er wel even naar kijken. Alleen ben bang dat ik de moeilijke weg ga kiezen en dat er een simpele manier isquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:20 schreef ScottTracy het volgende:
Overigens zal ik een paar links naar oudere topics wel in de OP willen houden. Het is dus zaak voor elke topicopener om wel een link naar het vorige topic erbij te zetten, zoveel werk is dat toch niet?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
Ik ben een noob op dat gebied. Dus het kan wel even duren eer dat van de grond gaat komen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:33 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Oh, dat is echt niet moeilijk! Hier staat wel een uitleg waar je iets aan hebt: http://wiki.fok.nl/index.php/FOK%21wiki:Instructies . Je moet je wel nog even registreren als je dat nog niet hebt gedaan.
Dan stem ik er mee in.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:15 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Heb het bestand zojuist aangepast. Link
Ofyles, in principe hou ik de stand wel bij. Als jij het ook doet, let er dan op dat je
- eerst de online versie download
- daarna de punten daarin verwerkt
- aangeeft de datum en tot welk topic het is bijgewerkt
- hem daarna upload en publiceert
Maar ik neem aan dat je wel weet hoe dat allemaal werkt.
Ik zal het eerstvolgende nieuwe topic openen en dan de OP aanpassen en die code in de Wiki gooien. Dan moet het goedkomen.
Ik wil er ook wel naar kijken nu ik wat tijd over heb. Ik ben ook een noob op dat gebied, maar komt vast wel goedquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik ben een noob op dat gebied. Dus het kan wel even duren eer dat van de grond gaat komen.
Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:35 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik heb vakantie deze week en wil er wel even naar kijken. Alleen ben bang dat ik de moeilijke weg ga kiezen en dat er een simpele manier isZou iemand nog wel even kunnen bevestigen wat de simpelste/juiste manier is. En hoe moet het aangeleverd worden?
Als je dat wilt doen, graag.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik wil er ook wel naar kijken nu ik wat tijd over heb. Ik ben ook een noob op dat gebied, maar komt vast wel goed
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.
Okéquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:42 schreef erkel het volgende:
[..]
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.
quote:
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:47 schreef nightcowboy het volgende:
Ik wil ook wel een deel doen anders.
Of moet één iemand het doen?
Als we de bijna 1900 delen kunnen verdelen over meerdere personen dan werkt dat natuurlijk wel sneller en plezieriger. Jij, nightcowboy, Cobra (?) en ik. Een verdeling zou kunnen zijn:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:54 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).
Perfect. Dan kunnen jij en Rucebo wel van deel switchen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:18 schreef nightcowboy het volgende:
Heb de eerste 111 delen al in kladblok gezet.![]()
Valt heel makkelijk terug te vinden allemaal dmv linkjes in de OP.
quote:
die staan er toch bij?quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:03 schreef lubje25 het volgende:
[..]
![]()
ff een vraagje
De nummers van de topics erbij kan niet? Is wel lastig zoeken zo als je een bepaald topic zoekt. Heb geen idee hoe dat allemaal werkt
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goedquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 | <4-7-2006 (leeg) 2006 jul 86 aug 142 sep 76 okt 74 nov 91 dec 64 2007 jan 53 feb 41 mrt 65 apr 40 mei 59 jun 66 jul 64 aug 63 sep 43 okt 29 nov 28 dec 28 2008 jan 25 feb 20 mrt 45 apr 34 mei 26 jun 15 jul 10 aug 22 sep 19 okt 15 nov 16 dec 22 2009 jan 23 feb 27 mrt 42 apr 54 mei 53 jun 50 jul 56 aug 28 sep 33 okt 32 nov 26 dec 30 2010 jan 36 feb 11 Eindtotaal 1882 |
op de wiki niet, nee. Maar hierboven welquote:Op woensdag 10 februari 2010 02:40 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goed
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
op de wiki niet, nee. Maar hierboven wel
Hmm, dat zou moeten kunnen, maar is wat lastiger. Is het misschien een idee om een tabblad toe te voegen aan de Google calc met de scores? Dat moet ST of ofyles even doen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:43 schreef lubje25 het volgende:
[..]
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.
Beetje late reactie omdat jullie er nu al ver mee zijn, en natuurlijk diep respect voor iedereen die hier moeite in stopt, maar zoals Rucebo ook al zegt vind ik het erg jammer dat jullie nu zoveel extra doen voor iets wat eigenlijk alleen fout ging door onwil van anderen.quote:
Ben het ook met Hertog en Rucebo eens, dat het jammer is dat het uiteindelijk toch zo moet.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:21 schreef Rucebo het volgende:
Jullie, vooral PR, hebben niet stilgezeten zie ik!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |