NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo moeiliijk is het anders niet om wat te vinden. Z'n posts zijn helemaal doorspekt met "jij dit" en "jullie dat".quote:Op maandag 25 mei 2009 20:50 schreef sp3c het volgende:
ja nu ja heb je geen specieke klachten/voorbeelden ... wat moet ik hier nu op antwoorden
ik zie verder niets van SCH wat niet getolereerd wordt nee
Nougoed, komtie dan:
Ad hominem: suggereren dat de ander dom is.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh nee, gewoon lekker eenzijdig 1 groep de schuld geven en zeggen dat het daar allemaal fout zit. Dat is pas lekker intelligent
Diverse ad hominems. "Jij haalt rottigheid uit, net als je overige anti-marokkanen types. Bovendien ben je arrogant en zielig." Verder valt er geen enkele inhoud in deze hele post te bespeuren.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij lijkt mij echt zo iemand die zelf rottigheid uithaalt. De meeste van die anti-marokkanen types trouwens.
De arrogantie waarmee jullie Mutant bejegenen is echt zielig.
Een directe ad hominem: suggereren dat een andere user uit één of ander "bruin clubje" komt.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
En jij bent een kloon van Lemmeb? Of uit het zelfde bruine clubje?
Afijn, er staan er nog meer vanaf hier, maar die mag je zelf opzoeken. Want ook mijn geduld raakt weleens op.
dat zou bij jou ook eens vaker moeten gebeuren.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:06 schreef SCH het volgende:
Dat zegt iemand van wie de 2e post in dat topic al ge-edit werd vanwege een flame.
fanatiek nertsenbevrijdertje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
mweh ... ik vind het wel meevallenquote:Op maandag 25 mei 2009 20:58 schreef jammerklant het volgende:
[..]
Zo moeiliijk is het anders niet om wat te vinden. Z'n posts zijn helemaal doorspekt met "jij dit" en "jullie dat".
Nougoed, komtie dan:
[..]
Ad hominem: suggereren dat de ander dom is.
[..]
Diverse ad hominems. "Jij haalt rottigheid uit, net als je overige anti-marokkanen types. Bovendien ben je arrogant en zielig." Verder valt er geen enkele inhoud in deze hele post te bespeuren.
[..]
Een directe ad hominem: suggereren dat een andere user uit één of ander "bruin clubje" komt.
die toon zetten jullie zelf in dat topic, SCH reageert erop in vergelijkbare toon
dat bruine clubje haal ik wel weg ... denk ik
je bent pas 8 dagen geleden geregistreerdquote:Afijn, er staan er nog meer vanaf hier, maar die mag je zelf opzoeken. Want ook mijn geduld raakt weleens op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mag hoor, al vrees ik dat het een feitelijke juistheid is.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:07 schreef sp3c het volgende:
die toon zetten jullie zelf in dat topic, SCH reageert erop in vergelijkbare toon
dat bruine clubje haal ik wel weg ... denk ik
ik vraag toch niet om toestemming 
ik zit een beetje te twijfelen
ik zit een beetje te twijfelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
trouwens, ik heb het zowieso weggehaald want ik haalde al meer posts met gezeur om klonen weg uit dat topic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb je ook uitgezocht van wie het een kloon is?quote:Op maandag 25 mei 2009 21:15 schreef sp3c het volgende:
trouwens, ik heb het zowieso weggehaald want ik haalde al meer posts met gezeur om klonen weg uit dat topic
Als je dat allemaal niet erg vond, waarom haalde je deze post dan wel weg? Alsof dat zo schokkend was wat daarin stond. Zeker vergeleken met hetgeen SCH al allemaal had uitgebraakt.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
mweh ... ik vind het wel meevallen
die toon zetten jullie zelf in dat topic, SCH reageert erop in vergelijkbare toon
dat bruine clubje haal ik wel weg ... denk ik
[..]
je bent pas 8 dagen geleden geregistreerd
Ofwel: je zit weer eens met twee maten te meten, sp3c'je, en ik weet dat je (veel) beter kunt.
dat doet er niet toequote:Op maandag 25 mei 2009 21:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je ook uitgezocht van wie het een kloon is?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe kan dat als je nog maar 8 dagen geregistreerd bent?quote:Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jammerkant het volgende:
Ofwel: je zit weer eens met twee maten te meten, sp3c'je, en ik weet dat je (veel) beter kunt.
Je brengt 'sp3c'je' toch al in een lastig parket. Hij heeft een bloedhekel aan mij maar inmiddels ook al aan jou, vrees ik. Wat gaat hij kiezen, dames en heren???
Jaja SCH, we weten heus wel dat je vuistdiep in de crew zit.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je ook uitgezocht van wie het een kloon is?
Wie heb je dit keer weer voor je karretje gespannen?
quote:Op maandag 25 mei 2009 21:21 schreef jammerkant het volgende:
[..]
Jaja SCH, we weten heus wel dat je vuistdiep in de crew zit.
Wie heb je dit keer weer voor je karretje gespannen?
'we moeten je niet'????quote:Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jammerkant het volgende:
[..]
Als je dat allemaal niet erg vond, waarom haalde je deze post dan wel weg? Alsof dat zo schokkend was wat daarin stond. Zeker vergeleken met hetgeen SCH al allemaal had uitgebraakt.
Ofwel: je zit weer eens met twee maten te meten, sp3c'je, en ik weet dat je (veel) beter kunt.
daar ga jij helemaal niet over
ik zie nu dat Frutsel dat al eerder weghaalde (uit datzelfde topic?) dus ik raad je aan ermee op te houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb een bloedhekel aan niemandquote:Op maandag 25 mei 2009 21:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan dat als je nog maar 8 dagen geregistreerd bent?
Je brengt 'sp3c'je' toch al in een lastig parket. Hij heeft een bloedhekel aan mij maar inmiddels ook al aan jou, vrees ik. Wat gaat hij kiezen, dames en heren???
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nopequote:Op maandag 25 mei 2009 21:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kloon van een gebande is toch niet toegestaan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
BWAHAHAHAquote:Op maandag 25 mei 2009 21:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan dat als je nog maar 8 dagen geregistreerd bent?
Je brengt 'sp3c'je' toch al in een lastig parket. Hij heeft een bloedhekel aan mij maar inmiddels ook al aan jou, vrees ik. Wat gaat hij kiezen, dames en heren???
en jij denkt werkelijk dat dat mij wat interesseert? Dat ik het daarom zou doen?Tegen rugridders, ratten en matennaaiers als jij kan ik gewoon niet op, dat is een feit. Jij zit dieper in de crew dan ik zou zitten als ik zelf crewlid was. Daarom doe ik het gewoon op een andere manier, waar jij toch niks tegen kunt doen.
Jammer voor je, jochie.
Onder welke username postte jij hier eerst?quote:Op maandag 25 mei 2009 21:23 schreef jammerkant het volgende:
[..]
BWAHAHAHA
Tegen rugridders, ratten en matennaaiers als jij kan ik gewoon niet op, dat is een feit. Jij zit dieper in de crew dan ik zou zitten als ik zelf crewlid was. Daarom doe ik het gewoon op een andere manier, waar jij toch niks tegen kunt doen.
Jammer voor je, jochie.
Het hielp anders wel. OldJeller is daarna vrij snel opgerot, en dat was maar goed ook. Die zat het hele topic te verzieken met z'n politiek-correcte geneuzel. Zoals SCH dat nu weer deed.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
'we moeten je niet'????
daar ga jij helemaal niet over
ik zie nu dat Frutsel dat al eerder weghaalde (uit datzelfde topic?) dus ik raad je aan ermee op te houden
jammerklantquote:Op maandag 25 mei 2009 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Onder welke username postte jij hier eerst?
En daarvoor RonaldRegen, en nog een hele waslijst.
en daarom wordt het weggehaaldquote:Op maandag 25 mei 2009 21:26 schreef jammerkant het volgende:
[..]
Het hielp anders wel. OldJeller is daarna vrij snel opgerot,
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat het helpt tegen topicverziekende politiek-correcte trollen?quote:
Je zou me juist dankbaar moeten zijn, voor het eigenhandig op de rails houden van een topic. Aan jullie spuit-elven hoef je het namelijk niet over te laten.
al geloof ik niet dat Oldjeller zo gemakkelijk te verjagen is
maar goed, jij maakt gewoon niet uit wie er hier wel en niet welkom zijn
ik ga hier niet over in discussie ook, doe het er maar mee
maar goed, jij maakt gewoon niet uit wie er hier wel en niet welkom zijn
ik ga hier niet over in discussie ook, doe het er maar mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mwochquote:Op maandag 25 mei 2009 21:30 schreef jammerkant het volgende:
[..]
Omdat het helpt tegen topicverziekende politiek-correcte trollen?
Je zou me juist dankbaar moeten zijn, voor het eigenhandig op de rails houden van een topic. Aan jullie spuit-elven hoef je het namelijk niet over te laten.
oldjeller maakt in eerste instantie een goed punt
dat jullie dan meteen met zijn allen in de aanval gaan is niet zijn fout
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij maakte helemaal geen goed punt. Hij legde me woorden in de mond, en zonder eerst mijn reactie even af te wachten of ik dat wel werkelijk bedoelde, begon hij meteen al te krijsen hoe dom etc. ik was.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwoch
oldjeller maakt in eerste instantie een goed punt
dat jullie dan meteen met zijn allen in de aanval gaan is niet zijn fout
Absoluut een mod onwaardig. Als je mensen van je forum weg wilt jagen, moet je dit soort types op hen loslaten.
wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
FB was net vijf dagen stilquote:Op maandag 25 mei 2009 20:30 schreef jammerklant het volgende:
@ sp3c
Waarom verdwijnt er vanalles uit "Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen" , maar blijven alle (verkapte) ad hominems en flames van SCH gewoon staan? Het topic liep (ondanks een eerdere poging van OldJeller om de boel te laten ontsporen) juist hartstikke goed. Totdat SCH erbij kwam en de boel begon te zieken.
Waarom worden dit soort figuren hier ueberhaupt getolerereerd?
Ik heb een heel zwikkie offtopic/getroll gewist in het begin. Misschien dat er één kwaliteitspost bij zat dan, maar excuses. Daarna moest ik weg, net tot SCH kwam. Maar ik kon nog één offtopicpost van hem meepikken
Wat er daarna is gebeurd, geen idee..ik kwam nu nog ff me mail checken... en mijn laptop is besteld 
Nu ga ik naar bed... hou het netjes dames, jongens, mietjes, kleuters, elfletterigen, heren, nette gasten, rifapen, trollen, meisjes, suzukirijders, rechtse racisten, lemmebs en sch's, mekiklonen, slappyhappy en sp3c!
Je moet écht wel een prutser zijn om precies 1 minuut na je laatste post in hetzelfde topic een tvp plaatsen.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 07:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je moet écht wel een prutser zijn om precies 1 minuut na je laatste post in hetzelfde topic een tvp plaatsen.
Zo was ie sneller vol... maar blijkt niet zo te zijn en groetjesPrutsel
Ik heb het ook al in het desbetreffende topic ( Vier doden in woning in Zwijndrecht ) gezet, maar nu ook even in feedback want ik begrijp de Fok! policy niet helemaal:
Persoonlijke informatie posten is normaal gesproken not done. In de policy staat zelfs het volgende:
Maar als mensen vemoord zijn schijnt het geen enkel probleem te zijn. Het heeft geen enkele nieuwswaarde en dat iedereen er aan meedoet lijkt me ook geen rechtvaardiging.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2009 12:17:25 ]
Persoonlijke informatie posten is normaal gesproken not done. In de policy staat zelfs het volgende:
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat doen we liever niet op FOK! wat wettelijk (wellicht) wel mag?
- Het plaatsen van (linkjes naar) mp3\'s, films, warez , modchips, gruwelijk materiaal, porno, persoonlijke gegevens en dergelijke
Maar als mensen vemoord zijn schijnt het geen enkel probleem te zijn. Het heeft geen enkele nieuwswaarde en dat iedereen er aan meedoet lijkt me ook geen rechtvaardiging.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2009 12:17:25 ]
Ik heb er gisteren ook nog even naar gevraagd. Fok! was vrij snel met dit bericht en niet veel later, nadat andere sites het nieuws ook brachten, werd er overal al gesproken over namen, adressen etc etc. Dan kan je het niet meer tegenhouden dat Fok! dat ook doet.
Feit is wel dat we het proberen te beperken, dus vraag je dat ook uit respect (voor familie, nabestaanden, kennissen etcaan je medefokkers. Maar niet iedereen geeft daar gehoord aan. In dit topic hebben we het wat meer toe gestaan omdat je er in andere mediabronnen (AD, Telegraaf ed) er al niet meer omheen kon.
Verder vind ik het soms zelf ook een lastig 'verschijnsel'... Open er anders een topic over in FB, misschien krijg je dan wat meer duidelijkheid.
Feit is wel dat we het proberen te beperken, dus vraag je dat ook uit respect (voor familie, nabestaanden, kennissen etcaan je medefokkers. Maar niet iedereen geeft daar gehoord aan. In dit topic hebben we het wat meer toe gestaan omdat je er in andere mediabronnen (AD, Telegraaf ed) er al niet meer omheen kon.
Verder vind ik het soms zelf ook een lastig 'verschijnsel'... Open er anders een topic over in FB, misschien krijg je dan wat meer duidelijkheid.
als ik op de titel af moet gaan zou ik haast zeggen van wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is NWS-FB. Ik bedoel het algehele FB forum. Daar kan je desnoods een topic open over vragen over de Algehele Policy omtrent Privegegevens.quote:
Feedback
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Dat is een compliment.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:26 schreef Slappy het volgende:
Noord-Ierse bende slaat katholieke vader dood
quote:
Ik kan je vertellen dat Meki niet bestaat hij is ook een clone van iemand zei die.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
zodra ik heb besluiten wie van jullie het daadwerkelijk als een compliment op kan vatten mod ik het weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben zeer verdrietig dat het topic: Yellowstone vulkaan op punt van uitbarsten, 2/3 US in gevaar waarschijnlijk voor altijd in de krochten van het fok! archief is geraakt 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
nou zo leeg is DE nu ook weer niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mag ik maar weer eens verzoeken dat er nadrukkelijker gemodereerd gaat worden op TRU nonsens in NWS-topics? Zoals hier: Rutte: Holocaust ontkennen moet kunnen waar opnieuw dooe een zekere user wordt gesuggereerd dat alles een grote samenzwering is, zelfs WO 2?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik maar weer eens verzoeken dat er nadrukkelijker gemodereerd gaat worden op TRU nonsens in NWS-topics? Zoals hier: Rutte: Holocaust ontkennen moet kunnen waar opnieuw dooe een zekere user wordt gesuggereerd dat alles een grote samenzwering is, zelfs WO 2?
Lambiekje jezus wat een fantasie heeft die gast
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Kan die Lambiekje niet een enkeltje BNW krijgen 
?
En/of z'n pilletjes. Zo kun je topics toch niet meer serieus houden...
?En/of z'n pilletjes. Zo kun je topics toch niet meer serieus houden...
