Oh, en begrijp me niet verkeerd: Ik vind het echt héél erg knap wat sommige van die tatoeerders kunnen (ik bedoel, ze kunnen vaak prachtig tekenen), ik begrijp alleen niet waarom mensen vaak permanent iets op hun lichaam zetten, zonder na te denken over de toekomst.
Stelling:
Poll: Mensen met tatoeages hebben over het algemeen een lager IQ.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dus jou stelling klopt niet in zijn geheel.
Wel ben ik het met je eens dat mensen die ondoordacht een tatoo laten zetten een lager IQ hebben.
Er zijn veel mensen die een tattoo laten zetten waar iets speciaals achter zit. Hebben die mensen ook een lager IQ?
quote:Och, ik ken ook een CEO met een tatoeage. Wel vind ik het nog steeds dom. Tevens heeft ook hij het in een opwelling in zijn tienerjaren op zijn lichaam laten kalken, en heeft hij spijt.Op woensdag 29 april 2009 12:31 schreef Kuupke het volgende:
Ik denk dat je er van staat te kijken hoeveel hoge functionarissen tatoeages hebben.
Dus jou stelling klopt niet in zijn geheel.
quote:Over het algemeen. Wat snap je daar niet aan? Heb je toevallig een tatoeage?Op woensdag 29 april 2009 12:32 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Oneens.
Er zijn veel mensen die een tattoo laten zetten waar iets speciaals achter zit. Hebben die mensen ook een lager IQ?
quote:En mensen met witte sokken dan? Of mensen met een oorbel dan? Of mensen die een pet op hebben dan? Of mensen met een rode auto dan? Of mensen...Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef Kopbal het volgende:
Ik geloof best wel dat over het algemeen mensen met tatoeages een lager IQ hebben.
quote:1 uitzondering ontkracht een stelling over het algemene idd. Scherp gezien.Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.
quote:Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef Kopbal het volgende:
Ik geloof best wel dat over het algemeen mensen met tatoeages een lager IQ hebben.
quote:HBO met bijbehorende functie en niet begrijpend kunnen lezen. Chapeau.
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.
quote:Wat een ongelooflijke onzin zeg! Wat heeft het ondooddacht zetten van een tat in godsnaam te maken met een IQ!?!?Op woensdag 29 april 2009 12:31 schreef Kuupke het volgende:
Wel ben ik het met je eens dat mensen die ondoordacht een tatoo laten zetten een lager IQ hebben.
Ik vind het verband IQ-Tatoo hoe dan ook echt onzin
Je afvragen waarom mensen tatoeages nemen is ook zo kansloos. Waarom moet mensen een goede reden hebben om hun lichaam onder te kliederen?
Vooral zelf geen tatoo's nemen en verder je kaak houden..
Poll is treurig alsmede de hele OP.
quote:Nee, ik heb geen tatoeage.Op woensdag 29 april 2009 12:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Over het algemeen. Wat snap je daar niet aan? Heb je toevallig een tatoeage?
quote:Dat geloof ik ook.Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef Kopbal het volgende:
Ik geloof best wel dat over het algemeen mensen met tatoeages een lager IQ hebben.
Maar toch vind ik de stelling een beetje kort door de bocht. Kunst
.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:38 schreef fathank het volgende:
Dit topic bewijst maar 1 ding. En dat is dat het iq van TS niet boven z'n schoenmaat uitkomt
quote:Maar het is wel zo dat mensen met ''hogere fucties'' geen tatoo hebbem,althans niet op een zichtbare plekOp woensdag 29 april 2009 12:36 schreef Neros het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke onzin zeg! Wat heeft het ondooddacht zetten van een tat in godsnaam te maken met een IQ!?!?
Ik vind het verband IQ-Tatoo hoe dan ook echt onzin
quote:Mwah, ik denk dat het best wel te bewijzen valt dat mensen met een lager IQ vaker een tatoeage hebben dan mensen met een hoger IQ. En wat dan nog? Uiteraard zijn er zat voorbeelden van mensen met een hoog IQ die wel een tatoeage hebben en mensen met een laag IQ die geen tatoeage hebben. Als je er zelf maar blij mee bent toch? Het is nog altijd je eigen lichaam.Op woensdag 29 april 2009 12:37 schreef bchicano het volgende:
Triest altijd dat tatoeages met domheid, of laag IQ worden geassocieerd.. Totaal op niks gebaseerd.
Dit nieuwsbericht kon trouwens niet ontbreken in dit topic.
quote:Politie verbiedt 'Acht Cola, Acht Bier'
AMSTERDAM - Een tatoeage van vier letters komt een dertigjarige man uit Groningen mogelijk duur te slaan. Politieagenten arresteerden de Groninger met de letters 'ACAB' in zijn nek. Volgens de politie staat de afkorting voor 'All Cops Are Bastards'.
In eerste instantie bekende de verdachte. Hij had de tatoeage laten plaatsen toen hij voor een eerder vergrijp in de gevangenis belandde. Later stelde hij alsnog zijn verklaring bij. De vier letters stonden voor 'Acht Cola, Acht Bier', weet het Dagblad van het Noorden.
De politie verdacht de man van mogelijke drugshandel in de Hoekstraat in Groningen.
quote:Deze redenering vind ik opzich genoeg reden om een hypotetische stelling op te stellen over een verband tussen IQ en tatoeages.Op woensdag 29 april 2009 12:37 schreef bchicano het volgende:
Triest altijd dat tatoeages met domheid, of laag IQ worden geassocieerd.. Totaal op niks gebaseerd.
Je afvragen waarom mensen tatoeages nemen is ook zo kansloos. Waarom moet mensen een goede reden hebben om hun lichaam onder te kliederen?
quote:Hé, ik vond je op google:Op woensdag 29 april 2009 12:37 schreef bchicano het volgende:
Triest altijd dat tatoeages met domheid, of laag IQ worden geassocieerd.. Totaal op niks gebaseerd.
Je afvragen waarom mensen tatoeages nemen is ook zo kansloos. Waarom moet mensen een goede reden hebben om hun lichaam onder te kliederen?
Vooral zelf geen tatoo's nemen en verder je kaak houden..
Poll is treurig alsmede de hele OP.
quote:Op woensdag 29 april 2009 12:41 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Hé, ik vond je op google:
[ afbeelding ]
quote:Dat vind ik dom.Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
Toen ik net nog eens dit topic doorlas, trok ik de conclusie dat mensen die zich laten onderkalken dom zijn.(Gewoon, omdat het kan).
quote:Gewoon, omdat het kanNu gaat dit in mijn mening niet alleen om de verneukte tatoeages uit dat topic, maar om tatoeages in het algemeen. Waarom zou een weldenkend mens zichzelf - voor de rest van zijn of haar leven - opzadelen met zo'n permanente tekening op het lichaam?
Of om iets uit te dragen.
Of omdat het persoon het mooi vind?
quote:Onzin. Vaak word er ook goed over nagedacht.Vaak gebeurt dit in een opwelling, en krijgt men na verloop van tijd spijt.
quote:Ik ben zo'n persoon (niet dat ik problemen heb bij het vinden van een baan). Maar dat vond ik ook al voordat ik een tattoo had en ik vind hetzelfde bij piercings."Oh shit, met die naam van mijn ex in mijn nek kan ik toch niet echt gemakkelijk een baan krijgen", zeggen ze dan. Maar het ligt dan natuurlijk niet aan die mensen zelf, nee, ze vinden het "belachelijk dat tatoeages niet worden geaccepteerd in het bedrijfsleven"
Puur om het feit dat het, maatschappelijk, geaccepteerd is dat je afgewezen mag worden op een tattoo want dat "ziet er niet representatief uit". Ik vind te dikke mensen er niet representatief uitzien (soms zelfs ranzig), maar dat is dan weer niet maatschappelijk geaccepteerd.
quote:Dat begrijp ik ook niet. Maar zodra iemand daar wel over nagedacht heeft is de kous daarmee af.Oh, en begrijp me niet verkeerd: Ik vind het echt héél erg knap wat sommige van die tatoeerders kunnen (ik bedoel, ze kunnen vaak prachtig tekenen), ik begrijp alleen niet waarom mensen vaak permanent iets op hun lichaam zetten, zonder na te denken over de toekomst.
quote:Uiterlijke kenmerken zijn geen indicatie voor een bepaalde hoogte van het IQ.Stelling:
Poll: Mensen met tatoeages hebben over het algemeen een lager IQ.Juist Onjuist
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
[ afbeelding ]
Net zoals het geen indicatie is voor het karakter van een bepaald persoon.
quote:Klopt! Geen enkel persoon met een tatoeage of die een tatoe wilt laten zetten denkt na over de toekomst.Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
Oh, en begrijp me niet verkeerd: Ik vind het echt héél erg knap wat sommige van die tatoeerders kunnen (ik bedoel, ze kunnen vaak prachtig tekenen), ik begrijp alleen niet waarom mensen vaak permanent iets op hun lichaam zetten, zonder na te denken over de toekomst.
De TS daarin tegen denkt altijd erg veel na, gezien dit topic.
Overigens heeft de TS wel een punt, er zijn erg veel mensen die zo idioot zijn, behoorlijk debiele tatoe's neer te laten zetten...dat dan weer wel.
Dit topic is niets anders dan een stel HBO / Uni studenten die weer een vlak nodig hebben om ich ongegrond beter te voelen dan anderen. Complete onzin dus.
Mensen met een tattoo hebben een hoger EQ dan mensen zonder tattoo.
quote:Als je voor je functie een pak aan moet blijven er ook weinig zichtbare plekken over he
[..]
Maar het is wel zo dat mensen met ''hogere fucties'' geen tatoo hebbem,althans niet op een zichtbare plek
. En de gemiddelde persoon zal niet snel voor de handen of nek kiezen als plek voor een tatoeage.Er staat een stelling in de OP, en ik gebruik woorden als 'vaak' en 'over het algemeen'. Niet 'altijd' of 'allemaal'.
quote:Vroeger was dat misschien zo, tegenwoordig niet meer.Op woensdag 29 april 2009 12:40 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat het best wel te bewijzen valt dat mensen met een lager IQ vaker een tatoeage hebben dan mensen met een hoger IQ. En wat dan nog? Uiteraard zijn er zat voorbeelden van mensen met een hoog IQ die wel een tatoeage hebben en mensen met een laag IQ die geen tatoeage hebben. Als je er zelf maar blij mee bent toch? Het is nog altijd je eigen lichaam.
Dit nieuwsbericht kon trouwens niet ontbreken in dit topic.
[..]
(net als tatoeage dragers)
quote:En over het algemeen gezien? Tatoeages worden wel steeds meer geaccepteerd in de maatschappij, voor zover ik dat kan beoordelen.Op woensdag 29 april 2009 12:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vroeger was dat misschien zo, tegenwoordig niet meer.
Maar als ik het vanuit m'n eigen situatie bekijk, ik voetbal bij een volksclub en woon in een volksbuurt. Hier zie je bijna iedereen met een tatoeage lopen, ook alle jongens/vrienden van mijn leeftijd (20). Terwijl op mijn studie ze op een hand te tellen zijn.
quote:Ik vraag me altijd af wat voor werk zo'n gast doet..
[..]
Hé, ik vond je op google:
[ afbeelding ]
quote:Het is overigens wel vrij kansloos om tatoe's te zetten in je nek, op je handen of in het gezicht, al was het maar omdat het nooit echt de mooiste tatoe's zijn.Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
"Oh shit, met die naam van mijn ex in mijn nek kan ik toch niet echt gemakkelijk een baan krijgen", zeggen ze dan. Maar het ligt dan natuurlijk niet aan die mensen zelf, nee, ze vinden het "belachelijk dat tatoeages niet worden geaccepteerd in het bedrijfsleven"
Maar het zal jouw verbazen, met je nogal bekrompen kijk op den wereld, hoeveel hoge mensen uit het bedrijfsleven tatoeages hebben. En dat gaat van kleine op de enkel of bovenarm tot gehele "tatoeage suits" Ja ook in de westerse wereld worden/zijn die populair.
Het mag dan niet zichtbaar zijn als ze hun driedelig grijs aan hebben, maar dat neemt niet weg dat tatoeages in die kringen meer gemeengoed zijn dat over het algemeen gedacht wordt.
Maar ja, "wat de boer niet kent..."
ik kan er niet bij waarom een weldenkend mens zich laat onderkalken door zoiets lelijks en vies
Hypothese:
Na elke 1ste tatoeage (op een niet zichtbare plek) vermindert het IQ van degene die de tatoeage aanneemt met -3 per tattoo die daarna komt
Serieus, ik heb nog nooit een professor gezien met een tatoeage (wel 9 van de 10 keer bouwvakkers
)tattoo's zum kotsen
quote:In een spookhuis werken?Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef Milou__ het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor werk zo'n gast doet..
Ik zou het anders ook niet weten. quote:Bijna...Op woensdag 29 april 2009 12:41 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Hé, ik vond je op google:
[ afbeelding ]
quote:Hoge functie= pak aan ?Op woensdag 29 april 2009 12:43 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Als je voor je functie een pak aan moet blijven er ook weinig zichtbare plekken over he
quote:Dat dus.Op woensdag 29 april 2009 12:43 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Als je voor je functie een pak aan moet blijven er ook weinig zichtbare plekken over he
En omdat het om de een of andere reden toch nog een beetje een taboe op rust.
Het mensen niet aannemen op basis van een eventuele zichtbare tattoo (of mannen met lang haar, das ook een mooie), dat zegt wat over het IQ ..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:ALS. Net zo hypothetisch als de stelling die TS verkondigt.
.quote:Of je weet het niet van iedereen op je studie.Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef Kopbal het volgende:
[..]
En over het algemeen gezien? Tatoeages worden wel steeds meer geaccepteerd in de maatschappij, voor zover ik dat kan beoordelen.
Maar als ik het vanuit m'n eigen situatie bekijk, ik voetbal bij een volksclub en woon in een volksbuurt. Hier zie je bijna iedereen met een tatoeage lopen, ook alle jongens/vrienden van mijn leeftijd (20). Terwijl op mijn studie ze op een hand te tellen zijn.
quote:Ik denk dat het over het algemeen juist begint te verschuiven.Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef Kopbal het volgende:
[..]
En over het algemeen gezien? Tatoeages worden wel steeds meer geaccepteerd in de maatschappij, voor zover ik dat kan beoordelen.
Vroeger was het voor de asocialen onder de bevolking, tegenwoordig lopen alle huisvrouwtjes met een tattoo
quote:Heb zelf behoorlijk wat uren in een tattooshop gezeten en zag alle lagen van de samenleving voorbij komen.Maar als ik het vanuit m'n eigen situatie bekijk, ik voetbal bij een volksclub en woon in een volksbuurt. Hier zie je bijna iedereen met een tatoeage lopen, ook alle jongens/vrienden van mijn leeftijd (20). Terwijl op mijn studie ze op een hand te tellen zijn.
In de tattooprogramma's van tv (LA/ Miami/ London Ink) zie je ook ontzettend veel verschillende soorten mensen.
Neemt niet weg dat de volksbuurtbewoners (slim of dom) sneller/ op jongere leeftijd zo'n dingetje nemen als iemand uit Wassenaar
quote:Gezien jouw reaktie ken jij bar weinig professoren.Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef Michielos het volgende:
tattoo's is dus echt tokkiegedoe
ik kan er niet bij waarom een weldenkend mens zich laat onderkalken door zoiets lelijks en vies
Hypothese:
Na elke 1ste tatoeage (op een niet zichtbare plek) vermindert het IQ van degene die de tatoeage aanneemt met -3
Serieus, ik heb nog nooit een professor gezien met een tatoeage (wel 9 van de 10 keer bouwvakkers
tattoo's zum kotsen
Oh nee, natuurlijk jij kent veeeel meer professoren dan ik.
Om je maar even voor te zijn.quote:Echt precies wat ik wou zeggen. Denk dat er heel veel mensen met een hoog IQ zijn die geen tattoo hebben omdat ze gewoon nerds zijn die geen interesse hebben in hun uiterlijk/uitstraling etcetera. Wat is minder representatief, een nerd die heel verlegen uitleg geeft maar wel een hoog IQ heeft of een 'vlotte' (wat een gaywoordOp woensdag 29 april 2009 12:43 schreef Goldfish80 het volgende:
IQ zegt niets. EQ is veel belangrijker.
Mensen met een tattoo hebben een hoger EQ dan mensen zonder tattoo.
) jongen met een tattoage die dan een wat lager IQ heeft maar dat compenseert door een goede uitstraling en kennis van hoe hij met mensen moet omgaan.die kerel is vast slechtziend dat ie zo'n tatoeage neemt
quote:eehm ja, ik ken veel professoren en hoogleraren en ken er geeneen met tattoo's tot in de nek. prove me wrong pleaseOp woensdag 29 april 2009 12:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Gezien jouw reaktie ken jij bar weinig professoren.
Oh nee, natuurlijk jij kent veeeel meer professoren dan ik.
quote:eens.Op woensdag 29 april 2009 12:52 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Echt precies wat ik wou zeggen. Denk dat er heel veel mensen met een hoog IQ zijn die geen tattoo hebben omdat ze gewoon nerds zijn die geen interesse hebben in hun uiterlijk/uitstraling etcetera. Wat is minder representatief, een nerd die heel verlegen uitleg geeft maar wel een hoog IQ heeft of een 'vlotte' (wat een gaywoord
quote:tattoo's zien er niet uit. Je kunt ook een hoog EQ hebben ZONDER die lelijke zooi op je armen en in je nekOp woensdag 29 april 2009 12:52 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Echt precies wat ik wou zeggen. Denk dat er heel veel mensen met een hoog IQ zijn die geen tattoo hebben omdat ze gewoon nerds zijn die geen interesse hebben in hun uiterlijk/uitstraling etcetera. Wat is minder representatief, een nerd die heel verlegen uitleg geeft maar wel een hoog IQ heeft of een 'vlotte' (wat een gaywoord
quote:de BNN iq test telt niet mee. Wat heet, scan de officiele diagnose, gemaakt door een GZ psycholoog eens inOp woensdag 29 april 2009 12:53 schreef Nadinarama het volgende:
Ik heb mn IQ laten meten en ik heb een tatoeage.
quote:Dat is jouw mening. Ik vind het wel mooi. Kansloze "discussie".Op woensdag 29 april 2009 12:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
tattoo's zien er niet uit. Je kunt ook een hoog EQ hebben ZONDER die lelijke zooi op je armen en in je nek
quote:En dan? Wat zegt dat? Als ze een hoog IQ heeft, had dat hoger geweest als ze geen tattoo had laten zetten?Op woensdag 29 april 2009 12:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
de BNN iq test telt niet mee. Wat heet, scan de officiele diagnose, gemaakt door een GZ psycholoog eens in
Knurftje.
quote:en ik vind het tering goorOp woensdag 29 april 2009 12:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind het wel mooi. Kansloze "discussie".
dat betekend niet dat ik nu een laag EQ heb zoals jij stelt... Dat niet alleen, natuurlijk is het mijn mening.. anders zeg ik het toch niet man
quote:Vertel...Op woensdag 29 april 2009 12:53 schreef Nadinarama het volgende:
Ik heb mn IQ laten meten en ik heb een tatoeage.
Niet liegen. Als je zegt hoger dan 90, dan lieg je
quote:Maar of ze lelijk zijn of niet is hier niet de vraag! Dan heb je het over persoonlijke smaak al zul je ongetwijfeld beginnen te gillen dat het zo IS en niet of IQ te koppelen is aan het laten zetten van een tatoeage.
[..]
tattoo's zien er niet uit. Je kunt ook een hoog EQ hebben ZONDER die lelijke zooi op je armen en in je nek
quote:Daarom ben jij ook dom 14.gif
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind het wel mooi. Kansloze "discussie".
quote:Smaken verschillen. Tatoeages zijn gewoon een kunstvorm en kunnen zeker mooi zijn.Op woensdag 29 april 2009 12:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
tattoo's zien er niet uit. Je kunt ook een hoog EQ hebben ZONDER die lelijke zooi op je armen en in je nek
Aan de andere kant, ik zie vaak gasten met hun naam op hun onderarm/buik getatoeëerd, dat zou ik persoonlijk nooit doen.
quote:nee dat stel ik niet. ik stel dat mensen die tatoeages hebben grotendeels te vinden zijn in wijken met een lagere SES. JA er zijn UITZONDERINGEN.. NEE wat jij zegt stel ik nergensOp woensdag 29 april 2009 12:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
En dan? Wat zegt dat? Als ze een hoog IQ heeft, had dat hoger geweest als ze geen tattoo had laten zetten?
Knurftje.
quote:Wat probeer je wijs te doen met je EQ? Daar gaat heel dit topic niet over..Op woensdag 29 april 2009 12:56 schreef Goldfish80 het volgende:
Mensen met een hoog EQ komen (over het algmeen) "verder" dan mensen met een hoog IQ. Er zitten genoeg mensen thuis zonder baan met een hoog "IQ". Dit zijn vaak einzelgangers die niet met mensen kunnen omgaan.
quote:Deels waar ..Op woensdag 29 april 2009 12:56 schreef Goldfish80 het volgende:
Mensen met een hoog EQ komen (over het algmeen) "verder" dan mensen met een hoog IQ. Er zitten genoeg mensen thuis zonder baan met een hoog "IQ". Dit zijn vaak einzelgangers die niet met mensen kunnen omgaan.
er zitten ook genoeg praatgrage thuis die nergens aan de bak kunnen komen omdat ze simpelweg te achterlijk zijn. Daar helpen 39939 tattoo's ook niet tegen quote:Voel je je aangesproken?Op woensdag 29 april 2009 12:57 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wat probeer je wijs te doen met je EQ? Daar gaat heel dit topic niet over..
quote:Waar stel ik dat?Op woensdag 29 april 2009 12:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
en ik vind het tering goor
quote:Jij hebt geen tattoo, maar je komt behoorlijk debiel overDat niet alleen, natuurlijk is het mijn mening.. anders zeg ik het toch niet man
quote:"Op woensdag 29 april 2009 12:43 schreef Goldfish80 het volgende:
IQ zegt niets. EQ is veel belangrijker.
Mensen met een tattoo hebben een hoger EQ dan mensen zonder tattoo.
". De mensen die dit soort dingen roepen hebben over het algemeen een laag IQ. Daarbij is het stukken beter om een hoog IQ én een hoog EQ te hebben De OP is gebaseerd op een stereotype, en dat is het niet voor niets aangezien stereotypes toch vaak blijken te kloppen. Ken een paar mensen met een tattoo en die zijn over het algemeen laag opgeleid of mensen waaraan je toch merkt dat ze niet al te slim zijn.
quote:Kom het m'n baas vertellen zou ik zeggen
quote:jij zult vast een tattoo hebben en je komt nog debieler overOp woensdag 29 april 2009 12:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
Waar stel ik dat?
[..]
Jij hebt geen tattoo, maar je komt behoorlijk debiel over
quote:Maar dit is overdreven en niet mooi.Op woensdag 29 april 2009 12:41 schreef Joooo-pi het volgende:
Hé, ik vond je op google:
[ afbeelding ]
quote:Dit daarentegen is zo lief en heeft tenminste betekenis. (:Op woensdag 29 april 2009 12:48 schreef Armageddon het volgende:
Ik ga de naam van m'n dochter op mijn onderarm zetten.
quote:bij welke losfabriek moet ik zijn?Op woensdag 29 april 2009 12:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kom het m'n baas vertellen zou ik zeggen
quote:Jup. Maar je bent hoe dan ook dom als je zoiets mooi kunt vinden, volgens een aantal leeghoofden hierOp woensdag 29 april 2009 12:58 schreef Kopbal het volgende:
Maar uiteindelijk gaat het er toch om dat de persoon in kwestie het zelf mooi vind?
.quote:Die vraag slaat echt als helemaal nergens op. Tatoeage?
quote:Voor de 20ste eeuw was het juist vrij normaal voor de hogere elite om tatoeages te laten zetten. Bijvoorbeeld het familiewapen of iets dergelijks, waarmee ze bij een eventuele gevangenschap na één of andere slagveld zich konden laten identificeren. Dit was belangrijk omdat gevangen genomen hoge officieren veelal werden geruilt met de vijand. Naast het feit dat het uit een gevoel van trots werd gedaan. Men maakte onderdeel van een belangrijke familie en dat mocht gezien worden!Op woensdag 29 april 2009 12:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vroeger was dat misschien zo, tegenwoordig niet meer.
En in Azie ging dat nog veel verder. Gehele familiehistorie werd getatoeërd en het had ook spirituele betekenis.
Achter tatoeages gaat een stuk meer dan een bouwvakker met "Mama" op de bovenarm.
quote:je kunt het leeghoofden noemen, het is een feit dat mensen met een lage SES en opleidingsniveau tatoeages hebben.Op woensdag 29 april 2009 13:00 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Jup. Maar je bent hoe dan ook dom als je zoiets mooi kunt vinden, volgens een aantal leeghoofden hier
Ja klopt uitzonderingen zijn er altijd maar STATISTISCH gezien...
quote:2 kleintjes maarOp woensdag 29 april 2009 12:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
jij zult vast een tattoo hebben en je komt nog debieler over
.En nee, eigenlijk word ik vrij serieus genomen op m'n werk
quote:Nee, bij ZIJN baas, je hoeft je eigen baas niets te vertellen over je bekrompen blik op de wereld!
[..]
bij welke losfabriek moet ik zijn?
quote:Nee, mensen die zulke dingen roepen denken niet alleen aan cijfertjes. Hoog IQ en hoog EQ gaat meestal niet goed samen.Op woensdag 29 april 2009 12:59 schreef Bolter het volgende:
[..]
"
quote:Ja.Op woensdag 29 april 2009 13:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Die vraag slaat echt als helemaal nergens op. Tatoeage?
_!quote:Ik ken ondertussen echt al zoveel mensen met HBO diploma's en banen op dat niveau, die tatoeages hebben. Het wereldje is echt aan het veranderen hoor, en als je te close minded bent om dat te kunnen zien.. dan is dat echt heel jammer!
[..]
je kunt het leeghoofden noemen, het is een feit dat mensen met een lage SES en opleidingsniveau tatoeages hebben.
Ja klopt uitzonderingen zijn er altijd maar STATISTISCH gezien...
quote:Klopt ook. Laat de encyclopedie van Henk Schiffmacher ook mooi zien.Op woensdag 29 april 2009 13:01 schreef Semisane het volgende:
[..]
Voor de 20ste eeuw was het juist vrij normaal voor de hogere elite om tatoeages te laten zetten. Bijvoorbeeld het familiewapen of iets dergelijks, waarmee ze bij een eventuele gevangenschap na één of andere slagveld zich konden laten identificeren. Dit was belangrijk omdat gevangen genomen hoge officieren veelal werden geruilt met de vijand. Naast het feit dat het uit een gevoel van trots werd gedaan. Men maakte onderdeel van een belangrijke familie en dat mocht gezien worden!
En in Azie ging dat nog veel verder. Gehele familiehistorie werd getatoeërd en het had ook spirituele betekenis.
Achter tatoeages gaat een stuk meer dan een bouwvakker met "Mama" op de bovenarm.
quote:In jouw beleveniswereld misschien niet, nee.Op woensdag 29 april 2009 13:02 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Nee, mensen die zulke dingen roepen denken niet alleen aan cijfertjes. Hoog IQ en hoog EQ gaat meestal niet goed samen.
quote:HBO is geen hoog niveau....Op woensdag 29 april 2009 13:03 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik ken ondertussen echt al zoveel mensen met HBO diploma's en banen op dat niveau, die tatoeages hebben. Het wereldje is echt aan het veranderen hoor, en als je te close minded bent om dat te kunnen zien.. dan is dat echt heel jammer!
, zelfs een baby slaagt daar nog voor En dat jij er ZOVEEL kent doet niks af aan een STATISTISCH gegeven. Ik vind het eerder kortzichtig dat jij bij je eigen stelling blijft, ook al is dit keer op keer STATISTISCH aangetoond
.quote:Hbo-ers zijn ook dom
[..]
Ik ken ondertussen echt al zoveel mensen met HBO diploma's en banen op dat niveau, die tatoeages hebben. Het wereldje is echt aan het veranderen hoor, en als je te close minded bent om dat te kunnen zien.. dan is dat echt heel jammer!
.quote:Waarom je haar verneuken met kilo's gel.Op woensdag 29 april 2009 13:04 schreef Dibble het volgende:
Tatoo's zijn echt vor zielige mongooltjes en attention whores. Bij een supermooie dame die 1 klein kuttattoo heeft knap ik al af. Waarom zo'n mooi lichaam verneuken met inkt?
quote:Laat iedereen het lekker zelf weten. Jij vindt het niet mooi. Een ander vindt het wel mooi.Op woensdag 29 april 2009 13:04 schreef Dibble het volgende:
Tatoo's zijn echt vor zielige mongooltjes en attention whores. Bij een supermooie dame die 1 klein kuttattoo heeft knap ik al af. Waarom zo'n mooi lichaam verneuken met inkt?
Smaken verschillen gelukkig. Laagopgeleid of hoogopgeleid heeft daar weinig mee te maken.
quote:ja dat komt ervan als je een bepaald slag mensen met een topic aantrekt(mensen met tattoo's )Op woensdag 29 april 2009 13:05 schreef fathank het volgende:
Nog nooit zoveel mongolen in 1 topic gezien volgens mij
quote:Ik heb het even voor je aangepastOp woensdag 29 april 2009 13:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja dat komt ervan als je een bepaald slag mensen met een topic aantrekt(mensen met tattoo'skortzichtige prutsers zoals mijn persoontje)
Menig havenarbeider/straatlegger/bouwvakker/timmerman/werkloostuig/werken in de kassen/petjesvolk (de echte domme kneuzen) en (blonde) snollen hebben een tatoeage.
Dus ja, de lageropgeleiden hebben een lager iq en dus vaker een tatoeage
einde discussie
quote:Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.Op woensdag 29 april 2009 13:09 schreef wise het volgende:
de stelling is juist.
Menig havenarbeider/straatlegger/bouwvakker/timmerman/werkloostuig/werken in de kassen/petjesvolk (de echte domme kneuzen) en (blonde) snollen hebben een tatoeage.
Dus ja, de lageropgeleiden hebben een lager iq en dus vaker een tatoeage
einde discussie
Nu ben ik de uitzondering die de regel bevestigd voor sommigen, en het bewijs van de kortzichtigheid van sommigen voor anderen...
quote:mooi, dat maakt je stelling alleen niet waar.
Ze zal wel een hoog EQ hebben
quote:nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzoOp woensdag 29 april 2009 13:11 schreef Keltie het volgende:
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
)quote:Present
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
quote:juist, de uitzondering. er zijn uitzonderingen. Dat verandert niets aan een statistisch gegevenOp woensdag 29 april 2009 13:12 schreef Neros het volgende:
Ik heb drie tattoos, HBO lopleiding en een goed betaalde baan in de Sales. Ik heb mijn IQ laten peilen en dat was boven gemiddeld, ik ben best sociaal en heb veel vrienden.
Nu ben ik de uitzondering die de regel bevestigd voor sommigen, en het bewijs van de kortzichtigheid van sommigen voor anderen...
Mooi voor je
quote:Nogmaas?Op woensdag 29 april 2009 13:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzo
Enneuh, nee. Ik ga geen persoonlijke informatie van anderen hier neerkwakken om een prutsertje z'n ongelijk aan te tonen
quote:Het is zo zonde dat men zo scherp oordeeld over een paar losse uiterlijke kenmerken.Op woensdag 29 april 2009 13:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
juist, de uitzondering. er zijn uitzonderingen. Dat verandert niets aan een statistisch gegeven
Mooi voor je
'Negers zijn lui
Joden zijn gierig
Mensen met tatoo's zijn dom'
Zo, zo spijtig.
quote:gewoon een naam van een professor die veel tatoeages heeft, geen persoonlijke informatie. Dit lijkt mij een slap excuusje.Op woensdag 29 april 2009 13:17 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nogmaas?
Enneuh, nee. Ik ga geen persoonlijke informatie van anderen hier neerkwakken om een prutsertje z'n ongelijk aan te tonen
En dan noem je mij een prutsertje ik heb serieus nog NOOIT 1 professor gezien die helemaal onder de tatoeages zat. Ik hoef echter maar naar het plaatselijke voetbalstadion te gaan (of naar Feyenoord) en ik zie meteen allemaal mongolen met tattoo's op hun arm , op hun buik e.d.
Tatoo's zijn echt vor zielige mongooltjes en attention whores. Bij een supermooie dame die 1 klein kuttattoo heeft knap ik al af. Waarom zo'n mooi lichaam verneuken met inkt?
Dus als je iemand zonder tattoos die misschien wel in d'r blote dikke reet loopt of d'r tieten op straat gooit (wat normaal schijnt te zijn) naast iemand zet die een mooie tattoo onder haar kleren heeft zitten is de laatste de attention whore?? Laat me niet lachen...
quote:je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..Op woensdag 29 april 2009 13:19 schreef Neros het volgende:
[..]
Het is zo zonde dat men zo scherp oordeeld over een paar losse uiterlijke kenmerken.
'Negers zijn lui
Joden zijn gierig
Mensen met tatoo's zijn dom'
Zo, zo spijtig.
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan wat ze zijn
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
quote:Ton R. Directeur van een zaak uit Tiel waar ik gewerkt heb.Op woensdag 29 april 2009 13:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
gewoon een naam van een professor die veel tatoeages heeft, geen persoonlijke informatie. Dit lijkt mij een slap excuusje.
ik heb serieus nog NOOIT 1 professor gezien die helemaal onder de tatoeages zat. Ik hoef echter maar naar het plaatselijke voetbalstadion te gaan (of naar Feyenoord) en ik zie meteen allemaal mongolen met tattoo's op hun arm , op hun buik e.d.
Maargoed, directeurs zijn dom ey?
Misschien moet je eens naar een tattooconventie gaan en daar rond vragen wat mensen doen.
En jah, ik noem jou een prutsertje... Puur omdat je een prutsertje bent.
quote:
[..]
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
quote:Gezien je spelling zal je er zelf ook wel mee onder zittenOp woensdag 29 april 2009 13:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
EDIT:
En "Joden" een nationaliteit noemen
Eikeltje.
quote:bron?
en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
quote:ik zei professor. Je hebt ook directeurs met een laag IQ hoorOp woensdag 29 april 2009 13:22 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ton R. Directeur van een zaak uit Tiel waar ik gewerkt heb.
Maargoed, directeurs zijn dom ey?
Misschien moet je eens naar een tattooconventie gaan en daar rond vragen wat mensen doen.
En jah, ik noem jou een prutsertje... Puur omdat je een prutsertje bent.
Ik noem jou dom , puur omdat je dom bent
quote:En met zo'n opmerking durf jij anderen dom te noemen?Op woensdag 29 april 2009 13:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzo
Ik hoop werkelijk dat je aan het trollen bent. quote:Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders. Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
quote:Jij weet helemaal niets van de betreffende personen. Het is een statistisch feit dat de tatoo's vaker voorkomen in de lagere lagen van de samenleving, maar het is geenzins een feit te noemen dat mensen met tattoo's een lager IQ, of SES hebben. Dat maakt de stelling volstrekt onbetekenend en de discussie vrij kansloos...Op woensdag 29 april 2009 13:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
quote:Op dat vlak ga ik niet met professors om.Op woensdag 29 april 2009 13:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zei professor. Je hebt ook directeurs met een laag IQ hoor
Ik noem jou dom , puur omdat je dom bent
Ben ik dom? Jij kwalificeert net een religie als nationaliteit
quote:waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?Op woensdag 29 april 2009 13:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
En met zo'n opmerking durf jij anderen dom te noemen?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt
quote:Klopt. Maargoed, ik weiger daarnaast om een havenarbeider (of stratenmaker of bouwvakker enz..) als dom te kwalificeren.Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders. Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.
quote:ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Op dat vlak ga ik niet met professors om.
Ben ik dom? Jij kwalificeert net een religie als nationaliteit
En nu antwoord op de post please
quote:Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek!Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders.
Of is dat te flauw? 
quote:Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.
quote:"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.Op woensdag 29 april 2009 13:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?
quote:Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.En nu antwoord op de post please
EDIT:
Wat? Ik heb volgens mij al zelfs antwoord gegeven
quote:Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.Op woensdag 29 april 2009 13:27 schreef Semisane het volgende:
[..]
Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek!
[..]
Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.
quote:stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.Op woensdag 29 april 2009 13:28 schreef Keltie het volgende:
[..]
"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?
[..]
Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQ
Alleen domme mensen beginnen daar altijd over als ze iets te compenseren hebben. quote:Spuit 11.Op woensdag 29 april 2009 13:32 schreef Michielos het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)edigende_tattoo.html
quote:Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.Op woensdag 29 april 2009 13:30 schreef Michielos het volgende:
[..]
stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).
quote:Ja, maar nee.Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
Vaak gebeurt dit in een opwelling
Opgelost. Slotje.
quote:ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.Op woensdag 29 april 2009 13:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).
SAD + DIE.
quote:Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of nietOp woensdag 29 april 2009 13:34 schreef griekjeee het volgende:
Eens, het is vrijwillige verminking van je lichaam.
quote:Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet, dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.
quote:Nou...zal ik het dan maar uitleggen. bedroevend dat het zo is...maar ja Goed hier komt het, let even op want blijkbaar is dit ingewikkeld.Op woensdag 29 april 2009 13:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt
Het antwoord is dat ik deze mensen over het algemeen niet naakt krijg te zien en de veruit de meeste tatoe's die worden gezet op plekken zitten die veelal door kleding worden bedekt. Zeker in werksituaties.
Ik kan je dus geen namen geven van professoren, maar tatoeërder die ik ken kan dat vast voor je, maar hi jzal dat weer niet doen uit respect voor de privacy van die mensen, denk ik.
Ik verwacht jou verder niet te kennen, maar de kans is aanwezig dat wij collega's zijn, toch zou je van mij niet weten dat ik een tatoeage heb. Ik schaam me er niet voor, maar ik hoef het ook niet te laten zien. En laat ik nou niet de enige zijn die er zo overdenk.
Dan nog een anekdote: Ik heb naast een bestuurslid van Shell gezeten toen mijn tatoeage af werd gemaakt. Dit weet ik toevallig omdat hij het er over had met zijn tatoeërder en ik aan het meeluisteren was.
De man reed ook een Harley overigens en hield wel van hardrock meen ik me te herinneren. We hadden het nog even over Metalica namelijk
Ik besef best wel dat dit een uitzondering kan zijn, maar persoonlijk denk ik van niet. Verder mag je je wel zo bekrompen opstellen zoals je doet, maar echt slim of intelligent kom je dan niet over...maar ja niet mijn probleem.
quote:Dat maakt er dan twee, zo te merken.Op woensdag 29 april 2009 13:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.
quote:dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat statistisch aangetoond kan worden dat mijn hypothese klopt. Dat er uitzonderingen zijn.. natuurlijk! Ik val er niemand persoonlijk mee aan.Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.
Dit even naast het gegeven dat ik op persoonlijke basis tatoeages behoorlijk lelijk vind maar dat is inderdaad een discussie van smaak.
quote:want?Op woensdag 29 april 2009 13:38 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat maakt er dan twee, zo te merken.
quote:Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.
quote:voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.Op woensdag 29 april 2009 13:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.
quote:wat wil je zeggenOp woensdag 29 april 2009 12:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.
quote:Domme opmerkingOp woensdag 29 april 2009 13:31 schreef kensei het volgende:
Er zijn uitzonderingen uiteraard.
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQ
quote:want?
quote:Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of niet
quote:Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.
quote:Daar mag idd weleens iemand met de grasmaaier overheen.
quote:Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
quote:je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..Op woensdag 29 april 2009 13:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.
quote:http://www.gezondheidsple(...)e-intelligentie.html
quote:De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
quote:Op woensdag 29 april 2009 13:41 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
quote:Ik vind het ook niet mooi nee, maar blijkbaar sommige mensen wel. Het gaat mij om de manier waarop het gedaan wordt bij die uitspraak, niet om wat er staat. Dat is wel erg kortzichtig.Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
quote:nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
quote:De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.Op woensdag 29 april 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
Simpel zieltje.
quote:Nee jij maakte een domme opmerking.
quote:Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
Daar wil je ik niet mee weg laten komen. quote:Want?Op woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee jij maakte een domme opmerking.
quote:Je zult uiteindelijk altijd uitzonderingen op een stelling vinden. Daar zijn het uitzonderingen voor.Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.
quote:Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bijOp woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.
Simpel zieltje.
quote:Dat kan niet.Op woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
quote:Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoorOp woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
quote:Waarom kan dat niet?Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan niet.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
quote:Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltjeOp woensdag 29 april 2009 13:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bij
quote:tuurlijk kerelOp woensdag 29 april 2009 13:53 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltje
. Tattoo's
quote:Het zou idd wel grappig zijn om te onderzoeken. Iets voor een klb-meet ofzo?Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoor
quote:Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
quote:Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.Op woensdag 29 april 2009 13:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
quote:Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
quote:Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.
quote:Aangezien het hier, in dit topic, toch vooral over aannames gaat doe ik de aanname dat die kans zo gering is dat je kan zeggen dat er niemand is die iedere tattoo mooi vind.Op woensdag 29 april 2009 13:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.
quote:Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef boyv het volgende:
[..]
Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
quote:dit verwoord het wel zo'n beetjeOp woensdag 29 april 2009 13:36 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die zichtbaar een tattoo zetten met een "betekenis"
SAD + DIE.
quote:klopt, fout voorbeeldOp woensdag 29 april 2009 14:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
quote:Ah, jij kent alle dieren?Op woensdag 29 april 2009 14:16 schreef boyv het volgende:
[..]
klopt, fout voorbeeld
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
quote:TribelOp woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 2 maanden geleden een tribel op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Pica's please. Want we geloven er geen reet van. Heb je inmiddels je scooter al verkocht aan VInkenslag ?
quote:Maikuuul een tatoeage?
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Waarom heb je geen "hendig sjiek" op je buik gezet, zoals Tupac met "thug life"quote:Zeg ik dat? Maar alle dieren (eigenlijk alle levensvormen op aarde) zijn gebasseerd op dezelfde principes en komen voort uit hetzelfde proces dat al miljarden jaren bezig is. Dat vind ik mooi, hoewel mooi in dit geval niet gebasseerd is op uiterlijke kenmerken.
Je eigen definitie van mooi beperkt je blijkbaar in de mogelijkheid om in te zien dat iemand anders weldegelijk dingen mooi kan vinden die niemand ter wereld mooi vind, met daarbij zijn eigen redenering, zo ook bij tatoeages en schilderijen.
quote:jij hebt een tattoo over je hele rug van De Kuip met nog allerlei dingen erom heen en DAT NOEM JE EEN KLEINTJE
[..]
2 kleintjes maar
En nee, eigenlijk word ik vrij serieus genomen op m'n werk
quote:Insinueer je nu dat je je baas vaak naakt ziet?Op woensdag 29 april 2009 12:39 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Maar het is wel zo dat mensen met ''hogere fucties'' geen tatoo hebbem,althans niet op een zichtbare plek
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
quote:Vervelende kerel ben jij zeg! Je punt is nu wel duidelijk..
quote:niet eens "Maikuuul" op je buikOp woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
quote:En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
quote:Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.Op woensdag 29 april 2009 14:17 schreef Dibble het volgende:
deze is dan wel weer even lijp
[ afbeelding ]
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
Wat ik wil zeggen is dat de mensen met een hoge functie ook een tattoo kunnen hebben maar dit niet laten zien omdat je dan vooroordelen krijgt.
op mijn werk mag mijn tattoo ook niet zichtbaar zijn. Klanten kunnen daar op afknappen.
btw. ik ben geen homo
quote:Je ziet er nu uit alsof er een vogel op je schouder is plat gewalst.Op woensdag 29 april 2009 14:24 schreef Maikuuul het volgende:
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
quote:Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaalOp woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Florian_ het volgende:
[..]
En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.
quote:Ho ho dat klopt niet heOp woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
mbo=middelbaar beroeps onderwijs
>50% doet dit >>deze mensen zijn dom >>laten eerder een tattoo zetten of kennen iemand uit de omgeving van hetzelfde niveau die ze niet dom vinden>>meerderheid van de mensen zal voten dat het niet gepaard gaat met lage intelligentie quotient terwijl het eigenlijk wel zo is.
Of lieg ik nu?
quote:
[..]
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaal [ afbeelding ]
quote:SarcasmeOp woensdag 29 april 2009 14:23 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
jij hebt een tattoo over je hele rug van De Kuip met nog allerlei dingen erom heen en DAT NOEM JE EEN KLEINTJE
quote:jamaar, jamaar...booowaaa!! Je weet toch dat alle zakenmensen ook tattoo's hebben, die zie je alleen niehieeet
Hoe verklaren jullie dan dat op woonwagenkampen en volksbuurten zo ongeveer iedereen een tattoo heeft ?
Of lieg ik nu?
quote:Er is een verschil tussen homo en metroOp woensdag 29 april 2009 14:32 schreef boyv het volgende:
[..]
Ho ho dat klopt niet he
[ afbeelding ]
Hij heeft een vriendin (meestal wel meer dan 1
).quote:inderdaadOp woensdag 29 april 2009 14:30 schreef boyv het volgende:
[..]
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaal [ afbeelding ]
quote:OMG!!
[..]
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
Wat ik wil zeggen is dat de mensen met een hoge functie ook een tattoo kunnen hebben maar dit niet laten zien omdat je dan vooroordelen krijgt.
op mijn werk mag mijn tattoo ook niet zichtbaar zijn. Klanten kunnen daar op afknappen.
btw. ik ben geen homo
!!!!!!!!!!Dit is het meest trieste dat ik in tijden heb gelezen.
quote:Geef ik je ook gewoon gelijk in hoorOp woensdag 29 april 2009 14:22 schreef boyv het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Maar alle dieren (eigenlijk alle levensvormen op aarde) zijn gebasseerd op dezelfde principes en komen voort uit hetzelfde proces dat al miljarden jaren bezig is. Dat vind ik mooi, hoewel mooi in dit geval niet gebasseerd is op uiterlijke kenmerken.
quote:Nee, maar op de een of andere manier kijken mensen vaak toch alleen naar uiterlijk als ze zeggen dat ze iets mooi vinden of nietJe eigen definitie van mooi beperkt je blijkbaar in de mogelijkheid om in te zien dat iemand anders weldegelijk dingen mooi kan vinden die niemand ter wereld mooi vind, met daarbij zijn eigen redenering, zo ook bij tatoeages en schilderijen.
Een oordeel bij een kunststuk, tattoo of bijvoorbeeld schilderij, gaat bij mij constant over 2 vlakken:
Of ik het onderwerp mooi vind.
Vind ik het onderwerp niet mooi, kan ik nog altijd wel vinden of het mooi gemaakt is of niet (de stijl en dergelijke).
quote:Mijn excuses. Ik wilde je niet kwetsen.Op woensdag 29 april 2009 14:35 schreef Fascination het volgende:
[..]
OMG!!
Dit is het meest trieste dat ik in tijden heb gelezen.
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
ik vind ze wel mooi gelukt, ik vind het alleen triest dat je niet durft te zeggen dat je je hele rug onder hebt getattoeerd.quote:
quote:Dat durf ik wel, maar het heeft geen meerwaarde voor de discussie.. Mede ook niet omdat iedereen ze kan zien in het FoBo en hier toch ook wel op Fok! rondzwervenOp woensdag 29 april 2009 14:38 schreef Fortitudo het volgende:
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
[ afbeelding ]
Maargoed, zodra iemand ze ziet of zegt dat ik behoorlijk onder zit heb ik het ook altijd over "2 kleintjes"
Neemt ook niet weg dat de tattoo op m'n rug een behoorlijk vooroordeel met zich meebrengt wat niet altijd positief meewerkt in zulke discussies
quote:[..]
quote:Zoals ik al eerder aangaf vind ik dat niet kunnen.Op woensdag 29 april 2009 14:43 schreef Florian_ het volgende:
Overigens ging dit topic ook over het feit dat veel mensen die getatoeëerd zijn, verongelijkt reageren als ze voor een functie in het bedrijfsleven worden afgewezen vanwege een tatoeage. Daarmee bedoel ik eentje die in het zicht (hals, handen) zit, niet de tatoeages die je kunt verbergen onder kleding. Ze vinden dat het "gaat om de persoon en de kwaliteiten, en niet over uiterlijke kenmerken". Wat vinden jullie daar dan van?
Precies om dezelfde redenen dat het ook niet kan als iemand word afgewezen vanwege zijn of haar omvang.
quote:Dat is wat anders. Mensen met een zichtbare tattoo (zichtbaar met kleding aan) neem ik ook niet aan. Dat wil nog niet zeggen dat ze dom zijn.Op woensdag 29 april 2009 14:43 schreef Florian_ het volgende:
Overigens ging dit topic ook over het feit dat veel mensen die getatoeëerd zijn, verongelijkt reageren als ze voor een functie in het bedrijfsleven worden afgewezen vanwege een tatoeage. Daarmee bedoel ik eentje die in het zicht (hals, handen) zit, niet de tatoeages die je kunt verbergen onder kleding. Ze vinden dat het "gaat om de persoon en de kwaliteiten, en niet over uiterlijke kenmerken". Wat vinden jullie daar dan van?
quote:Het domme zit hem in het feit dat ze een zichtbare tatoeage nemen, en niet nadenken over de mogelijkheid dat ze door die tatoeage niet worden aangenomen bij een baan. Hierdoor kunnen ze de carrière die ze ambiëren dus niet in de praktijk brengen, hetgeen dus eigenlijk hun eigen schuld is.
[..]
Dat is wat anders. Mensen met een zichtbare tattoo (zichtbaar met kleding aan) neem ik ook niet aan. Dat wil nog niet zeggen dat ze dom zijn.
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
quote:Hier ben ik het wel met je eens. Ik vind het niet slim om het op een zichtbare plaats te laten zetten.Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Het domme zit hem in het feit dat ze een zichtbare tatoeage nemen, en niet nadenken over de mogelijkheid dat ze door die tatoeage niet worden aangenomen bij een baan. Hierdoor kunnen ze de carrière die ze ambiëren dus niet in de praktijk brengen, hetgeen dus eigenlijk hun eigen schuld is.
quote:Die zijn lelijkOp woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
quote:Als je het wel doet moet je de consequenties dragen (of lange mouwenOp woensdag 29 april 2009 14:50 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je eens. Ik vind het niet slim om het op een zichtbare plaats te laten zetten.
) quote:
quote:Haha, het gewei boven je reet inderdaad. Onbegrijpelijk.Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
quote:mensen nemen een tatoeage ook om mee te intimideren of om aan te tonen bij welke groepering zij horen.Op woensdag 29 april 2009 14:59 schreef Maikuuul het volgende:
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
quote:Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
En dan wel allemaal zeuren dat ze niet serieus genomen worden omdat ze de naam van hun geliefde (10 jaar geleden) in hun gezicht hebben plakken
quote:Het aarsgeweiOp woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
quote:Mensen die dit soort dingen onder hun post zetten
_! Zo sneu. Stel je voor dat mensen op een forum denken dat je homo bent omdat je een voorbeeld met homo's geeft, , da's toch gauw het einde van de wereld. Gaat je internetrespect.quote:En dan nog, een beetje gay is oké
[..]
Mensen die dit soort dingen onder hun post zetten
quote:vooral als je je helemaal gaat lopen onderkalkenOp woensdag 29 april 2009 15:11 schreef Nikmans het volgende:
Vroeger was je stoer/hip als je een tattoo nam, hetzelfde met een piercing.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
quote:Ik heb ook wel eens iets in de trend van "Anal-aiming-sign" gehoord.
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
) is de kans op een goede toekomst meer dan HOOG en die bedenken zich echt wel 2x om zo een lelijk ding op hun lijf te laten stempelen. Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
)Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
quote:
quote:volledig mee eens
quote:Ik heb helemaal geen tattooOp woensdag 29 april 2009 15:03 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?
wie heeft je dat wijsgemaakt ?quote:Ik ben het deels met je eens. Wat betreft zichtbare tattoos. Als ze (mits normaal gekleed) niet zichtbaar zijn, zie ik geen problemen.
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
quote:De harde waarheid inderdaad. Sommige tattoos vind ik echt wel mooi, maar ik kan er bij mijn werk gewoon niet mee aankomen
quote:Voor mij ook. Ik heb een goede baan en ben al bij redelijk wat instanties binnengekomen en ik heb 2 tattoo's.Op woensdag 29 april 2009 15:44 schreef Flammie het volgende:
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Dus nee, je hoeft niet altijd te kiezen
quote:leuk als de kuip dalijk niet meer bestaatOp woensdag 29 april 2009 14:38 schreef Fortitudo het volgende:
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
[ afbeelding ]
[..]
quote:De Kuip blijft bestaanOp woensdag 29 april 2009 16:19 schreef wise het volgende:
[..]
leuk als de kuip dalijk niet meer bestaat
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
quote:Ik begrijp het 100%. (maar dan net even iets anders
[..]
De Kuip blijft bestaan
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
)
quote:shit man, je zal maar een arts wezen en zijn buik moeten opereren.
edit: oh ... dat is geen buik ...
quote:Easy opereren. Gewoon bij het kruis beginnen met snijden, zoals normaal ook.Op woensdag 29 april 2009 17:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
shit man, je zal maar een arts wezen en zijn buik moeten opereren.
edit: oh ... dat is geen buik ...
quote:nu je het zegt
[..]
shit man, je zal maar een arts wezen en zijn buik moeten opereren.
edit: oh ... dat is geen buik ...
quote:omdat ze ook een bijpassende functie hebbenOp woensdag 29 april 2009 16:55 schreef defibrillator het volgende:
Waarom denken HBO'ers hier dat ze een 'hoog IQ' hebben?
een tattoo op de borst van een vrouw
GAT-VER-DAM-ME
Sowieso ben ik geen liefhebber van tattoo's
quote:Sweet of niet
.quote:Ik begrijp het Keltie. Ik heb het alleen met een ander stadionOp woensdag 29 april 2009 16:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
De Kuip blijft bestaan
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
quote:Pracht !
Cosmetische aanpassingen is doodnormaal.
Zat volk dat lippen opvult, of kiest voor neptieten. Dat vind ik ergens nog erger aangezien je daarmee iets probeert te zijn wat je niet bent.
Een tattoo is louter een versiering.
Tuurlijk is het 'versiering', maar wel voor tokkies. Gister ook. Zo'n man met op beide kuiten de woorden 'fuck' en 'you'. Nou sorry hoor, dan ben je niet lekker je benen aan het versieren, dan ben je gewoon een mongool. Wel over je hele lichaam van die meuk zetten, maar raar reageren als mensen er iets van zeggen.
. Maar je hebt gelijk: mensen met tatoeages hebben in het algemeen een lager IQ.
[ Bericht 14% gewijzigd door AryaMehr op 01-05-2009 15:18:16 ]
PLus dat de meeste mensen wel goed na denken voordat ze er wat op laten zetten. Natuurlijk zijn er mensen die er zomaar wat op laten zetten, maar veel andere ook niet.
Dat jij t nou niet mooi vind betekend niet dat niemand het dan maar mag doen? En dan noem JIJ ze short-minded -,-
En tekenen is heel iets anders dan ook echt tattooeren. Mensen die heel goed kunnen tekenen kunnen niet zomaar ook tattooeren. Bewijst maar weer hoeveel je van het topic dat je afkraakt af weet, lul
quote:het is mooi voor je. Nogmaals, individueel zal er heus wel een advocaat, psycholoog, wiskundige enz tussen zitten.Op vrijdag 1 mei 2009 15:11 schreef AryaMehr het volgende:
Ik heb een tatoeage en ben advocaat in spé.
Maar je hebt gelijk: mensen met tatoeages hebben in het algemeen een lager IQ.
Het gaat alleen om grotere aantallen:
neem 100 universitair geschoolden
neem 100 VMBO of lager geschoolden
Wie heeft de meeste tatoeages(en ja , cultuurfactoren spelen ook een rol).
Yolanthe 4 evahhh
Oh shit, ze maakt het uit.
quote:Die broek ik wel lekker makkelijk!Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
quote:Dus iemand heeft er fuck you op staan, en daarom is mijn vriendin met haar 9 tattoo's een domme tokkie.
Bemoeien? Waar lees je dat?
Tuurlijk is het 'versiering', maar wel voor tokkies. Gister ook. Zo'n man met op beide kuiten de woorden 'fuck' en 'you'. Nou sorry hoor, dan ben je niet lekker je benen aan het versieren, dan ben je gewoon een mongool. Wel over je hele lichaam van die meuk zetten, maar raar reageren als mensen er iets van zeggen.
Alle Marokkanen stelen! Of toch niet?
quote:Aarsgewei
quote:Mensen met 9 tatoeages zijn over het algemeen vaker tokkies ja.
[..]
Dus iemand heeft er fuck you op staan, en daarom is mijn vriendin met haar 9 tattoo's een domme tokkie.
Alle Marokkanen stelen! Of toch niet?
_!quote:Over het algemeen vaker kan niet.
[..]
Mensen met 9 tatoeages zijn over het algemeen vaker tokkies ja.
Het is, over het algemeen, of , vaker.
Ze kunnen niet tegelijkertijd wel en niet gemiddeld vaker tokkies zijn. Een gemiddelde is namelijk maar 1 gegeven.
Maar daar naast. Waar zijn nou je bronnen? Maurice de Hond? CBS? Of kijk je alleen even in de donkere steegjes van de Schilderswijk en baseer je daar de conclusies op?
Tattoo's zijn over het algemeen duur, tokkies kunnen die over het algemeen niet betalen. Dáár heb je een feit. Uiteraard heb ik het dan wel over de sierlijkere complexe tekeningen en niet een random "tribal" tatoeage, aarsgewei, of een 13 in een dozijn voetbal logo's.
Uit je OP haal ik behalve wat meningen eigenlijk geen nuttige info.
quote:je hebt gewoon een paupervriendin. accept it.
[..]
Over het algemeen vaker kan niet.
Het is, over het algemeen, of , vaker.
Ze kunnen niet tegelijkertijd wel en niet gemiddeld vaker tokkies zijn. Een gemiddelde is namelijk maar 1 gegeven.
Maar daar naast. Waar zijn nou je bronnen? Maurice de Hond? CBS? Of kijk je alleen even in de donkere steegjes van de Schilderswijk en baseer je daar de conclusies op?
Tattoo's zijn over het algemeen duur, tokkies kunnen die over het algemeen niet betalen. Dáár heb je een feit. Uiteraard heb ik het dan wel over de sierlijkere complexe tekeningen en niet een random "tribal" tatoeage, aarsgewei, of een 13 in een dozijn voetbal logo's.
Uit je OP haal ik behalve wat meningen eigenlijk geen nuttige info.
Waar mijn toekomstige tattoo's komen zie ik wel, als ik ze maar met kleding kan bedenken mocht dat voor mijn werk noodzakelijk zijn.
In mijn vrije tijd/tijdens het stappen maak ik mij er niet echt druk om
Afgezien van mijn werk maakt het niet uit wat mensen er van vinden, ik laat andere mensen in hun waarde ongeacht hoe ze leven, of er uit zien en ik kan alleen maar hopen dat het andersom ook zo gaat.
Zo niet, zal het mij ook niet uit maken.
Mensen zijn nu eenmaal geneigt vlug hun oordeel klaar te hebben, dat hebben meerdere mensen bij bepaalde dingen, so what.
quote:Dit slaat dus nergens op. Ik ken iemand die geen geld heeft, nauwelijks een opleiding heeft genoten, maar wel een gigantisch grote (dure) tatoeage op zijn rug heeft. Hoe kan dat? Ehm, sparen. Dat neemt overigens niet weg dat diegene geen tokkie is. Ik claim niet dat alle mensen met tatoeages dom zijn. Ik zeg alleen dat laagopgeleide mensen vaker een tatoeage hebben. Dat is een feit, daar kun je simpelweg niet omheen. Zoals al eerder in dit topic is genoemd: Als je 1000 artsen en 1000 stratenmakers naast elkaar zet en kijkt wie de meeste tatoeages hebben, weet je het antwoord wel. Natuurlijk zullen er uitzonderingen bij zitten, maar daar gaat het niet over. Dat jouw vriendin 9 tatoeages (wtf
Tattoo's zijn over het algemeen duur, tokkies kunnen die over het algemeen niet betalen. Dáár heb je een feit.
) heeft, maakt haar niet per definitie een pauper. Nogal kortzichtig om alleen je persoonlijke levenssfeer als argument te gebruiken. Je roept wel dat ik enkel meningen verkondig en geen bronnen noem, maar daar maak je jezelf ook schuldig aan.quote:Hij heeft geen Yolanthe op z'n arm staan. Alleen een "Y".Op dinsdag 19 mei 2009 15:35 schreef Florian_ het volgende:
Hoezee, weer een bewijs dat mensen met tatoeages dom zijn:
[ afbeelding ]
Yolanthe 4 evahhh
Oh shit, ze maakt het uit.
Hij moet dus op zoek naar een nieuwe vriendin die begint met een Y.
quote:En persoonlijk...ieder z'n ding, puntOp vrijdag 1 mei 2009 12:48 schreef McKillem het volgende:
Een tattoo is louter een versiering.
quote:Hear hear.Op woensdag 20 mei 2009 16:49 schreef Florian_ het volgende:
Ik zeg alleen dat laagopgeleide mensen vaker een tatoeage hebben. Dat is een feit, daar kun je simpelweg niet omheen.
quote:Hear, hear.Op woensdag 20 mei 2009 17:11 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
En persoonlijk...ieder z'n ding, punt
quote:Maar wat maakt jou reacties nou wel waar en die van mij niet dan?
[..]
Dit slaat dus nergens op. Ik ken iemand die geen geld heeft, nauwelijks een opleiding heeft genoten, maar wel een gigantisch grote (dure) tatoeage op zijn rug heeft. Hoe kan dat? Ehm, sparen. Dat neemt overigens niet weg dat diegene geen tokkie is. Ik claim niet dat alle mensen met tatoeages dom zijn. Ik zeg alleen dat laagopgeleide mensen vaker een tatoeage hebben. Dat is een feit, daar kun je simpelweg niet omheen. Zoals al eerder in dit topic is genoemd: Als je 1000 artsen en 1000 stratenmakers naast elkaar zet en kijkt wie de meeste tatoeages hebben, weet je het antwoord wel. Natuurlijk zullen er uitzonderingen bij zitten, maar daar gaat het niet over. Dat jouw vriendin 9 tatoeages (wtf
quote:Alsof HBO een hoge opleiding isOp woensdag 29 april 2009 12:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.
. HBO is ook maar een beroepsopleiding met wat extra franje.Ik heb het nu naar m'n zin met makkelijker werk en volg een cursus op een ander vlak ,hoewel ik meer bier drink. Ja het is al laat en fuck 'em man.
quote:Logisch, moet je die tattoo ergens zetten waar je hem kan bedekken. Het geeft namelijk een slechte eerste indruk.Op zaterdag 30 mei 2009 02:56 schreef Strangerinthenight het volgende:
Wat een bullshit zeg. Het is ook idioot, ik ben gedegradeerd in het bedrijfsleven omdat ik zichtbare tatoo's na de hand liet zetten. En weet je wat FUCK 'M ALL
Ik heb het nu naar m'n zin met makkelijker werk en volg een cursus op een ander vlak ,hoewel ik meer bier drink. Ja het is al laat en fuck 'em man.
quote:Dan nog zal een eerste indruk door een tattoo op een niet-ingeburgerde plek ongewild en misschien onterecht een slechte eerst indruk geven. Maar blijf lekker denken dat het alleen komt omdat je geen kontekruiper bent, kom je ver mee int levenOp zaterdag 30 mei 2009 03:06 schreef Strangerinthenight het volgende:
1e indruk, ik werkte al een aantal jaren bij dat bedrijf op de afdeling verkoop, maar het interesseert me niet, ik ben geen kontekruiper zoals al die andere pikkies.
quote:Ik heb vertrouwen in jeOp zaterdag 30 mei 2009 03:10 schreef Strangerinthenight het volgende:
Kom je ver mee...ik zie wel hoe ver ik kom, nu met die kutcrises komt niemand ver, ik neem m'n tijd...je zult 'ns zien wat ik in m'n mars heb.
quote:Nee. Ik vind tattoos sowieso niet mooi op lichamen. Het artwork zelf is vaak prachtig, maar op lichamen vind ik het gewoon niet mooi.