Tatoeages

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

En met zo'n opmerking durf jij anderen dom te noemen? _{Ik hoop werkelijk dat je aan het trollen bent.}

waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders. Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.

Klopt. Maargoed, ik weiger daarnaast om een havenarbeider (of stratenmaker of bouwvakker enz..) als dom te kwalificeren.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Keltie het volgende:

[..]

Op dat vlak ga ik niet met professors om.
Ben ik dom? Jij kwalificeert net een religie als nationaliteit

ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.
En nu antwoord op de post please

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders.

Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek! _{Of is dat te flauw?}

quote:

Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.

Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. _{Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.}

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:26 schreef Michielos het volgende:

[..]

ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.

"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?

quote:

En nu antwoord op de post please

Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.

EDIT:
Wat? Ik heb volgens mij al zelfs antwoord gegeven

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:27 schreef Semisane het volgende:

[..]

Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek! _{Of is dat te flauw?}
[..]

Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. _{Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.}

Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:28 schreef Keltie het volgende:

[..]

"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?
[..]

Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.

stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt

Er zijn uitzonderingen uiteraard.

Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).

En EQ Alleen domme mensen beginnen daar altijd over als ze iets te compenseren hebben.

http://www.spitsnieuws.nl(...)edigende_tattoo.html

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:32 schreef Michielos het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)edigende_tattoo.html

Spuit 11.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:30 schreef Michielos het volgende:

[..]

stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt

Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).

Eens, het is vrijwillige verminking van je lichaam.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
Vaak gebeurt dit in een opwelling

Ja, maar nee.

Opgelost. Slotje.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:33 schreef Keltie het volgende:

[..]

Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).

ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.

Mensen die zichtbaar een tattoo zetten met een "betekenis"

SAD + DIE.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:34 schreef griekjeee het volgende:
Eens, het is vrijwillige verminking van je lichaam.

Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of niet

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:

[..]

ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet, dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.

Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:25 schreef Michielos het volgende:

[..]

waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt

Nou...zal ik het dan maar uitleggen. _{bedroevend dat het zo is...maar ja} Goed hier komt het, let even op want blijkbaar is dit ingewikkeld.

Het antwoord is dat ik deze mensen over het algemeen niet naakt krijg te zien en de veruit de meeste tatoe's die worden gezet op plekken zitten die veelal door kleding worden bedekt. Zeker in werksituaties.

Ik kan je dus geen namen geven van professoren, maar tatoeėrder die ik ken kan dat vast voor je, maar hi jzal dat weer niet doen uit respect voor de privacy van die mensen, denk ik.

Ik verwacht jou verder niet te kennen, maar de kans is aanwezig dat wij collega's zijn, toch zou je van mij niet weten dat ik een tatoeage heb. Ik schaam me er niet voor, maar ik hoef het ook niet te laten zien. En laat ik nou niet de enige zijn die er zo overdenk.

Dan nog een anekdote: Ik heb naast een bestuurslid van Shell gezeten toen mijn tatoeage af werd gemaakt. Dit weet ik toevallig omdat hij het er over had met zijn tatoeėrder en ik aan het meeluisteren was.
De man reed ook een Harley overigens en hield wel van hardrock meen ik me te herinneren. _{We hadden het nog even over Metalica namelijk}

Ik besef best wel dat dit een uitzondering kan zijn, maar persoonlijk denk ik van niet. Verder mag je je wel zo bekrompen opstellen zoals je doet, maar echt slim of intelligent kom je dan niet over...maar ja niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:29 schreef Michielos het volgende:

[..]

Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.

Dat maakt er dan twee, zo te merken.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.

dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat statistisch aangetoond kan worden dat mijn hypothese klopt. Dat er uitzonderingen zijn.. natuurlijk! Ik val er niemand persoonlijk mee aan.
Dit even naast het gegeven dat ik op persoonlijke basis tatoeages behoorlijk lelijk vind maar dat is inderdaad een discussie van smaak.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:38 schreef Semisane het volgende:

[..]

Dat maakt er dan twee, zo te merken.

want?

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:

[..]

ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.

Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.

voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.

wat wil je zeggen