Koevermans transfervrijquote:Op maandag 27 april 2009 13:39 schreef DuvelDuvel het volgende:
Spits erbij. Ben nog niet overtuigd van Cvitanich.
kratje pils erop zetten?quote:Op maandag 27 april 2009 13:47 schreef Rots het volgende:
[..]
![]()
Mijn TT's waren best normaal hoor in vergelijking met BSB.
Oja en nog best netjes die 1-1 tegen AZ, had het nou zeker niet verwacht. Zeker veel gekut geweest hier over Suarez? Was duidelijk geen opzet in het spel, wel mooi dat ie op zo'n moment een "Panenka" doet. Blijft een onvoorspelbare, leuke voetballer, maar zeker niet boven de 25 waard.
Ik wou die weddenschap al aangaan met Mikieboy, maar hij durfte niet. Toen had je ook al kunnen reageren.quote:
Was een geintje omdat je al met Mike aan het onderhandelen was. Denk zelf dat hij rond de 20,25 weggaat dus zou geen slimme deal zijn voor mij.quote:Op maandag 27 april 2009 13:58 schreef Rots het volgende:
[..]
Ik wou die weddenschap al aangaan met Mikieboy, maar hij durfte niet. Toen had je ook al kunnen reageren.
Ik zeg onder de 25, jij erboven, en we hebben een deal.
Ik zou hem er graag bij hebben. Die misstaat echt niet bij Ajax op dit moment. Zeker niet als hij rouleert met Citanovich en Bodul.quote:
Waarom ook echt precies 20,25.quote:Op maandag 27 april 2009 13:59 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Was een geintje omdat je al met Mike aan het onderhandelen was. Denk zelf dat hij rond de 20,25 weggaat dus zou geen slimme deal zijn voor mij.
Dan doet ie dat toch lekker.quote:Op maandag 27 april 2009 13:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Urby wil misschien weg als Elia komt.
Waarom wil je Emanuelson kwijt, speelt toch een prima seizoen?quote:Op maandag 27 april 2009 14:15 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Dan doet ie dat toch lekker.![]()
Elia mag wat mij betreft optyfen. Lens zie ik veel liever komen, is nog een stuk goedkoper ook.
Hij zal wel 20/25 bedoelen, Einstein.quote:Op maandag 27 april 2009 14:05 schreef Rots het volgende:
[..]
Waarom ook echt precies 20,25.![]()
Wel een beetje laag voor jullie held hoor, zeker als je bedenkt dat Babel voor 17/18 wegging.
Lens heeft een contract tot 2013 .quote:Op maandag 27 april 2009 14:15 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Dan doet ie dat toch lekker.![]()
Elia mag wat mij betreft optyfen. Lens zie ik veel liever komen, is nog een stuk goedkoper ook.
Dan mag die wel een / gebruiken, Newton.quote:Op maandag 27 april 2009 14:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij zal wel 20/25 bedoelen, Einstein..
Hij speelde bij NEC behoorlijk goed. Ik dacht dat ze er financieel niet uit kwamen.quote:Op maandag 27 april 2009 14:18 schreef Rots het volgende:
[..]
Waarom wil je Emanuelson kwijt, speelt toch een prima seizoen?
En je verkijkt je op het prijskaartje aan Lens denk ik, die zullen ze bij AZ niet zo maar laten gaan. Maar goedkoper dan Elia is zeker waar.
En je weet ook dat NEC hem niet eens wou vastleggen he, zal echt wel een reden voor zijn, ging niet eens primair om het geld.
En toevallig geen afkoopsom in zijn contract opgenomen?quote:
Weet ik, maar ze hebben aangegeven dat er niet primair een financiële reden achterzat.quote:Op maandag 27 april 2009 14:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij speelde bij NEC behoorlijk goed. Ik dacht dat ze er financieel niet uit kwamen.
20/25quote:Op maandag 27 april 2009 14:21 schreef Rots het volgende:
[..]
Dan mag die wel een / gebruiken, Newton.
Volgens mij had het meer te maken met zijn positie bij AZ op dat moment. Hij wou zelfs graag terugkeren indien hij de garantie had dat hij daar ook aan spelen toekwam. Uiteindelijk leeft Louis hem dat min of meer toegezegd.quote:Op maandag 27 april 2009 14:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij speelde bij NEC behoorlijk goed. Ik dacht dat ze er financieel niet uit kwamen.
Met een beetje gezond verstand had je dat zelf wel kunnen bedenken.quote:Op maandag 27 april 2009 14:21 schreef Rots het volgende:
[..]
Dan mag die wel een / gebruiken, Newton.
3, vergeet de presentator nietquote:Op maandag 27 april 2009 14:20 schreef Cyberia18 het volgende:
Wel jammer dat Silva en Suarez vanavond in Holland Sport worden vergezeld door twee kakkies.
Ik heb hem al gezien.quote:Op maandag 27 april 2009 13:31 schreef lighted het volgende:
[..]
Gebaseerd op een logo en een aanvoerdersband
Hij scoort sowieso te weinig voor een linksbuiten vind ik. Ik zou er dan ook niet echt om rouwen als Ajax hem zou verkopen aankomende zomer, Sulejmani in vorm is normaal altijd eerste keus boven Emanuelson..quote:Op maandag 27 april 2009 15:01 schreef Cheiron het volgende:
Urby vind ik echt geen linksbuiten. Op een of andere manier heeft hij te weinig een actie en is lijkt hij te langzaam. Op linkshalf vond ik hem veel beter uit de verf komen. Gewoon een goede voetballer, helaas alles behalve stabiel in zn presteren.
Waar kon je die lijst ook alweer vinden?quote:Op maandag 27 april 2009 14:27 schreef wallofdolls het volgende:
Misschien trouwens wel leuk om te weten. Ajax is flink gestegen in de ranking van de UEFA en er dus voor gezorgd dat Nederland van de 8e of 9e plaats weer 7e is geworden
04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 ranking
30 Ajax Ned 10.4000 14.5165 12.6425 3.0000 14.2665 54.825
Dat is toch niet die vetzak van een Ailton tochquote:Op maandag 27 april 2009 15:45 schreef Dvm86 het volgende:
We hebben toch nog een aanvallertje nodig?
Aílton José Almeida
shirt.ajax.nlquote:Op maandag 27 april 2009 15:50 schreef JeroenV het volgende:
Is die presentatie ergens via internet te volgen of komt er gewoon een persbericht uit?
Ik ga voor het thuisshirt met Verthongen achteropquote:
Eddie Putter?quote:Op maandag 27 april 2009 15:59 schreef BoerBert het volgende:
Wie is de man die vooraan staat eigenlijk? Enig idee?
Suarezquote:Op maandag 27 april 2009 15:59 schreef BoerBert het volgende:
Wie is de man die vooraan staat eigenlijk? Enig idee?
Als je het dan maar goed laat spellenquote:Op maandag 27 april 2009 15:59 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik ga voor het thuisshirt met Verthongen achterop
Die rode streep onder die 3 van adidas vind ik lelijkquote:
quote:Op maandag 27 april 2009 16:10 schreef ikvalopdikkewijven het volgende:
Ja, ik denk dat ie mooier was geweest als die smurf er niet was.
Hadden wij inderdaad maar die mooie peppi en kokki outfit van jullie.quote:
2008 belde om te vertellen dat dat allang is aangepast.quote:Op maandag 27 april 2009 16:13 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hadden wij inderdaad maar die mooie peppi en kokki outfit van jullie.
Wij hebben tenminste nog inspraak gehad en de ontwerpen zijn aangepast. Jullie zullen het hiermee moeten doen.quote:Op maandag 27 april 2009 16:13 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hadden wij inderdaad maar die mooie peppi en kokki outfit van jullie.
Niet opgenomen. Interesseert me verder niet.quote:Op maandag 27 april 2009 16:14 schreef Kopbal het volgende:
[..]
2008 belde om te vertellen dat dat allang is aangepast.
Ik vind het prima zo. Nogal logisch dat jij het niks vindt, ik vind dat van jullie ook niks en dan heb ik het nog niet eens gezien.quote:Op maandag 27 april 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij hebben tenminste nog inspraak gehad en de ontwerpen zijn aangepast. Jullie zullen het hiermee moeten doen.
Jullie?quote:Op maandag 27 april 2009 16:13 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hadden wij inderdaad maar die mooie peppi en kokki outfit van jullie.
En dan nog met zo'n shirt op de markt komenquote:Op maandag 27 april 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij hebben tenminste nog inspraak gehad en de ontwerpen zijn aangepast. Jullie zullen het hiermee moeten doen.
Achteraf ja. Dit shirt is ontworpen in samenwerking met de supportersvereniging.quote:Op maandag 27 april 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij hebben tenminste nog inspraak gehad en de ontwerpen zijn aangepast. Jullie zullen het hiermee moeten doen.
Daarna zijn de shirts aangepast.quote:Op maandag 27 april 2009 16:18 schreef behangplakker het volgende:
[..]
En dan nog met zo'n shirt op de markt komen
Wat voor een shirt? De definitieve ontwerpen zijn nog niet eens aan het publiek getoond. Dus hoe kan jij dat nou weten?quote:Op maandag 27 april 2009 16:18 schreef behangplakker het volgende:
[..]
En dan nog met zo'n shirt op de markt komen
Dat mensen nog daadwerkelijk geloven dat ze inspraak hebben over de shirts. Hun verhalen worden even aangehoord en vervolgens gaat de club haar eigen gang.quote:Op maandag 27 april 2009 16:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wij hebben tenminste nog inspraak gehad en de ontwerpen zijn aangepast. Jullie zullen het hiermee moeten doen.
De supportersvereniging heeft alleen inspraak gehad op de kleur. Niet op de vorm en invulling van het shirt.quote:Op maandag 27 april 2009 16:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Achteraf ja. Dit shirt is ontworpen in samenwerking met de supportersvereniging.
Dus er is voor het eerste ontwerp al inspraak geweest. Zo hoort het ook.
O ja, ik was even vergeten dat dit eigenlijk verboden terrein is.quote:Op maandag 27 april 2009 16:19 schreef Scorpie het volgende:
Wat doen al die Feyenoorders hier opeens weer dan? Hebben ze weer eens gewonnen ofzo?
De eerste stap is er. Je moet ergens beginnen. Hebben jullie dat ook trouwens?quote:Op maandag 27 april 2009 16:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De supportersvereniging heeft alleen inspraak gehad op de kleur. Niet op de vorm en invulling van het shirt.
Dus is er vooraf consult geweest.quote:Op maandag 27 april 2009 16:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De supportersvereniging heeft alleen inspraak gehad op de kleur. Niet op de vorm en invulling van het shirt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |