BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:10 schreef ToT het volgende:
Sorry, maar doe ff normaal zeg.
1) Niet zo triest lopen doen met die smiley's.
Eej, da's niet aardig van je en voor een blauwe, op de persoon en onder de gordel doen we niet op Fok!, dan weet je het even, deze is je bij deze vergeven, volgende zeker niet.quote:2) Niet lopen miepen over dat moderators soms keuzes maken om dingen even willen samenvoegen. Mocht je kwaliteitstopics maken, dan laat ik die best wel bestaan. Wat 9/11 betreft: daar zijn ook al genoeg topics over. Mensen zitten hier zelden of nooit te zeuren als men even in 1 topicje verder moeten gaan over onderwerpen die overeenkomsten hebben. Ik heb sowieso niet sterk de indruk dat jouw topics een groot succes zouden worden, zéker als je al naar de eerste reacties kijkt.
Verder hoor ik hier iets piepen.....zou dat mijn troll-alarm kunnen zijn?
Niet lopen miepen als een user nadenkt en je je eigen policy om de oren slaat.
Wees een vent (of vrouw) , ik ken je niet, en doe even navraag bij een van de paarse die de policy kent.
Ik vermoed dat we daarmee een lange weg vol oeverloos geouwehoer kunnen voorkomen, die immers reeds gelopen is...... en de uitkomst was toen helder, en intussen niet veranderd , tenzij onaangekondigd, dus ik stel voor:
Open mijn topicje, zodat ik niet een nieuwe hoef te openen, of kom met een reden die voor ons allebei terug te vinden in in die regels die we met elkaar hebben afgesproken hier op fok. Wees gerust, die topics komen er uiteindelijk, en ik heb geduld leren hebben met de kortzichtige blik van een blauwe.....
De bal ligt bij jou, denk er voor mijn part een nachtje over..... 
en weet waar je aan begint als je een standpunt inneemt.
Owwwww, dat Troll-alarm ? 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door vanwelleer op 17-07-2009 21:19:03 ]i reserve the right to do as i damnwell please.
quote:
Zie reactie,..... WOW, een Mod die me vraagt om dingen te verzwijgen...... Je zou haast gaan denken dat je hier op fok niet meer vrijuit kunt posten....
i reserve the right to do as i damnwell please.
Of niet, wie zal het ooit weten , net als een discussie inhoud krijgt willen ze ineens via PM verder...
Onderbouwd Zwart zal altijd sterker zijn dan blauw....[ Bericht 1% gewijzigd door vanwelleer op 17-07-2009 21:21:19 ]
i reserve the right to do as i damnwell please.
*Zucht* Ik probeer netjes te blijven in de PM's.
Wat zou ik nou verzoeken om te verzwijgen? Plemp voor mijn part mijn PM hier openbaar neer, anders wil ik het ook wel doen. Ik wil gewoon geen oeverloos gezeik hier hebben: ik heb gewoon een slotje op 1 van je topics gezet en nu doe je dikke boehoe omdat je vindt dat je het recht hebt te doen wat je wil, zoals je signature ook zegt. Je lijkt echt uit te zijn op trollen, ook aangezien je nog steeds doorgaat met het overdreven gebruik van die smiley's.
Wat zou ik nou verzoeken om te verzwijgen? Plemp voor mijn part mijn PM hier openbaar neer, anders wil ik het ook wel doen. Ik wil gewoon geen oeverloos gezeik hier hebben: ik heb gewoon een slotje op 1 van je topics gezet en nu doe je dikke boehoe omdat je vindt dat je het recht hebt te doen wat je wil, zoals je signature ook zegt. Je lijkt echt uit te zijn op trollen, ook aangezien je nog steeds doorgaat met het overdreven gebruik van die smiley's.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:47 schreef ToT het volgende:
*Zucht* Ik probeer netjes te blijven in de PM's.
En dat doe je ook keurig hoor,... DAAR wel....quote:Wat zou ik nou verzoeken om te verzwijgen? Plemp voor mijn part mijn PM hier openbaar neer, anders wil ik het ook wel doen. Ik wil gewoon geen oeverloos gezeik hier hebben: ik heb gewoon een slotje op 1 van je topics gezet en nu doe je dikke boehoe omdat je vindt dat je het recht hebt te doen wat je wil, zoals je signature ook zegt. Je lijkt echt uit te zijn op trollen, ook aangezien je nog steeds doorgaat met het overdreven gebruik van die smiley's.
Jeetje, deze strijd is al gevochten, gewonnen, beschreven, en verouderd. Smiley's .......? Geen probleem, zijn ze voor.... Regels.......? geen probleem, Hebben we een policy voor.....
Luister, ik zal het nog eens rustig uitleggen.
Als ik een topic open, heb ik daar een bedoeling mee, ik probeer zoveel mogelijk meningen en informatie over een bepaald detail te achterhalen, en de enige manier om dat te doen is om zo ver als mogelijk is standpunten te analyseren, om te zien op basis van welke specifieke informatie dat standpunt is ingenomen, omdat je uitsluitend op die manier kunt achterhalen welk proces eraan voorafgegaan is, EN om welke reden. Gewapend met die kennis kun je vervolgens conclusies trekken. Er is dus een hele goede reden, om verschillende aspecten uit 1 "theorie" appart onder de loep te nemen, en wegzakende topics bestaan om later weer op te kunnen pakken, das nog nooit een probleem geweest op Fok! Ik zal zeker meer werk van de OP maken als je dat stoort, dat had je me ook gelijk gewoon kunnen vragen, geen enkel probleem. Wees sportief, en gebruik je blauw niet tenzij je vind dat het moet, en als het moet onderbouw je standpunten dan met een policy en niet met je mening, dan blijft het begrijpelijk en forumbreed gelijk.[ Bericht 1% gewijzigd door vanwelleer op 17-07-2009 21:20:14 ]
i reserve the right to do as i damnwell please.
Ik denk niet dat ik hier keihard met policies hoef te gooien.
Niet alles wat gewenst of ongewenst is staat in policies. Zo zul je op school ook niet in de schoolregels zien staan dat het niet is toegestaan om met je leuter tegen het gezicht van de lerares Frans aan te gaan swaffellen, maar toch is het ongewenst. Zo ook je gebruik van smiley's, je overdreven manier van discussiëren over 1 lullig slotje, de OP's van een aantal van je topics, je geniepige opmerking over dat ik van jou zou verlangen om iets te verzwijgen enz enz enz.
En nu heb je lekker je zin: je zit lekker te trollen in een FB-topic. Joepie, nog even doorzetten en misschien heb je dan wel lekker een flame-war met een moderator! Blij!
Niet alles wat gewenst of ongewenst is staat in policies. Zo zul je op school ook niet in de schoolregels zien staan dat het niet is toegestaan om met je leuter tegen het gezicht van de lerares Frans aan te gaan swaffellen, maar toch is het ongewenst. Zo ook je gebruik van smiley's, je overdreven manier van discussiëren over 1 lullig slotje, de OP's van een aantal van je topics, je geniepige opmerking over dat ik van jou zou verlangen om iets te verzwijgen enz enz enz.
En nu heb je lekker je zin: je zit lekker te trollen in een FB-topic. Joepie, nog even doorzetten en misschien heb je dan wel lekker een flame-war met een moderator! Blij!
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:33 schreef ToT het volgende:
Ik denk niet dat ik hier keihard met policies hoef te gooien.
Poging 2
Eens zien waar het probleem begint......
Dit is het overzicht, ik begin bij de eerste twee, gezien met de klok mee.... Om goed te kunnen achterhalen wat er in ieder land gebeurde, is het zinvol om die twee landen ieder in een eigen topic te behandelen..... toch ?
i reserve the right to do as i damnwell please.
Laten we het maar eerst in 1 topic proberen. Mocht het onoverzichtelijk worden, kijken we wel weer verder. Eerst kijken of het überhaupt aanslaat.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 22:06 schreef ToT het volgende:
Laten we het maar eerst in 1 topic proberen.
Gooi Irak, 3 jaar voor de inval dan ook maar dicht, krijg je morgen een heel nieuw vers topic.quote:Mocht het onoverzichtelijk worden, kijken we wel weer verder.
Dat is te verwachten als je twee verschillende culturen en hun geschiedenis in 1 topic probeert te persenquote:Eerst kijken of het überhaupt aanslaat.
en of iets aanslaat is afhankelijk van hoe je het presenteert(en niet een eis voor bestaansrecht toch?), vandaar de uitgesproken voorkeur voor twee apparte topics.
i reserve the right to do as i damnwell please.
Het is jij!!!!
Of het is een andere eikel die denkt een discussie aan te kunnen gaan maar het woord argument niet eens kan spellen!
Of het is een andere eikel die denkt een discussie aan te kunnen gaan maar het woord argument niet eens kan spellen!
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Tja DIE actie vond ik best nog wel cool eigenlijk, maar door blijven zeiken is ook een vak.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 22:51 schreef ChungLingSoo het volgende:
Het is jij!!!!
[ afbeelding ]
Of het is een andere eikel die denkt een discussie aan te kunnen gaan maar het woord argument niet eens kan spellen!
Verplicht?
slackster kan het linkdumpen in alle gerelateerde topics niet laten. In het vaccinatie-topic ok, maar dit is echt een beetje nutteloos en lokt alleen maar gefrustreerde reacties uit. En die post is eigenlijk ook niks meer dan een linkdump.
slackster kan het linkdumpen in alle gerelateerde topics niet laten. In het vaccinatie-topic ok, maar dit is echt een beetje nutteloos en lokt alleen maar gefrustreerde reacties uit. En die post is eigenlijk ook niks meer dan een linkdump.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
*eens is*quote:Op zaterdag 18 juli 2009 13:56 schreef Dragorius het volgende:
Verplicht?
slackster kan het linkdumpen in alle gerelateerde topics niet laten. In het vaccinatie-topic ok, maar dit is echt een beetje nutteloos en lokt alleen maar gefrustreerde reacties uit. En die post is eigenlijk ook niks meer dan een linkdump.
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik weet dat dit BNW is, maar die nutteloze en irritante linkdumps van Slackster maken de toch al lastig te volgen discussie er niet makkelijker op.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Lambiekje mag een week lang afkoelen voor zijn ernstige doodsverwensing (in combinatie met nog een aantal andere notes).
Jammer dat dat nodig is inderdaad. Begrijpelijk dat mensen wellicht emotioneel raken, maar dit was inderdaad over the top.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:51 schreef ToT het volgende:
Lambiekje mag een week lang afkoelen voor zijn ernstige doodsverwensing (in combinatie met nog een aantal andere notes).
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Biekje reageert sowieso langzaam maar zeker steeds heftiger. Er zijn gewoon grenzen aan wat toelaatbaar is om te zeggen.
<ramptoerist> Volgens mij heb ik wat gemist? </ramptoerist>quote:Op zondag 19 juli 2009 12:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jammer dat dat nodig is inderdaad. Begrijpelijk dat mensen wellicht emotioneel raken, maar dit was inderdaad over the top.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach een doodsverwensing van Biekje jegens een vrouw die over vaccinatieprogramma's of zo gaat.
Daarbij had hij nog wat andere leuke notes op z'n naam staan (zoals een antisemitische enzo), en op een gegeven moment moest er gewoon duidelijk gemaakt worden dat ook hij op z'n grenzen moet letten.
Daarbij had hij nog wat andere leuke notes op z'n naam staan (zoals een antisemitische enzo), en op een gegeven moment moest er gewoon duidelijk gemaakt worden dat ook hij op z'n grenzen moet letten.
- weg -
[ Bericht 97% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 12:02:37 (Onzin) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 12:02:37 (Onzin) ]
i reserve the right to do as i damnwell please.
quote:
We zijn het niet eens, jammer dat je me niet hoort, ....wilt horen, .....kunt horen. Hoewel dat mogelijk aan mijn wellicht voor enkelen best irritante manier van volhouden ligt, heb ik een probleem met de manier waarop je de dingen doet, zie het niet als iets persoonlijks, dat doe ik ook niet. Jij bent blauw, en ik ben zwart, jij wordt geacht hier de regels te handhaven dus ik mag van jou verwachten dat je je aan de regels houd, en op het moment dat je dat niet doet heb ik maar 1 manier om ertegen in te gaan, en dat is oeverloos herhalen tot het kwartje valt. terug naar de bron? Ik maak een topic, jij bent het er niet mee eens. Hoewel ik je mening respecteer, vind ik dat je niet het recht had om jouw mening door te drijven, ondanks je blauwe kleur. Blauw is zwart maar dan met meer plichten! als je door hebt dat een user je bedoeling niet begrijpt, heb je je standpunt niet duidelijk gemaakt.
Niet jouw mening, maar de afspraken die we in de policy hebben vastgelegd zouden leidend moeten zijn voordat je gaat ingrijpen, en als je dan ingrijpt is het een kleine moeite om ook even duidelijkheid te scheppen. Wat ik over de vaccins boven water probeer te krijgen, heeft niets te maken met de genocide aanklacht tegen de VN, en mensen die beschikken over de info die ik zoek, gaan onder die TT never nooit het topic vinden, simpel zat.
Ondanks het feit dat ik weet dat ik naar jou vervelend bezig was, zal ik toch een manier moeten vinden om mijn informatie bevestigd te krijgen, of ontkracht..... 
Denk je mee over een goede TT voor het nieuwe vaccin topic ?
i reserve the right to do as i damnwell please.
@ vanwelleer > in eerdere topics is al besloten dat we dat onder het Jane Burgermeister topic gaan scharen omdat er anders een wildgroei van vaccin-topics komt. Zoals ook uitgelegd in je gesloten topics.
Beetje jammer dat je op zo'n manier dan moet reageren...
Beetje jammer dat je op zo'n manier dan moet reageren...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat dus.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:42 schreef Dragorius het volgende:
@ vanwelleer > in eerdere topics is al besloten dat we dat onder het Jane Burgermeister topic gaan scharen omdat er anders een wildgroei van vaccin-topics komt. Zoals ook uitgelegd in je gesloten topics.
Beetje jammer dat je op zo'n manier dan moet reageren...
Verder heb jij misschien een opinie over wat een moderator is, maar die wijkt af van die van de moderators zelf. Fok heeft maar weinig keihard vaststaande regels en de rest doen we als moderators gewoon volgens gezond verstand.
Mijn gezonde verstand zegt dat we geen enorme scala aan verschillende vaccinatie-topics moeten hebben, want dan verdrinken de 9/11- en Michael Jackson topics e.d.
Probeer de boel gewoon een beetje centraal te houden. Je wil in een ziekenhuisarchief toch ook niet van elke patiënt tig verschillende mapjes hebben per kwaal, medicijn en behandeling? Je houdt alles van die ene persoon gewoon in 1 overzichtelijke map.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:42 schreef Dragorius het volgende:
@ vanwelleer > in eerdere topics is al besloten dat we dat onder het Jane Burgermeister topic gaan scharen omdat er anders een wildgroei van vaccin-topics komt.
daar was ik vast niet bij.... of wel ?quote:Zoals ook uitgelegd in je gesloten topics.
die uitleg heb ik even gemist denk ik.......quote:Beetje jammer dat je op zo'n manier dan moet reageren...
ik reageer nog best liev........ was vroeger veel erger, ben al ver gekomen, heb maar een beetje geduld met me, heb ik ook met jullie
i reserve the right to do as i damnwell please.
Dit is ook een duidelijke laatste waarschuwing mbt vertakkingen en zijspoortjes die hiermee te maken hebben? Voor alle BNW-people?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mijn collega's van TRU hebben in overleg een shitload aan maanlanding-topics over de schutting gegooid hier naar toe!
We kijken even met z'n allen of ze allemaal even nodig zijn!
We kijken even met z'n allen of ze allemaal even nodig zijn!
Kan iemand het absurde denigrerende gedrag van Ticker indimmen?
Ik ben overigens niet het enige slachtoffer.
Ik ben overigens niet het enige slachtoffer.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt, ik heb al een note uitgedeeld, een opmerking geplaatst en wat posts ge-edit.
Als er geen verandering in het gedrag komt, moeten er misschien andere dingen gebeuren.
Ticker: ik hoop dat je dit leest en dat je de waarschuwing begrijpt.
Als er geen verandering in het gedrag komt, moeten er misschien andere dingen gebeuren.
Ticker: ik hoop dat je dit leest en dat je de waarschuwing begrijpt.
ToT, kunnen die maan-topics beter niet gemerged worden? Uiteindelijk draaien ze allemaal om hetzelfde.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Slackster heeft volgens mij een beetje last van een geirriteerde BNW-zenuw...
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Helpt niet echt met de algemene sfeer in het topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dragorius op 22-07-2009 12:28:36 ]
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Helpt niet echt met de algemene sfeer in het topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dragorius op 22-07-2009 12:28:36 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Is mild trollgedrag wat ook uitgelegd kan worden als een flauwe bui.
Helaas merk ik dat het vaste kliekje believers behoorlijk continu ditzelfde soort gedrag vertoont, en dat is op een gegeven moment wel ergerlijk.
Een beetje spielerei moet kunnen, zolang het maar niet doorslaat.
@ mergen: goed idee. Ikzelf zat aan slotjes of mergen te denken, amar aan de andere kant: de topics zijn op mijn verzoek deze kant op geslingerd en ik vind het een beetje sneu om dan al meteen in te grijpen.
Hmmm misschien kan ik wel 2 van de 3 samenvoegen!
Helaas merk ik dat het vaste kliekje believers behoorlijk continu ditzelfde soort gedrag vertoont, en dat is op een gegeven moment wel ergerlijk.
Een beetje spielerei moet kunnen, zolang het maar niet doorslaat.
@ mergen: goed idee. Ikzelf zat aan slotjes of mergen te denken, amar aan de andere kant: de topics zijn op mijn verzoek deze kant op geslingerd en ik vind het een beetje sneu om dan al meteen in te grijpen.
Hmmm misschien kan ik wel 2 van de 3 samenvoegen!
Tegenstanders van een merge tussen DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3 en De maanlanding was destijds onmogelijk. gaarne ff hun stem hier laten horen, anders gaan die 2 samen!
Ik vind dat ze wel samen mogen, ze gaan beiden dezelfde kant op ongeveerquote:Op woensdag 22 juli 2009 19:54 schreef ToT het volgende:
Tegenstanders van een merge tussen DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3 en De maanlanding was destijds onmogelijk. gaarne ff hun stem hier laten horen, anders gaan die 2 samen!
:-)
Gaarne uwen aandacht voor dezen: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Wie een mooie OP kan verzinnen moet maar even een gil geven, dan plemp ik die er wel even in!
De 2 bovengenoemde topics worden gemerged en zijn daardoor samen 1 vol topic dat daardoor automatisch op slot komt.
De lopende discussies kunnen HOPELIJK hier verder gaan: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Wie een mooie OP kan verzinnen moet maar even een gil geven, dan plemp ik die er wel even in!
De 2 bovengenoemde topics worden gemerged en zijn daardoor samen 1 vol topic dat daardoor automatisch op slot komt.
De lopende discussies kunnen HOPELIJK hier verder gaan: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Kan iemand misschien even een ruk aan salvad0r z'n ketting geven ? :
Of schop 'm voor mijn part terug z'n hok in. Zal de kwaliteit van de discussies BNW ten goede komen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:03 schreef Salvad0R het volgende:
Nou Tuinhek.
Waar blijf je dan met je systematische ontkenningen?
Nergens hè. Je bent praktisch wel uitgeluld nu, na al die jaren van leugenachtige ontkenning heeft de waarheid je nu eindelijk achterhaald. Ik zal er persoonlijk op toezien dat je je moet verantwoorden voor je hoogverraad tegen de menselijkheid.
Hier trouwens het wetenschappelijke rapport van aanwezigheid van nano-thermiet in het stof van WTC1 & WTC2, keihard bewijs dat het een actie van de overheid zelf was.
http://www.bentham-open.o(...)/00000001/7TOCPJ.SGM
Yup, ik had het ook al via de PM doorgekregen. Dit soort gedrag kan uiteraard natuurlijk niet door de beugel!
"Dit soort gedrag"?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 17:09 schreef ToT het volgende:
Yup, ik had het ook al via de PM doorgekregen. Dit soort gedrag kan uiteraard natuurlijk niet door de beugel!
Je bedoelt dat je een koe niet een koe mag noemen?
Hoe zie jij A-Tuinhek? Als een medewerker van de BigPharma / Illumini / WHO / NWO / you name it die hier zit om puur de werkzaamheden van "zijn" groepering die jij "aan het licht stelt" te ontkennen om zo "hun" agenda verborgen te houden?
Want dat lijkt jouw post keihard te suggereren.
Het zou mij erg sterk lijken als Tuinhekje iets anders was dan gewoon een normale persoon met een normale baan die vanuit de rationele kennis die hij in huis heeft hier gewoon een discussie wil voeren waarmee hij gewoon bepaalde claims van jouw kant wil ontkrachten, puur op basis van kennis die in het algemeen voorhanden is.
Het is altijd goed om een beetje met argusogen te kijken naar dingen die je in het dagelijks leven overkomen, maar een mede-fokker bij wijze van spreken op de brandstapel te willen zetten omdat hij een discussie voert gaat een KLEIN beetje ver.
Want dat lijkt jouw post keihard te suggereren.
Het zou mij erg sterk lijken als Tuinhekje iets anders was dan gewoon een normale persoon met een normale baan die vanuit de rationele kennis die hij in huis heeft hier gewoon een discussie wil voeren waarmee hij gewoon bepaalde claims van jouw kant wil ontkrachten, puur op basis van kennis die in het algemeen voorhanden is.
Het is altijd goed om een beetje met argusogen te kijken naar dingen die je in het dagelijks leven overkomen, maar een mede-fokker bij wijze van spreken op de brandstapel te willen zetten omdat hij een discussie voert gaat een KLEIN beetje ver.
NWO is endgame van Satan/Lucifer zelf
Die laatste zin is imo een beetje onnodig.
En ge-edit zie ik, thanks
[ Bericht 27% gewijzigd door Dragorius op 27-07-2009 11:16:32 ]
Die laatste zin is imo een beetje onnodig.
En ge-edit zie ik, thanks
[ Bericht 27% gewijzigd door Dragorius op 27-07-2009 11:16:32 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
eerste goede ufo foto?
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Ik begrijp je bezwaar, maar het is niet tegen de policy om topics te openen om alleen vragen te stellen.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:29 schreef vanhal het volgende:
eerste goede ufo foto?
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
Enige eigen input in de OP is overigens inderdaad wel gewenst ja.
Ehhh.....call me crazy, maar doen de believers dat ook niet met de Bigpharma? Ik weet even zo gauw niet meer in welk topic het gepost is, maar iemand had een linkje geplaatst naar een text van een farmaceutische bron, en een Believer (ik weet niet meer wie) riep meteen: "Ja HALLO! Dat komt van de BigPharma af! Daar geloof ik dus niet in!"quote:Op maandag 27 juli 2009 11:31 schreef slackster het volgende:
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Iets met pot en ketel enzo.....
WtF.. dit topic. Zie hem nu pas.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |