TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Waarom is alcohol wel geaccepteerd en zijn alle andere drugs taboe in de huidige wereld? Dit terwijl over alcohol bekend is dat alcohol evenveel of zelfs meer schade doet aan het lichaam.
Dit is mijn vraag.
[ Bericht 50% gewijzigd door mediaconsument op 25-03-2009 01:36:27 ]
Dit is mijn vraag.
[ Bericht 50% gewijzigd door mediaconsument op 25-03-2009 01:36:27 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Alcohol wordt van oudsher gebruikt om voedsel te conserveren. Dat betekent dat het een langere geschiedenis heeft in de westerse wereld dan bv cannabis. Welke drug in een maatschappij acceptabel is, is een culturele kwestie waarbij geschiedenis een grote rol speelt.
EDIT: verkeerde topic.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Je zou eerder denken dat het te maken heeft met het feit dat vroeger bier (en wijn) het enige was wat veilig genoeg was om te drinken in verband met cholera of weet ik veel wat.quote:Op maandag 23 maart 2009 20:57 schreef LoudGirl het volgende:
Alcohol wordt van oudsher gebruikt om voedsel te conserveren. Dat betekent dat het een langere geschiedenis heeft in de westerse wereld dan bv cannabis. Welke drug in een maatschappij acceptabel is, is een culturele kwestie waarbij geschiedenis een grote rol speelt.
Hennep werd verboden om concurrentie met katoen te elimineren, opium (heroïne) werd verboden vanwege een ruzie tussen China en Engeland, paddo's werden verboden omdat christenfundamentalist Klink concurrentie wilde elimineren van zijn drug of choice: religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
TVP, ben heel nieuwsgierig.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je zou het bijna geloven.quote:Op maandag 23 maart 2009 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hennep werd verboden om concurrentie met katoen te elimineren, opium (heroïne) werd verboden vanwege een ruzie tussen China en Engeland, paddo's werden verboden omdat christenfundamentalist Klink concurrentie wilde elimineren van zijn drug of choice: religie.
An sich wel een geniale zinquote:Op maandag 23 maart 2009 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hennep werd verboden om concurrentie met katoen te elimineren, opium (heroïne) werd verboden vanwege een ruzie tussen China en Engeland, paddo's werden verboden omdat christenfundamentalist Klink concurrentie wilde elimineren van zijn drug of choice: religie.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het slaat ook nergens op dat alcohol 'geaccepteerd' is, terwijl het gewoon een harddrug is.
Je mag niet meer roken in een cafe, maar iedereen kan zich er wel lam zuipen. Beetje meten met twee maten.
Je mag niet meer roken in een cafe, maar iedereen kan zich er wel lam zuipen. Beetje meten met twee maten.
The truth is in here!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 23 maart 2009 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hennep werd verboden om concurrentie met katoen te elimineren, opium (heroïne) werd verboden vanwege een ruzie tussen China en Engeland, paddo's werden verboden omdat christenfundamentalist Klink concurrentie wilde elimineren van zijn drug of choice: religie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat alcohol door de meeste gebruikers gematigd wordt gebruikt omdat ze het lekker vinden, waar gebruik van bijv heroine eigenlijk altijd bedoeld is om half van de wereld af te zijn denk ik.
Het helemaal lam zuipen is maar onder beperkte groep geaccepteerd.
Het helemaal lam zuipen is maar onder beperkte groep geaccepteerd.
Ik denk dat het ook te maken heeft met de werking van de drug. Daarom is de vraag waarom alcohol dat is in de deze maatschappij. Een reden als conservering van voedsel is dan niet groot genoeg imo.quote:Op maandag 23 maart 2009 20:57 schreef LoudGirl het volgende:
Alcohol wordt van oudsher gebruikt om voedsel te conserveren. Dat betekent dat het een langere geschiedenis heeft in de westerse wereld dan bv cannabis. Welke drug in een maatschappij acceptabel is, is een culturele kwestie waarbij geschiedenis een grote rol speelt.
Het is misschien een goed idee om de werkingen van de drugs te beschrijven en dit te plaatsen in deze maatschappij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Misschien had ik nog gelijk ook. bronquote:Vroeger werd bier zelfs aanbevolen om het i.p.v. water te drinken omdat de kwaliteit van het drinkwater te slecht was.
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Is het trouwens ook niet zo dat de kerk alcohol heeft toegelaten (het staat tenslotte in de bijbel) en dat het daardoor ook veel meer is ingeburgerd.
En alcohol is al een stuk ouder dan de meeste vormen van drugs die wij kennen. Veel drugs komen uit de 20ste eeuw.
En alcohol is al een stuk ouder dan de meeste vormen van drugs die wij kennen. Veel drugs komen uit de 20ste eeuw.
Alleen de synthetische. De rest is al zo oud als de mens.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:26 schreef Uro het volgende:
Is het trouwens ook niet zo dat de kerk alcohol heeft toegelaten (het staat tenslotte in de bijbel) en dat het daardoor ook veel meer is ingeburgerd.
En alcohol is al een stuk ouder dan de meeste vormen van drugs die wij kennen. Veel drugs komen uit de 20ste eeuw.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waarom heeft de kerk het toegelaten is dan de vraag.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:26 schreef Uro het volgende:
Is het trouwens ook niet zo dat de kerk alcohol heeft toegelaten (het staat tenslotte in de bijbel) en dat het daardoor ook veel meer is ingeburgerd.
En alcohol is al een stuk ouder dan de meeste vormen van drugs die wij kennen. Veel drugs komen uit de 20ste eeuw.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
wat een dom nuchter fries achtig antwoord!quote:Op maandag 23 maart 2009 23:24 schreef 2cv het volgende:
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
Nothing to see here, carry on
Ehm, zou dit topic terug geplaatst kunnen worden? Ik was van plan het topic een beetje te proberen begeleiden om tot een degelijke conclusie te komen. Niemand weet waarom, daarom hoort dit in het truth forum. De waarheid rondom alcohol is dan ook altijd een mysterie geweest.
Daarbij vond ik de reacties nog nieteens zo gek, en er zijn mensen serieus benieuwd naar dit topic -> 2 tvp posts.
Daarbij vond ik de reacties nog nieteens zo gek, en er zijn mensen serieus benieuwd naar dit topic -> 2 tvp posts.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoeveel mensen zijn er verslaafd aan alcohol? Daarbij rekening houdend met het feit dat je dat al bent als 15 glazen alcohol per week drinkt. Ik denk dat half Nederland daar makkelijk aan komt.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:24 schreef 2cv het volgende:
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
Juist omdat het geaccepteerd is, ziet men het niet snel als een verslaving. Maar het werkt wel degelijk verslavend en is daarnaast net zo slecht voor je lichaam als harddrugs.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
True.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Alleen de synthetische. De rest is al zo oud als de mens.
Als Amerika niet met een zelfzuchtige drugs oorlog was begonnen in de jaren 30 hadden we nu ook dit gezeik niet gehad...quote:
Check dit filmpje bv ...
Gast, er nooit over nagedacht dat er zoveel mensen in je omgeving drinken? Goh hoe zou dat toch komen? Ikzelf drink gelukkig mischien 1 biertje per week. Ach ja dat doet opgroeien in een geziin vol met de kwade gevolgen van alchoholverslaving waarschijnlijk met je.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:24 schreef 2cv het volgende:
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
Over alcohol wordt accijns geheven en daarom verdient de overheid er aan. De rest van de drugs gaan zwart (of wellicht, als de verkoper 'eerlijk' is, BTW)quote:
Waarom is alcohol wel geaccepteerd en zijn alle andere drugs taboe in de huidige wereld? Dit terwijl over alcohol bekend is dat alcohol evenveel of zelfs meer schade doet aan het lichaam.
Dit is mijn vraag.
Dit is de enige reden.
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Na 1 keer blowen, slikken of snuiven ben je ook niet gelijk verslaafd en half dood.quote:
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Of je verslaafd bent aan alcohol heeft officieel te maken met de hoeveelheid alcoholische consumpties die je per week naar binnen werkt. Dat vind ik vrij onlogisch. Volgens mij is het beter te meten hoe makkelijk je er af kan blijven. Daarbij heb je volgens mij een stuk meer alcohol nodig om jezelf fysiek kapot te maken (inclusief korsakoff) dan bij andere drugs.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Helemaal afhankelijk welke soort drugs.quote:
Of je verslaafd bent aan alcohol heeft officieel te maken met de hoeveelheid alcoholische consumpties die je per week naar binnen werkt. Dat vind ik vrij onlogisch. Volgens mij is het beter te meten hoe makkelijk je er af kan blijven. Daarbij heb je volgens mij een stuk meer alcohol nodig om jezelf fysiek kapot te maken (inclusief korsakoff) dan bij andere drugs.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jezus dronk wijn.
Past dit niet beter in UVT?
Past dit niet beter in UVT?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Jezus geloofde ook in de medicinale werking van cannabis.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
En dat staat in de bijbel?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 11:34 schreef fathank het volgende:
Jezus geloofde ook in de medicinale werking van cannabis.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nou, gelukkig werkt de wetenschap niet ‘volgens 2cv’, lichte alcoholconsumptie verhoogt de kans op verschillende vormen van kanker al aan merkelijk. Verder is het consumeren van grotere hoeveelheden (>=6 glazen), wat zeker niet uitzonderlijk is voor velen, sowieso niet goed.quote:
Of je verslaafd bent aan alcohol heeft officieel te maken met de hoeveelheid alcoholische consumpties die je per week naar binnen werkt. Dat vind ik vrij onlogisch. Volgens mij is het beter te meten hoe makkelijk je er af kan blijven. Daarbij heb je volgens mij een stuk meer alcohol nodig om jezelf fysiek kapot te maken (inclusief korsakoff) dan bij andere drugs.
Verder zou je eens naar het aantal doden en gewonden door alcohol en alcoholgerelateerd geweld kunnen kijken, of het aantal mensen in de ambulante verslavingszorg (meer dan 20 duizend in Nederland).
Dat geeft aan dat alcohol voor heel veel mensen domweg een groot probleem is. Dat wil niet zeggen dat er individuen zijn die er beter mee om kunnen gaan dan anderen, en beter maat weten te houden, maar het aantal gewoontedrinkers dat even een pilsje pakt ‘om lekker te kunnen slapen’, is zeker niet gering.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat zijn geen 1 op 1 causale verbanden. Er zijn ook heel veel aanwijzingen dat matige alcoholconsumptie de kans op hart- en vaatziekten verkleint. Daarnaast zorgt alcohol voor stressreductie en de invloed van stress op ons cortisolgehalte en immuunsysteem is wel bekend.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 11:40 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, gelukkig werkt de wetenschap niet ‘volgens 2cv’, lichte alcoholconsumptie verhoogt de kans op verschillende vormen van kanker al aan merkelijk. Verder is het consumeren van grotere hoeveelheden (>=6 glazen), wat zeker niet uitzonderlijk is voor velen, sowieso niet goed.
Overmatig gebruik is nooit goed, maar ik vermoed dat de voordelen van matig gebruik opwegen tegen te nadelen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Oh, natuurlijk zijn er ook aanwijzingen voor wat jij zegt, maar voor bijvoorbeeld kanker in de mond, slokdarm, strottenhoofd, waar de alcohol natuurlijk als eerste langskomt, neemt de kans voor vrouwen dacht ik al toe, ook al drink je maar 1 of 2 glazen per keer.quote:
[..]
Dat zijn geen 1 op 1 causale verbanden. Er zijn ook heel veel aanwijzingen dat matige alcoholconsumptie de kans op hart- en vaatziekten verkleint. Daarnaast zorgt alcohol voor stressreductie en de invloed van stress op ons cortisolgehalte en immuunsysteem is wel bekend.
Overmatig gebruik is nooit goed, maar ik vermoed dat de voordelen van matig gebruik opwegen tegen te nadelen.
Ik laat het er verder ook niet om staan, maar als je echt gezond wilt zijn, zou je je kunnen afvragen of andere manieren van stressreductie en gezond eten niet effectiever zijn. Grote hoeveelheden alcohol kunnen je trouwens nog een stuk miserabeler laten voelen. Verder hangt het ook van de omstandigheden af, even met je vrienden een biertje pakken na een dag hard werken, even ontspannen, dat is stressverlagend, maar cola had daar allicht net zo goed geholpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De vraag is hoeveel de kans toeneemt? Als de kans zonder gebruik van alcohol 0,1% is en alcoholgebruik verdubbelt de kans dan zou ik daarvoor de drank ook niet laten staan.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh, natuurlijk zijn er ook aanwijzingen voor wat jij zegt, maar voor bijvoorbeeld kanker in de mond, slokdarm, strottenhoofd, waar de alcohol natuurlijk als eerste langskomt, neemt de kans voor vrouwen dacht ik al toe, ook al drink je maar 1 of 2 glazen per keer.
Ik laat het er verder ook niet om staan, maar als je echt gezond wilt zijn, zou je je kunnen afvragen of andere manieren van stressreductie en gezond eten niet effectiever zijn. Grote hoeveelheden alcohol kunnen je trouwens nog een stuk miserabeler laten voelen. Verder hangt het ook van de omstandigheden af, even met je vrienden een biertje pakken na een dag hard werken, even ontspannen, dat is stressverlagend, maar cola had daar allicht net zo goed geholpen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je beseft dat als je kunt destilleren je ook gewoon water kan destilleren?quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Iedereen aan de melk mensen. Ben je nou Nederlander of niet?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Maar dat is ook de vraag voor de gezondheidseffecten, maar dan de andere kant op, zeker als je bijvoorbeeld onderwijl besluit een zak chips leeg te eten of na het stappen naar de FEBO te gaan.quote:
[..]
De vraag is hoeveel de kans toeneemt? Als de kans zonder gebruik van alcohol 0,1% is en alcoholgebruik verdubbelt de kans dan zou ik daarvoor de drank ook niet laten staan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar hoe gezond is melk?quote:
Iedereen aan de melk mensen. Ben je nou Nederlander of niet?
Er zijn vast een paar users die daar niet zo onverdeeld enthousiast over zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Melk is goed voor elk!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hoe gezond is melk?
damn ik ben geïntegreerd als ik het zo lees 
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat ik begrepen heb is dat mensen die alcohol drinken het meest geld opleveren omdat ze minder remmingen hebben en minder kritisch zijn, in tussentijd is het redelijk goed te doseren waardoor de effecten niet altijd zichtbaar zijn. Wat me dan ook na deed denken is het feit dat na een paar glazen alcohol in de maand je brein al minder presteert -> lees dit artikel maar eens: http://www.nu.nl/gezondhe(...)er-door-alcohol.html
Doordat alcohol de hersenen verdoven op alle gebieden zullen mensen die alcohol drinken ook niet zo diep en goed na kunnen denken en zullen eerder de neiging hebben lam te wezen -> het lichaam moet herstellen van de klap in het weekend.
Cocaine is een vergelijkbare drug, maar dit geeft mensen meer zelfvertrouwen en maakt ze egoistischer. Het is daarom niet gek dat veel managers en bestuursleden deze drug gebruiken, omdat ze het simpelweg zelf niet kunnen en dit uit een middel proberen te halen. Het is dus naar mijn idee verboden omdat je geen 16000000 bazen wilt hebben in Nederland, je moet ook nog onderdanen hebben natuurlijk. Echter als je een beetje oplet, merk je dat veel leidinggevenden dit gebruiken. Meestal omdat ze naar mijn idee alleen iets geven om zichzelf oftewel dat ze werken voor het geld.
Paddo's en marijuana hebben het effect dat ze de gebruiker meer laten nadenken over bepaalde dingen, soms wordt er dan ook gezegd dat de gebruiker blijft hangen. Een ander effect hiervan is dat je minder naar jezelf kijkt en dus ook je zelfverzorging en je neiging tot consumeren minder word, je neemt met minder genoegen, anders dan dat alcohol met de man doet, die wil meer en meer.
Paddo's hebben overigens nog een ander mooi effect en dat is dat er nagedacht kan worden buiten de regels van de realiteit waarin je leeft, het is altijd goed om eens een theorie die je heel je leven als waarheid hebt aangenomen kritisch te bekijken, dit zorgt uiteindelijk dat je minder blind bent voor veranderingen.
Pillen is misschien wel het mooiste voorbeeld, aangezien dit in een minder sterke vorm massaal verkocht word onder de naam antidepressiva. Het heeft allebei dezelfde grondslag en zijn dus allebei harddrugs. Echter het effect van pillen is veel heftiger en zichtbaarder dan het effect van mensen die antidepressiva gebruiken, al heb ik soms het idee dat je ogen ook groter worden als je onder invloed van deze drugs staat.
Wat als een paal boven water staat is dat een kleine groep beslist welke drugs wel en niet gebruikt mogen worden, oftewel de regering. Wat bij mij dan ook altijd de vraag is of ze daadwerkelijk ervaring hebben met deze drugs, of dat ze alleen naar de centen kijken en zodoende het liefst heel het land aan de alcohol heeft elk land. Zodoende is de vraag voor mij, waarom alcohol juist wel, wat is het doel van degenen die beslissen of alcohol legaal of illegaal is?
Er zijn zodoende ook verregaande theorien over alcohol en het in toom houden van een bevolking, zoals caesar al zei: geef de bevolking brood en spelen en ze doen wat je wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 24-03-2009 14:49:56 ]
Doordat alcohol de hersenen verdoven op alle gebieden zullen mensen die alcohol drinken ook niet zo diep en goed na kunnen denken en zullen eerder de neiging hebben lam te wezen -> het lichaam moet herstellen van de klap in het weekend.
Cocaine is een vergelijkbare drug, maar dit geeft mensen meer zelfvertrouwen en maakt ze egoistischer. Het is daarom niet gek dat veel managers en bestuursleden deze drug gebruiken, omdat ze het simpelweg zelf niet kunnen en dit uit een middel proberen te halen. Het is dus naar mijn idee verboden omdat je geen 16000000 bazen wilt hebben in Nederland, je moet ook nog onderdanen hebben natuurlijk. Echter als je een beetje oplet, merk je dat veel leidinggevenden dit gebruiken. Meestal omdat ze naar mijn idee alleen iets geven om zichzelf oftewel dat ze werken voor het geld.
Paddo's en marijuana hebben het effect dat ze de gebruiker meer laten nadenken over bepaalde dingen, soms wordt er dan ook gezegd dat de gebruiker blijft hangen. Een ander effect hiervan is dat je minder naar jezelf kijkt en dus ook je zelfverzorging en je neiging tot consumeren minder word, je neemt met minder genoegen, anders dan dat alcohol met de man doet, die wil meer en meer.
Paddo's hebben overigens nog een ander mooi effect en dat is dat er nagedacht kan worden buiten de regels van de realiteit waarin je leeft, het is altijd goed om eens een theorie die je heel je leven als waarheid hebt aangenomen kritisch te bekijken, dit zorgt uiteindelijk dat je minder blind bent voor veranderingen.
Pillen is misschien wel het mooiste voorbeeld, aangezien dit in een minder sterke vorm massaal verkocht word onder de naam antidepressiva. Het heeft allebei dezelfde grondslag en zijn dus allebei harddrugs. Echter het effect van pillen is veel heftiger en zichtbaarder dan het effect van mensen die antidepressiva gebruiken, al heb ik soms het idee dat je ogen ook groter worden als je onder invloed van deze drugs staat.
Wat als een paal boven water staat is dat een kleine groep beslist welke drugs wel en niet gebruikt mogen worden, oftewel de regering. Wat bij mij dan ook altijd de vraag is of ze daadwerkelijk ervaring hebben met deze drugs, of dat ze alleen naar de centen kijken en zodoende het liefst heel het land aan de alcohol heeft elk land. Zodoende is de vraag voor mij, waarom alcohol juist wel, wat is het doel van degenen die beslissen of alcohol legaal of illegaal is?
Er zijn zodoende ook verregaande theorien over alcohol en het in toom houden van een bevolking, zoals caesar al zei: geef de bevolking brood en spelen en ze doen wat je wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediaconsument op 24-03-2009 14:49:56 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat klopt als een bus. Je pupillen worden er flink groot van. Voor de rest geen tijd om je post te lezen en op te reagerenquote:
al heb ik soms het idee dat je ogen ook groter worden als je onder invloed van deze drugs staat.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik neem aan dat je het hier over MDMA hebt. Als ik het goed begrijp zorgt MDMA ervoor dat je systeem put uit je reserves aan serotonine. Antidepressiva in de categorie SSRI maken geen gebruik van reserves aan serotine maar zorgt dat de heropname van serotonine die al in gebruik is wordt geremd; hierdoor wordt de concentratie verhoogd.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 13:43 schreef mediaconsument het volgende:
Pillen is misschien wel het mooiste voorbeeld, aangezien dit in een minder sterke vorm massaal verkocht word onder de naam antidepressiva. Het heeft allebei dezelfde grondslag en zijn dus allebei harddrugs. Echter het effect van pillen is veel heftiger en zichtbaarder dan het effect van mensen die antidepressiva gebruiken, al heb ik soms het idee dat je ogen ook groter worden als je onder invloed van deze drugs staat.
MDMA en SSRI zijn in dat opzicht dus niet vergelijkbaar.
Dat je pupillen door MDMA vergroot worden klopt inderdaad.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het heeft naar mijn idee hetzelfde doel, het elimineren van slechte gedachten. Daarbij zeg je ook dat er verschillende categorieen antidepressiva zijn, naar mijn idee heeft al deze categorieen een en dezelfde oorsprong. Het werkt alleen net iets anders en heeft minder opvallende effecten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:13 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het hier over MDMA hebt. Als ik het goed begrijp zorgt MDMA ervoor dat je systeem put uit je reserves aan serotonine. Antidepressiva in de categorie SSRI maken geen gebruik van reserves aan serotine maar zorgt dat de heropname van serotonine die al in gebruik is wordt geremd; hierdoor wordt de concentratie verhoogd.
MDMA en SSRI zijn in dat opzicht dus niet vergelijkbaar.
Dat je pupillen door MDMA vergroot worden klopt inderdaad.
Waar ik meer op doel, is dat de pupillen en ogen groter worden na gebruik van antidepressiva. Je merkt dit meteen als je bij mensen een groot gedeelte wit boven de pupillen ziet, het kan uiteraard ook zo zijn dat deze mensen daadwerkelijk mdma pillen hebben genomen of een of andere ziekte hebben dat hun ogen er zo uit komen, er is iig een reden voor. Als je een extreme emotie uit zoals intens geluk of extreme woede, worden je ogen en pupillen ook groter.
[ Bericht 9% gewijzigd door mediaconsument op 24-03-2009 14:50:50 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
sorry voor het topic tennis, op verzoek van TS en na overleg terug naar TRU
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Bedankt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:04 schreef Klonk het volgende:
sorry voor het topic tennis, op verzoek van TS en na overleg terug naar TRU
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
WTF doet dit in TRU??? Is er iets paranormaals aan alcohol ofzo? 
Als je er een samenzwering in ziet, kick het dan naar BNW.
Als je er een samenzwering in ziet, kick het dan naar BNW.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is gewoon een fysiologische reactie. De hoeveelheid actieve serotonine heeft invloed op je pupilgrootte.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het heeft naar mijn idee hetzelfde doel, het elimineren van slechte gedachten. Daarbij zeg je ook dat er verschillende categorieen antidepressiva zijn, naar mijn idee heeft al deze categorieen een en dezelfde oorsprong. Het werkt alleen net iets anders en heeft minder opvallende effecten.
Waar ik meer op doel, is dat de pupillen en ogen groter worden na gebruik van antidepressiva. Je merkt dit meteen als je bij mensen een groot gedeelte wit boven de pupillen ziet, het kan uiteraard ook zo zijn dat deze mensen daadwerkelijk mdma pillen hebben genomen of een of andere ziekte hebben dat hun ogen er zo uit komen, er is iig een reden voor. Als je een extreme emotie uit zoals intens geluk of extreme woede, worden je ogen en pupillen ook groter.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Wat denk jij te weten over drugs?quote:Op maandag 23 maart 2009 23:24 schreef 2cv het volgende:
Ik gok ( ! ) dat dat is omdat Alcohol minder verslavend werkt en je na 1 keer zuipen niet gelijk half dood bent.
TS wil het topic terug hier hebben, zodoende.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:28 schreef teknomist het volgende:
WTF doet dit in TRU??? Is er iets paranormaals aan alcohol ofzo?
Als je er een samenzwering in ziet, kick het dan naar BNW.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
heeft met de geschiedenis van de mens te maken als onze voorouders ipv aan de drank aan de coke zaten snoven we nu allemaal savonds een lijntje weg
als onze voorouders ipv aan de drank aan de coke zaten snoven we nu allemaal savonds een lijntje weg
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ok, dus als TS kun je naar believen zelf je subforum kiezen ongeacht het onderwerp?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:11 schreef jogy het volgende:
[..]
TS wil het topic terug hier hebben, zodoende.
* teknomist gaat een topic over lipstift in VBL openen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Neuh, hij had het uitgelegd in een PM dat ie een bepaald doel met dit topic heeft wat het weer TRU gerelateerd maaktquote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:15 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ok, dus als TS kun je naar believen zelf je subforum kiezen ongeacht het onderwerp?
* teknomist gaat een topic over lipstift in VBL openen.
. Als jij een lipstick topic VBL gerelateerd kan maken zal het ook wel mogelijk zijn lijkt me.Anyway, weer verder met het topic in kwestie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met alle respect, hoezo is het TRU-gerelateerd?
Of snapt men niet dat de term spiritualiën niet op geesten slaan?quote:Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
We kunnen het er wel verder over hebben in het feedbacktopic hoor.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:21 schreef teknomist het volgende:
Met alle respect, hoezo is het TRU-gerelateerd?
[..]
Of snapt men niet dat de term spiritualiën niet op geesten slaan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:21 schreef teknomist het volgende:
[..]
Of snapt men niet dat de term spiritualiën niet op geesten slaan?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Volgens mij heeft TS het er meer over waarom alchohol wel toegestaan is en andere drugs niet, in wlek subforum dat terecht moet je niet aan mij vragen
Zonder er meteen een BNW tintje aan te willen koppelen denk ik dat het "accijns-argument" nog niet zo vreemd is. Er zit een lading accijns op alcohol en dat gaat naar de staatskas voor zover ik weet.
Daarnaast denk ik, dat men inderdaad van de drooglegging in Amerika geleerd heeft, het is simpelweg niet te verbieden. Dan beter controleren, het is sowieso veel te makkelijk verkrijgbaar.
Overigens zie ik alcholgebruik ook als een groot probleem, en een toch nog verborgen probleem ook. Er zijn veel stiekeme drinkers denk ik. En ook onbewuste alcoholisten.
Daarnaast denk ik, dat men inderdaad van de drooglegging in Amerika geleerd heeft, het is simpelweg niet te verbieden. Dan beter controleren, het is sowieso veel te makkelijk verkrijgbaar.
Overigens zie ik alcholgebruik ook als een groot probleem, en een toch nog verborgen probleem ook. Er zijn veel stiekeme drinkers denk ik. En ook onbewuste alcoholisten.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
ik ben een onbewuste denk ik haha. ik drink echt elke dagquote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:05 schreef sjoep het volgende:
Zonder er meteen een BNW tintje aan te willen koppelen denk ik dat het "accijns-argument" nog niet zo vreemd is. Er zit een lading accijns op alcohol en dat gaat naar de staatskas voor zover ik weet.
Daarnaast denk ik, dat men inderdaad van de drooglegging in Amerika geleerd heeft, het is simpelweg niet te verbieden. Dan beter controleren, het is sowieso veel te makkelijk verkrijgbaar.
Overigens zie ik alcholgebruik ook als een groot probleem, en een toch nog verborgen probleem ook. Er zijn veel stiekeme drinkers denk ik. En ook onbewuste alcoholisten.
(wel limiet en pas na 20:30 maar dan nog)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sommige bieren bestaan al eeuwen dus ik denk dat het een soort van erfgoed is uit het verleden. Paddo's zullen ook eeuwen geleden door de sjamanen gebruikt zijn maar goed, niet zoveel mensen waren sjamaan.
Genieten is toegestaan!!!
Je kunt op andere drugs dan alcohol toch ook accijns heffen. Hef accijns op MDMA, softdrugs en coke en je bent een vette inkomstenbron rijker als overheid.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:05 schreef sjoep het volgende:
Zonder er meteen een BNW tintje aan te willen koppelen denk ik dat het "accijns-argument" nog niet zo vreemd is. Er zit een lading accijns op alcohol en dat gaat naar de staatskas voor zover ik weet.
Daarnaast denk ik, dat men inderdaad van de drooglegging in Amerika geleerd heeft, het is simpelweg niet te verbieden. Dan beter controleren, het is sowieso veel te makkelijk verkrijgbaar.
Overigens zie ik alcholgebruik ook als een groot probleem, en een toch nog verborgen probleem ook. Er zijn veel stiekeme drinkers denk ik. En ook onbewuste alcoholisten.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Moet je wel weten uit welke illegale hoeken het verkocht wordt voordat je accijns kunt heffen. Iemand die voor 100 euro coke koopt en het is niet zichtbaar dan valt er vrij weinig te heffen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:34 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je kunt op andere drugs dan alcohol toch ook accijns heffen. Hef accijns op MDMA, softdrugs en coke en je bent een vette inkomstenbron rijker als overheid.
Genieten is toegestaan!!!
Laat het legaal kweken en zet die mensen onder vergunning en zet een drugs-store neer. Zodra je het hele productieproces zichtbaar hebt valt er weinig meer te kloten lijkt me.quote:
[..]
Moet je wel weten uit welke illegale hoeken het verkocht wordt voordat je accijns kunt heffen. Iemand die voor 100 euro coke koopt en het is niet zichtbaar dan valt er vrij weinig te heffen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voorwaarde is natuurlijk wel dat je het legaliseert, Einstein.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:36 schreef Topspin het volgende:
[..]
Moet je wel weten uit welke illegale hoeken het verkocht wordt voordat je accijns kunt heffen. Iemand die voor 100 euro coke koopt en het is niet zichtbaar dan valt er vrij weinig te heffen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
5 gram coke bij de AH en dan op de bon 20 procent BTW. Bij wiet kan ik het me nog voorstellen maar bij hard drugs niet echt helemaal. Denk overigens ook dat het een soort van stigmatisering is dat wiet rokers junks zijn, wiet wordt al snel in verband gebracht met het tuig van de samenleving door de mensen die niet weten wat het effect van wiet is. Persoonlijk vind ik iemand die stoned is er normaler uitzien dan iemand die meer dan aangeschoten is van bier, niet alleen het uitzien maar ook het gedrag.
Wiet dan als geneesmiddel tegen verschijnselen van kanker, dat kun je van alcohol niet zeggen.
Genieten is toegestaan!!!
Het legaliseer-vraagstuk is natuurlijk wel niet echt TRU
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
|
|
