WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Inderdaad. Maakt niet meer uit. Het is nochtans de complete waarheid en heb ik ook zo in de PV laten zetten.quote:
Zoals Dennis zei is hij inderdaad via de zijkant ingereden. Hij zat met zijn fiets tussen mij en de achteropzittende passagier.
Dat hij geen schade heeft is inderdaad raar maar het is zo. Alleen een reflector los aan zijn fiets.
Op vrijdag 24 april 2009 09:53 schreef Yozzz het volgende:
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
Er was wel iemand, dus kennelijk had je nog beter moeten kijken. Opgelost, slotjequote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef De_Jostiband het volgende:
Ik keek maar al te goed en er was niemand.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Niemand zegt dat het niet de waarheid is, het is jouw verhaal.quote:Op woensdag 18 maart 2009 00:39 schreef De_Jostiband het volgende:
[..]
Inderdaad. Maakt niet meer uit. Het is nochtans de complete waarheid en heb ik ook zo in de PV laten zetten.
Zoals Dennis zei is hij inderdaad via de zijkant ingereden. Hij zat met zijn fiets tussen mij en de achteropzittende passagier.
Dat hij geen schade heeft is inderdaad raar maar het is zo. Alleen een reflector los aan zijn fiets.
Als jij nu als buitenstaander naar je verhaal luistert. Wie zou dan schuldig zijn? Is iemand niet gezien hebben een geldige reden om sterker te staan? Had je een motor uit dezelfde richting wel kunnen zien? Waarom dan de fietser niet die 50km toch niet zal halen?
Wat is de schade aan jouw motor?
Jij bent fout in dit geval. Je hebt de fietser namelijk geen voorrang verleend. Het feit dat je de fietser niet gezien hebt, leidt er niet toe dat de fietser dan maar de schuldige is omdat ie vanuit het niets op je in kwam rijden... Wel zou de fietser fout kunnen zijn als blijkt dat ie door rood is gereden, maar dat is volgens mij niet het geval toch?
Al met al een kutsituatie. Ik weet niet of het wel slim was om de politie erbij te halen ook. Hooguit omdat het joch door wilde rijden na het ongeval maar nu er een PV ligt is de kans redeljk aannemelijk dat je nu zelf ook nog eens een boete krijgt voor het geen voorrang verlenen. Erg leuk, als je ook al met de schade aan je motor zit die je waarschijnlijk niet vergoed krijgt
Jij bent fout in dit geval. Je hebt de fietser namelijk geen voorrang verleend. Het feit dat je de fietser niet gezien hebt, leidt er niet toe dat de fietser dan maar de schuldige is omdat ie vanuit het niets op je in kwam rijden... Wel zou de fietser fout kunnen zijn als blijkt dat ie door rood is gereden, maar dat is volgens mij niet het geval toch?
Al met al een kutsituatie. Ik weet niet of het wel slim was om de politie erbij te halen ook. Hooguit omdat het joch door wilde rijden na het ongeval maar nu er een PV ligt is de kans redeljk aannemelijk dat je nu zelf ook nog eens een boete krijgt voor het geen voorrang verlenen. Erg leuk, als je ook al met de schade aan je motor zit die je waarschijnlijk niet vergoed krijgt
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Dit topic is dus precies de reden waarom leden van de jostiband geen rijbewijs mogen hebben....
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2009 09:03:34 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2009 09:03:34 ]
Eigenlijk bevestig je hiermee slechts wat iedereen al zegt: De fietser had voorrang, onafhankelijk van jouw gezichtsvermogen of zijn snelheid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:44 schreef De_Jostiband het volgende:
Even gepaint voor meer duidelijkheid.
[ afbeelding ]
Ik zag dus niemand in het begin, en ik vind het veilig dus ga ik er over. Hij MOET echter gezien hebben dat ik er op stond en reed zo hard dat hij niet meer kon stoppen, en me gewoon velde.
Dat kan toch helemaal niet? Dan heb je niet goed gekeken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef De_Jostiband het volgende:
Ik keek maar al te goed en er was niemand. Dus het was veilig. En plots ramt ie me.
Je moet voortaan echt beter kijken. Hij was er niet opeens, je hebt dus niet ver genoeg het fietspad op gekeken.
Wielrenners mogen daar ook gewoon fietsen en die fietsen waarschijnlijk nog harder dan dat jochie. Dus jij bent schuldig, en je krijgt niets vergoed.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gevalletje jammer maar helaas. De fietser is een zwakke weggebruiker en dus altijd in het voordeel sssst, laat ze het maar niet horen!) , ook al zou hij fout zijn geweest.
Waaraan ik in dit geval twijfel. Hij zal best hard hebben doorgereden, maar als medeweggebruiker moet je daar ook rekening mee houden. Blijkbaar heb je te kort gekeken of er niks aankwam voor je het fietspasd overstak.
Ik heb ooit een akkefietje gehad met een fietser die mijn auto ramde terwijl hij op een rotonde de verkeerde kant opreed.
En daarna gewoon doorrijden he? Ik heb hem klem gereden 
, vermanend toegesproken 
en samen de schade bekeken. Gelukkig had mijn auto geen schade, en gezien het tempo waarin hij er in eerste instantie vandoor scheurde viel de schade aan zijn fiets blijkbaar ook wel mee.
Achteraf bedacht ik me dat de achtervolging een stomme actie van me was. Want als we adressen hadden uitgewisseld had ik kunnen opdraaien voor zijn evt. schade terwijl hij duidelijk fout was.
Waaraan ik in dit geval twijfel. Hij zal best hard hebben doorgereden, maar als medeweggebruiker moet je daar ook rekening mee houden. Blijkbaar heb je te kort gekeken of er niks aankwam voor je het fietspasd overstak.
Ik heb ooit een akkefietje gehad met een fietser die mijn auto ramde terwijl hij op een rotonde de verkeerde kant opreed.
En daarna gewoon doorrijden he? Ik heb hem klem gereden , vermanend toegesproken en samen de schade bekeken. Gelukkig had mijn auto geen schade, en gezien het tempo waarin hij er in eerste instantie vandoor scheurde viel de schade aan zijn fiets blijkbaar ook wel mee. Achteraf bedacht ik me dat de achtervolging een stomme actie van me was. Want als we adressen hadden uitgewisseld had ik kunnen opdraaien voor zijn evt. schade terwijl hij duidelijk fout was.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Cat22, effe voor de duidelijkheid nog maar eens, de fietser in het verhaal van TS was niet fout 
. TS was fout, zonder meer.
. TS was fout, zonder meer.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik vraag me af of de TS zich kan verplaatsen in de fietser op dat moment (lemming topic alert).
Fietser heeft haast en fietst hard maar wel netjes over het fietspad. Plots komt er vanuit het niets een motor die linksaf slaat terwijl hij rechtdoor gaat. Hij heeft voorrang en verwacht niet zomaar een afslaande motor en kan niet meer op tijd remmen gezien zijn snelheid. Wie is er nu fout?
Fietser heeft haast en fietst hard maar wel netjes over het fietspad. Plots komt er vanuit het niets een motor die linksaf slaat terwijl hij rechtdoor gaat. Hij heeft voorrang en verwacht niet zomaar een afslaande motor en kan niet meer op tijd remmen gezien zijn snelheid. Wie is er nu fout?
In het geval van Cat22 is het nog maar de vraag wie er fout was. De fietser rijdt misschien wel tegen het verkeer in, maar Cat22 verleende geen voorrang bij het afslaan.
Dat zeg ik toch ook?quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:34 schreef Maanvis het volgende:
Cat22, effe voor de duidelijkheid nog maar eens, de fietser in het verhaal van TS was niet fout
Ik twijfel eraan of de fietser fout is, TS heeft niet goed genoeg gekeken.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik heb er toendertijd zelfs een topic over geopend. Met paint. Ik vond het ook een vage situatie:quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:41 schreef The_End het volgende:
In het geval van Cat22 is het nog maar de vraag wie er fout was. De fietser rijdt misschien wel tegen het verkeer in, maar Cat22 verleende geen voorrang bij het afslaan.
Fietser vs auto: schade verhalen (auto)?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Je liet het lijken alsof het afging omdat fietser een zwakke weggebruiker isquote:Op woensdag 18 maart 2009 10:52 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De enige kans die je maakt om alles vergoed te krijgen is als in het politierapport komt te staan dat de fietser echt fout zat, anders is het hoogst haalbare 50/50 (deling van het schadebedrag).
Heb zelf ook eens een zo'n akkefietje gehad.. Reed op een rotonde, zie een fiester aankomen die de rotonde op wil(race-fiets en die reed hard). Ik ga stilstaan op de rotonde, met het fietspad vrijlatend om deze fietser door te laten gaan.. wat doet ie... rijd tegen mijn auto aan ter hoogte van mijn achterwiel. De eerste reactie van deze meneer: "Ik dacht dat je door zou rijden". Opgegeven aan de verzekering (helaas geen politie bij geweest). Deze meneer bekende ook zelfs de schuld, maar volgens mijn verzekering was het toch echt mijn schuld (want tja.. fietsers zijn zwakkere verkeersdeelnemers), Na lang getouwtrek en zeuren toch voor elkaar gekregen om dit op 50/50 basis af te sluiten.
Heb zelf ook eens een zo'n akkefietje gehad.. Reed op een rotonde, zie een fiester aankomen die de rotonde op wil(race-fiets en die reed hard). Ik ga stilstaan op de rotonde, met het fietspad vrijlatend om deze fietser door te laten gaan.. wat doet ie... rijd tegen mijn auto aan ter hoogte van mijn achterwiel. De eerste reactie van deze meneer: "Ik dacht dat je door zou rijden". Opgegeven aan de verzekering (helaas geen politie bij geweest). Deze meneer bekende ook zelfs de schuld, maar volgens mijn verzekering was het toch echt mijn schuld (want tja.. fietsers zijn zwakkere verkeersdeelnemers), Na lang getouwtrek en zeuren toch voor elkaar gekregen om dit op 50/50 basis af te sluiten.
O, dat maakt het een stuk duidelijker. Ik dacht dat hij op de rotonde reed.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:57 schreef Cat22 het volgende:
Ik heb er toendertijd zelfs een topic over geopend. Met paint. Ik vond het ook een vage situatie:
Fietser vs auto: schade verhalen (auto)?
Waarom moet ik toch steeds aan de topics van Fusionfreak en z'n CBR denkenquote:Op woensdag 18 maart 2009 09:03 schreef The_End het volgende:
Dit topic is dus precies de reden waarom leden van de jostiband geen rijbewijs mogen hebben....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In vergelijking met de TS heeft Fusionfreak het nog makkelijk. Deze TS heeft te maken met gecloakte fietsers. Hoe anders kan die fietser opeens tegen hem opgebotst zijn, terwijl hij goed keek!quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom moet ik toch steeds aan de topics van Fusionfreak en z'n CBR denken
Dat dus, het is inderdaad zo dat de fietser de zwakke weggebruiker is en dus niet aansprakelijk word gesteld voor de schade die jij hebt opgelopen, kut maar het is niet andersquote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:22 schreef -AnneX- het volgende:
lijkt me dat de fietser in zijn recht staat.
als jij hem over het hoofd ziet is het dus jouw fout... aangezien je op dat fietspad de fietsers voor moet laten gaan
No Guts, No Glory
Je zou wel flink genaaid worden als je nu straks ook nog een boete krijgt.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ze zouden zijn rijbewijs moeten innemen. Als je zo'n fout maakt en dan ook nog niet eens kan/wil inzien dat je schuldig bent aan het ongeval, dan hoor je gewoon geen rijbewijs te hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:49 schreef Chinless het volgende:
Je zou wel flink genaaid worden als je nu straks ook nog een boete krijgt.
Wat wat nou grappig is. Dat je je nu gedraagt als een automobilist die een motor aanrijd en het dan ontkent. Volgende keer beter kijken, leer ervan en nou weet je hoe het voelt om iemand over het hoofd te zien en dan de volgende keer niet gaan schreeuwen als een automobilist hetzelfde bij jou doet 
Als de motorrijder maar labiel genoeg isquote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:26 schreef Ynske het volgende:
en dan nog blijf ik me afvragen hoe je als fietser het voor mekaar krijgt om een motor met 2 personen erop omver kunt rijden
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Als je stilstaat, dan treft jou toch geen schuld?quote:
De enige kans die je maakt om alles vergoed te krijgen is als in het politierapport komt te staan dat de fietser echt fout zat, anders is het hoogst haalbare 50/50 (deling van het schadebedrag).
Heb zelf ook eens een zo'n akkefietje gehad.. Reed op een rotonde, zie een fiester aankomen die de rotonde op wil(race-fiets en die reed hard). Ik ga stilstaan op de rotonde, met het fietspad vrijlatend om deze fietser door te laten gaan.. wat doet ie... rijd tegen mijn auto aan ter hoogte van mijn achterwiel. De eerste reactie van deze meneer: "Ik dacht dat je door zou rijden". Opgegeven aan de verzekering (helaas geen politie bij geweest). Deze meneer bekende ook zelfs de schuld, maar volgens mijn verzekering was het toch echt mijn schuld (want tja.. fietsers zijn zwakkere verkeersdeelnemers), Na lang getouwtrek en zeuren toch voor elkaar gekregen om dit op 50/50 basis af te sluiten.
Zo zie je maar weer, denken tijdens deelname aan het verkeer levert gevaarlijke situaties op. Kijken, daar gaat het om. Wat gebeurt er en niet 'ik denk dat dat gebeurt', want daar krijg je de vervelendste situaties van. Uiteraard kun je inschatten wat de mogelijkheden zijn, maar dat betekent nog wel dat je met al deze mogelijkheden rekening moet houden! 
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
deed ik vroeger ook altijd op mijn fietsje als ik een groot hard motorrijtuig zag, vol vaart maken en hem van de weg af drukken... en daar eerst mijn cloaking device aanzetten zodat ze me niet aan zagen komen. lachen man
ik ga dadelijk weer naar therapie.
ik ga dadelijk weer naar therapie.
|
|
