Fietser vs auto: schade verhalen (auto)?

Gelukkig een hypothetische situatie, maar gisteren bijna realiteit.

Ik reed in mijn auto een rotonde op. Spitsuur, veel auto's en dit is een punt waar ook regelmatig fietsers oversteken. Fietspaden zijn hier gescheiden van de weg, aan beide kanten een eenrichtingspad.
Opeens komt er vanuit de tegenovergestelde richting over het fietspad een fietser aansuizen die voor mijn auto langs de rotonde opdraait. Fietser komt dus van de verkeerde kant (zie mijn - hopeloos amateuristische- plaatje voor verduidelijking).
Fietser wil rechtsaf, voor de lezer links, de rotonde op. Omdat hij van het verkeerde fietspand komt moet hij een grote bocht maken om dit te doen. Ik rijd inmiddels op de rotonde. Fietser komt tijdens zijn draai (zo'n 270 graden dus) op mijn weggedeelte, hij ziet mij, ik zie hem, we remmen allebei en hij rijdt zo met zijn voorwiel tegen de passagiersdeur.

Ik had mijn raampje al open en roep dat hij moet stoppen. Dat doet meneer niet en ik zet de achtervolging in (da's het voordeel van een rotonde ). Na zo'n 100 meter kan ik mijn auto voor hem op het fietspad zetten en hem zo laten stoppen. Daarna ga ik de schade aan mijn auto inspecteren. Gelukkig blijkt alleen een mooie afdruk van zijn bandenprofiel op mijn deur te staan die ik zo weg kan vegen en ik laat hem doorrijden. _{Ik hoop dat zijn voorwiel scheef is!} We hebben geen adresgegevens uitgewisseld.

Mijn vraag: als ik nu schade had gehad, had ik dan kans gehad hiervan iets terug te krijgen?
Het is immers fietser tegen auto. Kwetsbare verkeerdeelnemer en zo. De fietser zat fout naar mijn mening, maar in dit geval waren alle getuigen al doorgereden en dan is het mijn woord tegen het zijne.

Hopelijk is het verhaal een beetje helder, ik ben benieuwd naar de reacties.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 09:16 schreef JaZekerZ het volgende:
Hoe is de voorrang geregeld op de rotonde?
Ik meen dat fietsers minder beschermd zijn sinds fietsers van rechts voorrang moeten krijgen. Als hij tegen de richting in rijdt en tegen de voorrangsregels de rotonde betreed, lijkt het mij dat hij fout zit. Zonder bewijzen kom je echter niet heel ver, dus wat je gedaan hebt is zo'n beetje het beste wat je kunt doen..

De weg die van onder naar boven loopt is een voorrangsweg. Maar op die rotonde heeft alle verkeer wat op de rotonde zit voorrang (haaietanden bij elke toegangsweg). Technisch gesproken zaten zowel hij als ik op de rotonde toen we botsten, maar ik reed eerder op de rotonde dan hem. Ik had al bijna een halve ronde gemaakt. Dus feitelijk had hij moeten wachten tot de weg vrij was voor hij de rotonde opreed, nog los van het feit dat hij aan de verkeerde kant van de weg reed.

En ja, hij kwam van rechts, dat was duidelijk te zien aan zijn bandensporen op mijn passagiersdeur.

Ik had me ook al bedacht dat ik, als ik schade had, zou proberen alleen zijn gegevens te vragen zonder die van mij aan hem te geven (hopelijk vergat hij in zijn schrik die te vragen, ik was een beetje boos op hem daar op dat fietspad ). Had ik achteraf kunnen bekijken of ik de schade ging claimen. Beetje vals, maar leek mij in dit geval wel de beste optie omdat hij naar mijn idee gewoon fout zat. Maar gelukkig hoefde dat allemaal niet.