KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
hier ben ik het bijzonder mee eens, het overgrote deel van wat beta genoemd wordt is niets meer dan toegepaste wiskunde. Voor mij is wiskunde dan ook de mooiste van de beta studiesquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:01 schreef Batsnek het volgende:
Zonder denkers, geschiedkundiggen, filosofen en zelfs kunstenaars zou er geen maatschappij zijn zoals we die nu kennen.
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
En heeft het je leven beter gemaakt?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:24 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Ga een bètastudie doen. Heb ik ook gedaan, hielp een hoop.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 18 maart 2009 01:43 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
dat verklaartquote:Opleiding: ICT
"Those unforgettable days, for them I live"
geschiedenis Ts heeft smaak
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
WTF hebben nieuwsberichten nou met het Nederlandse denken te maken? Behalve dat Nederlanders graag lezen hoe slecht het in een ander deel van de wereld of hun eigen wereld gaat.quote:Op woensdag 18 maart 2009 01:43 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
Zoals ik zei de grote sprongen voorwaarts in de wetenschappen en sociologie hebben vaak een filosofische grondslag. Ik zeg niet dat hardwerkende bouwvakkers of ICT'ers nutteloos zijn, maar als je zegt dat geschiedkundiggen, filosofen en kunstenaars ( ik ben bij bijvoorbeeld afgestudeerd "kunstenaar" ) niks toevoegen aan de wereld, dan heb je gewoon een erg beperkt beeld van wat de wereld is.
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
"Those unforgettable days, for them I live"
8 uur/week college en 4 uur werkcollege voor mij. Is wel genoeg zo lijkt me.
Het staat je vrij om er zoveel tijd aan te besteden als je zelf wilt. Daar moet je geen docent of enige andere push vanuit school voor nodig hebben. Ga met wat studiegenoten naar de bieb, ga discussieren in de cantine, weet ik veel...
Het staat je vrij om er zoveel tijd aan te besteden als je zelf wilt. Daar moet je geen docent of enige andere push vanuit school voor nodig hebben. Ga met wat studiegenoten naar de bieb, ga discussieren in de cantine, weet ik veel...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Tja waar ik me bij mijn eigen opleiding aan stoor, is dat ik 4 jaar getraind ben om beeld te maken voor magazines, kranten, etc. Maar nooit wat bredere technische kennis vergaard heb. Ondanks dat ik na 4 jaar heel goed in het maken van beeld ben geworden, heb ik te weinig kennis van het bouwen van websites of het maken van flash animaties. En hier is wel degelijk vraag naar. Naar redactioneel werk veel minder.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef zquing het volgende:
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:56 schreef msnk het volgende:
Waarom is ICT bashen eigenlijk zo populair op FOK!
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
) als treffend voorbeeld.
Het probleem is dat mensen alleen nog maar in economisch nut kunnen denken. Pas je daar niet direct in dan word je afgedaan als nutteloos en geldverspillend voor de samenleving. Dat is dodelijk voor een samenleving uiteindelijk. Historici en filosofen kunnen prima een wijd scala aan functies vervullen binnen bedrijven, het kost alleen iets meer moeite vanuit de werkgever om ze in te werken. en ja,in tijden als deze, met veel aanbod en weinig vraag naar personeel breekt dat de alfa-mensen op, maar het is als werkgever ook zonde om zoveel potentieel te negeren omdat hun studie niet 1-op-1 aansluit.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef zquing het volgende:
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ah zo. Bedankt voor het uitleggenquote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
AFC AJAX
Dat zijn volgens Joshua Janssen toch trucjes die zo leert?quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:48 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Tja waar ik me bij mijn eigen opleiding aan stoor, is dat ik 4 jaar getraind ben om beeld te maken voor magazines, kranten, etc. Maar nooit wat bredere technische kennis vergaard heb. Ondanks dat ik na 4 jaar heel goed in het maken van beeld ben geworden, heb ik te weinig kennis van het bouwen van websites of het maken van flash animaties. En hier is wel degelijk vraag naar. Naar redactioneel werk veel minder.
Nounou, wat een pessimisme. Ik studeer ook geschiedenis en die vrije tijd die je hebt is ook belangrijk, wat mij betreft. Bovendien studeer ik voor mezelf, en mijn ervaring binnen deze studie is dat je het niveau zo hoog kunt maken als je het zelf wil. Dat er studenten zijn die liever langer over hun studie doen door veel te luieren is hun goed recht, het mag nogal wat kosten in tijd en geld, kom nou.
Daarbij weet ik niet of je bronnen hebt waaruit blijkt dat 'het vroeger beter was', gezien wij ons volgens jou in de ruines bevinden, maar daar ben ik wel benieuwd naar dan. Hoe ken jij het voor en na?
Daarbij weet ik niet of je bronnen hebt waaruit blijkt dat 'het vroeger beter was', gezien wij ons volgens jou in de ruines bevinden, maar daar ben ik wel benieuwd naar dan. Hoe ken jij het voor en na?
Die post was een reactie op een ICT bash. Er werd gesuggereerd dat je met ICT niks nuttigs zou kunnen doen. Het verbaast me nogal dat niemand in dit topic door lijkt te hebben dat de term 'geschiedenis industrie' daarom sarcastisch bedoeld was.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
Als je de rest van mijn posts in dit topic zou lezen dan had je gezien dat ik niet-beta vakken wel degelijk op waarde kan schatten.
Overigens is het volgens mij eerder andersom. ICT is iets wat van begin af aan in het verdomhoekje heeft gezeten. Mensen die ICT deden waren nerds, werden uitgekotst, etc. Dan is het niet meer dan logisch dat ICT'ers daarop reageren door zelf uit de hoogte te gaan doen. Wat vervolgens weer als excuus wordt genomen om ze verder af te zeiken
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik ga er dan ook vanuit dat Beauregard het niet alleen over deze topic had. Ik vroeg het namelijk als een algemene vraag en niet n.a.v de reacties die hier werden gepost.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:49 schreef Seneca het volgende:
Die post was een reactie op een ICT bash. Er werd gesuggereerd dat je met ICT niks nuttigs zou kunnen doen. Het verbaast me nogal dat niemand in dit topic door lijkt te hebben dat de term 'geschiedenis industrie' daarom sarcastisch bedoeld was.
-knip-
AFC AJAX
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef MoneyTalks het volgende:
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed
Denk je werkelijk? Ik heb het idee dat het een hype is. Waait wel weer over.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef MoneyTalks het volgende:
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed
No money, no honey!quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Nee, want geschiedenis staat in volle bloeiquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:26 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Denk je werkelijk? Ik heb het idee dat het een hype is. Waait wel weer over.
Dankzij ICT rijden nu de auto's rond die jij ziet en de games waar je plezier aan hebt. Zo noem ik maar iets kleins. Maar ICT heeft een grote bijdrage aan de maatschappij. Wat de fuck bereik je met geschiedenis?
Maar we leven in het heden en niet het verleden.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik kies het ook omdat ik het leuk vind. Maar ik ga toch geen studie volgen die me niks oplevert?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.
Later heb jij vast een gezin. Geld maakt niet gelukkig, maar maakt het leven en het onderhouden van je gezin stukken makkelijker.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
TS heeft het zijn probleem goed verwoord: je kunt beter iets studeren waarmee je je nut voor de samenleving significant kunt bewijzen (geneeskunde, wiskunde e.d.).
Het enige wat TS zou kunnen redden is bijscholing tot docent geschiedenis.
Het enige wat TS zou kunnen redden is bijscholing tot docent geschiedenis.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:00 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nee, want geschiedenis staat in volle bloei
Dankzij ICT rijden nu de auto's rond die jij ziet en de games waar je plezier aan hebt. Zo noem ik maar iets kleins. Maar ICT heeft een grote bijdrage aan de maatschappij. Wat de fuck bereik je met geschiedenis?
Maar we leven in het heden en niet het verleden.
Het verbaast mij keer op keer dat er zo veel mensen zijn die sarcasme niet snappen. Zelfs een huillach schijnt niet duidelijk genoeg te zijn 
Cool story, Hansel.
Geen zin om de hele discussie door te lezen. Maar er zijn nog wel degelijk drukke studies. International Economics and Finance in Tilburg gaan héél véél uren inzitten.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dit is nogal een Calimero-post. Als je een baan wilt hebben dan zul je ZELF moeten zorgen dat je daarvoor de juiste vaardigheden in huis hebt, zo werkt het in deze wereld. Je neus ophalen voor alles wat ook maar enigszins technisch is helpt daar niet bij.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen alleen nog maar in economisch nut kunnen denken. Pas je daar niet direct in dan word je afgedaan als nutteloos en geldverspillend voor de samenleving. Dat is dodelijk voor een samenleving uiteindelijk. Historici en filosofen kunnen prima een wijd scala aan functies vervullen binnen bedrijven, het kost alleen iets meer moeite vanuit de werkgever om ze in te werken. en ja,in tijden als deze, met veel aanbod en weinig vraag naar personeel breekt dat de alfa-mensen op, maar het is als werkgever ook zonde om zoveel potentieel te negeren omdat hun studie niet 1-op-1 aansluit.
Anders geredeneerd dient de wiskunde slechts als werktuig voor de natuurkundequote:Op woensdag 18 maart 2009 00:05 schreef zquing het volgende:
[..]
hier ben ik het bijzonder mee eens, het overgrote deel van wat beta genoemd wordt is niets meer dan toegepaste wiskunde. Voor mij is wiskunde dan ook de mooiste van de beta studies
Laten we het er maar op houden dat allemaal z'n relevantie heeft, vind je niet 
?
Is dat vergelijkbaar met international economics and business economics aan de EUR? Want dat doe ik en daar gaat heul niet veel tijd in zitten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:18 schreef kanaiken het volgende:
Geen zin om de hele discussie door te lezen. Maar er zijn nog wel degelijk drukke studies. International Economics and Finance in Tilburg gaan héél véél uren inzitten.
Ik heb het altijd jammer gevonden voor leerlingen en studenten die de 'pech' hebben vooral in alfa-richtingen geinteresseerd te zijn. Het zal best zo zijn dat NT-profielen op middelbare scholen tegenwoordig ook weinig meer voorstellen, maar voor C&M -en E&M net zo goed- geldt dat natuurlijk nog veel harder. Dan ben je toevallig een getalenteerd iemand, zit je daar ten onder te gaan aan verveling.
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Wiskunde is ook niets meer dan een stuk gereedschap voor mijquote:Op woensdag 18 maart 2009 21:34 schreef Solomon het volgende:
[..]
Anders geredeneerd dient de wiskunde slechts als werktuig voor de natuurkunde
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op maandag 16 maart 2009 22:21 schreef Scaurus het volgende:
Geschiedenis is een prachtige studie. Het verleden is namelijk het kloppend hart van de samenleving. Maar al is verdieping in het verleden de meest nutteloze activiteit ter wereld, het maakt mij niet uit. Ik houd van geschiedenis. Het is mijn liefde.
Tip voor TS
hm bij mij (engelse taal) is het juist wel ok, docenten kenden me wel na een keer college van ze te hebben gehad, zijn ook wel geinteresseerd in waar ik zoal mee bezig ben. het is niet slecht alleen is de verdeling van het werk over de verschillende semesters nogal scheef.
Het probleem is niet een laag niveau doordat taalstudies een te laag exact gehalte hebben, maar simpelweg dat studenten steeds minder hoeven te doen. Ze hoeven minder te lezen, minder te luisteren, minder te schrijven. Dat is het probleem.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:58 schreef ShadyLane het volgende:
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
Ik prijs me zeker gelukkig, vooral daar mijn studie ook van wezenlijk belang is. 'Wij' historici zijn het geheugen van onze cultuur. Sowieso is er meer in het leven dan de maatschappij tot economisch nut zijn.quote:(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:
Echt, hoe simpel kan iemand zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:44 schreef Sjibble het volgende:
Geschiedenis. Studeer dan een vak waar Nederland wel wat aan heeft.
Als er iets nutteloos is..
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Gebrek aan verdieping in de geschiedenis... dat zou pas schadelijk zijn voor een maatschappij. Ik kan me gewoon haast niet voorstellen dat er zulke kortzichtige mensen bestaan als Sjibble... Er van uitgaande dat zijn reactie serieus is.
Krekker is de bom!
Mwoa ik zie dit niet alleen bij ICT'ers. Sowieso is op Fok het bashen van bijna alle richtingen die afwijken van de eigen richting en het bashen van een lager niveau uitermate populair.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
Krekker is de bom!
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Alles in deze reply is fout.quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Zeker. Veel Fokkertjes vergeten echter voorbij de arbeidsmarkt, geld verdienen en economisch nut te kijken. Een studie is niet zomaar een investering in een potentiële arbeidskracht, maar een vorming van een (relatief) intelligent mens. Die vorming is filosofisch, literair en cultureel van aard, niet wetenschappelijk. Maar ik denk dat zoiets moeilijk te begrijpen is voor de MBO niveau 4 commercieel medewerkers die hier om het hardst schreeuwen dat geschiedenis een debiele studie is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:47 schreef KreKkeR het volgende:
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bovendien zijn er genoeg vacatures in het bedrijfsleven (vooral managementfuncties) waar je op kunt solliciteren als afgestudeerd historicus. Het maakt bij dat soort functies namelijk niet uit wat je afstudeerrichting is, zo lang je maar aan kunt tonen dat je over academisch werk- en denkniveau beschikt.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:27 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Veel Fokkertjes vergeten echter voorbij de arbeidsmarkt, geld verdienen en economisch nut te kijken. Een studie is niet zomaar een investering in een potentiële arbeidskracht, maar een vorming van een (relatief) intelligent mens. Die vorming is filosofisch, literair en cultureel van aard, niet wetenschappelijk. Maar ik denk dat zoiets moeilijk te begrijpen is voor de MBO niveau 4 commercieel medewerkers die hier om het hardst schreeuwen dat geschiedenis een debiele studie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door cultheld op 19-03-2009 17:38:15 ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoe simpel kan iemand zijn als diegene zo'n reply typt op een overduidelijke troll, tot en met een soort van disclaimer in de slotzin aan toe.quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:47 schreef KreKkeR het volgende:
Echt, hoe simpel kan iemand zijn.
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Gebrek aan verdieping in de geschiedenis... dat zou pas schadelijk zijn voor een maatschappij. Ik kan me gewoon haast niet voorstellen dat er zulke kortzichtige mensen bestaan als Sjibble... Er van uitgaande dat zijn reactie serieus is.
Bij banken lopen ze ook geregeld rond, de afgestudeerde filosofen en historici.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bovendien zijn er genoeg vacatures in het bedrijfsleven (vooral managementfuncties) waar je op kunt solliciteren als afgestudeerd historicus. Het maakt bij dat soort functies namelijk niet uit wat je afstudeerrichting is, zo lang je maar aan kunt tonen dat je over academisch werk- en denkniveau beschikt.
Hoe opmerkelijk! De genoemde denkers hadden een afkeer van de democratie.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:30 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Heel letterlijk dan: de democratie is direct voortgekomen uit de grote denkers als Plato, aristoteles , Socrates, etc.
Dat lijkt me sterk: Schopenhauer ontleende een flink deel van z'n filosofie aan de Indiase klassieken.quote:Schopenhauer was de eerste die claimde, dat er geen levensdoel, en geen nut is. Een idee dat tegenwoordig veel aanhang heeft in alle lagen van de bevolking. Voorheen riep men dat het goede of God een doel op zich is.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Gast, waarom denk je anders dat hij onder de naam Batsnek gaat?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Het hangt heel erg af van de universiteit en de precieze opleiding, want Politicologie is bij ons ook min of meer een gamma-studie en daar is het niveau wel hoog. Wat betreft Communicatiewetenschap heb je gelijk; als ik zie hoe mensen een half jaar lopen te niksen en toch nog wegkomen met een 5,5, dan vraag ik me echt af wat ik daar te zoeken heb. Maargoed, het is te laat om dit terug te draaien, helaas...quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:58 schreef ShadyLane het volgende:
(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Naar aanleiding van die uitzending kreeg ik het idee dat ze het daar echt overdrijven qua belasting. Op een gegeven moment zeiden alledrie de studenten die daar heen gingen dat echt iedereen daar moe is. Misschien zie jij dat als hoe een opleiding hoort te zijn, maar het leek mij ongezond hoe veel ze moesten doen. Al is het uiteraard wel beter dan slechts 20 uur per week aan je studie zitten.quote:
Ik zit net Tegenlicht te kijken. Kleinschalige colleges waar studenten keihard werken en intensief begeleid worden. Onderwijs zoals het zou moeten zijn.
Kut, en ik wil volgend jaar een letteren-master gaan volgen.quote:
De Nederlandse letterenopleidingen zijn van bedroevend laag niveau. Het is om te janken. Jongeren die in de bloei van hun leven zitten, besteden vijftien uur per week aan hun studie en doen voor de rest weinig meer dan drinken, gamen, feesten en gezellig-zijn.
De Nederlandse letterenopleidingen zijn uitgekleed. We krijgen amper college, nog minder begeleiding van docenten zelf. De hoge uitval komt niet zozeer door luiheid of moeite met keuzes maken, maar door het anonieme karakter van veel opleiding. Sociaal minder behendige studenten krijgen geen contact en drijven af. Veel talent gaat verloren.
Weet je toevallig ook iets van de letteren-opleidingen aan de UvA? Is dat minder erg dan Utrecht?
Volgens mij doet... Sjoewe een geschiedenismaster aan de UvA. PM hem.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Het staat toch algemeen bekend dat de studie 'Geschiedenis' nou niet echt de zwaarste studie is?
Kies gewoon een uitdagend vak zoals Bedrijfseconomie(<3).
Kies gewoon een uitdagend vak zoals Bedrijfseconomie(<3).
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Zeg, Utrecht biedt een enorm interessant en leuk aanbod, in geschiedenis, dan. Ik vind het sowieso een onzinnige klacht, waarom zit jij er mee dat er mensen wegkomen met een 5,5? Dan ga jij toch niet zuipen, feesten en gamen en ga je voor een 8? Als jij je afvraagt wat je ergens te zoeken hebt als er om je heen mensen zijn die een 5,5 scoren die daar tevreden mee zijn, heb je op deze hele wereld niets te zoeken. Dan moet je een thuisstudie doen op eigen kracht en initiatief wat exact hetzelfde gaat opleveren, en 't kost je ook nog eens veel minder.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:56 schreef Horloge het volgende:
[..]
Het hangt heel erg af van de universiteit en de precieze opleiding, want Politicologie is bij ons ook min of meer een gamma-studie en daar is het niveau wel hoog. Wat betreft Communicatiewetenschap heb je gelijk; als ik zie hoe mensen een half jaar lopen te niksen en toch nog wegkomen met een 5,5, dan vraag ik me echt af wat ik daar te zoeken heb. Maargoed, het is te laat om dit terug te draaien, helaas...
[..]
Naar aanleiding van die uitzending kreeg ik het idee dat ze het daar echt overdrijven qua belasting. Op een gegeven moment zeiden alledrie de studenten die daar heen gingen dat echt iedereen daar moe is. Misschien zie jij dat als hoe een opleiding hoort te zijn, maar het leek mij ongezond hoe veel ze moesten doen. Al is het uiteraard wel beter dan slechts 20 uur per week aan je studie zitten.
[..]
Kut, en ik wil volgend jaar een letteren-master gaan volgen.
Weet je toevallig ook iets van de letteren-opleidingen aan de UvA? Is dat minder erg dan Utrecht?
Het niveau van een universiteit maakt geen fuck uit, als je jezelf intelligent genoeg acht om hoger te scoren dan de mensen om je heen. Het gaat om je eigen verdiensten en wat jij wilt bereiken, dat staat los van je medestudenten én los van de opdrachten die je krijgt. Dat is het mooie van studeren aan de universiteit: daar heb je geen werkcolleges of controle op hoog niveau voor nodig. Als jij wilt uitblinken, en dat wil je blijkbaar, is daar alle ruimte voor en kun je dat prima via zelfstudie voor elkaar krijgen (dat neem ik althans aan als je zo gedreven bent zoals je zelf beweert). Of wil je per se erkenning?
Want het is nog steeds een stuk interessanter erkenning te krijgen door je prestaties in je carriere of door middel van eigen onderzoek, niet die paar onderzoekjes opgelegd door de universiteit en niet door middel van die paar achten of negens op je cijferlijst. En dat soort erkenning, waar het werkelijk om gaat, kun je overal voor elkaar krijgen mits je dat niveau daadwerkelijk hebt. Dus als je van plan was een letterenstudie in Utrecht te gaan volgen, vooral doen. Bescheidenheid siert de mens ook, dus wellicht doet het je goed op een door de TS zo slecht aangeschreven universiteit je studie te volgen en daar dus makkelijker uit te blinken dan iets 'hogers' te zoeken waar je gewoon tot de gemiddelden gaat behoren.
En veel plezier, met die prestatiedrang zal dat plezier waarschijnlijk een secundaire behoefte zijn, maar toch.
Zwaar is niet het sleutelwoord tot geluk. Als je continu jezelf wilt bewijzen is het misschien fijn een studie te volgen die zo abstract is dat je er alleen binnen die studie iets aan hebt, en dat je er in deze maatschappij prettig mee kunt pochen, maar voor je eigen plezier - en laten we eerlijk zijn, je leeft toch voornamelijk voor jezelf - raad ik wel degelijk geschiedenis aan.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef Devion het volgende:
Het staat toch algemeen bekend dat de studie 'Geschiedenis' nou niet echt de zwaarste studie is?
Kies gewoon een uitdagend vak zoals Bedrijfseconomie(<3).
Concluderend: 5,5 is genoeg iedereen die per se daarboven moeten halen zijn gewoon irritante strebertjes. 
een 6 is toch een studenten 9?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:32 schreef Farmill het volgende:
Concluderend: 5,5 is genoeg iedereen die per se daarboven moet halen zijn gewoon irritante strebertjes.
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef Devion het volgende:
Het staat toch algemeen bekend dat de studie 'Geschiedenis' nou niet echt de zwaarste studie is?
Kies gewoon een uitdagend vak zoals Bedrijfseconomie(<3).
ik doe bedrijfseconomie en dat is helemaal kut, dus doe dat maar vooral niet.
Sinds wanneer is hbo studerenquote:
[..]
ik doe bedrijfseconomie en dat is helemaal kut, dus doe dat maar vooral niet.
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Dat is zelfs moeilijk voor vooral de WO'ers in de bedrijfskunde/economie richtingen. Die moeten zichzelf overtuigen dat ze echt wel een goede beslissing hebben genomen door een suffe studie te doen die ze meestal weinig interesseert en geen toegevoegde waarde voor hun leven buiten de arbeidsmarkt hebben. Dus dan maar focussen op dat de historici het wat slechter hebben qua werk vinden.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:27 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Veel Fokkertjes vergeten echter voorbij de arbeidsmarkt, geld verdienen en economisch nut te kijken. Een studie is niet zomaar een investering in een potentiële arbeidskracht, maar een vorming van een (relatief) intelligent mens. Die vorming is filosofisch, literair en cultureel van aard, niet wetenschappelijk. Maar ik denk dat zoiets moeilijk te begrijpen is voor de MBO niveau 4 commercieel medewerkers die hier om het hardst schreeuwen dat geschiedenis een debiele studie is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind het wel mooi om te zien dat de mensen die niets kunnen hier neer lopen te kijken op de mensen die wel wat kunnen.
Geschiedenis is bij lange na niet de moeilijkste studie die men in Nederland kan doen, maar ik maak me sterk dat het doorgronden van een paar duizend jaar aan gebeurtenissen een grotere... uitdaging is dan het volgen van een cursus bedrijfseconomie.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Maakt het 'cursus' gehalte alleen maar groter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is vergelijkbaar met penisnijd.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 08:12 schreef thabit het volgende:
Ik vind het wel mooi om te zien dat de mensen die niets kunnen hier neer lopen te kijken op de mensen die wel wat kunnen.
Wat een prachtig anglicisme.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:40 schreef Scaurus het volgende:
Gast, waarom denk je anders dat hij onder de naam Batsnek gaat?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Omdat een acht halen voor een vak met een hoog niveau meer voldoende geeft dan een acht op een Kabouter Plop-vak.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zeg, Utrecht biedt een enorm interessant en leuk aanbod, in geschiedenis, dan. Ik vind het sowieso een onzinnige klacht, waarom zit jij er mee dat er mensen wegkomen met een 5,5? Dan ga jij toch niet zuipen, feesten en gamen en ga je voor een 8?
Voor wie meer wil dan kabouter Plop is er best een oplossing hoor, daar hoeft je niet voor naar een ' college'. Er zijn op zowat alle universiteiten honoursprogramma's. Studenten die meer uitdaging zoeken kunnen daar vaak prima terecht. Als je duidelijk weet te maken dat je meer uitdaging zoekt en waarom dan kom je daar vaak wel binnen, al voldoe je niet helemaal aan de eisen.
Damn, waar haal jij die bullshit vandaan?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zeg, Utrecht biedt een enorm interessant en leuk aanbod, in geschiedenis, dan. Ik vind het sowieso een onzinnige klacht, waarom zit jij er mee dat er mensen wegkomen met een 5,5? Dan ga jij toch niet zuipen, feesten en gamen en ga je voor een 8? Als jij je afvraagt wat je ergens te zoeken hebt als er om je heen mensen zijn die een 5,5 scoren die daar tevreden mee zijn, heb je op deze hele wereld niets te zoeken. Dan moet je een thuisstudie doen op eigen kracht en initiatief wat exact hetzelfde gaat opleveren, en 't kost je ook nog eens veel minder.
Het niveau van een universiteit maakt geen fuck uit, als je jezelf intelligent genoeg acht om hoger te scoren dan de mensen om je heen. Het gaat om je eigen verdiensten en wat jij wilt bereiken, dat staat los van je medestudenten én los van de opdrachten die je krijgt. Dat is het mooie van studeren aan de universiteit: daar heb je geen werkcolleges of controle op hoog niveau voor nodig. Als jij wilt uitblinken, en dat wil je blijkbaar, is daar alle ruimte voor en kun je dat prima via zelfstudie voor elkaar krijgen (dat neem ik althans aan als je zo gedreven bent zoals je zelf beweert). Of wil je per se erkenning?
Dus als je van plan was een letterenstudie in Utrecht te gaan volgen, vooral doen. Bescheidenheid siert de mens ook, dus wellicht doet het je goed op een door de TS zo slecht aangeschreven universiteit je studie te volgen en daar dus makkelijker uit te blinken dan iets 'hogers' te zoeken waar je gewoon tot de gemiddelden gaat behoren.
En veel plezier, met die prestatiedrang zal dat plezier waarschijnlijk een secundaire behoefte zijn, maar toch.
Ik weet niet of jij mijn post met die van Scaurus verwart, of dat je er zelf iets bij hebt verzonnen, maar ik heb helemaal niets gepost over mijn prestatiedrang, erkenning, uitblinken, of mijn mening over andere studenten. En ik ben al helemaal niet van plan om een opleiding in Utrecht te gaan doen.
Ik heb inderdaad iets geschreven over andere studenten en een 5,5, MAAR dat was alleen ter illustratie van het feit dat mijn opleiding te makkelijk is. Ik zal het hier herhalen: "ik zie hoe mensen een half jaar lopen te niksen en toch nog wegkomen met een 5,5". Heb ik ergens gezegd dat mensen van mij niet blij mogen zijn met een 5,5? Neen. Dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Het gaat mij erom dat het überhaupt mogelijk is om een half jaar werkelijk niks te doen, en tóch een voldoende te halen.
Als je mijn post nogmaals leest, zie je dat het werkelijk nergens op slaat wat je hier allemaal schrijft. Dus als je iets citeert, lees het dan svp goed en reageer op wat er daadwerkelijk staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horloge op 20-03-2009 17:04:12 ]
Ik schrijf nooit bullshit. Jouw woorden waren 'mensen komen weg met een 5,5 na niets doen, dus dan vraag ik me af wat ik hier doe' en dat vind ik raar. Want ondanks het feit dat het mogelijk is een half jaar werkelijk niks te doen, en dan wegkomen met een 5,5, betekent niet dat jij dat ook moet doen. Dus je hoeft je niet af te vragen wat je daar doet, dat bedoel ik. Jij kunt namelijk gewoon wel iets gaan doen en 'n 8 halen, dan heb je toch een verschil?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:58 schreef Horloge het volgende:
[..]
Damn, waar haal jij die bullshit vandaan?
Ik weet niet of jij mijn post met die van Scaurus verwart, of dat je er zelf iets bij hebt verzonnen, maar ik heb helemaal niets gepost over mijn prestatiedrang, erkenning, uitblinken, of mijn mening over andere studenten. En ik ben al helemaal niet van plan om een opleiding in Utrecht te gaan doen.
Ik heb inderdaad iets geschreven over andere studenten en een 5,5, MAAR dat was alleen ter illustratie van het feit dat mijn opleiding te makkelijk is. Ik zal het hier herhalen: "ik zie hoe mensen een half jaar lopen te niksen en toch nog wegkomen met een 5,5". Heb ik ergens gezegd dat mensen van mij niet blij mogen zijn met een 5,5? Neen. Dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Het gaat mij erom dat het überhaupt mogelijk is om een half jaar werkelijk niks te doen, en tóch een voldoende te halen.
Als je mijn post nogmaals leest, zie je dat het werkelijk nergens op slaat wat je hier allemaal schrijft. Dus als je iets citeert, lees het dan svp goed en reageer op wat er daadwerkelijk staat.
En uit je opleiding te makkelijk vinden valt makkelijk te halen dat je bezit over prestatiedrang of in ieder geval ambitie of iets dergelijks, dus zo'n rare aanname was dat niet. Maar goed, als je het totaal niet op jezelf vindt slaan, beschouw het dan als ongeschreven.
Ik vind dat wel wat uitmaken Taurus, vooral als de colleges verplicht zijn. Als student die niet geheel achterlijk is en meende wat te zullen opsteken zit je daar je tijd te verdoen.
Oké, dat was wat overtrokken. Mijn excuses.quote:
Natuurlijk ga ik voor die 8, maar het is zo dat je niet echt veel hoeft te doen om zo'n cijfer te halen. "Vroeger", op de middelbare school, moest ik harder werken om zo'n cijfer te halen dan nu. Als ik een 8 krijg (of een willekeurig ander cijfer), dan wil ik dat dat cijfer een afspiegeling is van wat ik ervoor gedaan heb, van mijn kennis en inzicht in het betreffende vak. Nu is dat totaal niet het geval.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:35 schreef Taurus het volgende:
Jouw woorden waren 'mensen komen weg met een 5,5 na niets doen, dus dan vraag ik me af wat ik hier doe' en dat vind ik raar. Want ondanks het feit dat het mogelijk is een half jaar werkelijk niks te doen, en dan wegkomen met een 5,5, betekent niet dat jij dat ook moet doen. Dus je hoeft je niet af te vragen wat je daar doet, dat bedoel ik. Jij kunt namelijk gewoon wel iets gaan doen en 'n 8 halen, dan heb je toch een verschil?
En de uitspraak "ik vraag me af wat ik hier doe" had misschien meer betrekking op mijn voorgeschiedenis met mijn huidige studie (ik heb al overwogen om te stoppen vanwege totale saaiheid van de stof/docenten, ben uiteindelijk toch doorgegaan in de volle overtuiging dat het beter zou worden, maar dit jaar blijkt nog erger dan het vorige). Het had in ieder geval geen betrekking op mijn medestudenten.
Ambitie heeft iedereen die een opleiding doet denk ik. Ik zou ook nu fulltime als postbode of cassière kunnen gaan werken, alleen getuigt dat niet echt van ambitie, ik denk dat je het daar wel mee eens bent. Maar het is absoluut niet zo dat mij verheven voel boven andere mensen en dat ik dat zo nadrukkelijk mogelijk erkenning wil hebben.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:35 schreef Taurus het volgende:
En uit je opleiding te makkelijk vinden valt makkelijk te halen dat je bezit over prestatiedrang of in ieder geval ambitie of iets dergelijks, dus zo'n rare aanname was dat niet.
Dat ik mijn opleiding te makkelijk vind kun je ook zien als een meer algemene "zorg" van mij. Als wij -studenten Communicatiewetenschap- straks zijn afgestudeerd, wordt er verwacht van ons dat we bijvoorbeeld zelfstandig een (wetenschappelijk gefundeerde) reclame- of voorlichtingscampagne kunnen uitdenken, of een marktonderzoek kunnen doen. Ik ben bang dat bij de meerderheid (en dit geldt absoluut ook voor mijzelf) té weinig stof blijft hangen om dit adequaat te kunnen doen.
De reden hiervoor ligt mijns inziens bij de manier van werken van de docenten: vrijwel alle tentamens zijn namelijk multiple choice, en dus wordt er alleen naar passieve kennis gevraagd. Je hoeft het antwoord nooit zelf te verzinnen of een toelichting te geven, en bovendien kun je met educated guessing erg ver komen. En dat bedoel ik dus met dat de opleiding te makkelijk is.
Je kunt uiteraard zeggen, "als je zo graag die vaardigheden en kennis wil hebben, dan ga je toch lekker zelf thuis de literatuur extra goed bestuderen?", echter ik ben deze opleiding juist gaan doen in de overtuiging dat ik dit soort dingen na het behalen van de bachelor sowieso voldoende aangeleerd zou hebben gekregen. Maar misschien was dat wel heel naïef van mij om te denken...
Wetenschappelijk gefundeerde reclame. Dat zou een verademing zijn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Reclamecampagnes. Of dacht je dat bedrijven als Coca-Cola zomaar wat doen qua reclame?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:17 schreef Sam_Spade het volgende:
Wetenschappelijk gefundeerde reclame. Dat zou een verademing zijn.
Alleen natuurwetenschappen zijn echte studies. De rest is postzegelverzamelen (ik hoor ook daarbij).quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:32 schreef Devion het volgende:
Het staat toch algemeen bekend dat de studie 'Geschiedenis' nou niet echt de zwaarste studie is?
Kies gewoon een uitdagend vak zoals Bedrijfseconomie(<3).
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
En dit is beter dan gaan voor de 5,5, how?quote:Natuurlijk ga ik voor die 8,
Je gaat voor de 10, no exception.
Well, I can take you far away, with my mind
Churchill zei ooit: perfectionism is spelled as P A R A L Y S I Squote:Op maandag 23 maart 2009 02:21 schreef Armoed het volgende:
[..]
En dit is beter dan gaan voor de 5,5, how?
Je gaat voor de 10, no exception.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
|
|
