KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
hier ben ik het bijzonder mee eens, het overgrote deel van wat beta genoemd wordt is niets meer dan toegepaste wiskunde. Voor mij is wiskunde dan ook de mooiste van de beta studiesquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:01 schreef Batsnek het volgende:
Zonder denkers, geschiedkundiggen, filosofen en zelfs kunstenaars zou er geen maatschappij zijn zoals we die nu kennen.
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
En heeft het je leven beter gemaakt?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:24 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Ga een bètastudie doen. Heb ik ook gedaan, hielp een hoop.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 18 maart 2009 01:43 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
dat verklaartquote:Opleiding: ICT
"Those unforgettable days, for them I live"
geschiedenis Ts heeft smaak
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
WTF hebben nieuwsberichten nou met het Nederlandse denken te maken? Behalve dat Nederlanders graag lezen hoe slecht het in een ander deel van de wereld of hun eigen wereld gaat.quote:Op woensdag 18 maart 2009 01:43 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nederland vol met Polen en ander tuig dat in drie kwart van alle nieuwberichten verschijnt. Petjesvolk in golfjes, turken die na 40 jaar nog geen woord nederlands spreken, celstraf voor het slopen van een flitspaal maar taakstraf voor het neersteken van een persoon. Moet ik nog doorgaan of weet je al welke kan ik op ga?
Maar vertel me eens wat die mensen precies aan de maatschappij toevoegen? Ik zie geen link.
En hoe was onze maatschappij zonder die mensen? Beter af als ik het zo zie?
Zoals ik zei de grote sprongen voorwaarts in de wetenschappen en sociologie hebben vaak een filosofische grondslag. Ik zeg niet dat hardwerkende bouwvakkers of ICT'ers nutteloos zijn, maar als je zegt dat geschiedkundiggen, filosofen en kunstenaars ( ik ben bij bijvoorbeeld afgestudeerd "kunstenaar" ) niks toevoegen aan de wereld, dan heb je gewoon een erg beperkt beeld van wat de wereld is.
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
"Those unforgettable days, for them I live"
8 uur/week college en 4 uur werkcollege voor mij. Is wel genoeg zo lijkt me.
Het staat je vrij om er zoveel tijd aan te besteden als je zelf wilt. Daar moet je geen docent of enige andere push vanuit school voor nodig hebben. Ga met wat studiegenoten naar de bieb, ga discussieren in de cantine, weet ik veel...
Het staat je vrij om er zoveel tijd aan te besteden als je zelf wilt. Daar moet je geen docent of enige andere push vanuit school voor nodig hebben. Ga met wat studiegenoten naar de bieb, ga discussieren in de cantine, weet ik veel...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Tja waar ik me bij mijn eigen opleiding aan stoor, is dat ik 4 jaar getraind ben om beeld te maken voor magazines, kranten, etc. Maar nooit wat bredere technische kennis vergaard heb. Ondanks dat ik na 4 jaar heel goed in het maken van beeld ben geworden, heb ik te weinig kennis van het bouwen van websites of het maken van flash animaties. En hier is wel degelijk vraag naar. Naar redactioneel werk veel minder.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef zquing het volgende:
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:56 schreef msnk het volgende:
Waarom is ICT bashen eigenlijk zo populair op FOK!
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
) als treffend voorbeeld.
Het probleem is dat mensen alleen nog maar in economisch nut kunnen denken. Pas je daar niet direct in dan word je afgedaan als nutteloos en geldverspillend voor de samenleving. Dat is dodelijk voor een samenleving uiteindelijk. Historici en filosofen kunnen prima een wijd scala aan functies vervullen binnen bedrijven, het kost alleen iets meer moeite vanuit de werkgever om ze in te werken. en ja,in tijden als deze, met veel aanbod en weinig vraag naar personeel breekt dat de alfa-mensen op, maar het is als werkgever ook zonde om zoveel potentieel te negeren omdat hun studie niet 1-op-1 aansluit.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef zquing het volgende:
Maar zijn de hoeveelheden aan geschiedkundigen, filosofen en kunstenaars die tegenwoordig afgeleverd worden wel nuttig? Ja ze zijn nodig, maar in beperkte mate
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ah zo. Bedankt voor het uitleggenquote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
AFC AJAX
Dat zijn volgens Joshua Janssen toch trucjes die zo leert?quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:48 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Tja waar ik me bij mijn eigen opleiding aan stoor, is dat ik 4 jaar getraind ben om beeld te maken voor magazines, kranten, etc. Maar nooit wat bredere technische kennis vergaard heb. Ondanks dat ik na 4 jaar heel goed in het maken van beeld ben geworden, heb ik te weinig kennis van het bouwen van websites of het maken van flash animaties. En hier is wel degelijk vraag naar. Naar redactioneel werk veel minder.
Nounou, wat een pessimisme. Ik studeer ook geschiedenis en die vrije tijd die je hebt is ook belangrijk, wat mij betreft. Bovendien studeer ik voor mezelf, en mijn ervaring binnen deze studie is dat je het niveau zo hoog kunt maken als je het zelf wil. Dat er studenten zijn die liever langer over hun studie doen door veel te luieren is hun goed recht, het mag nogal wat kosten in tijd en geld, kom nou.
Daarbij weet ik niet of je bronnen hebt waaruit blijkt dat 'het vroeger beter was', gezien wij ons volgens jou in de ruines bevinden, maar daar ben ik wel benieuwd naar dan. Hoe ken jij het voor en na?
Daarbij weet ik niet of je bronnen hebt waaruit blijkt dat 'het vroeger beter was', gezien wij ons volgens jou in de ruines bevinden, maar daar ben ik wel benieuwd naar dan. Hoe ken jij het voor en na?
Die post was een reactie op een ICT bash. Er werd gesuggereerd dat je met ICT niks nuttigs zou kunnen doen. Het verbaast me nogal dat niemand in dit topic door lijkt te hebben dat de term 'geschiedenis industrie' daarom sarcastisch bedoeld was.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
Als je de rest van mijn posts in dit topic zou lezen dan had je gezien dat ik niet-beta vakken wel degelijk op waarde kan schatten.
Overigens is het volgens mij eerder andersom. ICT is iets wat van begin af aan in het verdomhoekje heeft gezeten. Mensen die ICT deden waren nerds, werden uitgekotst, etc. Dan is het niet meer dan logisch dat ICT'ers daarop reageren door zelf uit de hoogte te gaan doen. Wat vervolgens weer als excuus wordt genomen om ze verder af te zeiken
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik ga er dan ook vanuit dat Beauregard het niet alleen over deze topic had. Ik vroeg het namelijk als een algemene vraag en niet n.a.v de reacties die hier werden gepost.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:49 schreef Seneca het volgende:
Die post was een reactie op een ICT bash. Er werd gesuggereerd dat je met ICT niks nuttigs zou kunnen doen. Het verbaast me nogal dat niemand in dit topic door lijkt te hebben dat de term 'geschiedenis industrie' daarom sarcastisch bedoeld was.
-knip-
AFC AJAX
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef MoneyTalks het volgende:
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed
Denk je werkelijk? Ik heb het idee dat het een hype is. Waait wel weer over.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef MoneyTalks het volgende:
ICT is gewoon de toekomst. De meest booming industrie van de wereld. Zit je in de ICT, dan zit je goed
No money, no honey!quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Nee, want geschiedenis staat in volle bloeiquote:Op woensdag 18 maart 2009 17:26 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Denk je werkelijk? Ik heb het idee dat het een hype is. Waait wel weer over.
Dankzij ICT rijden nu de auto's rond die jij ziet en de games waar je plezier aan hebt. Zo noem ik maar iets kleins. Maar ICT heeft een grote bijdrage aan de maatschappij. Wat de fuck bereik je met geschiedenis?
Maar we leven in het heden en niet het verleden.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Ik kies het ook omdat ik het leuk vind. Maar ik ga toch geen studie volgen die me niks oplevert?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je kan een goed betaalde baan krijgen ja, maar daar is ook alles mee gezegd.
Later heb jij vast een gezin. Geld maakt niet gelukkig, maar maakt het leven en het onderhouden van je gezin stukken makkelijker.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
TS heeft het zijn probleem goed verwoord: je kunt beter iets studeren waarmee je je nut voor de samenleving significant kunt bewijzen (geneeskunde, wiskunde e.d.).
Het enige wat TS zou kunnen redden is bijscholing tot docent geschiedenis.
Het enige wat TS zou kunnen redden is bijscholing tot docent geschiedenis.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:00 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Nee, want geschiedenis staat in volle bloei
Dankzij ICT rijden nu de auto's rond die jij ziet en de games waar je plezier aan hebt. Zo noem ik maar iets kleins. Maar ICT heeft een grote bijdrage aan de maatschappij. Wat de fuck bereik je met geschiedenis?
Maar we leven in het heden en niet het verleden.
Het verbaast mij keer op keer dat er zo veel mensen zijn die sarcasme niet snappen. Zelfs een huillach schijnt niet duidelijk genoeg te zijn 
Cool story, Hansel.
Geen zin om de hele discussie door te lezen. Maar er zijn nog wel degelijk drukke studies. International Economics and Finance in Tilburg gaan héél véél uren inzitten.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dit is nogal een Calimero-post. Als je een baan wilt hebben dan zul je ZELF moeten zorgen dat je daarvoor de juiste vaardigheden in huis hebt, zo werkt het in deze wereld. Je neus ophalen voor alles wat ook maar enigszins technisch is helpt daar niet bij.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen alleen nog maar in economisch nut kunnen denken. Pas je daar niet direct in dan word je afgedaan als nutteloos en geldverspillend voor de samenleving. Dat is dodelijk voor een samenleving uiteindelijk. Historici en filosofen kunnen prima een wijd scala aan functies vervullen binnen bedrijven, het kost alleen iets meer moeite vanuit de werkgever om ze in te werken. en ja,in tijden als deze, met veel aanbod en weinig vraag naar personeel breekt dat de alfa-mensen op, maar het is als werkgever ook zonde om zoveel potentieel te negeren omdat hun studie niet 1-op-1 aansluit.
Anders geredeneerd dient de wiskunde slechts als werktuig voor de natuurkundequote:Op woensdag 18 maart 2009 00:05 schreef zquing het volgende:
[..]
hier ben ik het bijzonder mee eens, het overgrote deel van wat beta genoemd wordt is niets meer dan toegepaste wiskunde. Voor mij is wiskunde dan ook de mooiste van de beta studies
Laten we het er maar op houden dat allemaal z'n relevantie heeft, vind je niet 
?
Is dat vergelijkbaar met international economics and business economics aan de EUR? Want dat doe ik en daar gaat heul niet veel tijd in zitten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:18 schreef kanaiken het volgende:
Geen zin om de hele discussie door te lezen. Maar er zijn nog wel degelijk drukke studies. International Economics and Finance in Tilburg gaan héél véél uren inzitten.
Ik heb het altijd jammer gevonden voor leerlingen en studenten die de 'pech' hebben vooral in alfa-richtingen geinteresseerd te zijn. Het zal best zo zijn dat NT-profielen op middelbare scholen tegenwoordig ook weinig meer voorstellen, maar voor C&M -en E&M net zo goed- geldt dat natuurlijk nog veel harder. Dan ben je toevallig een getalenteerd iemand, zit je daar ten onder te gaan aan verveling.
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Wiskunde is ook niets meer dan een stuk gereedschap voor mijquote:Op woensdag 18 maart 2009 21:34 schreef Solomon het volgende:
[..]
Anders geredeneerd dient de wiskunde slechts als werktuig voor de natuurkunde
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op maandag 16 maart 2009 22:21 schreef Scaurus het volgende:
Geschiedenis is een prachtige studie. Het verleden is namelijk het kloppend hart van de samenleving. Maar al is verdieping in het verleden de meest nutteloze activiteit ter wereld, het maakt mij niet uit. Ik houd van geschiedenis. Het is mijn liefde.
Tip voor TS
hm bij mij (engelse taal) is het juist wel ok, docenten kenden me wel na een keer college van ze te hebben gehad, zijn ook wel geinteresseerd in waar ik zoal mee bezig ben. het is niet slecht alleen is de verdeling van het werk over de verschillende semesters nogal scheef.
Het probleem is niet een laag niveau doordat taalstudies een te laag exact gehalte hebben, maar simpelweg dat studenten steeds minder hoeven te doen. Ze hoeven minder te lezen, minder te luisteren, minder te schrijven. Dat is het probleem.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:58 schreef ShadyLane het volgende:
Bij mijn alfastudie viel het gelukkig nog mee, die kon alleen gevolgd worden door mensen met een gymnasiumachtergrond, dat scheelt al wel wat. Maar ook studies als Frans, Nederlands zou je best pittiger en interessanter kunnen maken door er bijv. een flinke taalkundecomponent in te stoppen. Waarom gebeurt dat niet? Omdat we een bepaald percentage hogeropgeleiden willen halen? Wat een farce...
Ik prijs me zeker gelukkig, vooral daar mijn studie ook van wezenlijk belang is. 'Wij' historici zijn het geheugen van onze cultuur. Sowieso is er meer in het leven dan de maatschappij tot economisch nut zijn.quote:(Overigens heb ik het idee dat het bij de gemiddelde gammastudie NOG droeviger is gesteld met het niveau dan bij alfastudies. Prijs jezelf dus gelukkig, Scaurus, dat je niet rondloopt bij communicatiewetenschap of psychologie.)
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:
Echt, hoe simpel kan iemand zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:44 schreef Sjibble het volgende:
Geschiedenis. Studeer dan een vak waar Nederland wel wat aan heeft.
Als er iets nutteloos is..
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Gebrek aan verdieping in de geschiedenis... dat zou pas schadelijk zijn voor een maatschappij. Ik kan me gewoon haast niet voorstellen dat er zulke kortzichtige mensen bestaan als Sjibble... Er van uitgaande dat zijn reactie serieus is.
Krekker is de bom!
Mwoa ik zie dit niet alleen bij ICT'ers. Sowieso is op Fok het bashen van bijna alle richtingen die afwijken van de eigen richting en het bashen van een lager niveau uitermate populair.quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat ligt aan de ICT'ers zelf. Althans, op dit forum.
Dat volk meent nogal belangrijk te zijn en zullen het niet schuwen om dit te melden in ieder topic waar er ook maar enigzins aanleiding toe is.
Zie de post over de 'ict industrie' en 'geschiedenis industrie' (
Krekker is de bom!
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Alles in deze reply is fout.quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 07:43 schreef thabit het volgende:
[..]
Onze economie is helemaal niet gebaseerd op het concept nut, maar op vraag en aanbod. Een economie baseren op het idee van nut hebben ze in de Sovietunie ook geprobeerd en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Zeker. Veel Fokkertjes vergeten echter voorbij de arbeidsmarkt, geld verdienen en economisch nut te kijken. Een studie is niet zomaar een investering in een potentiële arbeidskracht, maar een vorming van een (relatief) intelligent mens. Die vorming is filosofisch, literair en cultureel van aard, niet wetenschappelijk. Maar ik denk dat zoiets moeilijk te begrijpen is voor de MBO niveau 4 commercieel medewerkers die hier om het hardst schreeuwen dat geschiedenis een debiele studie is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:47 schreef KreKkeR het volgende:
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bovendien zijn er genoeg vacatures in het bedrijfsleven (vooral managementfuncties) waar je op kunt solliciteren als afgestudeerd historicus. Het maakt bij dat soort functies namelijk niet uit wat je afstudeerrichting is, zo lang je maar aan kunt tonen dat je over academisch werk- en denkniveau beschikt.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:27 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Zeker. Veel Fokkertjes vergeten echter voorbij de arbeidsmarkt, geld verdienen en economisch nut te kijken. Een studie is niet zomaar een investering in een potentiële arbeidskracht, maar een vorming van een (relatief) intelligent mens. Die vorming is filosofisch, literair en cultureel van aard, niet wetenschappelijk. Maar ik denk dat zoiets moeilijk te begrijpen is voor de MBO niveau 4 commercieel medewerkers die hier om het hardst schreeuwen dat geschiedenis een debiele studie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door cultheld op 19-03-2009 17:38:15 ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoe simpel kan iemand zijn als diegene zo'n reply typt op een overduidelijke troll, tot en met een soort van disclaimer in de slotzin aan toe.quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:47 schreef KreKkeR het volgende:
Echt, hoe simpel kan iemand zijn.
Nadeel v/d studie lijkt me wel dat de kansen op de arbeidsmarkt wat kleiner zijn dan bij veel andere studies, maar het vak opzich is verre van nutteloos.
Gebrek aan verdieping in de geschiedenis... dat zou pas schadelijk zijn voor een maatschappij. Ik kan me gewoon haast niet voorstellen dat er zulke kortzichtige mensen bestaan als Sjibble... Er van uitgaande dat zijn reactie serieus is.
|
|
