Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site + Volledige partijen:
www.rogerfedererpoints.com
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Roger Federer Points Part 4
998 MB, 218 Punten, 68 minuten
Zie ook: www.rogerfedererpoints.com
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik...................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik....................
.............................Klik.............................................................Klik............................................................Klik....................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik....................
...............................................................Klik..............................................................Klik..............................................
........................................................................................1280x1024...................................................................................
...................1280x1024....................................................1280x1024....................................................1280x1024.....
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 5: 13 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 7: Met papa Federer
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 12-03-2009 22:43:21 ]
.quote:Ze heeft top-100 gestaan. Alhoewel, dat zegt natuurlijk nog niksOp donderdag 12 maart 2009 22:15 schreef jojomen4 het volgende:
Ik wist niet dat ze ooit zo slank was als op die eerste foto.
quote:He, dat komt mij bekend voorOp vrijdag 13 maart 2009 00:05 schreef Ambrosius het volgende:
Het laden duurt even, maar dan heb je ook wat
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 17:32 schreef Ambrosius het volgende:
Het duurt wat lang voordat de OP is geleden, maar dan heb je ook wat.
Wat suf trouwens dat ze al die prachtige namen als Indian Wells en Key Biscayne vervangen door namen als Sony Ericsson Open en BNP Paribas Open.
En hou alsjeblieft op met Mirka een dikke koe noemen, dat is zo respectloos.
En hij is dus blijkbaar toch niet gay.....
quote:Dat zijn berichten“Nothing can ever demotivate me,” Federer said in preparation for his first tournament in six weeks, the BNP Paribas Open — where the desert has been a hospitable host, as three successive titles from 2004 testify. The Swiss has won 14 Masters events — a number that he insists will not become a grand-slam tournament bogey.
quote:Ten 1e waarom zou hij gay zijn?
Oh dear.....daar gaat zijn carriere
En hij is dus blijkbaar toch niet gay.....
Ten 2e hij zou het alnog kunnen worden.
Ten 3e, who cares als hij homo zou zijn?
quote:
quote:En hij is dus blijkbaar toch niet gay.....
En de volgende keer weer met respect hea.
quote:ik had toch al een keer eerder aangekaart dat ik het vermoeden had dat hij gay was? Toen viel iedereen nog over me heen dat ik bekrompen zou zijn enzo, al vergeten?
quote:dat kan idd, maar ik dacht meer aan een verstandshuwelijk voor marketingtechnische redenen, niet dat hij nog in denial zou zijn ofzoTen 2e hij zou het alnog kunnen worden.
quote:I don't, het was gewoon een gevoel dat ik bij hem had als ik hem zag bewegen.Ten 3e, who cares als hij homo zou zijn?
quote:Je vermoedt dat hij gay is..,
quote:en dan dit? Moet je ons iets vertellen LatinoOp vrijdag 13 maart 2009 13:04 schreef LaTiNo het volgende:
een gevoel dat ik bij hem had als ik hem zag bewegen.
SPOILERWat een goeie post dit, ik ben er echt trots op
quote:Kom je daar nu pas achter?Op vrijdag 13 maart 2009 11:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die Federer kan wel aardig tennissen is me eens opgevallen. [...]
quote:Wat doet iedereen moeilijk over het feit dat ik denk dat ik iemand homo is. Het is hetzelfde als zeggen dat je vermoed dat iemand van Hardrock houd ofzo. Jullie doen net alsof het een belediging is ofzo...Op vrijdag 13 maart 2009 13:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je vermoedt dat hij gay is..,
[..]
en dan dit? Moet je ons iets vertellen LatinoSPOILERWat een goeie post dit, ik ben er echt trots op
quote:Je ziet toch dat hij er een geintje van maakt. Het was niet serieus bedoeld
[..]
Wat doet iedereen moeilijk over het feit dat ik denk dat ik iemand homo is. Het is hetzelfde als zeggen dat je vermoed dat iemand van Hardrock houd ofzo. Jullie doen net alsof het een belediging is ofzo...
quote:Dit is een forum voor échte mannen.Op vrijdag 13 maart 2009 14:56 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Wat doet iedereen moeilijk over het feit dat ik denk dat ik iemand homo is. Het is hetzelfde als zeggen dat je vermoed dat iemand van Hardrock houd ofzo. Jullie doen net alsof het een belediging is ofzo...
quote:Shit, daar word ik nou al weer benadeeld door mijn gebrek aan humorOp vrijdag 13 maart 2009 14:57 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je ziet toch dat hij er een geintje van maakt. Het was niet serieus bedoeld
. Laat die kleine maar alle records verbeteren van Federer quote:
quote:Daar kun je op trainen. Ik heb het ook geleerd.Op vrijdag 13 maart 2009 16:48 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Shit, daar word ik nou al weer benadeeld door mijn gebrek aan humor
quote:Dat word nog een leuke rivalry over een jaar of 18, zoontje van Fed en Mirka vs het zoontje van Andre en Steffi
Leuk dat Federer vader wordt
http://www.tennistv.com/p(...)1444~1590053,00.html
Nieuwe Nike reclame met o.a. Federer (kort).
Dacht dat die 6 weken hard aan het trainen was op z'n nieuwe tactiek om Rafa van de baan af te meppen. Niet dus.
quote:Als je last hebt van je rug is het niet slim om dus constant te gaan trainen. Anders had hij net zo goed Dubai en de Davis Cup kunnen spelen.Op zaterdag 14 maart 2009 19:01 schreef jojomen4 het volgende:
In dat interview zegt hij dat hij afgelopen weken heeft gerust, en dat hij de laatste week hard heeft getrained.
Dacht dat die 6 weken hard aan het trainen was op z'n nieuwe tactiek om Rafa van de baan af te meppen. Niet dus.
quote:Hij had er geen last van dacht ik. Het was toch "precaution"?Op zaterdag 14 maart 2009 19:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als je last hebt van je rug is het niet slim om dus constant te gaan trainen. Anders had hij net zo goed Dubai en de Davis Cup kunnen spelen.
quote:Zijn rug was niet niet helemaal hersteld en nog niet sterk genoeg. Daar heeft hij dus eerst de tijd voor genomen om die rug te laten herstellen en oefeningen doen om die rug sterker te maken. Daarna is hij pas weer volop gaan trainen op de baan.
[..]
Hij had er geen last van dacht ik. Het was toch "precaution"?
quote:Federer vrolijk terug
INDIAN WELLS - De Zwitser Roger Federer heeft zaterdag (plaatselijke tijd) een succesvolle rentree gemaakt in het tenniscircuit. Na een vrijwillige pauze van zes weken won de nummer twee van de wereld in de tweede ronde van het toernooi van Indian Wells van de Fransman Marc Gicquel (7-6 6-4).
Het was Federers eerste partij na zijn nederlaag in de finale van het Australian Open tegen de Spanjaard Rafael Nadal. Nadien nam de voormalige nummer 1 van de wereld rust om zijn opspelende rug te ontlasten en om specifieke trainingen te ondergaan. Afgelopen week maakte hij bovendien bekend dat zijn vrouw in verwachting is.
,,Ik denk niet mijn focus op tennis veel zal veranderen door mijn toekomstige vaderschap'', liet Federer na afloop van zijn zege op Gicquel monter weten. ,,Ik ruim in mijn agenda altijd al tijd in om even los van het tennis te komen. Ik kom dan pas terug als ik er fysiek en mentaal weer helemaal klaar voor ben. Daarom heb ik ook de laatste zes weken niet gespeeld.''
Federer wilde niet precies zeggen, wanneer zijn vrouw is uitgerekend. Hij hield het op ergens in de zomer. ,,Ik ben er flink door geraakt. Het is iets waar ik al een paar jaar aan loop te denken. Als het dan daadwerkelijk gebeurt, krijg je wel een andere kijk op het leven. Maar het zou mij juist best wel eens kunnen motiveren om nog lang te blijven spel
quote:De Bilnaad van Nadal
Uitgegeven: 3 februari 2009 10:24
Laatst gewijzigd: 3 februari 2009 10:24
Ik weet niet wat voor onderbroeken Rafael Nadal draagt, maar één ding is zeker: het zijn afschuwelijk slechte. Ik schat dat hij ze per dozijn tegelijk inkoopt bij de Spaanse Zeeman.
De service van Nadal is al duizenden keren beschreven, nagedaan, uitgelachen en bespot. Vooral vanwege dat ene moment. Dat moment waarop hij, schijnbaar zonder enige gêne, zijn onderbroek uit zijn bilnaad plukt.
De linkerhand stuitert, de rechterhand plukt. Niet een weggemoffeld, elegant plukje met de nagelpunten van duim- en wijsvinger, maar een pluk zoals je de bloemkool uit het afvoerputje haalt of een rioolverstopping verhelpt. Met de hele hand, de mouw het liefst opgestroopt.
Zeeman Español
Het stoort hem blijkbaar niet, die onderbroek. Die grote, vaalwitte flop van de Zeeman Español. Die onderbroek die als een bungalowtent om zijn lendenen flubbert. Die onderbroek die jeukt en kriebelt. Die onderbroek die als een kakkerlak naar alle plekken kruipt waar je hem niet wilt hebben. Misschien vindt Rafa het wel fijn, zo’n onderbroek.
Misschien is hij het wel gewend. Heeft zijn moeder hem al sinds hij een klein Nadalletje is gemarteld met grote witte bungalowtenten. Is hij bij de gymles vroeger ook al gepest met de remsporen in zijn witte Zeeman. Misschien weet hij wel niet beter.
Ik denk het niet. Ik denk dat Nadal het maar al te goed weet. Die onderbroek, dat is een wapen. Zeker als hij speelt tegen Roger Federer.
Smetteloos
Ga maar na: Federer, de smetteloze Zwitser. Geboren en getogen in een land dat gebouwd is op Pünktlichkeit. Op orde en netheid. Wit is er hagelwit. Kleding hoort van onberispelijke kwaliteit te zijn. En etiketten zijn er om nageleefd te worden.
Die schaamteloze bilnaaduitpluizing van Nadal is waarschijnlijk bij wet verboden in Zwitserland. Staat minimaal een paar jaar gevangenisstraf op. Dat doe je niet. En zeker niet vanwege een Zeeman-onderbroek.
Costa del Sol
Je ziet het aan Federer. Aan zijn houding, aan zijn spel - hij trekt het niet, de gedachte aan de onderbroek van Nadal. Het spookt door zijn hoofd. Die flubberende achterflap. Die paëlla-gele vlekken aan de voorkant. Die remsporen zo bruin als Costa del Sol-toeristen in de binnenkant.
Hij krijgt er zijn gedachten niet vanaf. Iedere keer dat Nadal aan de overkant van het net zijn onderbroek uit zijn bilnaad plukt, blokkeert Federer. Hij vergeet zijn tactiek en zijn voetenwerk; zijn concentratie vloeit weg. Nodeloos te zeggen dat het funest is voor zijn spel.
Federer denkt aan die onderbroek, Nadal scoort de punten. Die onderbroek is een nachtmerrie voor Federer. ’s Nachts wordt hij badend in het zweet wakker omdat hij droomt van wit, bruin en geel. Onderbroek als ultieme frustratie. Mein Gott, die Unterhosen! Verdammt! Verdammt! Verdammt!!!
Sponsor
Dat Rafael Nadal de Australian Open won, was geen verrassing. Even had Federer hoop, toen hij vernam dat Nadal een nieuwe outfit was aangemeten door zijn sponsor.
Maar al snel bleek dat Rafa zijn onderbroeken nog steeds koopt dan bij de Zeeman. Never change a winning habit. Hij zou wel gek zijn. Die onderbroek heeft hem de nummer één-positie bezorgd, en een eindeloze serie overwinningen op de beste tennisser van de wereld.
Uitgeplozen
Federer huilde na de finale. Wéér een nederlaag. Wéér die onderbroek. Hij verlangt intens terug naar zijn nummer één-status, naar zijn titels. Naar de dag dat hij Nadal eindelijk weer verslaat. Het zal bij onvervuld verlangen blijven. De bilnaad van Rafa is nog lang niet uitgeplozen.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:22 schreef LaTiNo het volgende:
Ik vind het maar een zwak bs-stukje
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:22 schreef LaTiNo het volgende:
Ik vind het maar een zwak bs-stukje
quote:
quote:Ja.Op dinsdag 17 maart 2009 14:31 schreef Angelof9 het volgende:
Ben ik hier de enigemetzonder gevoel voor humor?
quote:Laten we het erop houden dat onderbroekenlol niet mijn soort humor is
Ben ik hier de enige met gevoel voor humor?
quote:Is dat kind van Federer nou al geboren?
quote:Q. You spent some time working on your back in Dubai, but have you tried to make any technical adjustments to your serve at all?
ROGER FEDERER: You're talking about my backhand or serve?
Q. No, your serve. Have you made any technical adjustments to your serve because of your back?
ROGER FEDERER: No, and I haven't worked on my serve a whole lot in Dubai, because I try and save it. Only served it a little bit towards the end, so actually I was saving it.
But, yeah, I haven't had to adjust my technique yet, which is a good thing.
*****
Q. This is a bit of an old topic, so apologies for asking. I haven't had a chance to ask you about it. In Melbourne at the final ceremony, many people felt your emotions were really poignant. They revealed the human side. Touched a lot of people. My understanding is you told Swiss television that it was embarrassing. What are your thoughts about that moment? Do you think it revealed something special, or what was it? Was it embarrassing?
ROGER FEDERER: Well, I mean, you can say embarrassing and then explain it, you know. It's not just right out embarrassing, because I don't mind it happening. I just what I don't like is that people think they know why it happened. It's very simple: You go out five hours and try everything you can and you spend three weeks in one city. You love tennis, and you get emotional because the fans are into it and you feel like you're so close, and all of a sudden you realize yet you're so far again.
So this is what brought out the tears, I guess. Then seeing again the old scenario of Rod Laver there, just Australian fans are so respectful and so knowledgeable of the game, that kind of created that kind of emotion. It had nothing to do with, Oh, my god, I'm never going to win this tournament again. Oh, god I'm so disappointed. I can't believe it.
It was just something I couldn't control. So it was nice to get it out. Instead of getting it out maybe in the locker room it happened in the center court maybe in front of anybody. That's the tough part for me to handle. But I could handle it, and I still believe it shows that there is a human side to, I mean, any player, you know, because we care about this game and try hard.
When it doesn't happen, you know, we're not we're not happy, we're sad, you know. That's what happened at the end of the tournament. Everything sort of kind of breaks out. It was it was interesting to go through it, you know. It was not the first time I cried, so... (laughter.)
Q. It was a reflection of how much you cared and how much you care for the game?
ROGER FEDERER: For the game. Not for the record, not because it was Rafa. It had nothing to do with all those things, what people wrote about.
******
Q. Was that fun today? Because watching it was a lot of fun. It was great shot making from both ends of the court.
ROGER FEDERER: Today?
Q. Yeah.
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, I enjoy playing Fernando because it's so tactical. You know, but then at the same time it's so brutal, you know, so aggressive. You think you have a slight chance to win the point, and then you realize, no, there's actually none.
It's pretty interesting with him. And then 30 Love up he doesn't care if it's a forehand or backhand coming his way, he's just going to rip it anyway. So there is lack of rhythm at times. He can serve extremely well, as well, even though he's not that tall.
But, yeah, we know each other since a long time. We've played on many occasions so we know each other's games very well. I think that's always fun to play somebody like that.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:45 schreef Angelof9 het volgende:
Wel op blijven letten he? Dat is Gwen Stefani, een vriendin van de Feds.
quote:
Ik heb me nooit opgegeven voor zo'n magazine, dus weet niet helemaal waarom mij die eer te beurt valt, maar ik ga niet klagen natuurlijk. Moet wel even die poster van Nadal in het midden verscheuren...
quote:Nou leuk hoor. Ik had hem nog niet gezien en nu is het dus geen verrassing meer.Op vrijdag 20 maart 2009 12:17 schreef Angelof9 het volgende:
Ik kreeg trouwens opeens een tennis magazine in de bus met een grote foto van Federer op de cover!
quote:Ja, dat is wel raar bij de Telegraaf staat het nu ook dat Federer Monte Carlo overslaat. Waarschijnlijk wilt hij die volle week gebruiken om te trainen en vervolgens Nadal verslaan in de RG finaleOp zaterdag 21 maart 2009 09:19 schreef Federer-fan het volgende:
Ik snap dit bericht niet helemaal. Er staat in dat Federer Monte Carlo dit jaar overslaat. Maar dat is al maanden bekend. Het stond al vanaf het begin niet op zijn schema voor 2009. Nja,misschien twijfelde hij nog.
. Hij zal wel denken 2 keer Nadal verslaan is te moeilijk( achter elkaar op gravel) dus probeert hij hem in de Grandslam Finale van RG te verslaan. .Hij verlies wel gewoon 700 punten op de ranglijst.
quote:Maar wat ik dus raar vind, is dat het wordt gebracht als nieuws terwijl al bekend was dat hij Monte Carlo niet zou spelen ar alleen Rome.Op zaterdag 21 maart 2009 10:43 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ja, dat is wel raar bij de Telegraaf staat het nu ook dat Federer Monte Carlo overslaat. Waarschijnlijk wilt hij die volle week gebruiken om te trainen en vervolgens Nadal verslaan in de RG finale
Hij verlies wel gewoon 700 punten op de ranglijst.
quote:Ja, dat is wel raar. Roger Federer weet zijn planning natuurlijk het best dan de andere site'sOp zaterdag 21 maart 2009 13:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar wat ik dus raar vind, is dat het wordt gebracht als nieuws terwijl al bekend was dat hij Monte Carlo niet zou spelen ar alleen Rome.
.quote:"Het best dan"? Ga aan je Nederlands werken joh.Op zaterdag 21 maart 2009 14:13 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ja, dat is wel raar. Roger Federer weet zijn planning natuurlijk het best dan de andere site's
Verder geen opmerkingen.
quote:Any Murray?Op zaterdag 21 maart 2009 21:44 schreef Angelof9 het volgende:
Grrr, Any Murray heeft de eerste set alweer gewonnen...
Alsof om het even welke Murray van Federer kan winnen.Tweede set Federer!
quote:Ik hoop dat dat niet geldt voor mij.Op zaterdag 21 maart 2009 22:26 schreef Angelof9 het volgende:
hahah, grappige typo! Ik heb wel een regel dat ik de namen van mensen die ik niet respecteer weiger correct te spellen
[...]
En Federer
Wat was dat nou in die laatste set? Echt onbegrijpelijk.quote:Federer-fan.
quote:Ja, dramatisch. Een combinatie van geen concentratie, geen ritme en vooral geen vertrouwen.En Federer
quote:Hoezo dat?Op zondag 22 maart 2009 01:37 schreef jojomen4 het volgende:
Als Fed komende tijd niks wint zie ik hem dit seizoen helemaal stoppen.
Je weet wel dat hij bij de laatste 19 grandslamtoernooien de halve finale heeft gehaald en dat hij het op een na laatste grandslamtoernooi won?
quote:Op zondag 22 maart 2009 22:49 schreef Angelof9 het volgende:
Als ie gewoon weer eens lekker een toernooitje wint, dan kont hij er wel weer in denk ik. Maar op het moment gaat het niet best. Een zwaar dipje.
quote:En bij de laatste gewoon weer in de finale stond!
[..]
Hoezo dat?
Je weet wel dat hij bij de laatste 19 grandslamtoernooien de halve finale heeft gehaald en dat hij het op een na laatste grandslamtoernooi won?
RG zal hij niet winnen, maar Wimbledon gaat hij wel winnen.
quote:Omdat ik hem niet zo snel een GS titel zie pakken. En als die te lang droog staat dan denk ik dat de motivatie wat minder zal worden, toch met die baby in z'n hoofd. En met de mentaliteit die ik tot nu toe heb gezien, waarbij ik hem eigenlijk een watje vind en geen harde knokker.. dan krijg ik al snel het idee dat hij denkt "fuck it, waar doe ik het nog voor".Op zondag 22 maart 2009 22:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoezo dat?
Je weet wel dat hij bij de laatste 19 grandslamtoernooien de halve finale heeft gehaald en dat hij het op een na laatste grandslamtoernooi won?
Een kleine titel pakken is leuk, maar die tellen eigenlijk toch niet mee, dus om nou te denken dat hij bij winst van een klein toernooi weer in z'n winning mood terecht zal komen denk ik niet.
Daarnaast zal hij tijdens de grote toernooien toch telkens de sterkere tegenstanders tegenkomen in de laatste rondes. Als die nu al soms tegen Murray en Djoko het lastig heeft, dan moet die die eerst nog verslaan, om vervolgens Rafa in de finale te verslaan (niet dat Rafa in elke finale zal staan maar RG mogen we wel vanuit gaan en Wimbledon heeft hij iig een goede kans om ver te komen).
Naja.. ik weet het niet.
Het minder worden van Federer wordt trouwens wel vaak overdreven, feit is dat ie de laatste jaren een paar concurrenten heeft gekregen wordt die hij in de jaren 2004-2007 niet had. (behalve Nadal op gravel). Daardoor lijkt ie soms veel minder dat dat ie was, dat wel. Plus dat het mentaal doorwerkt.
Hewiitt en Agassi op hun retour, Roddick en Safin die het in 2005 1 keer op z'n heupen krijgt.. dat was het wel zo'n beetje.
Is nu toch wel anders.
Maar Roger blijft een leuke tennisser om naar te kijken, ook als ie 4 backhands op rij in het net slaat..
quote:Zag je hem wel vorig jaar de US Open winnen?Op maandag 23 maart 2009 00:19 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Omdat ik hem niet zo snel een GS titel zie pakken.
quote:Baby in zijn hoofd?En als die te lang droog staat dan denk ik dat de motivatie wat minder zal worden, toch met die baby in z'n hoofd.
Beter opletten bij de biologieles mannetje. quote:Daar ben ik het iet mee eens. Ik heb hem er zelf een paar jaar voor bekritiseerd dat het hem weinig leek te interesseren, maar dat idee heb ik nu niet. Hij straalt meer emotie en meer 'beleving' uit dan ooit.En met de mentaliteit die ik tot nu toe heb gezien, waarbij ik hem eigenlijk een watje vind en geen harde knokker.. dan krijg ik al snel het idee dat hij denkt "fuck it, waar doe ik het nog voor".
quote:Welk klein toernooi bedoel je dan? Die speelt hij amper.Een kleine titel pakken is leuk, maar die tellen eigenlijk toch niet mee, dus om nou te denken dat hij bij winst van een klein toernooi weer in z'n winning mood terecht zal komen denk ik niet.
quote:Ja, met Nadal erbij wordt het gewoon lastig.Daarnaast zal hij tijdens de grote toernooien toch telkens de sterkere tegenstanders tegenkomen in de laatste rondes. Als die nu al soms tegen Murray en Djoko het lastig heeft, dan moet die die eerst nog verslaan, om vervolgens Rafa in de finale te verslaan (niet dat Rafa in elke finale zal staan maar RG mogen we wel vanuit gaan en Wimbledon heeft hij iig een goede kans om ver te komen).
quote:Ik ook niet.Naja.. ik weet het niet.
quote:Ja.Op maandag 23 maart 2009 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zag je hem wel vorig jaar de US Open winnen?
[..]
[..]
Welk klein toernooi bedoel je dan? Die speelt hij amper.
[..]
En ik bedoel Halle (waar die volgens mij al jaren heerst), en volgens mij speelt die ook in Bern ofzo een toernooi. Deze toernooi's zie ik hem nog wel easy winnen. De rest is wat lastiger.
quote:Hopelijk maakt Federer zijn uitspraken waar. Ik kan niet wachten tot Federer weer een keer Nadal verslaat.Federer ligt niet wakker van kwelgeesten
Roger Federer Foto: AFP MIAMI - Op weg naar hernieuwd succes hoopt Roger Federer tijdens het prestigieuze tennistoernooi van Miami op de felbegeerde eindzege. Tijdens die missie zullen zijn kwelgeesten Rafael Nadal en Andy Murray niet door zijn hoofd spoken. Verwonderlijk, aangezien Federer de laatste vijf partijen, waaronder de thriller op de Australian Open, verloor van Nadal en onlangs werd hij in Indian Wells voor de zoveelste keer dit jaar geklopt door Murray. "Ik kan het wel gaan analyseren en er een groot probleem van maken, maar soms gebeuren dit soort dingen gewoon", aldus een realistische Federer.
"Natuurlijk was ik na de nederlagen in Australië en ook in Indian Wells teleurgesteld, maar het betekent niet het einde van de wereld", vervolgde Federer, die in Miami zijn successtory begint tegen de Amerikaan Kevin Kim. "Het speelt niet meer in mijn gedachten. Als ik op de baan sta, probeer ik gewoon ieder punt zo goed mogelijk te spelen."
Federer verwacht dan ook dat hij binnenkort weer van Nadal zal winnen. "Op hardcourt moet ik agressief tegen hem spelen. Daar bestaat geen twijfel over. Maar ik weet hoe ik hem moet aanpakken. Om dat te weten, heb ik hem immers al vaak genoeg verslagen."
quote:Basel, maar het idee klopt. Vorig jaar won hij de US Open als enige grote titel. Voor de rest alleen Basel, Estoril en Halle. Dat zijn nu één 500 en twee 250's respectievelijk.Op maandag 23 maart 2009 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ja.
En ik bedoel Halle (waar die volgens mij al jaren heerst), en volgens mij speelt die ook in Bern ofzo een toernooi. Deze toernooi's zie ik hem nog wel easy winnen. De rest is wat lastiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 26-03-2009 21:45:01 ]
quote:Ik ben niet overtuigd moet ik zeggen. Hij kan moeilijk iets anders zeggen, maar Nadal is toch een behoorlijke angstgegner voor hem lijkt me.Op donderdag 26 maart 2009 21:05 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Hopelijk maakt Federer zijn uitspraken waar. Ik kan niet wachten tot Federer weer een keer Nadal verslaat.
Wat is trouwens de bron van dit artikel?
quote:Ja, dat helaas wel. Op Wimbledon zal Federer zeker winnen.Op donderdag 26 maart 2009 21:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd moet ik zeggen. Hij kan moeilijk iets anders zeggen, maar Nadal is toch een behoorlijke angstgegner voor hem lijkt me.
Wat is trouwens de bron van dit artikel?
. Op Rolland Garros hoop ik dat het niet zo afmaakpotje voor Nadal wordt als vorig jaar.De bron is de Telegraaf.
quote:De afgelopen 2 jaar zelfs al.Op vrijdag 27 maart 2009 17:43 schreef sven2345 het volgende:
Waar baseer je op dat Federer Wimbledon "zeker" zal winnen. De wens zal wel de vader van de gedachte zijn, maar de afgelopen 2 jaar was Nadal gewoon beter dan Federer op Wimbledon, vind ik dan
quote:Alleen afgelopen jaar hoor.Op vrijdag 27 maart 2009 17:43 schreef sven2345 het volgende:
Waar baseer je op dat Federer Wimbledon "zeker" zal winnen. De wens zal wel de vader van de gedachte zijn, maar de afgelopen 2 jaar was Nadal gewoon beter dan Federer op Wimbledon, vind ik dan
In 2007 won Federer toch echt met 6-2 in de vijfde set.quote:Nadal kreeg nog wel kansen om een break voor te komen in de 5e.Op vrijdag 27 maart 2009 19:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Alleen afgelopen jaar hoor.
quote:Tja, Nadal was in 2007 misschien wel lichtjes de betere, maar vorig jaar was Federer zeker niet minder en op de AO ook niet zoals je zegt.Op vrijdag 27 maart 2009 19:26 schreef sven2345 het volgende:
wat een scoreboard journalistiek federer-fan...hij won de 5e met 6-2 idd.....de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........AO was ook 6-2 in de 5e:P maar toen leek federer juist weer de betere in de partij
quote:Ja, dat klopt, maar Federer heeft gewonnen en dan kun je denk ik moeilijk volhouden dat Nadal beter was.Op vrijdag 27 maart 2009 19:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nadal kreeg nog wel kansen om een break voor te komen in de 5e.
quote:Oké, maar Federer was dit jaar op de AO ook de betere en hij won niet. Het gaat er bij tennis toch helemaal niet om wie er beter speelde maar om wie er wint? Voor beter spelen maar verliezen koop je niet veel.Op vrijdag 27 maart 2009 19:26 schreef sven2345 het volgende:
wat een scoreboard journalistiek federer-fan...hij won de 5e met 6-2 idd.....de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........AO was ook 6-2 in de 5e:P maar toen leek federer juist weer de betere in de partij
Federer d. Kim
6-3 6-2
1 uur 4 minuten
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:55 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Kim
6-3 6-2
1 uur 4 minuten
Mooie foto's ook.
quote:alsof serveren geen legitiem/integraal onderdeel van de sport is......de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........
maar ik denk ook dat Nadal gewoon weer Wimbledon en RG gaat winnen. Federer is terecht opgehemeld maar Nadal zal m passeren in de geschiedenis. Of zijn knie moet het begeven.
Federer d. Kiefer
6-4 6-1
quote:mooie kleurencombinatieOp maandag 30 maart 2009 00:23 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Kiefer
6-4 6-1
quote:Zeker ja. Ik vind het een toffe outfit
quote:Ja dat gaat hij zeker. Met 19 halve finales en 12 van de laatste 13 Grand Slam finales op rij gaat hij er sowieso nog 2 halen.Op maandag 30 maart 2009 01:06 schreef TubewayDigital het volgende:
on topic, gaat hij de 15 halen voor het eind van zijn carriere
quote:Ik ook. Erg stijlvol.Op maandag 30 maart 2009 01:03 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zeker ja. Ik vind het een toffe outfit
Hij verdient meer respect.
quote:Zoals Andy Roddick een keer zei over Federer: "he created a monster for himself" ...iedereen verwacht altijd maar dat Federer alles wint en is met iets minder al teleurgesteld. Feit is dat hij het nog altijd supergoed doet op de Grandslams.........Wimbledon een dubbeltje op zijn kant toch wel...alleen in de masters series tournooien heeft hij vorig jaar teleurgesteld, maarja dat kwam weer door die PfeifferOp maandag 30 maart 2009 15:48 schreef cmck het volgende:
Ik snap echt niet waarom sommige mensen denken dat Federer gaat stoppen. Vorig jaar speelde hij 3 GS finales, won er daanvan 1 en speelde een GS halve finale. Hoezo sechte prestaties? Het enige wat ik zie is dat hij het vorig jaar wat minder goed deed. Ik zie een "topspeler" als Djokovic die meteen begint te mekkeren als hij pijntjes heeft of als hij last heeft van de warmte niet zover komen hoor.
Hij verdient meer respect.
quote:Volgens mij zei Federer dat over zichzelf.Op maandag 30 maart 2009 16:02 schreef sven2345 het volgende:
[..]
Zoals Andy Roddick een keer zei over Federer: "he created a monster for himself" ...iedereen verwacht altijd maar dat Federer alles wint en is met iets minder al teleurgesteld. Feit is dat hij het nog altijd supergoed doet op de Grandslams.........Wimbledon een dubbeltje op zijn kant toch wel...alleen in de masters series tournooien heeft hij vorig jaar teleurgesteld, maarja dat kwam weer door die Pfeiffer
quote:Dat zei hij over zichzelf ja. Hoewel anderen dat ook hebben gezegd. En het is ook wel zo. Hij heeft 4 jaar achter elkaar gepresteerd wat nog nooit iemand 1 jaar heeft gedaan. (Heel misschien Rod Laver met zijn Grand Slam, maar dat was natuurlijk maar op 1 ondergrond en totaal anders dan nu).
[..]
Volgens mij zei Federer dat over zichzelf.
Dus als je 4x de beste jaren ooit heb gehad, verwacht men dat van het 5e jaar ook. Als dat dan niet zo gaat als die voorgaande jaren schrijft iedereen er natuurlijk over dat het voorbij is met hem en dat hij er niks meer van kan. Maar vorig jaar had gewoon weer een uitstekend jaar kunnen worden als hij niet van Nadal verloor op Wimbledon, en in al die masters finales. RG laat ik dan even buiten beschouw want daar verdiend Nadal het gewoon te winnen de laatste jaren.
quote:1 ondergrond? en RG dan? Ik dacht dat alles gras was behalve RG.Op maandag 30 maart 2009 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat zei hij over zichzelf ja. Hoewel anderen dat ook hebben gezegd. En het is ook wel zo. Hij heeft 4 jaar achter elkaar gepresteerd wat nog nooit iemand 1 jaar heeft gedaan. (Heel misschien Rod Laver met zijn Grand Slam, maar dat was natuurlijk maar op 1 ondergrond en totaal anders dan nu).
[...]
quote:Wimbledon winnen verdiende Nadal ook wel een keertje though. Maar met de rest van je verhaal ben ik het wel eens.Op maandag 30 maart 2009 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
RG laat ik dan even buiten beschouw want daar verdiend Nadal het gewoon te winnen de laatste jaren.
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
quote:Ja klopt..maar dat was wel in een tijd dat Nadal nog niet volledig ontwikkeld was als tennisspeler. Federer werd ook pas echt goed vanaf zijn 22eOp dinsdag 31 maart 2009 00:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik nog zou willen toevoegen aan de Federer-Nadal discussie, is dat veel mensen vergeten dat Federer ook gewoon de afgelopen jaren beter was dan Nadal op alle ondergronden behalve gravel, op 2008 na. Er wordt enorm vaak gezegd Ja die Federer domineerde in een tijdperk met Roddick en Hewitt als concurrenten
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
quote:Waarvan 2 op gras, Federers beste ondergrond, 2 indoor bij de masters, wanneer Nadal traditiiegetrouw minder was, en daarnaast Nadal zijn slechtste ondergrond. Eéntje op outdoor hardcourt...Op dinsdag 31 maart 2009 00:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik nog zou willen toevoegen aan de Federer-Nadal discussie, is dat veel mensen vergeten dat Federer ook gewoon de afgelopen jaren beter was dan Nadal op alle ondergronden behalve gravel, op 2008 na. Er wordt enorm vaak gezegd Ja die Federer domineerde in een tijdperk met Roddick en Hewitt als concurrenten
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
quote:Omdat Nadal er dus vaak vroegtijdig uitlag zoals gequote poster zegt. Op gravel stond Federer op een uitzondering na altijd in de finale tegen Nadal.Op dinsdag 31 maart 2009 11:15 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Waarvan 2 op gras, Federers beste ondergrond, 2 indoor bij de masters, wanneer Nadal traditiiegetrouw minder was, en daarnaast Nadal zijn slechtste ondergrond. Eéntje op outdoor hardcourt...
Geen enkel bewijs dat Federer het dus goed tegen Nadal had gedaan op bijvoorbeeld outdoor hardcourts, hadden ze elkaar getroffen.
Punt is: als je er zo naar gaat kijken levert het ook een geflateerd beeld op.
quote:welk punt probeer jij nou eigenlijk te maken?Op dinsdag 31 maart 2009 13:59 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Ach, zo kan je alles wel bekijken. Feit blijft dat die 5-2 onder speciale condities (tegen Nadal op niet gravel, voor 2008) is en dan alsnog geflateerd doordat de meeste van die ontmoetingen dus indoor of op gras waren. Outdoor hardcourt staat nog steeds 2-1. Enigszins omdat Nadal er soms eerder uit vloog, maar dat gebeurde ook wel andersom. In 2007 bijvoorbeeld stond Nadal in IW & Miami in de finale. Daarnaast vlogen ze er in hetzelfde jaar ook nog een paar keer beiden uit tegen dezelfde speler, Federer weliswaar meestal later, maar of dat nou verschil moet maken... (Nalbandian en Djokovic). Voor 2007 was Nadal gewoon nog erg jong en een Spanjaard.
Geen enkel bewijs dat Federer het dus goed tegen Nadal had gedaan op bijvoorbeeld outdoor hardcourts, hadden ze elkaar getroffen.
Punt is: als je er zo naar gaat kijken levert het ook een geflateerd beeld op.
quote:Dat Federer niet perse Nadal heeft gedomineerd buiten het gravel.
[..]
welk punt probeer jij nou eigenlijk te maken?
quote:Dat heeft ie dus wel gedaan, ondanks het relatief geringe aantal ontmoetingen. Dat Nadal toen minder was dan nu doet voor die stelling niet terzake (Federer is nu ook minder dan toen trouwens).Op dinsdag 31 maart 2009 19:56 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Dat Federer niet perse Nadal heeft gedomineerd buiten het gravel.
quote:Nou...zoveel minder dan een paar jaar geleden is Federer niet, op de australian open was ie in mijn ogen erg scherp, alleen serveerde hij iets minder dan gebruikelijk. Ik denk dat toch weer geld dat je "zo goed bent als je tegenstander je toestaat te spelen," tegen Nadal en Murray krijgt ie niet de tijd en ruimte om even lekker te tennissen maar moet ie over elke bal nadenkenOp dinsdag 31 maart 2009 20:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat heeft ie dus wel gedaan, ondanks het relatief geringe aantal ontmoetingen. Dat Nadal toen minder was dan nu doet voor die stelling niet terzake (Federer is nu ook minder dan toen trouwens).
Ik begin medelijden met hem te krijgenquote:De gelukkige aanstaande vader.
quote:Zeg je nou net niet in dat andere topic dat alles gewoon nog goed gaat en dat hij op de AO heel goed tennis speelde? Waarom nu dan medelijden?Op vrijdag 3 april 2009 21:14 schreef Norrage het volgende:
Fedje
Na zulke toernooien geloof ik alleen maar meer dan hij dit seizoen stopt. Je kan mij niet vertellen dat dit motiverend werkt voor hem.
- Fedeer geeft de wind de schuld van zijn slechte spel: vind ik geen sterk excuus voor al die ballen die hij meters uitsloeg
- Federer zegt dat hij blij is dat het hardcourtseizoen voorbij is: ja, inderdaad, want nu gaan ze op gravel spelen.
quote:Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?Op vrijdag 3 april 2009 22:59 schreef Federer-fan het volgende:
Zie dit artikel op www.tennis.com. Twee dingen vallen me op:
- Fedeer geeft de wind de schuld van zijn slechte spel: vind ik geen sterk excuus voor al die ballen die hij meters uitsloeg
- Federer zegt dat hij blij is dat het hardcourtseizoen voorbij is: ja, inderdaad, want nu gaan ze op gravel spelen.
quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:53 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?
Ja dat denk ik ook ja....op gravel ging het hem vorig jaar toch wel erg goed af....op tegen Nadal spelen na dan..maar das logisch
quote:Ja, zou kunnen En inderdaad was hij de afgelopen na Nadal gewoon met grote afstand de beste op gravel.Op zaterdag 4 april 2009 10:53 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?
Maar is er hier iemand die hem als een serieuze kandidaat ziet voor RG? Ik zie het hem gewoon niet doen. Het spijt me zeer, maar hij heeft als zes maanden gen toernooi gewonnen (zijn laatste toernooi-overwinning was Basel, eind oktober 2008) en hij straalt weinig geloof uit.
quote:Ja we moeten afwachten..maar Nadal is gewoon erg goed op gravel en NOG beter op RG op gravel:P...zelfs als Federer top speelt zou een set winnen al knap zijnOp zaterdag 4 april 2009 11:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zou kunnen En inderdaad was hij de afgelopen na Nadal gewoon met grote afstand de beste op gravel.
Maar is er hier iemand die hem als een serieuze kandidaat ziet voor RG? Ik zie het hem gewoon niet doen. Het spijt me zeer, maar hij heeft als zes maanden gen toernooi gewonnen (zijn laatste toernooi-overwinning was Basel, eind oktober 2008) en hij straalt weinig geloof uit.
Maar ik begin me af te vragen of Federer ooit nog wat gaat winnen. Zijn het zenuwen? Concentratieverlies? Angst? Ik weet het niet... maar ik word er een beetje depressief van
quote:Je bedoelt een slam? Denk het wel, hij kan nog 3 jaar mee. Hij is dit jaar ook goed bezig, Nadal is alleen erg goed geworden en iemand als Murray pakt het handig aan.Op zaterdag 4 april 2009 11:31 schreef Angelof9 het volgende:
Hij gaat RG niet winnen van Nadal, maar Nadal zou al eerder kunnen worden uitgeschakeld (door een wonder of zo) of een blessure kunnen krijgen.
Maar ik begin me af te vragen of Federer ooit nog wat gaat winnen. Zijn het zenuwen? Concentratieverlies? Angst? Ik weet het niet... maar ik word er een beetje depressief van
Over de serieuse titelkanditaat op Roland Garros gesproken, ben ik bang dat Federer niet gaat winnen, Nadal zal ben ik bang dan te sterk zijn. De enigste kans zal er zijn als Nadal er in de finale al uit ligt.
Het zal wel een mentaal probleem zijn tegen de grote jongens.( top 4) Van de rest wint hij wel gewoon van iedereen.
quote:Is dat de eerste keer?
quote:Nee, veelvuldig in z'n jeugd. Miami 2005 was de laatste volgens mij (toen won hij de pot nog wel trouwens)
quote:Ja, ik bedoelde ook op de ATP tour, in zijn jonge jaren was het een wildebras
[..]
Nee, veelvuldig in z'n jeugd. Miami 2005 was de laatste volgens mij (toen won hij de pot nog wel trouwens)
!Maar deze kende ik dus nog niet
! In principe zou dit wel een goed teken kunnen zijn, want in het verleden leek het hem niks te kunnen schelen als hij slecht speelde. Hij moet zichzelf gewoon bij elkaar rapen en eens wat mentale weerbaarheid kweken, anders komt het echt niet meer goed.quote:Goed gevonden. Maar ik vind dit wel van een andere orde. Gisteren sloeg hij zijn racket echt kapot; op dit filmpje smijt hij het op de grond. Dat vind ik wel een verschil.Op zaterdag 4 april 2009 18:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, veelvuldig in z'n jeugd. Miami 2005 was de laatste volgens mij (toen won hij de pot nog wel trouwens)
Maar inderdaad, misschien is het wel goed voor hem.
quote:Federer kan het altijd proberenMcEnroe biedt Federer hulp aan
PARIJS - Voormalig tennisvedette John McEnroe is bereid Roger Federer bij te staan in diens zoektocht naar het oude topniveau. ,,Ik wil Federer wel helpen. Hij zal zijn strategie moeten aanpassen wil hij Nadal de komende jaren verslaan.''
,,En ik heb daar wel wat ideeën over'', zegt de oud-tennisser in het Franse weekblad Le Journal du Dimanche.
Federer heeft dit jaar nog geen toernooi gewonnen en is er ook nog niet in geslaagd een speler uit de huidige top vier van de wereld te verslaan. Vrijdag verloor hij in Miami van de Serviër Novak Djokovic. Van Nadal heeft de Zwitser al anderhalf jaar niet meer gewonnen.
,,Ik zie mezelf niet een jaar lang met een speler meereizen, maar het kan best interessant zijn geregeld de helpende hand toe te steken'', zei McEnroe over eventuele hulp aan Federer.
,,Ik denk dat Federer het Grand Slam-record van Pete Sampras echt wel gaat verbeteren. Maar het zal niet eenvoudig worden om weer de nummer 1-positie van de wereld te veroveren'', aldus de Amerikaan. Sampras staat op veertien Grand Slam-zeges, Federer op dertien. (ANP)
. Hopelijk verslaat hij dan Nadal wel .quote:Bedankt, wat is de bron hiervan?Op zaterdag 4 april 2009 19:40 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Federer kan het altijd proberen
Ben benieuwd wat McEnroe voor tips heeft voor Federer op gravel tegen Nadal.
quote:IK weet niet wat de bron is maar ik heb het ondertussen op 4 verschillende sites gezien.Op zaterdag 4 april 2009 20:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt, wat is de bron hiervan?
Ben benieuwd wat McEnroe voor tips heeft voor Federer op gravel tegen Nadal.
quote:Fair enough.Op zaterdag 4 april 2009 21:34 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
IK weet niet wat de bron is maar ik heb het ondertussen op 4 verschillende sites gezien.
quote:Ik las het op de site van Ad sportwereld.Op zaterdag 4 april 2009 20:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt, wat is de bron hiervan?
Ben benieuwd wat McEnroe voor tips heeft voor Federer op gravel tegen Nadal.
http://www.gototennisblog(...)erer-postloss-video/
Hij heeft het er wel erg moeilijk mee aan zijn stem te horen
.quote:Mwah vind het wel meevallen. Hij is vaker zo als hij een vervelende nederlaag heeft geleden. Dan kan ik begrijpen dat je niet zo'n zin hebt in een persconferentie. Dan is hij vaak kortaf en teleurgesteld.
SONY ERICSSON OPEN REPORT: ROGER FEDERER’S POST-LOSS VIDEO
http://www.gototennisblog(...)erer-postloss-video/
Hij heeft het er wel erg moeilijk mee aan zijn stem te horen
. Federer speelt volgende week gewoon Monaco! .quote:Federer toch van de partij in Monaco
Roger Federer geeft volgende week toch acte de présence op het graveltoernooi van Monte Carlo. De Zwitserse nummer twee van de wereld accepteerde een wildcard van de organisatie.
“We hebben de hoop nooit opgegeven dat hij er ook dit jaar weer bij zou zijn”, liet toernooidirecteur Zeljko Franulovic weten. Federer had het toernooi in het prinsdom oorspronkelijk niet in zijn schema opgenomen.
Vorig jaar verloor Federer, die in totaal drie keer in de finale van het toernooi in Monaco stond, in de eindstrijd met twee keer 7-5 van Rafael Nadal. De Spanjaard gaat op het gravel op jacht naar zijn vijfde titel op rij.
Van de toptien doen nu negen spelers mee in Monte Carlo. Alleen Andy Roddick laat verstek gaan.
quote:Ja, inderdaad. Positief!
quote:Nope. Had al aan het begin van het jaar aangegeven dat hij niet zou gaan.
quote:Nee, hij zou Nadal enkel en alleen in de finale kunnen treffen want nadal is nr.1 en fed nr.2 dus zullen ze ook zo geplaatst worden tijdens Monaco.Op vrijdag 10 april 2009 15:37 schreef stefan92 het volgende:
Domme vraag misschien, maar zou hij nu Nadal al voor de finale kunnen treffen? of is hij gewoon normaal geplaatst?
Ik begrijp dat Federer meedoet hier in Monaco, gezien zijn prestaties moet hij immers wel. Misschien dacht hij aan het begin van het jaar dat hij wel even de Australian open zou winnen...of op zijn minst een masters series tournooi.
Nu hij dat niet heeft behaald zou zijn ranking flinke schade op kunnen lopen door hier niet te spelen. In ieder geval geweldig voor het tournooi, ik heb er zin in
quote:
Dear Fans
Earlier today, in my hometown of Basel, surrounded by a small group of close friends and family, Mirka and I got married. It was a beautiful spring day and an incredibly joyous occasion.
Mr. and Mrs. Roger Federer wish all of you a Happy Easter weekend.
Love,
Roger
quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:48 schreef TheGeneral het volgende:
FEDERER GETROUWD:
Dear Fans
Earlier today, in my hometown of Basel, surrounded by a small group of close friends and family, Mirka and I got married. It was a beautiful spring day and an incredibly joyous occasion.
Mr. and Mrs. Roger Federer wish all of you a Happy Easter weekend.
Love,
Roger
Wat leuk! Lekker tijd in de familie stoppen.
EDIT: Plan zoiets ook ff vooruit man. Doe het dan wanneer je een paar weken vrij hebt. Nu kan je niet op huwelijksreis en zit je er misschien toch aan te denken. Zal vast gebeurd zijn omdat het kindje onderweg is, en dat is misschien niet gepland.
quote:Ja, al beweert hij zelf dat het hem juist motiveert om door te gaan omdat hij wil dat zijn kind hem nog kan zien spelen.Op zaterdag 11 april 2009 20:58 schreef jojomen4 het volgende:
Past ook in het plaatje van stoppen, vind ik.
quote:Zucht, wat romantisch.Lekker tijd in de familie stoppen.
EDIT: Plan zoiets ook ff vooruit man.
quote:Dat vermoed ik ook. Ze gaan op huwelijksreis naar Monte Carlo, waar Federer moet spelen.Doe het dan wanneer je een paar weken vrij hebt. Nu kan je niet op huwelijksreis en zit je er misschien toch aan te denken. Zal vast gebeurd zijn omdat het kindje onderweg is, en dat is misschien niet gepland.
quote:Niet op huwelijksreis is lekker romantisch.....Op zaterdag 11 april 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Zucht, wat romantisch.
[..]
quote:Is het waar dat hij daar op huwelijksreis gaat? Dat zou ik wel wat triest vinden. Ga je een toernooi spelen en plak je je huwelijksreis er tussen/bij.Dat vermoed ik ook. Ze gaan op huwelijksreis naar Monte Carlo, waar Federer moet spelen.
quote:Op zondag 12 april 2009 12:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Niet op huwelijksreis is lekker romantisch.....
quote:Nee, was een joke toch, jeweets.[..]
Is het waar dat hij daar op huwelijksreis gaat? Dat zou ik wel wat triest vinden. Ga je een toernooi spelen en plak je je huwelijksreis er tussen/bij.
quote:Wat moeten ze dan
[..]
Niet op huwelijksreis is lekker romantisch.....
[..]
Is het waar dat hij daar op huwelijksreis gaat? Dat zou ik wel wat triest vinden. Ga je een toernooi spelen en plak je je huwelijksreis er tussen/bij.
Zij strak van de hormonen, onuitstaanbaar, zich volproppend.
Hij depri denkend aan Nadal die al tig keer heeft gewonnen.
Tsja, keus is makkelijk
quote:Wat me wel een beetje verbaast, is dat Federer de laatste tijd niet echt happy overkomt. Zijn vriendin (toen nog) was zwanger en ze hadden blijkbaar trouwplannen. Dan kan ik het niet plaatsen dat hij voor het eerst in zijn profcarrière een racket kapot slaat Ik zou het helemaal hebben begrepen als hij er met zijn hoofd niet bij was; dat zou ik een logische reactie vinden, maar die boosheid niet. Hoe denken jullie hierover?Op zondag 12 april 2009 13:07 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan
Zij strak van de hormonen, onuitstaanbaar, zich volproppend.
Hij depri denkend aan Nadal die al tig keer heeft gewonnen.
Tsja, keus is makkelijk
quote:Ooit wel eens een zwangere partner gehad ?
[..]
Wat me wel een beetje verbaast, is dat Federer de laatste tijd niet echt happy overkomt. Zijn vriendin (toen nog) was zwanger en ze hadden blijkbaar trouwplannen. Dan kan ik het niet plaatsen dat hij voor het eerst in zijn profcarrière een racket kapot slaat Ik zou het helemaal hebben begrepen als hij er met zijn hoofd niet bij was; dat zou ik een logische reactie vinden, maar die boosheid niet. Hoe denken jullie hierover?
quote:Hmm, niet echt.Op zondag 12 april 2009 13:14 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ooit wel eens een zwangere partner gehad ?
gaan krijgen zullen ze beide vast erg gelukkig zijn. Denk ik dan.
Dat hij een racket kapot slaat omdat het niet op rolletjes loopt vind ik dan niet echt relevant.
quote:Ik wel. Hij heeft het nog nooit gedaan en het was de eerste keer dat hij zich niet kon beheersen op de baan in zijn profcarrière. Ik denk niet dat hij gefrustreerd kan zijn op de baan en vervolgens weer buiten de baan gelukkig is. Het is geen clubspeler die het erbij doet; het is een erg belangrijk deel van zijn leven.Op zondag 12 april 2009 13:30 schreef jojomen4 het volgende:
Nouja, dat hij op de baan niet 100% lekker voelt en gelukkig wil imo niet zeggen dat hij het daarbuiten niet Hij is toch al een tijd samen met Mirka, die altijd bij hem is. En met het geweldige nieuws dat ze een baby'tje
Denk ik dan.
Dat hij een racket kapot slaat omdat het niet op rolletjes loopt vind ik dan niet echt relevant.
quote:De eerste keer dat hij een racket kapotslaat in zijn profcarrière. Ik vind het niet erg dat hij het doet, mar het zegt denk ik wel iets.Op zondag 12 april 2009 16:08 schreef suus21 het volgende:
1e keer dat hij een racket kapot slaat in zijn carriere...?? Dat heeft hij wel vaker gedaan zeker toen hij nog jonger was....wat maken jullie daar een punt van dat hij met zn racket smijt, dat is niet meer dan normaal..
quote:Ik meen het gelezen te hebben en het valt me toch wel op. Net alsof ilip Freriks tijdens het achtuurjournaal "Godverdomme zegt."Op zondag 12 april 2009 17:14 schreef suus21 het volgende:
toen hij 18 was was hij ook al prof en toen sloeg hij regelmatig rackets kapot en je ziet toch niet elke wedstrijd van hem dus kun je toch niet nagaan wanneer de eerste keer zou zijn.
quote:.en ik hoop dat hij er nog veel meer kapot slaat dit jaar..
Waarom dat dan?quote:Op zondag 12 april 2009 19:10 schreef Angelof9 het volgende:
Wat moeten die twee nou op huwelijksreis, hun hele leven bestaat al uit reizen. Waarschijnlijk blijven ze liever een paar weken gewoon thuis.
) 
quote:En ook de beste.Op donderdag 16 april 2009 20:28 schreef tordesmonats het volgende:
federer de slechtste speler die ooit 13 GS won
quote:
federer de slechtste speler die ooit 13 GS won
En als het eenmaal weer klikt. Wat vast wel zal gebeuren. Dan gaat het gewoon weer een stuk beter.
Ik denk dat hij gewoon 1 goede overwinning weer nodig heeft. Het lijkt me te maken te hebben met zelfvertrouwen.
quote:Wie zei dat ook al weer...Thank god the hardcourt season is over
Nah ja, zijn persoonlijke leven gaat in ieder geval goed.
quote:Federer zei dat.
[..]
Wie zei dat ook al weer...
Nah ja, zijn persoonlijke leven gaat in ieder geval goed.
quote:Oh, dus daarom poste ik dat hier
quote:Dat begreep ik, maar ik snap alleen niet waar het op doelde.
[..]
Oh, dus daarom poste ik dat hier
quote:Gravel gaat hem nou niet direct beter af he? Strak is hij ook heel blij dat het gravel seizoen over is, of het grasseizoen, het tweede hardcourt seizoen, wellicht het indoorseizoen?Op donderdag 16 april 2009 22:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat begreep ik, maar ik snap alleen niet waar het op doelde.
Vond die opmerking in deze context wel frappant.
Het laatste jaar trouwens waarin hij laat in april nog wachtte op zijn eerste toernooizege was 2000. En in dat jaar kwam die toernooizege ook niet. De cijfers suggereren dat hij dit jaar 0 of 1 toernooien wint.
En ik denk trouwens dat hij stopt in 2012.
quote:Ik begrijp racties als deze nooit helemaal. Federer heeft wel vaker moeilijk e periodes gehad. Ook vorig jaar en toen won hij uit het niets de US Open. Je weet dat Federer al in de laatste 19(!) grandslamtoernooien de halve finale of beter heeft gehaald? Hij stond in de laatste vier grandslamfinales.Op donderdag 16 april 2009 22:20 schreef UtrechtSlim het volgende:
Hij is over the hill. Jammer, maar waar. Kijk maar naar zijn winning percentage per wedstrijd. Is nu 77,2% en dat is niks om je voor te schamen, maar voor Federer is het alsof hij terug is op het niveau 2002. Zijn topjaren waren 2005 en 2006 en toen won hij nog 15-20% meer van al zijn partijen.
Het laatste jaar trouwens waarin hij laat in april nog wachtte op zijn eerste toernooizege was 2000. En in dat jaar kwam die toernooizege ook niet. De cijfers suggereren dat hij dit jaar 0 of 1 toernooien wint.
En ik denk trouwens dat hij stopt in 2012.
quote:De cijfers liegen niet.Op donderdag 16 april 2009 22:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik begrijp racties als deze nooit helemaal. Federer heeft wel vaker moeilijk e periodes gehad. Ook vorig jaar en toen won hij uit het niets de US Open. Je weet dat Federer al in de laatste 19(!) grandslamtoernooien de halve finale of beter heeft gehaald? Hij stond in de laatste vier grandslamfinales.
Die 19 Grand Slam toernooien op rij halve finale, dat gaat terug tot 2003/2004. Voordat hij aan zijn top kwam. En die reeks gaat dit jaar beëindigd worden. Let op: aan het eind van 2009 zal iedereen zich afvragen of hij het nog heeft. Wat ik constateer is een trend. Niet één die ik leuk vind, maar wel één die er is. Win pct per jaar:
1998 40%
1999 43%
2000 55%
2001 70%
2002 73%
2003 82%
2004 93%
2005 95%
2006 95%
2007 88%
2008 81%
2009 77%
Zie je het nu?
Wel is het duidelijk dat hij tekort komt tegen Nadal / Murray en wellicht Djokovic (zelfs in topvorm)
quote:Ja, dat zeiden ze ook over Nadal op Wimbledon: hij komt nooit ver. Toen hij in 2006 de finale had gehaald zei iedereen dat hem dat nooit meer zou lukken. In 2007 stond hij weer in de finale. Toen zei weer iedereen dat het hem nooit meer zou lukken en in 2008 won hij.Op donderdag 16 april 2009 23:03 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
De cijfers liegen niet.
Had je in 2008 ook verwacht dat Federer niet de halve finales zou halen in alle GS'en? I 2008 speelde hij niet goed, maar hij won wel een GS en hij haalde bij twee andere GS'en de finale.
quote:Dat zegt me niet zoveel. In 2004 en 2005 samen verloor hij in totaal negen wedstrijden. Dat is extreem weinig. Hij zal dat waarschijnlijk nooit meer evenaren, maar dat wil toch niet zeggen dat hij geen GS'en meer kan winnen? En iemand die GS'en kan winnen noem ik niet over the fill.Let op: aan het eind van 2009 zal iedereen zich afvragen of hij het nog heeft.
Wat ik constateer is een trend. Niet één die ik leuk vind, maar wel één die er is. Win pct per jaar:
1998 40%
1999 43%
2000 55%
2001 70%
2002 73%
2003 82%
2004 93%
2005 95%
2006 95%
2007 88%
2008 81%
2009 77%
Zie je het nu?
quote:Maar als hij nog steeds GS'en kan winnen, wat doet het er dan toe als hij over the hill is?Op donderdag 16 april 2009 23:34 schreef UtrechtSlim het volgende:
Over the hill naar zijn persoonlijke standaard. Zo meet je toch bij iedere sporter waar hij/zij staat? Bij hem is het alleen de lijzijde van de Mount Everest (die slechts enkelen kunnen beklimmen) en niet één of andere betekenisloze verkeersdrempel. Maar hij is wel 'over the top'. En ondanks dat kan hij nog steeds een GS winnen. Maar de trend gaat wel gesignaleerd worden dit jaar, ook door het grote publiek..
!quote:precies...Op vrijdag 17 april 2009 13:00 schreef Chriz2k het volgende:
Ik heb het ook wel een beetje gehad met die gozer, hij moet gewoon eens beseffen dat hij het niet meer bij kan benen op de automatische piloot, zoals dat in zijn hoogtijdagen nog wel lukte. Als hij gewoon vechtlust toont en elk punt geconcentreerd is en agressief speelt kan hij nog makkelijk mee
Hij is altijd al een verwende tennisser geweest. Toen ie alles won was het ook allemaal beetje triest, het was pas leuk toen Nadal vaker ging winnen dan andersom....maar goed, nu is het ook niet leuk meer
quote:Ik denk dat hij eerder stopt, in 2010.Op donderdag 16 april 2009 22:20 schreef UtrechtSlim het volgende:
Hij is over the hill. Jammer, maar waar. Kijk maar naar zijn winning percentage per wedstrijd. Is nu 77,2% en dat is niks om je voor te schamen, maar voor Federer is het alsof hij terug is op het niveau 2002. Zijn topjaren waren 2005 en 2006 en toen won hij nog 15-20% meer van al zijn partijen.
Het laatste jaar trouwens waarin hij laat in april nog wachtte op zijn eerste toernooizege was 2000. En in dat jaar kwam die toernooizege ook niet. De cijfers suggereren dat hij dit jaar 0 of 1 toernooien wint.
En ik denk trouwens dat hij stopt in 2012.
quote:Ik heb ook het idee dat er meer aan de hand is. Het is niet zozeer dat hij er niet bij is. Hij zag er toch niet uit als een gelukkig man die net getrouwd was en daar zo vol van was dat hij niet met zijn hoofd bij zijn tennis was?Op vrijdag 17 april 2009 12:51 schreef Angelof9 het volgende:
Ik begrijp er niks van, wat lukt er toch niet bij hem? Ik denk niet dat verliezen van Wawrinka iets te maken heeft met het niet kunnen winnen tegen Nadal. Er zit mentaal iets niet lekker bij Federer, misschien heeft het te maken met z'n privéleven (ik kan me voorstellen dat je zo vlak na je huwelijksdag er niet zo bij bent op de baan), maar ik heb het gevoel dat er meer aan de hand is. En zolang hij daar niet uit komt, wordt het niets meer met winnen. Maar als ie er wél uitkomt, gaat hij weer overal winnen want spelen kan ie nog als de beste.
Maar goed, Federer is ook maar een mens. Misschien is er wel iets met zijn gezondheid waar hij zich zorgen om maakt.
quote:Je verwacht dat deze slump gewoon aanhoudt? Ik zeg het nog maar een keer: je weet dat hij de in laatste 19 GS'en de halve finale of beter haalde en dat hij in de laatste vier GS-finales stond?Op vrijdag 17 april 2009 14:09 schreef eentwee het volgende:
[..]
Ik denk dat hij eerder stopt, in 2010.
quote:waarom wordt dat elke keer gezegd bij een verlies van FedererOp donderdag 16 april 2009 23:09 schreef sven2345 het volgende:
Ja eerlijk gezegd denk ik dat je dit verlies tegen Wawrinka als een wedstrijd op zich moet zien. Hij zal waarschijnlijk nauwelijks aan trainen zijn toegekomen, was pas maandag aangekomen in Monaco en ziet het tournooi als een "bonus."
Wel is het duidelijk dat hij tekort komt tegen Nadal / Murray en wellicht Djokovic (zelfs in topvorm)
quote:Jep dat verwacht ik. Die GS finales zijn gelijk de enige prestaties van de afgelopen 1,5 jaar. Ik heb het gevoel dat er weinig voor nodig is om 'm te breken. Op deze manier haalt hij dit jaar niet de finale van RG en wint hij Wimbledon weer niet en dan blijft er volgens mij weinig over om voor te spelen. En dat hij vader wordt zal wellicht ook niet helpen voor z'n motivatie (reizen ipv gezin/vaderschap).Op vrijdag 17 april 2009 14:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je verwacht dat deze slump gewoon aanhoudt? Ik zeg het nog maar een keer: je weet dat hij de in laatste 19 GS'en de halve finale of beter haalde en dat hij in de laatste vier GS-finales stond?
Ik hoop trouwens echt dat ik het verkeerd inschat.. ik zie Federer liever nog heel wat jaren aan de top meedraaien en ook weer nr 1 worden.
quote:Je weet wel dat meer dan 90% van de profspelers niet eens één GS-finale haalt in zijn hele carrière?Op vrijdag 17 april 2009 14:32 schreef eentwee het volgende:
[..]
Jep dat verwacht ik. Die GS finales zijn gelijk de enige prestaties van de afgelopen 1,5 jaar.
quote:Dat idee heb ik ook ja.Ik heb het gevoel dat er weinig voor nodig is om 'm te breken.
quote:Federer beweert zelf van niet maar ik betwijfel het ook. Het klinkt allemaal een beetje als grootspraak. Dat geldt voor veel dingen die hij zegt:Op deze manier haalt hij dit jaar niet de finale van RG en wint hij Wimbledon weer niet en dan blijft er volgens mij weinig over om voor te spelen. En dat hij vader wordt zal wellicht ook niet helpen voor z'n motivatie (reizen ipv gezin/vaderschap).
- De verliespartij in de finale van RG van vorig jaar betekende niets voor me.
- Ik ben niet bang voor Nadal
- Ik heb geen vormcrisis
- Het vaderschap is niet slecht voor mijn motivatie, integendeel
quote:Ja, ik ook.Ik hoop trouwens echt dat ik het verkeerd inschat.. ik zie Federer liever nog heel wat jaren aan de top meedraaien en ook weer nr 1 worden.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is Wimbledon. Dat blijft ZIJN ondergrond, zijn toernooi en misschien heeft hij daarop wel het juiste zelfvertrouwen. Ondanks zijn vernedering tegen Nadal vorig jaar in RG kwam hij fantastisch terug op het gras. Tot de finale van Wimbledon verloor hij geen set en was hij weer net zo dominant als altijd. Daarna op het hardcourt hield het weer op....k denk dat als hij wimbledon weet te winnen hij er misschien weer bovenop komt.
quote:Het zou inderdaad heel goed kunnen dat Wimbledon belangrijk is. Maar voor hetzelfde geld herhaalt het scenario van vorig jaar zich en verliest hij zowel op RG als op Wimbledon in de finale en wint hij de US Open. Er is natuurlijk niet echt een peil op e trekken.Op vrijdag 17 april 2009 14:41 schreef Norrage het volgende:
Alle spelers, met uitzondering van Agassi, die gaan trouwen en kinderen krijgen komen niet meer aan de top. Ik denk dat dit toch echt van een niet te onderschatten invloed is op het spel van Fedje. Verder, Hij is gewoon zijn pfeiffer nooit echt teboven gekomen. Hij kwam, vooral vorig jaar in het gravelseizoen, heel sterk opzetten maar na die vernedering in de RG finale is het volgens mij bergafwaarts gegaan. USOpen winst was een laatste stuiptrekking.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is Wimbledon. Dat blijft ZIJN ondergrond, zijn toernooi en misschien heeft hij daarop wel het juiste zelfvertrouwen. Ondanks zijn vernedering tegen Nadal vorig jaar in RG kwam hij fantastisch terug op het gras. Tot de finale van Wimbledon verloor hij geen set en was hij weer net zo dominant als altijd. Daarna op het hardcourt hield het weer op....k denk dat als hij wimbledon weet te winnen hij er misschien weer bovenop komt.
quote:Tuurlijk, maar dat staat volgens mij helemaal los van Federer. Als je zo veel gewonnen hebt neem je toch niet meer genoegen met de prestaties van 90% van de andere tennissers..Op vrijdag 17 april 2009 14:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je weet wel dat meer dan 90% van de profspelers niet eens één GS-finale haalt in zijn hele carrière?
[..]
quote:Waarom wordt na elke nederlaag sinds 2008 gezegd dat het over is met Federer, die dan vervolgens weer in de daaropvolgende Grand Slam-finale staat en, op die finale in Roland Garros na, altijd een bijzonder hoog niveau aan de dag legt daar? Wat niet wil zeggen dat dat nu weer gaat gebeuren trouwens.Op vrijdag 17 april 2009 14:24 schreef Szura het volgende:
[..]
waarom wordt dat elke keer gezegd bij een verlies van Federer
quote:Nee, maar zoals jij het zei was het ook wel overdreven negatief vond ik...dat dat "zijn enige prestaties waren.'Op vrijdag 17 april 2009 16:18 schreef eentwee het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat staat volgens mij helemaal los van Federer. Als je zo veel gewonnen hebt neem je toch niet meer genoegen met de prestaties van 90% van de andere tennissers..
quote:Yep, zowel Murray als Djokovic kunnen hem inhalen. Niet echt makkelijk, alleen, aangezien te beiden binnenkort een MS titel mogen gaan verdedigen.Is het eigenlijk mogelijk dat hij op RG niet meer als tweede geplaatst zal zijn?
Ziet er wel grappig uit. Maar ik zie het gebeuren dat die juristen bij Gillette zitten uit te zoeken of ze nog van hem af kunnen.
Maar Federers marktwaarde daalt op dit moment nogal lijkt me. Met Nadal zijn ze vast heel blij, maar van Federer worden ze dat momenteel niet lijkt me.SPOILERVervolgens de rest van het seizoen keihard gaan trainen, en volgend jaar er weer staan. Die instelling van hem lijkt op die van een verwend talentvol jongetje die zijn zin niet krijgt
quote:Zit wel wat in ja.Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef Nalbandian het volgende:
Ik zeg: stoppen!SPOILERVervolgens de rest van het seizoen keihard gaan trainen, en volgend jaar er weer staan. Die instelling van hem lijkt op die van een verwend talentvol jongetje die zijn zin niet krijgt
quote:Leuk dat precies Nalbandian dat moet zeggen.Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef Nalbandian het volgende:
Ik zeg: stoppen!SPOILERVervolgens de rest van het seizoen keihard gaan trainen, en volgend jaar er weer staan. Die instelling van hem lijkt op die van een verwend talentvol jongetje die zijn zin niet krijgt
Het viel me overigens op dat Nadal Federer na de finale op de AO "one of the greatest in the history" noemde in plaats van "the greatest in the history".
quote:Want? Dan heeft hij toch gelijk?
Als Nadal de eerstvolgende keer na een finaleoverwinning nog steeds zegt dat Federer "The greatest player in the history" is, wordt het gewoon gênant.
Het viel me overigens op dat Nadal Federer na de finale op de AO "one of the greatest in the history" noemde in plaats van "the greatest in the history".
quote:Nee, Federer is toch niet de beste uit de geschiedenis? (Je hebt het over de eerste alinea van mijn post toch? En ik doelde overigens op een overwinning van Nadal op Federer.)Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Want? Dan heeft hij toch gelijk?
quote:Geweldig
quote:Vamos!Roland Garros: Federer wil eindelijk eens winnen in Parijs
Datum: 27-apr-2009 15:21
Roger Federer (foto) vloog vorige week al vroeg uit het ATP-toernooi van Monte Carlo. Nu is de Zwitser hard aan het trainen in de Italiaanse bergen om te werken aan zijn gravelspel. Zijn grote doel dit jaar is het winnen van Roland Garros, zijn enige nog ontbrekende grandslamtitel.
‘Ik heb enorm hard getraind, minstens vier uur per dag naast mijn fitnesstraining,’ zegt Federer in De Telegraaf. 'Ik heb vooral gewerkt aan het glijden op gravel. Bewegen is zo belangrijk. De beste lopers zijn gravelspecialisten. Mijn service en forehand lieten het afweten in Monte Carlo, dus daar ben ik ook mee aan de slag gegaan.'
Roland Garros winnen is voor Federer, nummer twee op de wereldranglijst, een droom. ‘Dit toernooi heb ik helaas nog niet gewonnen. Het maakt mij niet uit of ik nummer twee, drie of vijf ben op de wereldranglijst. Het is wel leuk, maar ik haal er geen voldoening uit. Wat wél belangrijk is, is Roland Garros winnen,’ aldus de Zwitser. (JB)
quote:Ja, maar het is natuurlijk niet alleen zijn forehand en zijn service. Het is ook zijn mentaliteit.
Beetje te luchtig wat mij betreft. Alsof er verder niets aan de hand is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Federer-fan op 27-04-2009 17:00:18 ]
quote:
Roger spent the last few days training with his fitness coach Pierre Paganini. "I'm expecting big things from myself, especially looking ahead for the French Open. I would like to go extremely far there and create the opportunity to win the one slam I haven't won yet," Roger said.
(Bron: http://www.rogerfederer.c(...)ail.cfm?uNewsID=895)
Ik vind het nogal een uitspraak. Ik hoop natuurlijk dat het geen grootspraak is, maar de vorm was er de laatste tijd niet. Maar goed, mócht hij Roland Garros kunnen winnen (helemaal als dat in de finale van Nadal is) dan snoert hij wel iedereen de mond. Behalve Mirka natuurlijk, want die zit toch de hele dag te eten.
quote:Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.Op maandag 27 april 2009 18:03 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind het juist veel te bescheiden. Iemand als Federer hoeft niet aan de start te komen met de ambitie om de kwart finale te halen 'en dan zien we wel'. Toch komt hij hier aan met "Ik doe mijn best, zo ver mogelijk, en ik hoop dat ik de kans krijg om te winnen" (ik parafraseer). Dat is niet de winnaarsmentaliteit die hoort bij een Grand Slam winnaar.
quote:Yesterday in Rome, before the start of this week’s Masters 1000 event, myself and several other ATP players played practice matches to honor our fellow player, Federico Luzzi, who died suddenly last year of a blood disorder. All the monies raised yesterday went to FedeLux, the charity his family started. I am pictured with his Mom and Dad after they presented me with this cool t-shirt.
quote:Mooi.
Refocused Federer has sights on first Rome title
ROME (AP)—Roger Federer has refocused on tennis after getting married and then promptly losing to fellow Swiss player Stanislas Wawrinka in the third round of the Monte Carlo Masters.
The 13-time Grand Slam winner spent the last week in intensive training with fitness coach Pierre Paganini, grinding out daily four-hour practice sessions on Italian clay courts.
“I’m expecting big things from myself, especially looking ahead for the French Open,” Federer said Sunday on the eve of the Rome Masters, a key clay-court tuneup for Roland Garros, which begins May 25. “I would like to go extremely far there and create the opportunity to win the one slam I haven’t won yet.
“Monaco for me was just, ‘Let’s see how it goes,”’ the second-ranked Federer said. “With the wedding before I didn’t have the preparation. … I didn’t expect to win the tournament, so I don’t think we have to look too much into how I played there.
“I was missing serves and missing forehands. That’s what I was trying to tighten up now, in this last week, when I was practicing extremely hard. I hope that this week it’s going to show a little bit.”
Federer entered Monte Carlo immediately after marrying longtime girlfriend Mirka Vavrinec. The straight-set loss to Wawrinka stretched his title drought to seven tournaments.
Federer said he concentrated on his movement with Paganini and had 219th-ranked Stefan Koubek along as a hitting partner.
“The movement part is the big part on clay. The best clay-court players are the ones that move the best,” Federer said, adding that his back troubles are long behind him.
Federer was upset by Radek Stepanek in the Rome quarterfinals last year. He will likely open up against Ivo Karlovic this time if the big-serving Croatian gets by a qualifier.
In the rankings, No. 3 Novak Djokovic and No. 4 Andy Murray are starting to pressure Federer, who has lost contact with top-ranked Rafael Nadal.
“I don’t necessarily need to get to No. 1; I just need to win the French Open,” Federer said. “That’s what my goal is.
“For me, it doesn’t matter if I’m 2, 3, 4, 5, 8 or 10 in the world. For me, it’s either No. 1 or somewhere else. Especially for me, who has been No. 1 for so long and won so many titles,” Federer said. “If you’re not No. 1 then it’s about winning titles and getting back No. 1. That’s the position I’m in now.”
Federer has reached the final twice in Rome, losing to Felix Mantilla in 2003 and to Nadal in a fifth-set tiebreaker in 2006.
(bron: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=171700)
quote:Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.
[..]
Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.
quote:Nee, dat klopt. En als hij zou zeggen dat hij eraan wil werken om zo snel mogelijk weer de beste te zijn kan ik me daar iets bij voorstellen. Maar hoe denkt hij Roland Garros te gaan winnen terwijl hij al meer dan een half jaar geen toernooi heeft gewonnen en behoorlijk uit vorm is?Op dinsdag 28 april 2009 08:48 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.
quote:Ja, dat ook. Al denk ik dat Federer de enige is die Nadal in drie sets zou kunnen wegslaan. Als hij op zijn best is, kan hij zijn hoge niveau wel drie sets volhouden. Maar goed, dat is weer een alsje.
quote:Da's ook waar. En ik hoop dat het allemaal zo is en dat hij RG wint. Zou het zo graag zien gebeuren. Denk dat hij dan vijf minuten huilend op de baan blijft liggen.Op dinsdag 28 april 2009 10:29 schreef Norrage het volgende:
Goed van Fed dat hij dit soort dingen zegt. We moeten niet vergeten dat hij op de AO nog weergaloos speelde en als het maar een beetje mee had gezeten hij daar Nadal had verslagen. Alle spelers kunnen wel eens een dipje hebben en hij zat even met zijn hoofd bij Mirka etc...Uiteindelijk zijn het de GS waar het om draait en dat doet ie al jaren achtereen uitstekend.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 11:42 schreef Angelof9 het volgende:
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 28-04-2009 14:31:00 ]
quote:That's really not funny
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
quote:Nee, je hebt gelijk. Ik heb mijn post dan ook geëdit.
quote:Gij zijt vergeven!
[..]
Nee, je hebt gelijk. Ik heb mijn post dan ook geëdit.
quote:
Wat blijkbaar Federers reactie was, vind ik vreemd.:
While McEnroe would like to give the 13-time Grand Slam champion some pointers on how to snap out of his winless season, the mild-mannered Federer isn’t quite taking him up on the offer. McEnroe told a French weekly that he’d like to help the Swiss star get on track after Federer lost in the semifinals of the Miami Masters.
“I guess anybody would like to give me advice,” Federer said at the Rome Masters. “So I don’t think that’s a crazy comment we should look into much.”
Hij lijkt te zeggen 'Zal vast dat McEnroe me advies wil geven, boeiend.
'Wat ik ervan lees, klinkt nou niet alsof je McEnroe nodig hebt voor zulke inzichten. Ik denk dat degenen die op dit forum posten, met uitzondering van Federer-fan, dat advies ook wel hadden kunnen bedenken.
quote:Ja, hij zei op een gegeven moment iets van "All kinds of crazy people started writing me and giving me advice". Maar McEnroe lijkt me toch wel van een iets andere orde (ook al vind ik zijn inhoudelijke commentaar nooit zo indrukwekkend).Op woensdag 29 april 2009 09:15 schreef Angelof9 het volgende:
Wat ik in een eerder interview met RF las is dat hij het een beetje zat is dat iedereen hem advies wil geven en iedereen lijkt te weten wat er mis is en wat hij moet veranderen, terwijl het voor hem allemaal niet zo simpel ligt. Dus ik kan me zijn reactie wel voorstellen.
quote:If you are ever looking to learn how to play tennis, make sure this guy is not your coach!!!! I hope you enjoy this Nike spot as much as I enjoyed filming it.
quote:Grappig, soort variant op Inspector Clouseau en Cato
quote:moraalridder
quote:Vind je dat ook als ik je vertel dat mijn vrouw vorige maand een miskraam heeft gehad? Na 7 maanden???
Leuk voor Federer dat ie zegt dat z'n hoofddoel is om Roland Garros te winnen maar ik heb er een beetje een hard hoofd in. Nou heb ik dat wel vaker gehad bij hem maar toch haalt ie daar keer op keer de finale. Stel dat het hem dit keer weer lukt, halve finale moet toch het minimale zijn, dan lijkt hij me tegen Nadal opnieuw kansloos. De enige manier waarop ik hem RG zie winnen is als hij niet tegen Nadal hoeft in de finale, al zal hij dat anders zien omdat het prestige van de titel ietsje minder is.
quote:Ik denk ook dat het minder voor hem betekent als het niet van Nadal wint in de finale. Maar als Federer een topdag heeft en Nadal speelt voor 1 keer in zijn leven niet zo goed, dan heeft hij best wel een kans lijkt mij.Op vrijdag 1 mei 2009 16:55 schreef Szura het volgende:
Even weer on-topic:
Leuk voor Federer dat ie zegt dat z'n hoofddoel is om Roland Garros te winnen maar ik heb er een beetje een hard hoofd in. Nou heb ik dat wel vaker gehad bij hem maar toch haalt ie daar keer op keer de finale. Stel dat het hem dit keer weer lukt, halve finale moet toch het minimale zijn, dan lijkt hij me tegen Nadal opnieuw kansloos. De enige manier waarop ik hem RG zie winnen is als hij niet tegen Nadal hoeft in de finale, al zal hij dat anders zien omdat het prestige van de titel ietsje minder is.
Allemaal opvallende uitspraken van Federer:
1) “I feel like this is not a match I should have given away,” Federer said. “I usually don’t give away opportunities like this.”
Nee, maar de laatste tijd wel.
2) “It’s bad, but I still have some work to do on the clay,” Federer said, referring to the upcoming Masters tournament in Madrid. “I have the feeling that maybe since I had the back problem, my serve is just not working there where I want it to be. That’s something I have to make sure I can fix for Paris.”
Nou, volgens mij is het niet zijn service maar zijn hoofd.
Een en al mentale zwakte. Best begrijpelijk misschien maar om maar te blijven doen alsof er niks aan de hand is, komt niet erg geloofwaardig over.3) "I thought he came through with a bit more energy after the rain delay,” Federer said. “All of a sudden it became a different match and he played better.”
Federer kwam prima uit de regenpauze. Maar hij ging weer proberen om de punten heel snel af te maken en dat lukt(e) niet tegen Djokovic.
"Let's ask Roger take the trainer!!! All together!! Let will create the account if it nothing it pays also fans will help, I am ready to put 20$ or more.....Please!!!"
Wat een goed idee. Hij is bereid om $ 20 te betalen om Federer aan een trainer te helpen, een soort inzamlingsactie. Want Federer neemt natuurlijk geen coach omdat hij het geld er niet voor heeft.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:12 schreef Angelof9 het volgende:
LOL ja, laten we geld ophalen voor een van de rijkste mannen ter wereld.
quote:Dat is 'ie natuurlijk láng niet, niet eens de top 200 schat ik, edoch natuurlijk is het wel een mooie actieOp zaterdag 2 mei 2009 23:12 schreef Angelof9 het volgende:
LOL ja, laten we geld ophalen voor een van de rijkste mannen ter wereld.
.quote:Je kunt het naar mij overmaken. Dan stuur ik het wel door.
Ambrosius en TheGeneral, hebben jullie nog vertrouwen in Federer?
Federer verliest volgende week volgens mij trouwens 250 punten, omdat hij vorig jaar Estoril won en nu niet meedoet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Federer-fan op 03-05-2009 07:17:40 ]
quote:Als je dit goed vindt, wil ik niet weten hoe jouw Engels is.
quote:Hij is wel een van de rijkste mannen ter wereld. Ik ook, al sta ik natuurlijk bijna onder aan die lijst.Op zaterdag 2 mei 2009 23:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is 'ie natuurlijk láng niet, niet eens de top 200 schat ik, edoch natuurlijk is het wel een mooie actie
De jongen die dat bericht schreef, schreef er later nog een, nu nog iets wanhopiger:
"Let's ask Roger take the trainer!!! All together!! Let will create the account if it nothing it pays also fans will help, I am ready to put 20$ or more.....Please!!! Gyes Please!!! Coach Roger Please!!!!"
Ik geloof dat er iemand een leven moet gaan zoeken.
En later schreef hij het nog een keer. En daarna schreef hij dit: "We can raise money if it is necessary, you it have deserved the game... We respect you.... Please COACH PLEASE!!!!"
Een Nederlandse user schreef in dat forum dat Djokovic de fitnesscoach van Muster had gehuurd en hij schreef daarover "[...] that's a good idea because we all know Muster was a real gravel biter."
En de laatste:
"Hi ROGER
It is ok. Do not forget these matches are preparation for Roland Garros.
I cried after this match because you were much better Novak, but this is God’s will.
I still believe in you.
You are number 1 forever.
I love you champ."
[ Bericht 11% gewijzigd door Federer-fan op 03-05-2009 07:40:21 ]
quote:Ik denk dat die daar geen tijd voor heeft met die kredietcrisis.
quote:het was sarcastisch/cynisch/ironisch bedoeld.Op zondag 3 mei 2009 07:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als je dit goed vindt, wil ik niet weten hoe jouw Engels is.
quote:Meen je dat nou joh.Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
het was sarcastisch/cynisch/ironisch bedoeld.
quote:ja
quote:That's the spiritRoger Federer: "Ik kan Nadal nog kloppen" zo 10/05/2009 - 21:58
Roger Federer heeft dit jaar nog geen toernooi gewonnen. De Zwitser gelooft echter dat zijn vorm steeds maar beter wordt en dat hij het nog in zich heeft om nummer één Rafael Nadal te kloppen.
"Omdat ik nog nergens won, kan ik niet van een goed seizoensbegin spreken", zei hij in Madrid.
"Maar alles valt in zijn plooi. Tegen mijn grote rivalen was ik er vaak dicht bij, maar toch liep het nog mis. Ik hoop dat het dubbeltje nu naar mijn kant mag vallen."
Federer won nog nooit op Roland Garros, Nadal is er viervoudig kampioen. "Maar toch kan ik er hem kloppen."
Rafael Nadal is dit jaar wel al 30 wedstrijden op rij ongeslagen op gravel, goed voor titels in Monte Carlo, Barcelona en Rome. Ook in Madrid is hij dé favoriet, maar Federer daagt hem uit.
"Dit jaar speelde ik nog niet tegen hem op gravel, maar ik hoop hem hier in de finale te ontmoeten. En als dat niet zo is, dan is dat wellicht nog een voordeel." Federer verloor de voorbije drie jaar in de finale in Madrid van Nadal.
"Nadal putte daar vertrouwen uit. Zo was het makkelijker voor hem in Parijs. Maar ik weet dat ik het spel heb om hem te kloppen. Het was al vaak close."
quote:Ja, inderdaad. Het zou echt geweldig zijn als hij RG zou winnen.
quote:"Dit jaar speelde ik nog niet tegen hem op gravel, maar ik hoop hem hier in de finale te ontmoeten. En als dat niet zo is, dan is dat wellicht nog een voordeel." Federer verloor de voorbije drie jaar in de finale in Madrid van Nadal.
Parijs bedoelen ze neem ik aan..
quote:Nee, dat staat in de zin daarna. Denk dat ze een combi van Hamburg, Rome en Monte-Carlo bedoelen, of zo.Op donderdag 14 mei 2009 10:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Parijs bedoelen ze neem ik aan..
kijktechniek naar de ballen is ook weer sterk:
.Qwa techniek is Federer nog steeds de beste tennisser
.quote:Ey dat plaatje komt mij bekend voor
was net een goede pot tegen Roddick.
kijktechniek naar de ballen is ook weer sterk:
[ afbeelding ]
Federer d. Del Potro 6-3 6-4
Morgen de finale tegen Rafa.
quote:Kalm. Gewoon de armen in de lucht, zoals meestal eigenlijk. Behalve op de Grand Slams. En blijdschap natuurlijk
Eindelijk! Hoe was Federer toen die won?
Eerst even armpies de lucht in...
and tha finger!
En cashen maar!
[ Bericht 28% gewijzigd door mutzenbacher op 17-05-2009 20:06:25 ]
quote:Mooie foto's.Op zondag 17 mei 2009 19:54 schreef mutzenbacher het volgende:
woohoo!!!
Eerst even armpies de lucht in...
[ afbeelding ]
and tha finger!
[ afbeelding ]
En cashen maar!
[ afbeelding ]
Met dat geld zal hij nog het meest blij zijn. Waar ik respect voor heb, is dat hij voor het toernooi aangaf dat hij serieus dacht te gaan winnen. En het dan ook doen, is knap.
Federer d. Nadal 6-4 6-4
P.S.
quote:
6-4 6-4 Federer
Je moet altijd vertrouwen hebben
quote:Serieus respect.Op zondag 17 mei 2009 21:09 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Nadal 6-4 6-4
P.S.
[..]
Vind ik van hetzelfde kaliber als toen Emile Ratelband ooit een keer tijdens een voetbalwedstrijd van het Nederlands elftal waar het bij rust nog 0-0 was onophoudelijk riep dat het 3-0 zou worden en dat werd het ook.
quote:Ik zie het maar als een compliment dat je mij met Ratelband vergelijkt..Op zondag 17 mei 2009 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Serieus respect.
Vind ik van hetzelfde kaliber als toen Emile Ratelband ooit een keer tijdens een voetbalwedstrijd van het Nederlands elftal waar het bij rust nog 0-0 was onophoudelijk riep dat het 3-0 zou worden en dat werd het ook.
quote:Nee, maar ik bedoel de kwaliteit en de precisie van de voorspeling.Op zondag 17 mei 2009 21:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik zie het maar als een compliment dat je mij met Ratelband vergelijkt..
Ook al haten jullie me vandaag allemaal.
quote:Ja, absoluut.Op zondag 17 mei 2009 21:45 schreef Szura het volgende:
Prachtig dat ie zei dat ie Nadal kon verslaan op gravel en het dan binnen een paar dagen ook waarmaakt.
quote:Inderdaad.Hopelijk geeft dit hem een enorme boost voor Roland Garros
quote:finally then rain went away and got to hit for bit..... gonna grab some food and try to get to bed early tonight.... props to fed
quote:props.Op zondag 17 mei 2009 22:11 schreef TheGeneral het volgende:
Bericht van Roddick over over het weer in Parijs en over federer's overwinning:
[..]
quote:http://www.urbandictionary.com/define.php?term=props
quote:Bedankt.Op zondag 17 mei 2009 22:22 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=props
Zelfs mijn vrouw, die geen hol om tennis geeft keek de laatste set mee en gilde af en toe als een gek bij sommige rallies.
Ik heb gisteren ook de inauguration van het nieuwe Wimbledon-dak gezien met potjes tussen Graf en Clijsters en Agassi vs Henman. Dat was echt leuk. Graf heeft nog steeds een vernietigende forehand. En ze leek ook fitter dan Kimmie!
http://www.megaupload.com/?d=AI55IUVR
quote:ok so i have had a lot of q's about the rafa/fed match from yesterday .... here goes... roger was the best player last week and not just in the final. he played extremely clean confident tennis throughout... that being said rafa is still the best clay player in the world
quote:and i am very suprised some of u have turned so fast... i guarantee u roger would tell u the same thing. rafa is the favorite for the french. roger definitely made a statement and this certainly adds another element of intrigue for roland garros!
quote:the conditions in madrid were fast because of the altitude and dry air... slower conditions in paris and 3 out of 5 sets make it a different tourney...... great week of paying by both guys and cant wait for the french!
@andyroddick in addition, rafa played 4 hrs of competitive tennis the night before and obviously he wasn't 100% yesterday.
quote:@SoAZtec i dont agree with this point... if his style gets credit for wearing other people down then it needs to be pointed out that sometimes he is gonna pay the consequences of physical encounters as well.... all part of the game and does not take away from feds win
quote:Nadal-Djokovic is de langste.Op maandag 18 mei 2009 11:01 schreef LaTiNo het volgende:
Weet iemand trouwens wat de langste 3-setters ooit is geweest? Waar kun je zulke statistieken opzoeken?
quote:Op een Master Toernooi. Maar van alle toernooien weet ik niet.
Full Match.
http://www.rogerfedererpo(...)2009federernadal.htm
quote:BedanktOp maandag 18 mei 2009 12:51 schreef TheGeneral het volgende:
Madrid 09' Final Federer - Nadal
Full Match.
http://www.rogerfedererpo(...)2009federernadal.htm
quote:Geen probleem
quote:Zeg dan gewoon dat je het fantastisch vind dat je zo'n irritant kutpubliek de mond snoertFederer biedt excuses aan AMSTERDAM -
Roger Federer, die vorig jaar augustus zijn koppositie op de wereldranglijst kwijtraakte aan Nadal, sloeg maar liefst 25 winners, tegen twaalf voor de Spanjaard tijdens zijn overwinning in Madrid. Nadal had in de tweede set nog een korte opleving. Hij kreeg bij 4-5 (40-15) twee kansen om de 27-jarige Zwitser te breken. Federer werkte deze echter weg en sloeg vervolgens op zijn tweede wedstrijdpunt met een ace toe.
„Sorry, dat ik uitgerekend een Spanjaard op jullie toernooi versla”, verontschuldigde Federer zich op de Madrileense baan. „Sorry dat ik het feestje heb verpest.” Tegen zijn tegenstander zei de immer beleefde Zwitser: „Rafa, je hebt weer een imposante reeks op gravel neergezet.”
Federer kan met 585.000 euro en een auto op zak vol vertrouwen uitkijken naar Roland Garros dat over een week begint. De Zwitser hoopt daar zijn veertiende grandslamtitel te winnen.
Ik denk dat er zelden een situatie was waarin de winst in een partij zoveel broodnodiger voor de een was dan voor de ander gister. Voor Nadal was het geen bijzondere overwinning zijn geweest (misschien voor hemzelf wel, maar voor iedereen is het gewoon de zoveelste titel op gravel). Voor Federer was het bijna een nagel aan zijn doodskist geworden.
Hierbij de tekst van het artikel:
SPOILERFirst title of year gives boost to Federer
MADRID (AP)—A victory over Rafael Nadal in a clay-court final has Roger Federer feeling good about his chances heading into the French Open.
It’s not the first time.
Federer broke a sluggish Nadal once in each set for a 6-4, 6-4 win Sunday that earned him a second Madrid Open trophy. It was the second-ranked Swiss player’s first title of 2009.
With Roland Garros a week away, the victory over four-time defending French Open champion Nadal is sure to provide a big boost for Federer.
“At this stage it does, considering I hadn’t won a tournament yet (this season),” the 13-time Grand Slam winner said. “It’s all finally paying off but it’s not the moment to get carried away. I’m very excited going to Paris whereas a couple of weeks ago I was still a little bit unsure about my game.”
Federer had similar feelings two years ago after he beat Nadal on clay at Hamburg to snap the Spaniard’s record 81-match winning streak on the surface.
After that win, Federer said he’d figured Nadal out ahead of Paris. But he then lost the ensuing final in four sets. Last year he lost the French Open final to Nadal in straight sets.
“I know what I have to do but that doesn’t make it easy,” Federer said Sunday.
Nadal, meanwhile, was only thinking about the first week at the French—a long way ahead of any rematch with Federer.
“Federer has the potential to win at Paris and at any site in the world. He’s showed that throughout his career. But Paris begins with the first round, not the final,” Nadal said. “If I was told now that I can play the final against him, show me the paper and I’ll sign.”
In 2006 and 2007, one loss to Nadal was all that stood between Federer and a season Grand Slam—wins in all four majors.
The situation is different approaching Roland Garros this year. For a start, Nadal is ranked No. 1, having ended Federer’s 237-week stint atop the men’s rankings by winning the Olympic gold medal at Beijing in August.
Nadal also beat Federer in the finals at both Wimbledon and the Australian Open.
The loss at Melbourne Park in January left the 27-year-old Federer in tears. He did go some way to rebounding from that in Madrid by ending Nadal’s 33-match winning streak on clay and denying him a sixth title this year.
Nadal, with an imposing 25-2 record in clay court finals, said his loss in Madrid would have little influence on the upcoming major.
“To me, this tournament has nothing to do with Paris. This tournament is practically another surface compared with Paris,” said Nadal, who wasn’t at his best following a record 4-hour semifinal win over Novak Djokovic. “There are points on normal clay that aren’t points but they are here. The conditions favored him more than me.”
Nadal said he was “empty” after Madrid and that he needed a few days to recover. He said his right knee is OK, but it acted up again on Saturday and has troubled him since November.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 19-05-2009 08:09:08 ]
quote:Ja. Record daarvoor was ook al in handen van o.a. Nadal (vs Moya vorig jaar Chennai).Op maandag 18 mei 2009 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Op een Master Toernooi. Maar van alle toernooien weet ik niet.
Lekker potje misschien om er in te komen.
in de tweede rond in ieder geval een qualifier
.quote:8 tips voor Federer om Nadal te verslaanNadal verliest demonstratiewedstrijd
PARIJS - Rafael Nadal heeft zaterdag verrassend een demonstratiewedstrijd op het centercourt van Roland Garros verloren. De Spaanse nummer een van de tenniswereld en de Argentijn Brian Dabul speelden een set tegen elkaar. Dabul, 109e op de ranglijst, won deze met 7-5.
Nadal kan Roland Garros dit jaar voor de vijfde keer op rij winnen. Hij verloor nog nooit een officiële wedstrijd in Parijs. Het toernooi begint zondag. Nadal speelt in de eerste ronde tegen de Braziliaanse qualifier Marcos Daniel.
.quote:PARIJS - Het lijkt de moeilijkste klus in de topsport en tot vandaag is het niemand gelukt: winnen van gravelkoning Rafael Nadal op Roland Garros. Toch zijn er kansjes, hele kleine.
Rafael Nadal na zijn zege in 2008. FOTO AFP
Het is alsof je de Mount Everest moet beklimmen zonder hulpmiddelen of met een rubberbootje de Atlantische Oceaan moet oversteken. Eigenlijk is het onbegonnen werk om tennisser Rafael Nadal te verrassen in Parijs. Sinds zijn Roland Garros-debuut in 2005 is de Spaanse nummer één van de wereld ongeslagen. Vier titels op een rij. Nog één en hij breekt het record van Björn Borg.
Zijn concurrenten worden er moedeloos van, al toonde Nadal in de generale repetitie voor Roland Garros, uitgerekend voor eigen publiek in Madrid, zijn kwetsbaarheid. Eerst kreeg Novak Djokovic drie matchpoints in een ruim vier uur durend gevecht, daarna sloeg Roger Federer toe in de finale.
Maar ja, Madrid ligt op ruim zeshonderd meter hoogte, waardoor de ballen sneller over het gravel vliegen. En daar hadden de concurrenten van Nadal slechts twee sets nodig om het onuitputtelijke krachtmens te verslaan.
De cijfers zijn bijna ongelooflijk. Sinds zijn eerste optreden op Roland Garros speelde Nadal 124 partijen op gravel en hij verloor er slechts drie. In 2007 in Hamburg van Federer, in 2008 in Rome van Juan Carlos Ferrero en afgelopen zondag was Federer hem dus opnieuw de baas.
In acht hoofdstukken schetsen we de gevaren die Nadal de komende twee weken op zijn weg kan vinden in Parijs.
FRANSE FACTOR
In zijn debuutjaar op Roland Garros (2005) verloor Nadal een set van de Fransman Sébastien Grosjean, omdat het Parijse publiek zich nadrukkelijk met de wedstrijd bemoeide. In het geloei raakte de Spanjaard kortstondig van de kook, maar hij herstelde zich. Dit kan weer gebeuren, stelt John van Lottum, die een deel van zijn tennisopleiding genoot in Parijs.
,,Het Franse publiek kan chauvinistisch en vervelend zijn. En Frankrijk heeft met Jo-Wilfried Tsonga en Gaël Monfils twee tennissers die in zulke omstandigheden boven zichzelf kunnen uitstijgen. Op een indoorbaan hadden zij Nadal écht in de problemen kunnen brengen, maar ik zie ze op gravel toch niet meer dan een set winnen.’’
Dat de Parijse fans ook de niet-Franse tegenstanders van Nadal hartstochtelijk zullen steunen, gelooft Van Lottum niet. ,,De status van Nadal is vergelijkbaar met die van Gustavo Kuerten. Hij heeft openlijk zijn liefde verklaard aan Roland Garros. Dat vinden ze geweldig in Frankrijk.’’
DE TACTIEK
Jan Siemerink, captain van het Nederlandse Davis Cup-team, weet hoe je Nadal in verlegenheid kunt brengen. ,,Harde en vlakke slagen, houd de punten kort en zorg dat hij niet in zijn ritme komt. Dat is dé manier om hem te verslaan en Novak Djokovic, Andy Murray en Roger Federer kunnen dat uitvoeren. Door af en toe serve-and-volley te spelen, voorkom je ook nog dat Nadal steeds een hoge return met veel topspin kan slaan.’’
Mentaal en fysiek is de Spanjaard niet te kloppen en eenmaal in zijn ritme, is er geen houden aan. ,,Nadal heeft bijna overal een antwoord op,’’ weet Siemerink. ,,Maar met een gewaagde tactiek kun je succes boeken. Al is het extreem moeilijk om dat vijf sets langs vol te houden. Je moet er écht in geloven en Federer deed dat in het verleden niet. Te vaak zie ik de huidige toppers hetzelfde doen. Ze voeren uit wat zíj heel goed kunnen. Ze zouden zich juist moeten afvragen waar Nadal moeite mee heeft. Dat gebeurt te weinig en dat valt me tegen.’’
DE GEZONDHEID
Babette Pluim, bondsarts van de Nederlandse tennisbond, is maar meteen duidelijk. ,,Ik verwacht niet dat Nadal tijdens Roland Garros een blessure oploopt.’’ Ze zag hem voor het eerst tijdens de Davis Cup-ontmoeting tussen Spanje en Nederland in 2004 op Mallorca. ,,Ik dacht dat hij wat aan de stevige kant was. Totdat hij zijn shirt uittrok en ik al die spieren zag.’’
Tijdens een medisch congres, waar tests van de fysieke gesteldheid van Nadal werden gepresenteerd, zag Pluim dat de Spanjaard op zowel kracht als uithoudingsvermogen hoog scoort. ,,Dat is bijzonder voor een topsporter.’’
Het grootste gevaar voor Nadal is het oplopen van een virusinfectie aan de bovenste luchtwegen, stelt Pluim. ,,Hoe goed je ook getraind bent, daar doe je niets tegen. Verder zie je dat veel tennissers een enkelverstuiking oplopen. In Rotterdam kreeg Nadal last van zijn knie en hij beschermt zich vaak met een patellapeesbandje. Dat is vast niet voor niets. Al is gravel juist voor de knieën een prettige ondergrond.’’
In zijn complete profloopbaan, die in 2001 begon, heeft Nadal slechts zevenmaal moeten opgeven of een walk-over moeten toestaan. ,,Minder dan eenmaal per jaar, dat is indrukwekkend,’’ zegt Pluim. ,,Nadal is dus geen watje, geen Djokovic.’’
DE TECHNIEK
Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen. Maar op gravel zou ik geen antwoord hebben op zijn spel.’’
De gestopte Limburger weet waar Nadal moeite mee heeft. ,,Hij staat ver achter de baseline en als de ballen hard en vlak op hem af komen, is dat lastig voor hem. Novak Djokovic kan dat spel spelen en ik heb het David Ferrer een keer zien doen. Op de baseline staan en hard en vlak uithalen. Er is één probleem, dat houd je hooguit twee sets vol.’’
DE STUNTMAN
Martin Verkerk verbaasde Parijs in 2003 met een finaleplaats en overwinningen op onder anderen Carlos Moya en Guillermo Coria. Hij was hot en onstuitbaar, in elk geval tot de eindstrijd. ,,Natuurlijk kan Nadal ook iemand treffen die het op zn heupen heeft,’’ zegt de gestopte prof uit Alphen aan den Rijn. ,,Iemand als Tsonga zou voor eigen publiek vleugels kunnen krijgen. In een wedstrijd om twee gewonnen sets is Nadal dan misschien te pakken, maar in Parijs moet je drie sets winnen en dat is een bijna onmogelijke klus. Ik was in 2003 ook niet goed genoeg geweest om iemand van het kaliber Nadal te verslaan. Volgens mij moeten de concurrenten vooral hopen op een off-day, al verwacht ik niet dat die er dit jaar komt.’’
DE PSYCHOLOGIE
Nadal kan in Parijs het record van Björn Borg (vier titels op een rij) verbreken. Vorig jaar had Federer een vergelijkbare kans op Wimbledon, maar hij faalde. Kan de mogelijkheid om historie te schrijven een rol gaan spelen in het hoofd van de Spanjaard? Sportpsycholoog Rico Schuijers stelt dat Nadal zich twee weken lang moet beperken tot tennis. ,,Natuurlijk wil hij dat record breken, maar hij zal zich vooral richten op de manier waarop hij dat moet doen. Dat is Federer vorig jaar blijkbaar niet gelukt. Alleen als Nadal tegen zichzelf gaat tennissen, is hij verslaanbaar. Zoals je de afgelopen maanden zag bij Federer.’’
Schuijers kan zich voorstellen dat concurrenten zich op Roland Garros bij voorbaat kansloos wanen. ,,Al zullen ze dat nooit toegeven. Het kan ook een positief effect hebben. Iemand die niets te verliezen heeft, levert vaak zijn beste prestaties. Je bent dan minder bezig met het eindresultaat en meer met de prestatie op zich. Niet voor niets is de top bereiken makkelijker dan aan de top blijven.’’
FYSIEKE KRACHT
Miguel Jansen, de fysieke trainer van de Nederlandse tennisbond, stelt dat concurrenten van Nadal het wel kunnen vergeten als ze de eerste set verliezen. ,,Dan hebben ze een uur arbeid moeten leveren, zonder dat ze er iets aan hebben gehad.’’
Volgens Jansen zijn er twee tennissers die Nadal in de problemen zouden kunnen brengen: Andy Murray en Novak Djokovic. ,,Murray heeft zichtbaar geïnvesteerd in zijn fysiek, Djokovic is ook slim genoeg om te beseffen dat hij op dat vlak progressie moet boeken. Om Nadal te verslaan op gravel moeten ze elke bal al raken op de baseline. Dat vraagt extreem veel van timing en voetenwerk en ik geloof eerlijk gezegd niet dat ze dat drie sets lang kunnen volhouden. Laat staan vier of vijf. Op gravel is het verschil tussen Nadal en die jongens nog te groot.’’
Jansen verwacht dat Federer, die de afgelopen drie jaar de finale haalde, dit jaar niet in de eindstrijd zal staan. ,,Hij heeft minder spiermassa dan voorheen. Of dat een bewuste keuze is, of het gevolg van minder fysieke arbeid, durf ik niet te zeggen. Om Nadal op gravel te bedreigen, had hij op dat vlak juist winst moeten boeken.’’
VERRASSINGSAANVAL
Stefan Edberg, Pete Sampras, Tim Henman en ook Richard Krajicek waren met serve-and-volley succesvol op Roland Garros. Krajicek raadt vooral Federer aan om die tactiek te gebruiken in een duel met Nadal. ,,Hij heeft het vier jaar vanaf de baseline geprobeerd en dat heeft niet gewerkt.’’
Aanvallen kan werken, weet Krajicek uit ervaring. ,,Tennissers als Nadal willen zweten en hoe langer een slagenwisseling duurt, des te scherper gaan ze slaan. Als je naar voren blijft rennen, komt hij niet in zijn ritme en heeft hij ook geen lekker gevoel. Maar dan moet je het wel volhouden en niet kiezen voor een andere tactiek als het even niet loopt. Op een gegeven moment kan ook iemand als Nadal zijn passings gaan missen. Dan kan er twijfel komen, dan kan hij het gevoel krijgen nog scherper te moeten slaan dan nodig is en heb je een kans.’’
Voor Krajicek was dit dé manier van spelen. ,,Federer heeft één probleem, hij kan zo verschrikkelijk veel. Als de ene tactiek niet werkt, probeert hij iets anders. Ik zou hem aanraden om naar het net te blijven komen. Ik kon er graveltoppers als Thomas Muster en Sergi Bruguera ook mee verslaan.’’
quote:Dat denk ik absoluut niet. Guga was gewoon het lievelingetje, dat is Nadal absoluut niet.,,De status van Nadal is vergelijkbaar met die van Gustavo Kuerten.
quote:Dat zie ik echt niet hoor. Federer heeft ook aangegeven juist extra aan zijn fysiek te hebben gewerkt.,,Hij heeft minder spiermassa dan voorheen. Of dat een bewuste keuze is, of het gevolg van minder fysieke arbeid, durf ik niet te zeggen. Om Nadal op gravel te bedreigen, had hij op dat vlak juist winst moeten boeken.’’
quote:Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen.
quote:Zijn dit nou twee van de besten die Nederland ooit gehad heeft? Die backhand van Nadal is juist zo stabiel als wat en bovendien, net alsof je zomaar even je wil opdringt aan Nadal. S&V gaat al helemaal niet werken, zeker niet op gravel. Ja, tenzij Federer de service van Karlovic had ofzo. Als je op gravel constant service/volley gaat spelen tegen Nadal ga je er keihard af.Krajicek raadt vooral Federer aan om die tactiek te gebruiken in een duel met Nadal. ,,Hij heeft het vier jaar vanaf de baseline geprobeerd en dat heeft niet gewerkt.’’
quote:,,Nadal is dus geen watje, geen Djokovic.’’
quote:Ook al gaat zo'n set nergens over, ik vind het toch verrassend.Op zaterdag 23 mei 2009 15:57 schreef tennisboy het volgende:
De verliespartij van Nadal tegen Federer in Madrid, lijkt er aardig in te gaan werken.
[..]
quote:Waar komt dat stukje uit?8 tips voor Federer om Nadal te verslaan
[..]
quote:Tuurlijk gaat het nergens overOp zaterdag 23 mei 2009 16:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ook al gaat zo'n set nergens over, ik vind het toch verrassend.
[..]
Waar komt dat stukje uit?
. Het zegt toch iets over zijn vorm, hij heeft voor die partij nog niks veroren op RG . Het stukje komt uit AD Sportwereld.quote:Zou Schalken dat serieus bedoelen? Hoe denkt hij ooit zo'n lange partij tegen Nadal te hebben gekregen. Die tikt hem er gewoon in drie set van af.DE TECHNIEK
Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen. Maar op gravel zou ik geen antwoord hebben op zijn spel.’’
quote:toen was nadal bovendien geblesseerdin 2008 in Rome van Juan Carlos Ferrero