Ja, dat is wel raar bij de Telegraaf staat het nu ook dat Federer Monte Carlo overslaat. Waarschijnlijk wilt hij die volle week gebruiken om te trainen en vervolgens Nadal verslaan in de RG finalequote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:19 schreef Federer-fan het volgende:
Ik snap dit bericht niet helemaal. Er staat in dat Federer Monte Carlo dit jaar overslaat. Maar dat is al maanden bekend. Het stond al vanaf het begin niet op zijn schema voor 2009. Nja,misschien twijfelde hij nog.
Maar wat ik dus raar vind, is dat het wordt gebracht als nieuws terwijl al bekend was dat hij Monte Carlo niet zou spelen ar alleen Rome.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:43 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ja, dat is wel raar bij de Telegraaf staat het nu ook dat Federer Monte Carlo overslaat. Waarschijnlijk wilt hij die volle week gebruiken om te trainen en vervolgens Nadal verslaan in de RG finale. Hij zal wel denken 2 keer Nadal verslaan is te moeilijk( achter elkaar op gravel) dus probeert hij hem in de Grandslam Finale van RG te verslaan.
.
Hij verlies wel gewoon 700 punten op de ranglijst.
Ja, dat is wel raar. Roger Federer weet zijn planning natuurlijk het best dan de andere site'squote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar wat ik dus raar vind, is dat het wordt gebracht als nieuws terwijl al bekend was dat hij Monte Carlo niet zou spelen ar alleen Rome.
"Het best dan"? Ga aan je Nederlands werken joh.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:13 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ja, dat is wel raar. Roger Federer weet zijn planning natuurlijk het best dan de andere site's.
Any Murray?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:44 schreef Angelof9 het volgende:
Grrr, Any Murray heeft de eerste set alweer gewonnen...
Ik hoop dat dat niet geldt voor mij.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:26 schreef Angelof9 het volgende:
hahah, grappige typo! Ik heb wel een regel dat ik de namen van mensen die ik niet respecteer weiger correct te spellen
[...]
Federer-fan.quote:
Ja, dramatisch. Een combinatie van geen concentratie, geen ritme en vooral geen vertrouwen.quote:En FedererWat was dat nou in die laatste set? Echt onbegrijpelijk.
Hoezo dat?quote:Op zondag 22 maart 2009 01:37 schreef jojomen4 het volgende:
Als Fed komende tijd niks wint zie ik hem dit seizoen helemaal stoppen.
quote:Op zondag 22 maart 2009 22:49 schreef Angelof9 het volgende:
Als ie gewoon weer eens lekker een toernooitje wint, dan kont hij er wel weer in denk ik. Maar op het moment gaat het niet best. Een zwaar dipje.
En bij de laatste gewoon weer in de finale stond!quote:Op zondag 22 maart 2009 22:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoezo dat?
Je weet wel dat hij bij de laatste 19 grandslamtoernooien de halve finale heeft gehaald en dat hij het op een na laatste grandslamtoernooi won?
Omdat ik hem niet zo snel een GS titel zie pakken. En als die te lang droog staat dan denk ik dat de motivatie wat minder zal worden, toch met die baby in z'n hoofd. En met de mentaliteit die ik tot nu toe heb gezien, waarbij ik hem eigenlijk een watje vind en geen harde knokker.. dan krijg ik al snel het idee dat hij denkt "fuck it, waar doe ik het nog voor".quote:Op zondag 22 maart 2009 22:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoezo dat?
Je weet wel dat hij bij de laatste 19 grandslamtoernooien de halve finale heeft gehaald en dat hij het op een na laatste grandslamtoernooi won?
Zag je hem wel vorig jaar de US Open winnen?quote:Op maandag 23 maart 2009 00:19 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Omdat ik hem niet zo snel een GS titel zie pakken.
Baby in zijn hoofd?quote:En als die te lang droog staat dan denk ik dat de motivatie wat minder zal worden, toch met die baby in z'n hoofd.
Daar ben ik het iet mee eens. Ik heb hem er zelf een paar jaar voor bekritiseerd dat het hem weinig leek te interesseren, maar dat idee heb ik nu niet. Hij straalt meer emotie en meer 'beleving' uit dan ooit.quote:En met de mentaliteit die ik tot nu toe heb gezien, waarbij ik hem eigenlijk een watje vind en geen harde knokker.. dan krijg ik al snel het idee dat hij denkt "fuck it, waar doe ik het nog voor".
Welk klein toernooi bedoel je dan? Die speelt hij amper.quote:Een kleine titel pakken is leuk, maar die tellen eigenlijk toch niet mee, dus om nou te denken dat hij bij winst van een klein toernooi weer in z'n winning mood terecht zal komen denk ik niet.
Ja, met Nadal erbij wordt het gewoon lastig.quote:Daarnaast zal hij tijdens de grote toernooien toch telkens de sterkere tegenstanders tegenkomen in de laatste rondes. Als die nu al soms tegen Murray en Djoko het lastig heeft, dan moet die die eerst nog verslaan, om vervolgens Rafa in de finale te verslaan (niet dat Rafa in elke finale zal staan maar RG mogen we wel vanuit gaan en Wimbledon heeft hij iig een goede kans om ver te komen).
Ik ook niet.quote:Naja.. ik weet het niet.
Ja.quote:Op maandag 23 maart 2009 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zag je hem wel vorig jaar de US Open winnen?
[..]
[..]
Welk klein toernooi bedoel je dan? Die speelt hij amper.
[..]
Hopelijk maakt Federer zijn uitspraken waar. Ik kan niet wachten tot Federer weer een keer Nadal verslaat.quote:Federer ligt niet wakker van kwelgeesten
Roger Federer Foto: AFP MIAMI - Op weg naar hernieuwd succes hoopt Roger Federer tijdens het prestigieuze tennistoernooi van Miami op de felbegeerde eindzege. Tijdens die missie zullen zijn kwelgeesten Rafael Nadal en Andy Murray niet door zijn hoofd spoken. Verwonderlijk, aangezien Federer de laatste vijf partijen, waaronder de thriller op de Australian Open, verloor van Nadal en onlangs werd hij in Indian Wells voor de zoveelste keer dit jaar geklopt door Murray. "Ik kan het wel gaan analyseren en er een groot probleem van maken, maar soms gebeuren dit soort dingen gewoon", aldus een realistische Federer.
"Natuurlijk was ik na de nederlagen in Australië en ook in Indian Wells teleurgesteld, maar het betekent niet het einde van de wereld", vervolgde Federer, die in Miami zijn successtory begint tegen de Amerikaan Kevin Kim. "Het speelt niet meer in mijn gedachten. Als ik op de baan sta, probeer ik gewoon ieder punt zo goed mogelijk te spelen."
Federer verwacht dan ook dat hij binnenkort weer van Nadal zal winnen. "Op hardcourt moet ik agressief tegen hem spelen. Daar bestaat geen twijfel over. Maar ik weet hoe ik hem moet aanpakken. Om dat te weten, heb ik hem immers al vaak genoeg verslagen."
Basel, maar het idee klopt. Vorig jaar won hij de US Open als enige grote titel. Voor de rest alleen Basel, Estoril en Halle. Dat zijn nu één 500 en twee 250's respectievelijk.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ja.
En ik bedoel Halle (waar die volgens mij al jaren heerst), en volgens mij speelt die ook in Bern ofzo een toernooi. Deze toernooi's zie ik hem nog wel easy winnen. De rest is wat lastiger.
Ik ben niet overtuigd moet ik zeggen. Hij kan moeilijk iets anders zeggen, maar Nadal is toch een behoorlijke angstgegner voor hem lijkt me.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:05 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Hopelijk maakt Federer zijn uitspraken waar. Ik kan niet wachten tot Federer weer een keer Nadal verslaat.
Ja, dat helaas wel. Op Wimbledon zal Federer zeker winnen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd moet ik zeggen. Hij kan moeilijk iets anders zeggen, maar Nadal is toch een behoorlijke angstgegner voor hem lijkt me.
Wat is trouwens de bron van dit artikel?
De afgelopen 2 jaar zelfs al.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 17:43 schreef sven2345 het volgende:
Waar baseer je op dat Federer Wimbledon "zeker" zal winnen. De wens zal wel de vader van de gedachte zijn, maar de afgelopen 2 jaar was Nadal gewoon beter dan Federer op Wimbledon, vind ik dan
Alleen afgelopen jaar hoor.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 17:43 schreef sven2345 het volgende:
Waar baseer je op dat Federer Wimbledon "zeker" zal winnen. De wens zal wel de vader van de gedachte zijn, maar de afgelopen 2 jaar was Nadal gewoon beter dan Federer op Wimbledon, vind ik dan
Nadal kreeg nog wel kansen om een break voor te komen in de 5e.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Alleen afgelopen jaar hoor.In 2007 won Federer toch echt met 6-2 in de vijfde set.
Tja, Nadal was in 2007 misschien wel lichtjes de betere, maar vorig jaar was Federer zeker niet minder en op de AO ook niet zoals je zegt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:26 schreef sven2345 het volgende:
wat een scoreboard journalistiek federer-fan...hij won de 5e met 6-2 idd.....de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........AO was ook 6-2 in de 5e:P maar toen leek federer juist weer de betere in de partij
Ja, dat klopt, maar Federer heeft gewonnen en dan kun je denk ik moeilijk volhouden dat Nadal beter was.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nadal kreeg nog wel kansen om een break voor te komen in de 5e.
Oké, maar Federer was dit jaar op de AO ook de betere en hij won niet. Het gaat er bij tennis toch helemaal niet om wie er beter speelde maar om wie er wint? Voor beter spelen maar verliezen koop je niet veel.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:26 schreef sven2345 het volgende:
wat een scoreboard journalistiek federer-fan...hij won de 5e met 6-2 idd.....de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........AO was ook 6-2 in de 5e:P maar toen leek federer juist weer de betere in de partij
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:55 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Kim
6-3 6-2
1 uur 4 minuten
alsof serveren geen legitiem/integraal onderdeel van de sport is.quote:.....de hele wedstrijd was Nadal net iets beter maar kon het niet afmaken omdat Federer zichzelf kon redden met goeie services........
mooie kleurencombinatiequote:Op maandag 30 maart 2009 00:23 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Kiefer
6-4 6-1
Ja dat gaat hij zeker. Met 19 halve finales en 12 van de laatste 13 Grand Slam finales op rij gaat hij er sowieso nog 2 halen.quote:Op maandag 30 maart 2009 01:06 schreef TubewayDigital het volgende:
on topic, gaat hij de 15 halen voor het eind van zijn carriere
Ik ook. Erg stijlvol.quote:Op maandag 30 maart 2009 01:03 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zeker ja. Ik vind het een toffe outfit
Zoals Andy Roddick een keer zei over Federer: "he created a monster for himself" ...iedereen verwacht altijd maar dat Federer alles wint en is met iets minder al teleurgesteld. Feit is dat hij het nog altijd supergoed doet op de Grandslams.........Wimbledon een dubbeltje op zijn kant toch wel...alleen in de masters series tournooien heeft hij vorig jaar teleurgesteld, maarja dat kwam weer door die Pfeifferquote:Op maandag 30 maart 2009 15:48 schreef cmck het volgende:
Ik snap echt niet waarom sommige mensen denken dat Federer gaat stoppen. Vorig jaar speelde hij 3 GS finales, won er daanvan 1 en speelde een GS halve finale. Hoezo sechte prestaties? Het enige wat ik zie is dat hij het vorig jaar wat minder goed deed. Ik zie een "topspeler" als Djokovic die meteen begint te mekkeren als hij pijntjes heeft of als hij last heeft van de warmte niet zover komen hoor.
Hij verdient meer respect.
Volgens mij zei Federer dat over zichzelf.quote:Op maandag 30 maart 2009 16:02 schreef sven2345 het volgende:
[..]
Zoals Andy Roddick een keer zei over Federer: "he created a monster for himself" ...iedereen verwacht altijd maar dat Federer alles wint en is met iets minder al teleurgesteld. Feit is dat hij het nog altijd supergoed doet op de Grandslams.........Wimbledon een dubbeltje op zijn kant toch wel...alleen in de masters series tournooien heeft hij vorig jaar teleurgesteld, maarja dat kwam weer door die Pfeiffer
Dat zei hij over zichzelf ja. Hoewel anderen dat ook hebben gezegd. En het is ook wel zo. Hij heeft 4 jaar achter elkaar gepresteerd wat nog nooit iemand 1 jaar heeft gedaan. (Heel misschien Rod Laver met zijn Grand Slam, maar dat was natuurlijk maar op 1 ondergrond en totaal anders dan nu).quote:Op maandag 30 maart 2009 16:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij zei Federer dat over zichzelf.
1 ondergrond? en RG dan? Ik dacht dat alles gras was behalve RG.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat zei hij over zichzelf ja. Hoewel anderen dat ook hebben gezegd. En het is ook wel zo. Hij heeft 4 jaar achter elkaar gepresteerd wat nog nooit iemand 1 jaar heeft gedaan. (Heel misschien Rod Laver met zijn Grand Slam, maar dat was natuurlijk maar op 1 ondergrond en totaal anders dan nu).
[...]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |