WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, prima en leuk. Nu wordt het een beetje van:
dus hou ik ermee op. Ik heb betere dingen te doen.
dus hou ik ermee op. Ik heb betere dingen te doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tsja ik had ook niet anders verwacht. Ook hier is niet serieus te discussieren dus. Ik ga me maar weer eens met andere topics bezighouden.quote:Op maandag 6 april 2009 21:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, prima en leuk. Nu wordt het een beetje van:
[ afbeelding ]
dus hou ik ermee op. Ik heb betere dingen te doen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kunnen de recente posts van pierredewit door de beugel?
Aanzet tot minder frisse praktijken + spam?
Beslagontwijking : voor eenieder in financieele nood!
Eenmanzaak. Voor de belasting in loondienst of niet?
Aanzet tot minder frisse praktijken + spam?
Beslagontwijking : voor eenieder in financieele nood!
Eenmanzaak. Voor de belasting in loondienst of niet?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hmmm, lastig. Ik vind de toonzetting uit de hoogte, en inhoudelijk klopt het ook niet 100%, maar goed, dat gebeurt wel vaker op Fok!.quote:Op woensdag 8 april 2009 04:36 schreef r_one het volgende:
Kunnen de recente posts van pierredewit door de beugel?
Aanzet tot minder frisse praktijken + spam?
Beslagontwijking : voor eenieder in financieele nood!
Eenmanzaak. Voor de belasting in loondienst of niet?
Formeel is ontwijking niet strafbaar, maar voor zzp-ers (en meer ondernemers) is dit echt niet relevant en er zit, meen ik, wetgeving aan te komen om dit soort mogelijkheden dicht te timmeren.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat JJ zegt.quote:Op woensdag 8 april 2009 04:36 schreef r_one het volgende:
Kunnen de recente posts van pierredewit door de beugel?
Aanzet tot minder frisse praktijken + spam?
Beslagontwijking : voor eenieder in financieele nood!
Eenmanzaak. Voor de belasting in loondienst of niet?
Ik kan er niet zoveel mee, eigenlijk. Dat topic slaat nergens op qua inhoud en die post, tja.....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Is dit nog een handig linkje voor het overzicht? http://www.orov.nl/ (offline rekeningoverzicht)
Is een programmaatje waarmee je je gegevens van online bankieren als excelbestand kunt opslaan. Verdraaid handig als je geen papieren afschriften meer hebt (of wilt bewaren). Betalingen zoeken is een eitje hiermee
Is een programmaatje waarmee je je gegevens van online bankieren als excelbestand kunt opslaan. Verdraaid handig als je geen papieren afschriften meer hebt (of wilt bewaren). Betalingen zoeken is een eitje hiermee
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Eén post en dan ook nog spam?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap het niet, waarom wordt hier de naam verwijderd: Opgelicht door garagebedrijf? , maar mag hij hier gewoon blijven staan Opgelicht door autodealer!
Ik heb er geen enkel belang bij, hoor, maar ben gewoon benieuwd hoe die afweging wordt gemaakt.
Ik heb er geen enkel belang bij, hoor, maar ben gewoon benieuwd hoe die afweging wordt gemaakt.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Die afweging wordt niet gemaakt. Ik heb dat topic gewoon niet gezien.quote:Op vrijdag 17 april 2009 07:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik snap het niet, waarom wordt hier de naam verwijderd: Opgelicht door garagebedrijf? , maar mag hij hier gewoon blijven staan Opgelicht door autodealer!
Ik heb er geen enkel belang bij, hoor, maar ben gewoon benieuwd hoe die afweging wordt gemaakt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En hoe verhouden zich dit soort topics dan tot topics als b.v. Trendylaarzen #2 vs. Internetoplichting.nl en Ultimoo/Hosting2Go vs AC4WHEELS.NL - Deel II
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De link met de eerste zie ik even niet (er is immers een uitspraak geweest) en de tweede loopt al erg lang.
Als een topic er al een maand staat (wat kan; ik lees écht niet alles door), dan heeft het Google-technisch niet zoveel zin meer om iets te gaan wijzigen. Sterker: topics staan soms binnen 10 minuten geïndexeerd. Dát is het idee achter het wijzigen ervan.
Ik vind het niet terecht dat iemand die *zegt* een bepaalde ervaring te hebben, ervoor zorgt dat dat bedrijf (en dan gaat het over het algemeen over het MKB, grotere ondernemingen hebben hier een stuk minder last van) een slechte naam op Google krijgt (zie het maar eens ongedaan te maken), terwijl ík niet weet of het wel waar is.
En soms zie je iets en soms niet. Het komt niet al te vaak voor dat het gebeurt.
Als een topic er al een maand staat (wat kan; ik lees écht niet alles door), dan heeft het Google-technisch niet zoveel zin meer om iets te gaan wijzigen. Sterker: topics staan soms binnen 10 minuten geïndexeerd. Dát is het idee achter het wijzigen ervan.
Ik vind het niet terecht dat iemand die *zegt* een bepaalde ervaring te hebben, ervoor zorgt dat dat bedrijf (en dan gaat het over het algemeen over het MKB, grotere ondernemingen hebben hier een stuk minder last van) een slechte naam op Google krijgt (zie het maar eens ongedaan te maken), terwijl ík niet weet of het wel waar is.
En soms zie je iets en soms niet. Het komt niet al te vaak voor dat het gebeurt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Van beide topics is er ook een deeltje 1 maar dan zonder de naam in de TT. Van die eerste dateert deeltje 1 van voor de uitspraak, de tweede is al ouder maar daarom niet minder illustratief.quote:Op vrijdag 17 april 2009 10:49 schreef Five_Horizons het volgende:
De link met de eerste zie ik even niet (er is immers een uitspraak geweest) en de tweede loopt al erg lang.
Ik was gewoon benieuwd wanneer een topic modtechnisch gezien wordt als "name and shame" en wanneer het noemen van een naam functioneel iets toevoegt.
Dat er bij jullie ook wel eens een topic aan de aandacht ontsnapt, is toch geen ramp; daar hebben we FB dan weer voor
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het wordt in principe van geval tot geval bekenen (áls we het zien 
)
(áls we het zien )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat hij zegt ^^ En deze had ik dus ook niet gezien 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het lijkt me ook niet makkelijk hier een eenduidig beleid op te maken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Het wordt in principe van geval tot geval bekenen
Maar om 2 uitersten aan te geven: ben ik juist in de veronderstelling dat een TS die in de OP al naam en toenaam onbehouwen neerplempt niet zo gauw het voordeel van de twijfel krijgt? En een TS die verderop schoorvoetend een naam post om b.v. Algemene Voorwaarden te kunnen laten checken, in beginsel niet hoeft te rekenen op een mod-edit?
Zoiets?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet makkelijk hier een eenduidig beleid op te maken.
Maar om 2 uitersten aan te geven: ben ik juist in de veronderstelling dat een TS die in de OP al naam en toenaam onbehouwen neerplempt niet zo gauw het voordeel van de twijfel krijgt? En een TS die verderop schoorvoetend een naam post om b.v. Algemene Voorwaarden te kunnen laten checken, in beginsel niet hoeft te rekenen op een mod-edit?
Zoiets?
quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Het wordt in principe van geval tot geval bekenen
Mja, een TS die direct begint te roepen dat bedrijf A te B een rukbedrijf is, zal direct een edit krijgen, inderdaad. Zeker als een topic alleen bedoeld is om 'te waarschuwen'. We zitten gewoon niet op heksenjachten te wachten.
Ook in het geval van de AV kan het zijn dat de naam geëdit wordt. Puur om de schijn te voorkomen. Het gaat immers om het probleem en de AV kunnen daarin helpen. De naam is dan niet relevant.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een meer heldere uitleg had ik niet kunnen krijgenquote:Op vrijdag 17 april 2009 08:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die afweging wordt niet gemaakt. Ik heb dat topic gewoon niet gezien.
Merci 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Tsk, schaam jequote:Op vrijdag 17 april 2009 10:49 schreef Five_Horizons het volgende:
...Als een topic er al een maand staat (wat kan; ik lees écht niet alles door), ....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
De vindplaats van de AV dan weer wel. Waarbij bekendmaking van de (domein)naam onvermijdelijk is.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:35 schreef Five_Horizons het volgende:
Het gaat immers om het probleem en de AV kunnen daarin helpen. De naam is dan niet relevant.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:03 schreef r_one het volgende:
[..]
De vindplaats van de AV dan weer wel. Waarbij bekendmaking van de (domein)naam onvermijdelijk is.
quote:Tekst AV
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De Fok!ker die op eigen kracht al zover gekomen is, is veelal ook in staat de vraag zelf te beantwoorden.quote:Tekst AV
quote:AVWazdahdan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Of de tekst nu op een site staat of hier in quotes 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Toe, wees eens lief voor elkaar, het is weekend 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat zij zegt ^^ en
enquote:Op vrijdag 17 april 2009 12:46 schreef r_one het volgende:
Ik was gewoon benieuwd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Was het zo slecht zichtbaar dat het een garpje was?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jaquote:Op vrijdag 17 april 2009 18:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Was het zo slecht zichtbaar dat het een garpje was?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 18:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Was het zo slecht zichtbaar dat het een garpje was?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |