WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste Fok!ers,
Ik heb onlangs mijn eerste auto aangeschaft voor een mooie lage prijs: ¤700,- namelijk. De auto is een Ford Escort, en deze zijn over het algemeen al wel goedkoop dus vandaar. Nu heb ik tijdens het test rijden niet zoveel slechts gemerkt. Wel heb ik voor de mankementen die ik ontdekte de bovenstaande prijs gekregen. Verder zou de auto nog door hun gecontroleerd zijn en was alles verder prima in orde. Ik ging hiermee akkoord en zo heb ik dus de auto gekocht.
De volgende dag heb ik de auto naar een Ford garage gebracht om een paar kleine mankementen te verhelpen. Nu kreeg ik dus van hun de melding dat deze auto bijna te gevaarlijk is om mee te rijden! Even een kleine greep:
Vering is niet in orde (dit had ik al een klein beetje gemerkt tijdens het test rijden)
Rem leidingen zijn niet in orde
De tussen demper is compleet kapot.
Balk is bijna door gerot.
Lekt olie + koelvloeistof bij de radiator
Deze garage heeft deze auto dus als gevaarlijk bestempeld en zouden er zelf nog niet eens ¤70,- voor vragen. Nu heb ik dus met de betreffende dealer gebeld over deze mankementen en hem verteld dat dit dus duidelijk NIET de afspraak was. Ik weet dat ik geen garantie heb gekregen (¤700,- is ook niet veel), maar ik mag dan toch wel verwachten dat mij geen defecte auto wordt verkocht. Nogmaals, volgens de beste man was de auto prima in orde.
Ik ben dus duidelijk opgelicht! Ik weet dat het niet gaat om een dure auto, maar ik ben wel een student en voor mij is dit dus VEEL geld! Deze autodealer is simpelweg z'n afspraken niet nagekomen. Nu is mijn vraag: welke stappen kan ik ondernemen? Ik heb de autodealer gebeld en hem verteld wat er aan de hand was. Vervolgens gaat hij compleet over de rooie (gekocht is gekocht en blabla) en dreigt hij al onze ramen in te gooien als we er verder op in gaan (hier hebben we ook aangifte van gedaan bij de politie). Met andere woorden: er valt niet eens te onderhandelen met deze man!
Ik weet dat ik niet compleet in mijn recht sta, maar toch. Ik mag toch op z'n minst een tegemoetkoming krijgen van hem? Maar in plaats daarvan scheld hij ons uit en bedreigd hij ons.
Iemand tips wat ik kan doen om er toch voor te zorgen dat ik niet ¤700,- kwijt ben?
Alvast super bedankt!
Samenvatting: Auto gekocht, werd gezegd dat deze in orde was. Later bleek deze toch niet in orde te zijn na de aankoop. Dealer scheld ons uit en bedreigd ons, is niet in staat om mee te onderhandelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 17-04-2009 08:57:30 (geen schandpaaltopic) ]
Ik heb onlangs mijn eerste auto aangeschaft voor een mooie lage prijs: ¤700,- namelijk. De auto is een Ford Escort, en deze zijn over het algemeen al wel goedkoop dus vandaar. Nu heb ik tijdens het test rijden niet zoveel slechts gemerkt. Wel heb ik voor de mankementen die ik ontdekte de bovenstaande prijs gekregen. Verder zou de auto nog door hun gecontroleerd zijn en was alles verder prima in orde. Ik ging hiermee akkoord en zo heb ik dus de auto gekocht.
De volgende dag heb ik de auto naar een Ford garage gebracht om een paar kleine mankementen te verhelpen. Nu kreeg ik dus van hun de melding dat deze auto bijna te gevaarlijk is om mee te rijden! Even een kleine greep:
Deze garage heeft deze auto dus als gevaarlijk bestempeld en zouden er zelf nog niet eens ¤70,- voor vragen. Nu heb ik dus met de betreffende dealer gebeld over deze mankementen en hem verteld dat dit dus duidelijk NIET de afspraak was. Ik weet dat ik geen garantie heb gekregen (¤700,- is ook niet veel), maar ik mag dan toch wel verwachten dat mij geen defecte auto wordt verkocht. Nogmaals, volgens de beste man was de auto prima in orde.
Ik ben dus duidelijk opgelicht! Ik weet dat het niet gaat om een dure auto, maar ik ben wel een student en voor mij is dit dus VEEL geld! Deze autodealer is simpelweg z'n afspraken niet nagekomen. Nu is mijn vraag: welke stappen kan ik ondernemen? Ik heb de autodealer gebeld en hem verteld wat er aan de hand was. Vervolgens gaat hij compleet over de rooie (gekocht is gekocht en blabla) en dreigt hij al onze ramen in te gooien als we er verder op in gaan (hier hebben we ook aangifte van gedaan bij de politie). Met andere woorden: er valt niet eens te onderhandelen met deze man!
Ik weet dat ik niet compleet in mijn recht sta, maar toch. Ik mag toch op z'n minst een tegemoetkoming krijgen van hem? Maar in plaats daarvan scheld hij ons uit en bedreigd hij ons.
Iemand tips wat ik kan doen om er toch voor te zorgen dat ik niet ¤700,- kwijt ben?
Alvast super bedankt!
Samenvatting: Auto gekocht, werd gezegd dat deze in orde was. Later bleek deze toch niet in orde te zijn na de aankoop. Dealer scheld ons uit en bedreigd ons, is niet in staat om mee te onderhandelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 17-04-2009 08:57:30 (geen schandpaaltopic) ]
Volgens mij heb je nog wel wat rechten. Je hebt de koop gedaan bij een autobedrijf. Je hebt dan geen onderzoeksplicht. Alleen recht hebben en krijgen zijn verschillende dingen.
Afgaande op de reactie van de handelaar die je beschrijft denk ik niet dat je er met een goed gesprek en een kop koffie uit gaat komen. Als je er echt iets mee wil... tja juridisch advies inwinnen, of das je goed recht bellen (de laatste is misschien wel het meest effectief, hoewel ik van te voren wel m'n glasverzekering even zou checken)
Afgaande op de reactie van de handelaar die je beschrijft denk ik niet dat je er met een goed gesprek en een kop koffie uit gaat komen. Als je er echt iets mee wil... tja juridisch advies inwinnen, of das je goed recht bellen (de laatste is misschien wel het meest effectief, hoewel ik van te voren wel m'n glasverzekering even zou checken)
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Escord.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:18 schreef uber-aspie het volgende:
Beste Fok!ers,
Ik heb onlangs mijn eerste auto aangeschaft voor een mooie lage prijs: ¤700,- namelijk. De auto is een Ford Escord, en deze zijn over het algemeen al wel goedkoop dus vandaar. Nu heb ik tijdens het test rijden niet zoveel slechts gemerkt. Wel heb ik voor de mankementen die ik ontdekte de bovenstaande prijs gekregen. Verder zou de auto nog door hun gecontroleerd zijn en was alles verder prima in orde. Ik ging hiermee akkoord en zo heb ik dus de auto gekocht.
Die auto bestaat niet eens, dus je bent zeker weten opgelicht.
Einde bericht.
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Kennelijk wel... sneu voor je.
1) leergeld (dat weet je zelf nu ook wel, hard maar waar, deze fouten zal je niet snel nog eens maken)
2) heb je rechtsbijstandverzekering? Zoja, daar aankaarten, zonee, dan alsnog verzekeren voor toekomstige akkefietjes (deze casus mag je niet meer inbrengen, want die loopt al ( "Je kan geen brandend huis verzekeren tegen brand.")
3) melding bij politie (heb je al gedaan, da's mooi)
1) leergeld (dat weet je zelf nu ook wel, hard maar waar, deze fouten zal je niet snel nog eens maken)
2) heb je rechtsbijstandverzekering? Zoja, daar aankaarten, zonee, dan alsnog verzekeren voor toekomstige akkefietjes (deze casus mag je niet meer inbrengen, want die loopt al ( "Je kan geen brandend huis verzekeren tegen brand.")
3) melding bij politie (heb je al gedaan, da's mooi)
Op het moment dat mankementen verzwegen worden is hij illegaal bezig. Gewoon even de rechtsbijstand bellen dus.
Verkoper lijkt idd op een rat* eerste klas. Intimidatie zal zijn grootste troef zijn.
* ) sorry als ik nu ratjes beledig
* ) sorry als ik nu ratjes beledig
Typo, kan gebeuren.. Ben nogal aangeslagen door dit hele gebeuren, hopelijk begrijp je dat.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:30 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Escord.
Die auto bestaat niet eens, dus je bent zeker weten opgelicht.
Einde bericht.
(Bedreiging enzo, nog nooit gehad!)
Ik kan me wel voorstellen dat het heftig is. Ik vind het óók heftig en ben niet eens mikpunt.
Zo'n jammekloot mag wmb de hoogste boom in.
Alleen het helpt niet.
Je moet voor jezelf bedenken wat je wilt: er zullen wel stoere reacties komen wat je allemaal moet gaan doen (voorpui enzo), maar je kan ook aan je stutten trekken. Ja, klopt, die klootzak wint dan en lacht het hardst, maar moet jij dan maar je nachtrust eraan geven als je eigenlijk het gevecht niet aan wil?
Bedenk dat ook even, wat jij wilt. Jij zit in die situatie, de rest staat van de zijlijn te roepen.
Succes igg met dit gedoe!
Zo'n jammekloot mag wmb de hoogste boom in.
Alleen het helpt niet.
Je moet voor jezelf bedenken wat je wilt: er zullen wel stoere reacties komen wat je allemaal moet gaan doen (voorpui enzo), maar je kan ook aan je stutten trekken. Ja, klopt, die klootzak wint dan en lacht het hardst, maar moet jij dan maar je nachtrust eraan geven als je eigenlijk het gevecht niet aan wil?
Bedenk dat ook even, wat jij wilt. Jij zit in die situatie, de rest staat van de zijlijn te roepen.
Succes igg met dit gedoe!
Bedankt voor de tips!quote:
Ik kan me wel voorstellen dat het heftig is. Ik vind het óók heftig en ben niet eens mikpunt.
Zo'n jammekloot mag wmb de hoogste boom in.
Alleen het helpt niet.
Je moet voor jezelf bedenken wat je wilt: er zullen wel stoere reacties komen wat je allemaal moet gaan doen (voorpui enzo), maar je kan ook aan je stutten trekken. Ja, klopt, die klootzak wint dan en lacht het hardst, maar moet jij dan maar je nachtrust eraan geven als je eigenlijk het gevecht niet aan wil?
Bedenk dat ook even, wat jij wilt. Jij zit in die situatie, de rest staat van de zijlijn te roepen.
Succes igg met dit gedoe!
Ik heb bijv. ook al de ANWB gebeld om te vragen wat mijn rechten zijn. Volgens de vrouw aan de andere kant van de lijn had ik zelf een onderzoeksplicht, maar dat lijkt me toch wel sterk? Als zij zeggen dat de auto in orde is mag ik er dan toch wel op vertrouwen dat het waar is?
Verdere tips zijn welkom.
Helaas... onderzoeksplicht houdt echt in dat je een plicht hebt. Je mág dus zeer zeker niet op de verkoper afgaan. Niet dat hij vrij uit gaat, maar bewijs maar eens dat hij wist dat die zaken slecht waren. Bewijzen... dus niet: "hij moet het geweten hebben".quote:Op donderdag 9 april 2009 16:47 schreef uber-aspie het volgende:
[..]
Bedankt voor de tips!
Ik heb bijv. ook al de ANWB gebeld om te vragen wat mijn rechten zijn. Volgens de vrouw aan de andere kant van de lijn had ik zelf een onderzoeksplicht, maar dat lijkt me toch wel sterk? Als zij zeggen dat de auto in orde is mag ik er dan toch wel op vertrouwen dat het waar is?
Verdere tips zijn welkom.
Maar heb je een RBV? (rechtsbijstandverzekering)
Volgens mij zijn er ook nog juridisch loketten enzo.
Hoort die RBV bij je auto verzekering te zitten? Zoja, dan heb ik deze niet (verzekering is wel vandaag afgesloten). Bij de ANWB heb ik er wel recht op, maar daar ben ik ook pas vandaag lid van (heb de auto ook nog geen dag).quote:
[..]
Helaas... onderzoeksplicht houdt echt in dat je een plicht hebt. Je mág dus zeer zeker niet op de verkoper afgaan. Niet dat hij vrij uit gaat, maar bewijs maar eens dat hij wist dat die zaken slecht waren. Bewijzen... dus niet: "hij moet het geweten hebben".
Maar heb je een RBV? (rechtsbijstandverzekering)
Volgens mij zijn er ook nog juridisch loketten enzo.
Bewijs zou kunnen zijn dat een onafhankelijk expert (zoals dat andere bedrijf of garage waar TS het over had) een rapport opstelt over de mankementen.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:54 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Helaas... onderzoeksplicht houdt echt in dat je een plicht hebt. Je mág dus zeer zeker niet op de verkoper afgaan. Niet dat hij vrij uit gaat, maar bewijs maar eens dat hij wist dat die zaken slecht waren. Bewijzen... dus niet: "hij moet het geweten hebben".
Maar heb je een RBV? (rechtsbijstandverzekering)
Volgens mij zijn er ook nog juridisch loketten enzo.
Als die mankementen zo duidelijk gevaarlijk zijn en duidelijk aanwezig zijn zou je het erop kunnen gooien dat de autodealer de auto uberhaubt nooit heeft nagekeken anders had hij het inderdaad geweten en nooit mogen doorverkopen.
Is alsnog lastig natuurlijk maar het is wellicht een open deur.
Ai... RBV kán maar hoeft niet bij je autoverzekering te zitten.
Bij de ANWB... sjah, zal lastig worden... op dezelfde dag van afsluiten meld je dan de kwestie/casus.
Had je de verzekering niet gister al laten ingaan? Anders had je er gister niet eens mee mogen rijden (mbt autoverzekering). In dat geval benje dus 1 dag verzekerd voordat je een casus in dient...
Ik zou de polis er bij pakken...
Bij de ANWB... sjah, zal lastig worden... op dezelfde dag van afsluiten meld je dan de kwestie/casus.
Had je de verzekering niet gister al laten ingaan? Anders had je er gister niet eens mee mogen rijden (mbt autoverzekering). In dat geval benje dus 1 dag verzekerd voordat je een casus in dient...
Ik zou de polis er bij pakken...
Ik zou me gisteren idd gaan verzekeren, maar dat mocht blijkbaar niet omdat de auto 1kW te sterk was.quote:
Ai... RBV kán maar hoeft niet bij je autoverzekering te zitten.
Bij de ANWB... sjah, zal lastig worden... op dezelfde dag van afsluiten meld je dan de kwestie/casus.
Had je de verzekering niet gister al laten ingaan? Anders had je er gister niet eens mee mogen rijden (mbt autoverzekering). In dat geval benje dus 1 dag verzekerd voordat je een casus in dient...
Ik zou de polis er bij pakken...
Daarom heb ik ze gemailt met de melding dat ik "die en die" per direct wou verzekeren. Volgens onze vriend de autodealer was dit voldoende. Dag later idd mailtje gehad dat dit niet kon. Tegen die tijd zat ik op school en was m'n auto al bij de garage. Daarna gelijk verzekerd op het kantoor van de maatschappij en de auto opgehaald. Daarna gebeld met onze beste man om vervolgens het bovenstaande verhaal te krijgen. 
voor 700 euro koop je geen fantsoenlijke auto. Je mag voor dat geld weinig verwachten.
Of terwijl je hebt geen poot om op te staan. Een beetje nieuwe fiets kost 700 euro of meer.
Of terwijl je hebt geen poot om op te staan. Een beetje nieuwe fiets kost 700 euro of meer.
Kijk nog eens goed rond. Dit type auto is niet populair en is evengoed al goedkoop. Daarbij hebben de autodealers het evengoed al moeilijk door de recessie en gaan de prijzen nog verder omlaag. Verder heb ik er ook geld vanaf gehaald omdat ik al schade aan de auto had gezien.quote:
voor 700 euro koop je geen fantsoenlijke auto. Je mag voor dat geld weinig verwachten.
Of terwijl je hebt geen poot om op te staan. Een beetje nieuwe fiets kost 700 euro of meer.
Kortom, voor 700 euro is het prima mogelijk een auto te krijgen die niet rijp is voor de sloop.
Heb je iets zwart op wit over de koop? Als daar ook maar iets staat over 'goede staat' of zo heb je 'm keihard te pakken. Afgezien daarvan, ook zonder garantie mag je nog steeds een deugdelijk produkt verwachten, en als de auto door een andere garage als 'gevaarlijk' wordt bestempeld lijkt me dat zeker niet het geval.
Maar dit kan een ellenlang getouwtrek worden, en als de verkoper nu al begint met schelden en dreigen kon dat wel eens heel vervelend worden zonder rechtsbijstand.
O, en de module 'rechtsbijstand verkeer' die je bij je autoverzekering kunt afsluiten is hier niet van toepassing want het probleem is niet gerelateerd aan verkeer maar aan de module 'consument' (of zo).
Maakt btw niet uit wat je betaald - als je voor 700 euro een auto koopt dan mag je verwachten dat je in ieder geval redelijk veilig de weg op kan. Als je 25000 neerlegt heb je misschien gevoelsmatig meer in te brengen, maar uit ervaring weet ik inmiddels dat je ook dan moet praten als brugman om iets gerepareerd te krijgen.
[ Bericht 19% gewijzigd door JF_ op 09-04-2009 17:26:38 ]
Maar dit kan een ellenlang getouwtrek worden, en als de verkoper nu al begint met schelden en dreigen kon dat wel eens heel vervelend worden zonder rechtsbijstand.
O, en de module 'rechtsbijstand verkeer' die je bij je autoverzekering kunt afsluiten is hier niet van toepassing want het probleem is niet gerelateerd aan verkeer maar aan de module 'consument' (of zo).
Maakt btw niet uit wat je betaald - als je voor 700 euro een auto koopt dan mag je verwachten dat je in ieder geval redelijk veilig de weg op kan. Als je 25000 neerlegt heb je misschien gevoelsmatig meer in te brengen, maar uit ervaring weet ik inmiddels dat je ook dan moet praten als brugman om iets gerepareerd te krijgen.
[ Bericht 19% gewijzigd door JF_ op 09-04-2009 17:26:38 ]
De verkoop is compleet mondeling gedaan. Dat is idd mijn grootste fout, maar het was m'n eerste auto. Ik dacht dus alleen aan de auto, niet aan de dealer.quote:
Heb je iets zwart op wit over de koop? Als daar ook maar iets staat over 'goede staat' of zo heb je 'm keihard te pakken. Afgezien daarvan, ook zonder garantie mag je nog steeds een deugdelijk produkt verwachten, en als de auto door een andere garage als 'gevaarlijk' wordt bestempeld lijkt me dat zeker niet het geval.
Maar dit kan een ellenlang getouwtrek worden, en als de verkoper nu al begint met schelden en dreigen kon dat wel eens heel vervelend worden zonder rechtsbijstand.
O, en de module 'rechtsbijstand verkeer' die je bij je autoverzekering kunt afsluiten is hier niet van toepassing want het probleem is niet gerelateerd aan verkeer maar aan de module 'consument' (of zo).
Stom stom, maar zoals je al zegt: hij mag niet een product verkopen dat niet voldoet aan zijn omschrijving!
Feit blijft, dat je zelf ook onderzoeksplicht hebt. Zeker bij een eerste auto van dit soort prijzen kun je beter altijd iemand meenemen die een beetje verstand van die dingen heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit heb ik ook gedaan. Je kon deze mankementen nooit zien zonder echt naar de garage te gaan. Ik wou de auto ook laten keuren, maar zij zeiden dat ze bij controle niets gevonden hadden. Dit is dus gewoon gelogen, wat zulke dingen zie je niet over het oog?quote:
Feit blijft, dat je zelf ook onderzoeksplicht hebt. Zeker bij een eerste auto van dit soort prijzen kun je beter altijd iemand meenemen die een beetje verstand van die dingen heeft.
(tenzij je natuurlijk de auto wilt kopen, dan kun je die dingen niet zo snel zien) Ik was gewoon zo stom om te geloven wat ze zeiden.
Dan heb je in ieder geval een getuige die kan verklaren dat zij bij "controle" niets gevonden hebben.
- getuige, laat de getuige iets op schrift stellen (mag kort), dat er dus expliciet gelogen is.
- nu nog een rapportje, briefje van je 'keurgarage' dat zegt dat een check dit soort zaken zeker aan het licht had gebracht.
(Of zeg dat je bovenstaande stukken aan kan leveren als dat nodig zou zijn)
En probeer nu nog eens bij de ANWB of evt. een juridisch loket.
Ik heb er een hard hoofd in, maar je kan het proberen.
- getuige, laat de getuige iets op schrift stellen (mag kort), dat er dus expliciet gelogen is.
- nu nog een rapportje, briefje van je 'keurgarage' dat zegt dat een check dit soort zaken zeker aan het licht had gebracht.
(Of zeg dat je bovenstaande stukken aan kan leveren als dat nodig zou zijn)
En probeer nu nog eens bij de ANWB of evt. een juridisch loket.
Ik heb er een hard hoofd in, maar je kan het proberen.
Wat een gelulquote:Op donderdag 9 april 2009 17:53 schreef uber-aspie het volgende:
[..]
Dit heb ik ook gedaan. Je kon deze mankementen nooit zien zonder echt naar de garage te gaan. Ik wou de auto ook laten keuren, maar zij zeiden dat ze bij controle niets gevonden hadden. Dit is dus gewoon gelogen, wat zulke dingen zie je niet over het oog?
# Vering is niet in orde (dit had ik al een klein beetje gemerkt tijdens het test rijden)
# Rem leidingen zijn niet in orde
# De tussen demper is compleet kapot.
# Balk is bijna door gerot.
# Lekt olie + koelvloeistof bij de radiator
De vering had je al gemerkt, tussendemper hoor je, balk kun je zien en olie en koelvloeitstof had je ook kunnen zien. Blijven de remleidingen over. Verder wat verwacht je van een auto van 700,-?
quote:Op donderdag 9 april 2009 18:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat een gelul
# Vering is niet in orde (dit had ik al een klein beetje gemerkt tijdens het test rijden)
# Rem leidingen zijn niet in orde
# De tussen demper is compleet kapot.
# Balk is bijna door gerot.
# Lekt olie + koelvloeistof bij de radiator
De vering had je al gemerkt, tussendemper hoor je, balk kun je zien en olie en koelvloeitstof had je ook kunnen zien. Blijven de remleidingen over. Verder wat verwacht je van een auto van 700,-?
jij vindt dat ts een goede aankoop heeft voor de 700 euro?
|
|
