Vaccinatie is gevaarlijke onzin?? #4

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Droom maar lekker verder.

Laat dan eens zien dat je er wel verstand van hebt.

Uit mijn post blijkt dat ik verstand heb van zaken: ik studeer Pedagogische Wetenschappen en weet dus echt wel iets over bijvoorbeeld ADHD. Laat jij nu ook eens blijken dat je een degelijk kennisbestand hebt hierover, in plaats van steeds met dooddoeners aan te komen.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Droom maar lekker verder.

Goed argument !

Het mooie is dat iedereen behalve jij ziet aankomen dat jij over 30 jaar nog steeds moord en brand loopt te schreeuwen, moederziel alleen met een aluminium-folie hoedje op in een dichtgetimmerd verwaarloosd huis met opgestapeld huisvuil omdat de vuilnismannen ook 'voor de NWO werken'.
In de tussentijd hebben de "onwetenden" relaties gehad, kinderen gekregen en leuke levens geleid.
En jij ze maar dom vinden

hey lambiekje mss moet je hier ook maar eens naar kijken: [Maandag conspiracy] Maandag de 13de.

toch wel een zeer ernstige zaak.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
hey lambiekje mss moet je hier ook maar eens naar kijken: [Maandag conspiracy] Maandag de 13de.

toch wel een zeer ernstige zaak.

Onze Gregoriaanse kalender heeft wel een probleem overigens.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 13:31 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Goed argument !

Het mooie is dat iedereen behalve jij ziet aankomen dat jij over 30 jaar nog steeds moord en brand loopt te schreeuwen, moederziel alleen met een aluminium-folie hoedje op in een dichtgetimmerd verwaarloosd huis met opgestapeld huisvuil omdat de vuilnismannen ook 'voor de NWO werken'.
In de tussentijd hebben de "onwetenden" relaties gehad, kinderen gekregen en leuke levens geleid.
En jij ze maar dom vinden

Ja bekijk de film, Idiocracy

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 12:58 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Laat dan eens zien dat je er wel verstand van hebt.

Uit mijn post blijkt dat ik verstand heb van zaken: ik studeer Pedagogische Wetenschappen en weet dus echt wel iets over bijvoorbeeld ADHD. Laat jij nu ook eens blijken dat je een degelijk kennisbestand hebt hierover, in plaats van steeds met dooddoeners aan te komen.

Wat zijn dooddoeners in jouw ogen?

Met allerbeste wil van de wereld kan je mij niet wijs maken dat in de afgelopen 6 jaar explosief gestegen is?
ADHD is voornamelijk voedselgerelateerd en ouders die niets meer aankunnen.

Je kan hoog en laag springen. Ritalin is een cocaine soort. Hersen dodend, karakterdodend onderdruk drugs.

Je weet dat je voorgelogen wordt op je opleiding? Medische industrie is bedrog van het smerigste soort.

Dat je je hebt laat prikken spreekt je tegen dat je geïnformeerd bent.

Ohja hier een artikel om over na te denken wat er allemaal verkeerd gaat in de medische industrie.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 17-03-2009 20:16:53 ]

Lambiekje wederom een artikel dat niet ingaat op de werking van medicijnen laat staan iets dat gestoelt is op onderzoek. (dan kun je wel zeggen dat alle onderzoek corrupt is) maar wetenschap werkt zo dat als jij kunt bewijzen dat iets niet klopt dan wordt daar op in gegaan, er zijn wel zeker dingen weerlegt door onderzoek. En een wetenschapper zal altijd kritisch kijken naar zijn eigen resultaten als iemand anders iets anders beweert.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 19:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zijn dooddoeners in jouw ogen?

Met allerbeste wil van de wereld kan je mij niet wijs maken dat in de afgelopen 6 jaar explosief gestegen is?
ADHD is voornamelijk voedselgerelateerd en ouders die niets meer aankunnen.

Je kan hoog en laag springen. Ritalin is een cocaine soort. Hersen dodend, karakterdodend onderdruk drugs.

Je weet dat je voorgelogen wordt op je opleiding? Medische industrie is bedrog van het smerigste soort.

Dat je je hebt laat prikken spreekt je tegen dat je geïnformeerd bent.

Ohja hier een artikel om over na te denken wat er allemaal verkeerd gaat in de medische industrie.

* Dooddoeners zijn bepaalde antwoorden die jij geeft, zoals 'droom lekker verder' en 'bullshit' - in plaats van inhoudelijk op posts in te gaan.

* ADHD voedselgerelateerd? Het is een erfelijke afwijking. Bepaald voedsel, zoals suiker, kan wel bijvoorbeeld hyperactiviteit verhogen, maar heeft niets te maken met de stoornis ADHD. Het is zéker geen kwestie van ouders die het niet meer aankunnen: het is simpelweg een afwijking. Dat het nu vaker wordt gediagnosticeerd dan vroeger, is te danken aan het feit dat men nu meer weet en dus beter en sneller de vinger op de zere plek kan leggen.

* Ik zeg niet dat Ritalin de oplossing is voor alles; maar het is wel een groot hulpmiddel bij de behandeling van en omgang met kinderen met ADHD: sommigen van hen kunnen simpelweg niet normaal functioneren en tot hun volledige potentieel komen zonder Ritalin te gebruiken.

* Uiteraard word ik voorgelogen op mijn opleiding, daarom studeer ik. Jij wilt dus beweren dat al mijn docenten, die uitgebreid en soms al hun leven lang onderzoek hebben gedaan, alle studenten voorliegen? En met welk doel als ik vragen mag?

* Ik heb me laten vaccineren inderdaad, nadat ik mij goed heb laten voorlichten. Ik heb de voor- en nadelen in overweging genomen en besloten om me wel te laten inenten.

Mijn reactie is nu dus een voorbeeld van een inhoudelijke reactie.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 20:48 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

* Dooddoeners zijn bepaalde antwoorden die jij geeft, zoals 'droom lekker verder' en 'bullshit' - in plaats van inhoudelijk op posts in te gaan.

* ADHD voedselgerelateerd? Het is een erfelijke afwijking. Bepaald voedsel, zoals suiker, kan wel bijvoorbeeld hyperactiviteit verhogen, maar heeft niets te maken met de stoornis ADHD. Het is zéker geen kwestie van ouders die het niet meer aankunnen: het is simpelweg een afwijking. Dat het nu vaker wordt gediagnosticeerd dan vroeger, is te danken aan het feit dat men nu meer weet en dus beter en sneller de vinger op de zere plek kan leggen.

Dat zijn inmiddels achterhaalde theoriën. Vast geroest dogma.
http://www.psychiater.nu/label/adhd
Kijk aub verder dan dat stupide dogma.

quote:

* Ik zeg niet dat Ritalin de oplossing is voor alles; maar het is wel een groot hulpmiddel bij de behandeling van en omgang met kinderen met ADHD: sommigen van hen kunnen simpelweg niet normaal functioneren en tot hun volledige potentieel komen zonder Ritalin te gebruiken.

Ritalin is nog nooit een oplossing geweest. Ik kan niet begrijpen dat cocaine geven aan jonge kinderen goed zijn. Diegene die Ritalin voorschrijven zijn niet goed snik.

Ritalin zou verboden moet worden.

quote:

* Uiteraard word ik voorgelogen op mijn opleiding, daarom studeer ik. Jij wilt dus beweren dat al mijn docenten, die uitgebreid en soms al hun leven lang onderzoek hebben gedaan, alle studenten voorliegen? En met welk doel als ik vragen mag?

Geld prevaleert boven ethiek. 80% van de professoren is in dienst industrie. Belangenverstrengeling.
Er zal dus NIMMER kritisch naar zaken gekeken worden.

quote:

* Ik heb me laten vaccineren inderdaad, nadat ik mij goed heb laten voorlichten. Ik heb de voor- en nadelen in overweging genomen en besloten om me wel te laten inenten.

Dat zal nog lelijk in je gezicht terug komen. Ik betwijfel of je je echt goed geinformeerd bent. Als je dat wel denkt. Je hebt totale disrespect naar je eigen lichaam.

Wat in vredesnaam zijn de voordelen?! Heb je borsten ook al laten verwijderen? Daar zou je jezelf een grotere dienst mee bewijzen dan z'n HPVprik. (Niet dat ik dat wil, maar prefentief gezien is het beter). De kans dat je in je leven borstkanker (gepatenteerd overigens) krijgt is een tigvoud hoger dan BMH-kanker. Terwijl het laatste nog niet eens bewezen is dat het uberhaupt wel de veroorzaker is. (Staat zelfs in het onderzoeksverslag van Gezonheids Raad). Daarnaast ben je maar voor 70% gedekt voor de 2 varianten. Als je jezelf goed hebt voor gelicht vind ik het nog al kortzichtig. De kans dat je na de prik afwijkingen krijgt en/of dat van je toekomstig kind is aanzienlijk.

Dat je jezelf hebt blootgesteld aan een hoogst experimenteel project wat alle schijn heeft van een nieuwe DES te worden vind ik nogal jammer. Je zal gerust geen domme meid zijn maar dit met de prik schiet je ernstig te kort. Begrijp me niet verkeerd maar je gaat hier later spijt van krijgen. Echt spijt.

Ik zou me toch maar even verder orienteren over wat nu vaccinaties zijn en waarvoor ze dienen. En wie er baadt bij heeft. Een ding kan je wel verklappen de ontvangende partij absoluut niet.

Verdiep je in de hisorie van de medische wereld. Wie het hebben opgericht en wat voor foute zaken er zijn geweest in het verleden wat er onder het kleed zijn gestopt.
Je zal zien dat het puur en alleen een geld kwestie is. Die hele Cervarix project is niets anders dan een incasseer opdracht na het lelijk VIOXX debacle.
Alsjeblieft informeer jezelf?

Het is voor het betere. Ik heb echt het beste met je voor!
Ik kan er gewoon echt niet tegen hoe blind men van vertrouwen is naar de medische industrie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 18-03-2009 11:45:46 ]

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 11:38 schreef Lambiekje het volgende:

<knip>

Ik zou me toch maar even verder orienteren over wat nu vaccinaties zijn en waarvoor ze dienen. En wie er baadt bij heeft. Een ding kan je wel verklappen de ontvangende partij absoluut niet.

Dat is lef hebben, iemand vertellen zich te verdiepen over de werking van vaccins. Ga je zelf nog een keer laten zien dat je weet hoe die dingen werken? En waarom dat volgens jou niet zou kunnen werken. Dat zou dit topic weer verder kunnen helpen.

quote:

Verdiep je in de hisorie van de medische wereld. Wie het hebben opgericht en wat voor foute zaken er zijn geweest in het verleden wat er onder het kleed zijn gestopt.
Je zal zien dat het puur en alleen een geld kwestie is. Die hele Cervarix project is niets anders dan een incasseer opdracht na het lelijk VIOXX debacle.
Alsjeblieft informeer jezelf?

Het is voor het betere. Ik heb echt het beste met je voor!
Ik kan er gewoon echt niet tegen hoe blind men van vertrouwen is naar de medische industrie.

En nogmaals, zorg eerst dat je jezelf eens beter informeert. Als je echt het beste met dergelijke personen voor hebt dan doe je dat. Nu spui je vooral onzin die die mensen juist in gevaar kunnen brengen.

Lambiekje zegt dat Ritalin cocaine is


Je hebt echt geen verstand van drugs/ medicijnen he ?

Aangezien de inhoud van deze discussie niet echt meer van enig nivo is ga ik er verder geen tijd aan verspillen. Ik wil jullie echter wel nog even attenderen op een artikel dat vandaag in Vrij Nederland is gepubliceerd (in het meest recente nummer).

Daarin staan feiten en die komen voor een klein deel met de mening van Lambiekje overeen, maar voor een groter deel ook niet. En laat ik nu net Vrij Nederland wat hoger inschatten dan een willekeurige user op Fok. Dus als je wat meer informatie wil hebben, lees het artikel.

En nee, ik ben te lui om het nu in te scannen, ik vind deze discussie die moeite niet waard vanwege dat ritalin verhaal wat er tussendoor fietst en nergens over gaat.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:44 schreef Kahlen het volgende:
Aangezien de inhoud van deze discussie niet echt meer van enig nivo is ga ik er verder geen tijd aan verspillen. Ik wil jullie echter wel nog even attenderen op een artikel dat vandaag in Vrij Nederland is gepubliceerd (in het meest recente nummer).

Daarin staan feiten en die komen voor een klein deel met de mening van Lambiekje overeen, maar voor een groter deel ook niet. En laat ik nu net Vrij Nederland wat hoger inschatten dan een willekeurige user op Fok. Dus als je wat meer informatie wil hebben, lees het artikel.

En nee, ik ben te lui om het nu in te scannen, ik vind deze discussie die moeite niet waard vanwege dat ritalin verhaal wat er tussendoor fietst en nergens over gaat.

ah ik zal eens kijken of ik dat artikel kan vinden

Verder ben ik het met je eens in dit soort internet discussies mist voornamelijk de nuance.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:44 schreef Kahlen het volgende:
Aangezien de inhoud van deze discussie niet echt meer van enig nivo is ga ik er verder geen tijd aan verspillen. Ik wil jullie echter wel nog even attenderen op een artikel dat vandaag in Vrij Nederland is gepubliceerd (in het meest recente nummer).

Daarin staan feiten en die komen voor een klein deel met de mening van Lambiekje overeen, maar voor een groter deel ook niet. En laat ik nu net Vrij Nederland wat hoger inschatten dan een willekeurige user op Fok. Dus als je wat meer informatie wil hebben, lees het artikel.

En nee, ik ben te lui om het nu in te scannen, ik vind deze discussie die moeite niet waard vanwege dat ritalin verhaal wat er tussendoor fietst en nergens over gaat.

http://www.vn.nl/Multimed(...)agandaVoorDePrik.htm

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:44 schreef Kahlen het volgende:
Aangezien de inhoud van deze discussie niet echt meer van enig nivo is ga ik er verder geen tijd aan verspillen. Ik wil jullie echter wel nog even attenderen op een artikel dat vandaag in Vrij Nederland is gepubliceerd (in het meest recente nummer).

Daarin staan feiten en die komen voor een klein deel met de mening van Lambiekje overeen, maar voor een groter deel ook niet. En laat ik nu net Vrij Nederland wat hoger inschatten dan een willekeurige user op Fok. Dus als je wat meer informatie wil hebben, lees het artikel.

En nee, ik ben te lui om het nu in te scannen, ik vind deze discussie die moeite niet waard vanwege dat ritalin verhaal wat er tussendoor fietst en nergens over gaat.

Tjess de ongekend heid. Zo jammer dat men geen flauwbenul heeft.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:40 schreef _Led_ het volgende:
Lambiekje zegt dat Ritalin cocaine is


Je hebt echt geen verstand van drugs/ medicijnen he ?

http://www.psychiater.nu/(...)ten-als-cocaine.html
zelfde shit is het. Je kunt hoog en laag springen het is gewono een cocaine variant.

Erg goed dat we dat onze kinderen geven.

Lambiekje wil je serieus inhoudelijk over het onderwerp praten, of wil je graag de hele tijd over en weer gooien dat de ander er geen verstand van heeft?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:49 schreef _Led_ het volgende:

[..]

http://www.vn.nl/Multimed(...)agandaVoorDePrik.htm

och wat een beroerd stuk. Hier wordt je nog niets wijzer van. Alleen wel dat het dus een geldspel is een niet de gezondheid.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Lambiekje wil je serieus inhoudelijk over het onderwerp praten, of wil je graag de hele tijd over en weer gooien dat de ander er geen verstand van heeft?

Je hebt TOTAAL geen kennis nodig om te beseffen dat het volslagen bulshit is dat Ritalin.
Het is overduidelijk dat jij belangen hebt de in medische gerotzooi.

je subtitel verwoord het goed

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:49 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ah ik zal eens kijken of ik dat artikel kan vinden

Verder ben ik het met je eens in dit soort internet discussies mist voornamelijk de nuance.

Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

och wat een beroerd stuk. Hier wordt je nog niets wijzer van. Alleen wel dat het dus een geldspel is een niet de gezondheid.

Het is bij jou het een OF het ander he ?
OF het gaat om geld, OF het gaat om gezondheid, als er geld aan verdiend wordt is het ONMOGELIJK dat het ook nog werkt.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.

Ben je met dat bord voor je kop geboren of heeft iemand dat er op vastgetimmerd ?

Als je zou nuanceren zou je het namelijk op z'n minst per vaccin bekijken, stellen dat per definitie geen enkel vaccin goed is is niet alleen ongenuanceerd maar ook erg dom.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het is bij jou het een OF het ander he ?
OF het gaat om geld, OF het gaat om gezondheid, als er geld aan verdiend wordt is het ONMOGELIJK dat het ook nog werkt.

dat is inderdaad onmogelijk.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.psychiater.nu/(...)ten-als-cocaine.html
zelfde shit is het. Je kunt hoog en laag springen het is gewono een cocaine variant.

Erg goed dat we dat onze kinderen geven.

Ja waarschijnlijk heeft cocaine ook een goed effect op een adhd'er ik geef toe dat deze medicijnen alleen maar symptoom bestrijders zijn. Maar mensen met ADHD hebben er wel baat bij.

De vraag is wat is het alternatief. Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat diagnose natuurlijk nogal strak komt. Soms moet je kiezen tussen 2 kwaden, mensen met ADHD hebben er niet voor gekozen om deze afwijking te hebben.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is inderdaad onmogelijk.

Tadaa, ziehier waarom niemand het met je eens is.

"De bakker vraagt geld voor zijn taart, dus kan die taart ONMOGELIJK lekker zijn !"
"De monteur vraagt geld voor zijn werk dus kan ie ONMOGELIJK auto's repareren !"
"De brandweerman vraagt loon dus kan ie ONMOGELIJK branden blussen !"

....zie je zelf niet in hoe dom die stelling is ?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je hebt TOTAAL geen kennis nodig om te beseffen dat het volslagen bulshit is dat Ritalin.
Het is overduidelijk dat jij belangen hebt de in medische gerotzooi.

je subtitel verwoord het goed

ja ik heb belangen bij medisch gerotzooi, en je hebt inderdaad geen kennis nodig.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.

lambiekje ik denk dat je blij kunt zijn dat jouw moeder niet hetzelfde gedachte goed als jou aanhangt. Jij hebt namelijk wel gewoon al je vaccinaties gehad, en ik denk niet de je er slechter uit bent gekomen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.

Je bent trouwens ook behoorlijk dogmatisch aan het vasthouden aan jouw zelfopgestelde dogma's

"medische industrie kan niks goed doen"

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is inderdaad onmogelijk.

Ja hoor. Het is dus ook onmogelijk dat de appels die de groenteboer verkoopt, waar hij dus geld aan verdient, gezond zijn?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:36 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ja hoor. Het is dus ook onmogelijk dat de appels die de groenteboer verkoopt, waar hij dus geld aan verdient, gezond zijn?

Pfff, jij met je dogma's

Ik geef het op, Lambiekje.


Kan alleen maar zeggen dat ik het eng vind dat er mensen zijn die zo denken als jij..

'Aids bestaat niet', 'ritalin is cocaine', 'de medische industrie is er alleen maar voor het geld'.

Heb eigenlijk gewoon medelijden met je.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:38 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Pfff, jij met je dogma's

Ja he, al die dogma's toch maar steeds.

Ik heb trouwens sterk het vermoeden dat Lambiekje een uitgebreide versie is van een Eliza-achtige bot die gebruikt maakt van geavanceerde A.I. (Wat in dit geval echter staat voor "Artificial Insanity").
Ik heb er zelf wel eens aan gedacht om zo'n ding te bouwen en op een forum los te laten, achterover te gaan zitten en de flamewar-armageddon lachend aan te zien - ik ben bang dat iemand me voor geweest is.
Of misschien is het wel een idee om mijn eigen bot er tegen in te zetten, die net zo dogmatisch "Welles ! Welles !" gaat roepen - een botfight ad infinitum

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik geef het op, Lambiekje.


Kan alleen maar zeggen dat ik het eng vind dat er mensen zijn die zo denken als jij..

'Aids bestaat niet', 'ritalin is cocaine', 'de medische industrie is er alleen maar voor het geld'.

Heb eigenlijk gewoon medelijden met je.

Dat zei ik al, ik ben benieuwd of hij zichzelf over 30 jaar nog zo snugger vind als ie paranoide alleen opgesloten in zijn huis zit - zonder vrienden - terwijl wij domme mensen ontzettend fijne levens hebben geleid en niet gestorven zijn aan die vaccinatie die we vroeger hebben gehad.

Maar hey, voor een bot geld dat natuurlijk niet

trouwens lambiekje heeft het nog niet eens over antibiotica gehad werkt zeker ook niet.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:45 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens lambiekje heeft het nog niet eens over antibiotica gehad werkt zeker ook niet.

Lucifers, die doen het ook niet trouwens.
En van pleisters krijg je gebroken benen !

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.

Als je dat serieus denkt, kan je dan voor de gein eens ingaan op die inhoudelijke vraag van mijn kant? Die ben je weer mooi aan het negeren

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat zei ik al, ik ben benieuwd of hij zichzelf over 30 jaar nog zo snugger vind als ie paranoide alleen opgesloten in zijn huis zit - zonder vrienden - terwijl wij domme mensen ontzettend fijne levens hebben geleid en niet gestorven zijn aan die vaccinatie die we vroeger hebben gehad.

Maar hey, voor een bot geld dat natuurlijk niet

Maarja, hij weet dan natuurlijk wel hoe het écht zit.

Wij, domme mensen, zullen altijd onwetend blijven..

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja waarschijnlijk heeft cocaine ook een goed effect op een adhd'er ik geef toe dat deze medicijnen alleen maar symptoom bestrijders zijn. Maar mensen met ADHD hebben er wel baat bij.

De vraag is wat is het alternatief. Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat diagnose natuurlijk nogal strak komt. Soms moet je kiezen tussen 2 kwaden, mensen met ADHD hebben er niet voor gekozen om deze afwijking te hebben.

Dieet is een alternatief.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:45 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens lambiekje heeft het nog niet eens over antibiotica gehad werkt zeker ook niet.

een steeds hoger dosis is nodig. Dus nee antibiotica is geen ei van columbus

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

een steeds hoger dosis is nodig. Dus nee antibiotica is geen ei van columbus

Ja, laten we stoppen met antibiotica.

Dan weten we zeker dat de bevolking over 10 jaar gehalveerd is - gaat iedereen dood aan hersenvliesontsteking.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik geef het op, Lambiekje.


Kan alleen maar zeggen dat ik het eng vind dat er mensen zijn die zo denken als jij..

'Aids bestaat niet', 'ritalin is cocaine', 'de medische industrie is er alleen maar voor het geld'.

Heb eigenlijk gewoon medelijden met je.

Je leest niet goed. AIDS bestaat wel, HIV bestaat niet (en is eigenlijk een eigen antilichaam) dat is een fundamenteel verschil.

Sorry maar zo zit die wereld nu eenmaal in elkaar. Bedrog, ghostwriting, onderzoek vervalsing. arts misleiding, aggressieve campagnes. Ziektes aanpraten. Nee die wereld is geen zuivere koffie.

Ritalin is een harddrug met slechtere bijwerkingen voor de hersens als cocaine. Dus zeg het maar.
Waarom wil men zo graag de kids aan de Ritalin hebben terwijl het bewezen GEEN oplossing is. En met voedseltherapie 60/70% genezing heeft.

Bekrompen vast houden aan oude dogma's is verkeerd.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 18-03-2009 19:45:39 ]

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ja, laten we stoppen met antibiotica.

Dan weten we zeker dat de bevolking over 10 jaar gehalveerd is - gaat iedereen dood aan hersenvliesontsteking.

quote:

Antibiotica, het medicijn dat binnenkort niet meer werkt

Vandaag de dag wordt zilver echter vrijwel niet meer gebruikt in de moderne medische wetenschap, alleen nog in brandwonden centra. Wanneer u een infectie (bacterie, schimmel of parasiet) oploopt, dan krijgt u antibiotica voorgeschreven. Antibiotica kennen echter een groot aantal nadelen. Allereerst is antibiotica niet in staat om een infectie doelgericht aan te vallen. Antibiotica dood namelijk alles op zijn pad, dus niet alleen de bacterie die u wilt bestrijden, maar ook uw goede cellen. Het is dus alsof u een vuurtje in de keuken blust door het hele huis onder water te zetten. De werking van antibiotica tegen de bestaande soorten infecties is ook maar beperkt. Van alle verschillende soorten antibiotica bij elkaar, kunnen maar zo'n acht verschillende soorten infecties bestreden worden. Als laatste is het belangrijk te weten dat antibiotica helemaal niet werkt tegen een virus, u kunt er dus niet de griep mee bestrijden. Dan is er nog de manier waarop een bacterie muteert, deze verandert en wordt zelfs immuun voor antibiotica, met alle gevolgen van dien. De medische wereld roept om deze reden al op om antibiotica zo min mogelijk te gebruiken.

Ik neem aan dat je weet dat bacterien er langzaam immuun voor zijn geworden. Antibiotica is langzamerhand obseleet aan het worden.

Men roept op om het dus NIET meer te gebruiken.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Ik neem aan dat je weet dat bacterien er langzaam immuun voor zijn geworden. Antibiotica is langzamerhand obseleet aan het worden.

Men roept op om het dus NIET meer te gebruiken.

Daarom ontwikkeld men ook duurdere, synthetische antibiotica, waar nog geen resistentie tegen bestaat. Dat is een voortgaand proces, waarom denk je anders dat men zoveel soorten en maten antibiotica ontwikkeld?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je dat serieus denkt, kan je dan voor de gein eens ingaan op die inhoudelijke vraag van mijn kant? Die ben je weer mooi aan het negeren

je wilde weten wat een vaccin is?

Je hebt 2 varianten (of eigenlijk 4).
* Eentje met de verzwakte vorm van het virus waarvoor je ingeent gaat worden. Plus een sloot andere idioterie aan stofjes.
* Eentje met genetisch aangepast virusonderdelen gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten

Dan heb je nog 2 smaken met een kwik of aluminiumhydroxide.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je wilde weten wat een vaccin is?

Je hebt 2 varianten (of eigenlijk 4).
* Eentje met de verzwakte vorm van het virus waarvoor je ingeent gaat worden. Plus een sloot andere idioterie aan stofjes.
* Eentje met genetisch aangepast virusonderdelen gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten

Dan heb je nog 2 smaken met een kwik of aluminiumhydroxide.

Wat is volgens jou de manier waarom deze vaccins (volgens de gevestigde orde dus) zou werken? En waarom zou dat naar jouw mening niet zo kunnen werken?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:24 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daarom ontwikkeld men ook duurdere, synthetische antibiotica, waar nog geen resistentie tegen bestaat. Dat is een voortgaand proces, waarom denk je anders dat men zoveel soorten en maten antibiotica ontwikkeld?

Tjezus volgens mij kunnen we inmiddels onzelf geen mens meer noemen. Maar meer een medische /chemisch gemanupuleerde android.

Welke imbeciel wil nu syntetische rommel innemen.

De wetenschap is zo extreem de verkeerde weg in geslagen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 18-03-2009 19:46:11 ]

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is volgens jou de manier waarom deze vaccins (volgens de gevestigde orde dus) zou werken? En waarom zou dat naar jouw mening niet zo kunnen werken?

Het prikkelt het immuunsysteem zodat als we het echt virus in ons hebben dat de cellen weten wat ze moeten doen, tenminste dat is wat er grofweg gezegd wordt. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. Het hele principe druist in tegen alle logica van het symbiose van het leven.

Het onderdrukt en veranderd van alles in je lichaam. Waardoor juist kanker, hersenafwiijkingen, wiegedood, allergieen en andere fratsen kunnen onstaan als miskramen,mongooltjes of adhders. Zoals men zegt dat het een aangeboren afwijking is.

Dus nee overal gezien is een vaccin onzin. Een vaccin is pas beschikbaar als de epidemie al weer zijn biesen heeft gepakt.

quote:

Een vaccin is pas beschikbaar als de epidemie al weer zijn biesen heeft gepakt.

even een open deur dan maar: het zou zomaar nuttig kunnen zijn om een nieuwe epidemie te voorkomen natuurlijk

Ik snap de weerstand van Lambiekje tegen vaccineren heel goed. Alleen al het gegeven dat we met cocktails onze kinderen vaccineren, waardoor ouders bijna gechanteerd worden om alle vaccinaties maar toe te laten dienen, is imho geen gezonde ontwikkeling. Als ik een kind zou hebben en ik wil om welke reden dan ook dat kind níet laten vaccineren tegen de pokken, is dat erg jammer.. maar het gebeurt toch, omdat ik alle andere vaccinaties wél nuttig vind.
En gezond(!) wantrouwen tegen mensen die roepen dat ze het voor je eigen bestwil maar alvast besloten hebben, is nooit verkeerd