Tadaa, ziehier waarom niemand het met je eens is.quote:
quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt TOTAAL geen kennis nodig om te beseffen dat het volslagen bulshit is dat Ritalin.
Het is overduidelijk dat jij belangen hebt de in medische gerotzooi.
je subtitel verwoord het goed
quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.
Je bent trouwens ook behoorlijk dogmatisch aan het vasthouden aan jouw zelfopgestelde dogma'squote:Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.
Ja hoor. Het is dus ook onmogelijk dat de appels die de groenteboer verkoopt, waar hij dus geld aan verdient, gezond zijn?quote:
Pfff, jij met je dogma'squote:Op woensdag 18 maart 2009 16:36 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja hoor. Het is dus ook onmogelijk dat de appels die de groenteboer verkoopt, waar hij dus geld aan verdient, gezond zijn?
Dat zei ik al, ik ben benieuwd of hij zichzelf over 30 jaar nog zo snugger vind als ie paranoide alleen opgesloten in zijn huis zit - zonder vrienden - terwijl wij domme mensen ontzettend fijne levens hebben geleid en niet gestorven zijn aan die vaccinatie die we vroeger hebben gehad.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik geef het op, Lambiekje.
Kan alleen maar zeggen dat ik het eng vind dat er mensen zijn die zo denken als jij..
'Aids bestaat niet', 'ritalin is cocaine', 'de medische industrie is er alleen maar voor het geld'.
Heb eigenlijk gewoon medelijden met je.
Lucifers, die doen het ook niet trouwens.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:45 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens lambiekje heeft het nog niet eens over antibiotica gehad werkt zeker ook niet.
Als je dat serieus denkt, kan je dan voor de gein eens ingaan op die inhoudelijke vraag van mijn kant? Die ben je weer mooi aan het negerenquote:Op woensdag 18 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van jullie kant.
Vaccineren is goed. Nee dat is NIET goed. Vast geroeste dogma's. Eng heel eng.
Maarja, hij weet dan natuurlijk wel hoe het écht zit.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:43 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat zei ik al, ik ben benieuwd of hij zichzelf over 30 jaar nog zo snugger vind als ie paranoide alleen opgesloten in zijn huis zit - zonder vrienden - terwijl wij domme mensen ontzettend fijne levens hebben geleid en niet gestorven zijn aan die vaccinatie die we vroeger hebben gehad.
Maar hey, voor een bot geld dat natuurlijk niet
Dieet is een alternatief.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja waarschijnlijk heeft cocaine ook een goed effect op een adhd'er ik geef toe dat deze medicijnen alleen maar symptoom bestrijders zijn. Maar mensen met ADHD hebben er wel baat bij.
De vraag is wat is het alternatief. Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat diagnose natuurlijk nogal strak komt. Soms moet je kiezen tussen 2 kwaden, mensen met ADHD hebben er niet voor gekozen om deze afwijking te hebben.
een steeds hoger dosis is nodig. Dus nee antibiotica is geen ei van columbusquote:Op woensdag 18 maart 2009 16:45 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens lambiekje heeft het nog niet eens over antibiotica gehad werkt zeker ook niet.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een steeds hoger dosis is nodig. Dus nee antibiotica is geen ei van columbus
Je leest niet goed. AIDS bestaat wel, HIV bestaat niet (en is eigenlijk een eigen antilichaam) dat is een fundamenteel verschil.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik geef het op, Lambiekje.
Kan alleen maar zeggen dat ik het eng vind dat er mensen zijn die zo denken als jij..
'Aids bestaat niet', 'ritalin is cocaine', 'de medische industrie is er alleen maar voor het geld'.
Heb eigenlijk gewoon medelijden met je.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja, laten we stoppen met antibiotica.
Dan weten we zeker dat de bevolking over 10 jaar gehalveerd is - gaat iedereen dood aan hersenvliesontsteking.
Ik neem aan dat je weet dat bacterien er langzaam immuun voor zijn geworden. Antibiotica is langzamerhand obseleet aan het worden.quote:Antibiotica, het medicijn dat binnenkort niet meer werkt
Vandaag de dag wordt zilver echter vrijwel niet meer gebruikt in de moderne medische wetenschap, alleen nog in brandwonden centra. Wanneer u een infectie (bacterie, schimmel of parasiet) oploopt, dan krijgt u antibiotica voorgeschreven. Antibiotica kennen echter een groot aantal nadelen. Allereerst is antibiotica niet in staat om een infectie doelgericht aan te vallen. Antibiotica dood namelijk alles op zijn pad, dus niet alleen de bacterie die u wilt bestrijden, maar ook uw goede cellen. Het is dus alsof u een vuurtje in de keuken blust door het hele huis onder water te zetten. De werking van antibiotica tegen de bestaande soorten infecties is ook maar beperkt. Van alle verschillende soorten antibiotica bij elkaar, kunnen maar zo'n acht verschillende soorten infecties bestreden worden. Als laatste is het belangrijk te weten dat antibiotica helemaal niet werkt tegen een virus, u kunt er dus niet de griep mee bestrijden. Dan is er nog de manier waarop een bacterie muteert, deze verandert en wordt zelfs immuun voor antibiotica, met alle gevolgen van dien. De medische wereld roept om deze reden al op om antibiotica zo min mogelijk te gebruiken.
Daarom ontwikkeld men ook duurdere, synthetische antibiotica, waar nog geen resistentie tegen bestaat. Dat is een voortgaand proces, waarom denk je anders dat men zoveel soorten en maten antibiotica ontwikkeld?quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Ik neem aan dat je weet dat bacterien er langzaam immuun voor zijn geworden. Antibiotica is langzamerhand obseleet aan het worden.
Men roept op om het dus NIET meer te gebruiken.
je wilde weten wat een vaccin is?quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je dat serieus denkt, kan je dan voor de gein eens ingaan op die inhoudelijke vraag van mijn kant? Die ben je weer mooi aan het negeren
Wat is volgens jou de manier waarom deze vaccins (volgens de gevestigde orde dus) zou werken? En waarom zou dat naar jouw mening niet zo kunnen werken?quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je wilde weten wat een vaccin is?
Je hebt 2 varianten (of eigenlijk 4).
* Eentje met de verzwakte vorm van het virus waarvoor je ingeent gaat worden. Plus een sloot andere idioterie aan stofjes.
* Eentje met genetisch aangepast virusonderdelen gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten
Dan heb je nog 2 smaken met een kwik of aluminiumhydroxide.
Tjezus volgens mij kunnen we inmiddels onzelf geen mens meer noemen. Maar meer een medische /chemisch gemanupuleerde android.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daarom ontwikkeld men ook duurdere, synthetische antibiotica, waar nog geen resistentie tegen bestaat. Dat is een voortgaand proces, waarom denk je anders dat men zoveel soorten en maten antibiotica ontwikkeld?
Het prikkelt het immuunsysteem zodat als we het echt virus in ons hebben dat de cellen weten wat ze moeten doen, tenminste dat is wat er grofweg gezegd wordt. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. Het hele principe druist in tegen alle logica van het symbiose van het leven.quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de manier waarom deze vaccins (volgens de gevestigde orde dus) zou werken? En waarom zou dat naar jouw mening niet zo kunnen werken?
even een open deur dan maar: het zou zomaar nuttig kunnen zijn om een nieuwe epidemie te voorkomen natuurlijkquote:Een vaccin is pas beschikbaar als de epidemie al weer zijn biesen heeft gepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |