Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:23 |
quote:Ik vind dit nogal schokkend. Discriminatie door de overheid actief toegepast. | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:25 |
Dit is dus echt onzin. De beste verdient die baan, en dat heeft niks te maken met huidskleur of geslacht. Als de eisen omlag gaan, holt de kwaliteit ook achteruit. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:26 |
Dit is aljaren zo, hoor. De Overheid adverteert al decennia met 'Bij gelijke geschiktheid verdienen vrouwen of leden van (etnische) minderheden de voorkeur'. | |
veldmuis | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:26 |
Als dit waar is woon ik vanaf nu écht in een vertieft kutland ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:28 |
Dat heet positieve discriminatie. En de overheid doet dit al een tijdje. Het is een instrument om de bevolkingssamenstelling te doen weerspiegelen in het personeelsbeleid. | |
Jumparound | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:28 |
beetje struisvogelachting als je daar NU pas achterkomt imho... | |
Specularium | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:29 |
quote:Discriminatie in een van zijn ergste vormen. | |
Flurry | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:29 |
quote: Bij gelijke geschikheid kan dat ik nog begrijpen, maar dit is echt absurd! Een minister die bewust niet de beste kandidaat kiest, maar iemand die past in haar ideologie is een gevaar voor de staat en moet op staande voet ontslagen worden! | |
Hyperdude | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:30 |
Waarom daar een hele schouwburg voor afhuren? Het is maar een ambtenaar die wat petten in witte autootjes aan moet sturen/managen. En daar achteraf meestal in blijkt te falen. ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:30 |
quote:Dat klopt, bij gelijke geschiktheid vond ik altijd al discriminatie maar nu een extra dimensie: quote: | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:30 |
quote:Ze kiezen dan idd niet de beste, maar iemand die de voorkeur heeft en voldoet aan de minimum eisen. Het is maar net wat je belangrijk vindt. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:32 |
Overigens hoor ik graag van al deze schreeuwers, waar het aannamebeleid op dit gebied van de overheid dan gefaald heeft. Dus concrete voorbeelden. | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:32 |
quote:Natuurlijk weet ik dat het al langer voorkomt. Maar heb het idee dat het tijdens dit wat meer linkse kabinet weer meer opleeft. En of het nu zo verstandig is dit juist bij de politie te doen? | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:33 |
Wat is er precies mis mee dan? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:36 |
quote: ![]() | |
LXIV | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:38 |
quote:Ja. Dat kan. Maar nu is de slogan dus: "Vrouwen of leden van (etnische) minderheden genieten altijd de voorkeur" Geschikt of niet dus. Dat is iets heel anders! | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:40 |
quote:Ook dat is al jaren zo, alleen zeggen ze het nu hardop. Ikn heb het in mijn omgeving meerdere malen gezien van vrienden en bekenden die bij de overheid solliciteerden met veel kwalificaties, om vervolgens niet aangenomen te worden, ten gunste van een lesbische, allochtone, gehandicapte, transsexuele vrouw met vele malen minder kwaliteiten, die er dan over het algemeen ook maar korte tijd zat. | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:40 |
quote:Wat is hier zo grappig aan? Kennelijk bemoeit de minister van binnenlandse zaken van dit kabinet zich met iets 'dat al jaren gebeurd' . | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:41 |
quote:Dat is de taak van die minister, schat. En dit kabinet 'min of meer links' noemen is hilarisch. | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:41 |
quote:En wat vonden je vrienden en bekenden daarvan? | |
Flurry | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:41 |
Ook lekker voor je geloofwaardigheid trouwens als je daar als vrouw of allochtoon nu wordt aangenomen: iedereen ziet je dan als excuustruus of -neger. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:42 |
quote:alibi-ali | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:43 |
quote:Waarom zou ze zich ermee bemoeien als het al jaren 'gewoon' zo gaat? Dan is het toch niet helemaal zo normaal. En ja, het is toch behoorlijk links allemaal. Wat vind jij dan? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:44 |
quote:Dit is een christelijk conservatief kanbinet, te vergelijken met de tijd van Colijn. Men wil terug naar gristelijke normen en waarden zoals zondagssluiting, betutteling en verboden in een wereld die door techniek steeds sneller en steeds meer 24-uurs wordt. Dat is niet links, hoor. | |
LXIV | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:44 |
quote:Of het wel of geen officieel beleid is dat zegt toch heel veel vind ik. Kijk, beoordelen wat dan de "meest geschikte" kandidaat is, blijft altijd subjectief. Maar openlijk verkondigen dat blanke mannen niet meer in aanmerking komen, dat is toch iets heel anders denk ik. Zelf werk ik ook voor de overheid. Zoals je weet duurt het gewoon een tijdje voordat je voor bepaalde functies in aanmerking komt, je moet er een soort van "voortraject" van functies voor gevolgd hebben. Al die blanke mannen zitten er gewoon al lang en zijn jong bij de politie gegaan. Daarom worden die nu ook op dat soort functies benoemd. De rest zal in een normaal traject nog even moeten wachten. Net als de blanke mannen die nu instromen. Maar goed. Effect is dat de blanke mannen hun stok dadelijk aan de wilgen hangen en zeggen "zoek het maar uit" En in tegenstelling tot wat Links denkt, zal het dan niet automatisch beter gaan. Het doet me allemaal een beetje denken aan de hetze tegen blanke boeren in Zimbabwe. Ook zij krijgen de schuld van alles wat er fout gaat. Maar worden ze onteigend, dan is er binnen een jaar hongersnood. | |
bijdehand | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:46 |
Of als je van die mensen aan de telefoon krijgt die leden moeten werven of jou iets aan moeten smeren, die dan maar 8 woorden Nederlands spreken, zodat als je ze iets vraagt ze het niet snappen ![]() En maar raar vinden dat de haat jegens buitenlanders groeit ![]() | |
veldmuis | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:48 |
quote:Ik geloof niet dat Ali die 3 woorden Nederlands spreekt politiechef zal worden. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:49 |
absurd... | |
bijdehand | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:49 |
quote:Nee, maar ik laat alleen zien wat voor enorme bagger je binnenhaalt als je zo gaat kijken. 'O, allochtoon, da's mooi. Ga jij maar lekker bellen.' ![]() | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:50 |
quote:Met de PVDA erbij en het geld wat ze over de balk smijten wel hoor. | |
Ringo | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:51 |
Goeie zaak! ![]() Vast weer zo'n ouwe ![]() dikke ![]() blanke ![]() kerel ![]() die de baas wordt. Daarvan zijn er al genoeg. Smerig tuig. Opgerot. ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:51 |
quote:Meki misschien wel? | |
DrDarwin | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:52 |
quote:Jawel, want dat is dan een kwaliteit. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:53 |
quote:Haalt het niet bij het geld wat door voorgaande Balkenende's over de balk is gesmeten voor zaken als een JSF, Betuwelijn, HSL, spitsstroken et cetera ad infinitum. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:53 |
Als er idd sprake is van gelijke geschiktheid heb ik er geen enkel probleem mee dat een vrouw of allochtoon de voorkeur krijgt, als er echter geen sprake is van gelijke geschiktheid dan slaat dat nergens op. Geschiktheid hangt niet af van geslacht of kleur, dat hangt af van de kwaliteiten van de kandidaat. Dat je daar een beetje mee gaat zitten spelen op VMBO-niveau is al triest maar zou nog aanvaardbaar kunnen zijn, als het gaat om een top-functie is het helemaal van God los als je kwaliteit afwijst zodat je iemand met minder capaciteiten maar met het "juiste" geslacht of een kleurtje de baan kunt geven. Mensen die gedreven zijn komen altijd waar ze horen, ongeacht of ze vrouw zijn of een kleurtje hebben... of beiden. | |
veldmuis | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:54 |
quote:Meki? Dat is toch die schrijver?! | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:54 |
quote:Er wordt van Ali wel verwacht dat ie een oogje toeknijpt als allochtonen weer eens de boel terroriseren. Oh wacht dat doen de blanke chefs ook al.. | |
veldmuis | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:55 |
quote:Zou een Ali dat niet beter kunnen doen wat dat betreft, omdat het dan niet als discriminatie gezien kan worden? | |
Spitstand | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:55 |
quote:Dat is iets heel anders. Dat zijn vaak goedkope callcentra in het buitenland. Azië of Zuid-Amerika. ![]() Verder: Nederland, land van blanke zelfhaters. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:57 |
quote:Eens. Maar stel je hebt een functieomschrijving. En je moet minimaal 60 punten van de 100 scoren wil je geschikt zijn voor die job. De ene sollicitant scoort daar 90 punten op. De ander 80. Beiden zijn dus geschikt. Vanuit maatschappelijk oogpunt kan het zinvol zijn om die van 80 punten aan te nemen. | |
nummer_zoveel | zaterdag 7 maart 2009 @ 09:59 |
quote:Die zijn met bezuinigen anders prima over de vorige economische recessie/crisis gekomen. Dankzij dit kabinet is het begrotingstekort weer groter dan ooit. Ben benieuwd wie de rotzooi gaat opruimen. Maar zullen we weer ontopic? | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:12 |
quote:Klopt, maar als de een 60 scoort en de ander 90 dan wordt het al twijfelachtig. Daarbij heeft de overheid in het verleden nogal eens de functie-eisen verlaagd om op die manier mensen in aanmerking te laten komen die anders niet in aanmerking kwamen. Het feit dat iemand vrouw of allochtoon is, maakt die persoon niet automatisch geschikt voor een functie, net zo min als een blanke man ongeschikt kan zijn voor een functie omdat hij een blanke man is. Zowel in de politiek als het bedrijfsleven zijn er vrouwen en allochtonen op hoge functies, en niet omdat ze het cadeau gekregen hebben. Ik zie dan ook niet waarom iemand een functie zou moeten krijgen waarvoor anderen meer geschikt waren omdat ze vrouw zijn en/of een kleurtje hebben. Als een vrouw of allochtoon minimaal net zo geschikt is voor de functie dan zal dat zijn/haar functioneren in die functie ook ten goede komen, het benodigde respect zal er dan immers ook zijn. Als iemand die minder geschikt is een functie krijgt vanwege geslacht of kleur dan kan die persoon de baan wel hebben, maar waarschijnlijk niet het respect wat erbij hoort, en dus wordt het functioneren dan lastiger. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:14 |
Als je 60 punten scoort en toch aangenomen wordt tov iemand die 90 scoort, ja, dan houdt het voor mij ook op. Maar tussen 80 en 90 (even een theoretisch voorbeeld), vind ik het niet zo erg dat die van 80 aangenomen wordt. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:14 |
Ik heb vorige maand een soortgelijk topic geopend en toen werd ik gebasht en kreeg ik allerlei beledigingen naar mijn hoofd maar nu kan men wel normaal reageren? ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:14 |
quote:Bron? | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:15 |
quote:Tja, fok he... ![]() | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:17 |
![]() Kleurling & vrouw | |
Spitstand | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:19 |
quote:En hondslelijk. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:19 |
quote:Dat is dan 3X woordwaarde...vrouw, allochtoon en lelijk... ![]() | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:20 |
quote:Eind jaren tachtig, begin jaren negentig zijn de eisen voor de functie van politie-agent verlaagd zodat er meer allochtonen in aanmerking zouden komen voor die functie. Nou was de mavo-eis al niet bijster hoog, en is het wellicht inmiddels wel weer op dat niveau, maar destijds is het aangepast. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:21 |
quote:En dan Rowan Atkinson als chef hebben ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:21 |
quote:Nogmaals: Bron? Hear-say heb ik niks aan. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:22 |
quote:Dat klopt ja. Dat staat mij ook bij. Iets met afspiegeling van de maatschappij enzo. Volgens mij was het punt toen gewoon dat ze de vacatures helemaal niet gevuld kregen. En dan moet je toch wat? | |
Ringo | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:22 |
quote:Jij hebt zeker teveel Oriëntaalse mix gegeten? ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:22 |
quote:Mwoch ![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:23 |
quote:En dat is ronduit BELACHELIJK! Want de overheid doet het alleen bij "goede" baantjes. Niet voor meer mannen voor de kleuterklas bijvoorbeeld. En het weerspiegelen van de bevolkingssamenstelling slaat ook nergens op, als je weet dat verschillende bevolkingsgroepen (vrouwen, allochtonen, mannen, etc.) andere voorkeuren hebben. M.a.w.: als er op een advertentie voor "positie X" 93 mannen, 5 vrouwen, en 2 negers reageren die allemaal even geschikt zijn, dan is het niet meer dan logisch als de samenstelling van het personeel binnen "positie X" bestaat uit 93% man, 5% vrouw, en 2% negers. Als ze hier aan voorbij gaan, en perse de helft vrouw willen, is de sollicitatiekans van de vrouwen dus aanzienlijk hoger. En dat is nou per definitie discriminatie. Melding maken bij de CGB gaat vast niet helpen... | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:25 |
quote:Daarom heet het ook positieve discriminatie. ![]() Het is 'n personeelsinstrument. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:28 |
quote:..vond'r niet lelijk, maar ja i.v.m. Rowan ..maar smaken verschillen ![]() | |
LXIV | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:32 |
Maar waarom moeten het altid topfuncties zijn waarin er net zoveel allochtonen zitten? 99,9% van de Nederlandse boeren zijn blanke mannen. Dat daar niks aan gebeurt!!! En dan verder: er is vanwege dit soort beleid een enorme vraag naar allochtone bestuurders etc. Er zijn echter zeer weinig kandidaten. Als kandidaat heb je het dus letterlijk voor het kiezen, en kun je eisen wat je wil. Ongeacht je comptetenties. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:32 |
quote:Tsja.... sommige dingen weet je gewoon nog, dit weet ik gewoon nog. En niet alles is even makkelijk terug te vinden. Gelukkig is het niet alleen iets van de jaren 80/90 maar speelt het 15 jaar later nog steeds, het leuke is wel dat een link naar een topic op islamcity.nl de eerste hit was toen ik zocht op "Eisen opleiding politie verlaagd" Mocht dit topic daardoor een andere wending nemen, dan wil ik even gezegd hebben dat dat niet m'n intentie was.... ![]() | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:37 |
quote: ![]() Het is idd opvallend dat het vooral 1 kant opgaat, voor beroepen die van oudsher door vrouwen gedomineerd worden gebeurt het (vrijwel) niet. Dat geeft dus aan dat typische "mannenberoepen" nog steeds een hoger aanzien hebben. Maar kennelijk telt de "weerspiegeling van de maatschappij" niet als het gaat om "vrouwenberoepen" | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:37 |
quote:haha..net als in Zimbabwe ..gewoon onteigenen | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:39 |
quote:Mannenberoepen verdienen meer dan vrouwenberoepen. Sterker nog: Als er meer vrouwen in een bepaald beroep instromen, gaat de beloning naar beneden voor de hele beroepsgroep. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:39 |
quote:Welke overheidsfuncties (want daar hebben we het over) worden volgens jou dan door vrouwen gedomineerd? Even voor jouw info: Onderwijzers zijn geen ambtenaren meer, zorginstellingen zijn ook private ondernemingen. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:47 |
quote:Jammer dat de overheid de laatste is die nog niet weet dat discriminatie per definitie niet "positief" is... quote:Hmmm ik zie ook een oververtegenwoordiging van allochtonen bij de bijstandsgerechtigden. Wellicht moet de bijstand voor blanke mannen omhoog? quote:Nog een voorbeeld: de vuilnisman! De naam zegt het al een beetje, gek genoeg doet de overheid helemaal niet z'n best om daar 50% vrouw in te krijgen... En gek genoeg zijn de allochtonen daar dan juist wel weer oververtegenwoordigd ![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:49 |
De eerste blanke man die nog korpschef wil worden, kan dus maar beter homo zijn, dan maakt-ie nog kans ![]() | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:50 |
quote:In dat geval ging het me meer om het stimuleren van de weerspiegeling van de samenleving door de overheid dan alleen om functies bij de overheid. Het feit is dat er simpelweg geen overheidscampagnes zijn om het in die richting gelijk te krijgen. Maar dat zal te maken hebben met wat capricia zegt... quote:Al met al maakt het me geen bal uit hoe degene die op die stoel zit er uitziet, en of er maandelijks een weekje PMS langskomt of niet. Het gaat er om dat de meest geschikte persoon de functie krijgt, ongeacht of het Maarten, Monique, Mohammed, Mimouna, Maqueesha, Morton of Moshe is. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:51 |
quote:Daar heeft de overheid in de private sector niks over te vertellen. De hele verontwaardigde heisa in dit topic over 'en dat doen ze niet bij kleuterleidsters' is dus gebakken lucht. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:57 |
quote:Ik heb een tijdje gender-studies gedaan (als onderdeel van mijn studie P&O). En op zich is het niet erg om een tijdje de beeldvorming op te schrikken. De gemiddelde Nederlander denkt bijv. bij het woord "manager" meteen aan een blanke man van in de 40. In het aanname beleid van organisaties wordt dan ook onbewust naar die persoon gezocht. Een vrouw valt onbewust al af. Idem bij het woord "bestuurder". Dan denken mensen niet aan een allochtone vrouw. Om dat onbewuste beeld, wat mensen toch hebben, te doorbreken is positieve discriminatie een van de instrumenten. | |
macca728 | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:57 |
quote:Nee dit ridicule beleid is alleen bij de overheid. Bij de meeste bedrijven in Rotterdam is echt niet 50% allochtoon of vrouw. Daar wordt je aangenomen naar wat je kan. Moet je bij willekeurig welke gemeenteinstantie gaan kijken, daar zitten die wel, of ze nou geschikt zijn of niet. En de meeste zijn dat NIET Daarom functioneert de overheid ok zo slecht, teveel incompetente mensen | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:58 |
quote:De overheid heeft jaren geleden "positieve discriminatie" in het leven geroepen om ook in andere sectoren dan de overheid zelf een weerspiegeling van de samenleving te krijgen, van bedrijven wordt/werd ook verwacht dat ze bij gelijke geschiktheid de voorkeur aan een vrouw of allochtoon geven. Zijn al die campagnes van de afgelopen 25 jaar er dus alleen maar geweest om het door mannen gedomineerde bedrijfsleven "gelijker" te maken aan de samenleving, en tellen sectoren als het onderwjis en de zorg dus niet mee? Of tellen ze daarin alleen maar niet mee op het niveau waarop vrouwen al oververtegenwoordigd waren? | |
Spitstand | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:59 |
quote:Haha ik beeld me al een leuke sketch van koefnoen in. Een blanke christelijke man met gezin die zich bij het solliciteren voor gaat doen als homoseksueel. ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 10:59 |
In Frankrijk is nu juist een voorstel afgekondigd om 40% van de top van het bedrijfsleven vrouw te laten zijn. In Noorwegen is dit al lang zo. Daar is zelfs een verplichting. En het gaat wel goed in Noorwegen, volgens mij... | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:01 |
quote: Noorwegen: olie, weinig inwoners, goede scholen etc. speelt ook een rol En land gaat er heus niet onder door als er een paar andere regels worden ingevoerd | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:02 |
quote:Prima. Voorbeeld 2 was de vuilnis | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:03 |
quote:Dat is ook een stuk beter te doen met de daar geldende regels voor ouderschapsverlof en kinderopvang. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:08 |
quote:Ja. Het mes snijdt aan twee kanten. Niet alleen denken mensen hier in Nederland bij het woord "manager" of "bestuurder" niet aan een vrouw in de sollicitatieprocedure. Het is ook zo dat er minder vrouwen solliciteren op die functie. En dat is toch aan beide kanten een onbewuste beeldvorming die je zou moeten doorbreken (vind ik hoor!). Neem eens de gemiddelde advertentie voor de functie van bijv. Manager. Wat staat er in? Dat het een uitdagende functie is. Dat de beloning goed is. Dat je veel carriere kunt maken. Dat je een auto van de zaak krijgt, blablabla. Er staat niet dat het bedrijf bijv. een goede kinderopvangregeling heeft. Of dat de werktijden flexibel in te delen zijn. Of dat je makkelijk een dagje thuis kunt werken. Terwijl dat in de organisatie wellicht ook goed geregeld is. Die advertentie is dus gericht op mannelijk publiek. En dan krijg je dus ook meer mannen die solliciteren. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:10 |
quote:Oh ja? Mijn vuil hier wordt niet opgehaald door Marokkanen, hoor. Gewoon blanke boerenzonen. | |
Mdk | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:12 |
Ach, weten we meteen ook hoe die Ter Horst minister is geworden. Ongeschikt maar omdat het een vrouw is toch voorkeur gekregen boven anderen. | |
kawotski | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:19 |
mooi land toch.. ik met mn ideale lengte ws niet interessant voor de politie destijds , zelfs als vrijwilliger nemen ze niet de moeite om me de hele dag te laten flitsen.. mn nichtje die voor het vak stewardess te klein was werd met open armen ontvangen bij de politie.. core-business is bonnen schrijven geworden.. t is maar wat je leuk vind, nee, we gaan er lekker op vooruit (richting de middeleeuwen dan) | |
Mdk | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:22 |
quote:Dat is niet zo gek, want er zijn ook meer mannen die een opleiding doen in die richting, net als dat er meer mannen studeren in de ICT en net als dat er meer vrouwen een PABO opleiding doen. Zal dat niet gewoon komen omdat de interesses van beide groepen ergens anders liggen? quote:En zo kan een advertentie in het onderwijs of zorg weer meer gericht zijn op vrouwen, omdat daar het aanbod van vrouwen weer hoger is. Dat is toch niet zo gek? | |
Asgard | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:35 |
Dit is echt belachelijk, ongelooflijk dat politici zo wereldvreemd kunnen zijn. Ik ben zelf ook een allochtoon, ik heb ook nichten en die vinden het net zo belachelijk. Wanneer zien die idioten in Den Haag nou eindelijk eens in dat je moet streven naar GELIJKE kansen voor iedereen, niet naar voortrekkerij van de groepen die nu ondervertegenwoordigd zijn. Iedereen wilt denk ik ook werken bij iemand die vind dat hij/zij goed is voor die taak, niet omdat de overheid zegt dat diegene aangenomen moet worden. ![]() Politici ![]() | |
_Qmars_ | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:37 |
Godver! Ik ben bij Defensie afgewezen voor een functie omdat ze liever een vrouw hadden. Sterf dan maar! | |
Loedertje | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:38 |
quote:Gelijke geschiktbheid is niet : quote: quote: quote:Denk dat een nicht juist weer wél veel kans gaat maken bij de volgende sollicitatieronde ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 11:46 |
quote:Dat kan. Aan de andere kant mag je van een manager ook verwachten dat zij zo assertief is om dat soort dingen na te vragen of het geregeld is. En eigenlijk zelfs om als die dingen niet geregeld zijn, het in de organisatie juist aan te kaarten. Een dergelijke advertentie biedt dus juist kansen om je als vrouw te profileren. | |
Meh7 | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:22 |
quote:Schokkend dat er een verplichting nodig is, blijkbaar wordt er anders teveel gediscrimineerd. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:26 |
quote:te dom kan ook | |
zquing | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:29 |
quote:dat prima, je moet toch ergens op selecteren. Maar laat aub geschiktheid de primaire factor zijn | |
Meh7 | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:32 |
quote:Dat wisten we al van jou. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:34 |
quote:Over welk discriminatie heb je het? | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:36 |
quote:lees het topic eens voordat je je muil over discriminatie opentrekt | |
zoalshetis | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:41 |
geweldig landje toch. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:43 |
quote:Inderdaad geweldig! Een land dat alleen bestuurd wil worden door mannen en geen vertrouwen heeft in vrouwen en allochtonen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:46 |
De beste persoon moet op die plaats komen, zo simpel is het. Of diegene nu een man of vrouw is, zwart,geel,rood,paars,groen of oranje, het moet geen zak uitmaken. | |
sweetlady-o | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:53 |
Hoe zou dat voelen? Weten dat je niet bent gekozen vanwege je kwaliteiten maar je uiterlijk/ geslacht? Ik zou me er echt kut bij voelen. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:54 |
quote:Als je uit wordt gekozen is dat om je afkomst of geslacht én je kwaliteiten. | |
admiraal_anaal | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:57 |
quote: ![]() ![]() | |
admiraal_anaal | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:59 |
quote:Kwaliteiten die omlaag gehaald worden omdat anders vrouwen en allochtonen geen kans maken bedoel je? quote: | |
BasEnAad | zaterdag 7 maart 2009 @ 12:59 |
Gelijke geschiktheid bestaat helemaal niet natuurlijk. Pure discriminatie sowieso. ![]() | |
Knarf | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:04 |
Dus de volgende korpschef wordt door niemand gewaardeerd en gewantrouwd. Omdat iedereen weet (of denkt) dat hij/zij daar zit vanwegen de kleur of vanwegen het geslacht, niet vanwegen de competenties. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:11 |
quote:Nee ik bedoel als de kwalificaties gelijk zijn. | |
Bullebak | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:11 |
Bizar zeg. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:12 |
dit is toch al tientallen jaren zo ![]() dat mensen zich er nog over verbazen, net als de aanstelling van aboutaleb | |
LordNemephis | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:19 |
Kort samengevat wil de minister dus een zwarte lesbische gehandicapte vrouw voor die functie? | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:20 |
quote:Ik lees dat jij dit dus ook erg vindt ![]() | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:21 |
quote:Niet perse. De minister wil een afspiegeling van de Nederland bevolking op hoge functies. Dus niet alleen sigaar rokende manneljike VVD'ers. Dankzijn partijen als de SGP en achterdocht tegen allochtonen is die verdeling compleet zoek. Vandaar dat ze op deze manier een inhaal slag willen maken. | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:28 |
quote:Discriminatie is en blijft natuurlijk discriminatie. Die blanke men die geweigerd is zal daar weinig positiefs in zien...en terecht. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:28 |
quote:Ik zou graag een afspiegeling willen zien van de Nederlandse samenleving in programma's zoals opsporing verzocht. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:29 |
quote:Het gaat er mij om dat er goed gekwalificeerde mensen op die posten terecht komen. Iemand met een 8 kan best voorrang krijgen op iemand met een 9 als dat maatschappelijk gewenst is. Ik zie daar niet zozeer een probleem in. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:30 |
quote: ![]() Misschien moet je niet zo selectief kijken. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:30 |
quote:idd Positieve discriminatie bestaat niet eens, want dat is altijd voor alle anderen gewoon discriminatie. | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:35 |
quote:Weet je, het is gewoon een symantische verdraaiing van woorden waar ik mij verre van wil houden. Omdat men het ineens "positieve discriminatie" noemt is het niet minder erg dan discriminatie. Het is en blijft gewoon ordinaire discriminatie, en daar spuug ik op. Wel raar dat Links normaliter uitgesproken tegen discriminatie is, tenzij het in het voordeel werkt van zogenaamde minderheden....dan wordt er een "positief" sausje overheen gegooid en geheel omarmt door de Linkse goegemeente. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:39 |
quote:ohw dus criminelen worden minder crimineel als domme fatima de leiding heeft ![]() | |
moussie | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:39 |
quote:de helft van de daders moet vrouw zijn ? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:40 |
quote:Nee. Dat wordt nergens gezegd. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:45 |
quote:Je vergeet "gelovig" en "crimineel". Want als er een bevolkingsgroep ondervertegenwoordigd is in de politietop, zijn het de criminelen wel! Om het over het aantal vrouwen in criminele organisaties maar helemaal niet te hebben..... Ik bedoel, hoeveel monsterprocessen tegen vrouwen hebben we nou gehad de laatste jaren? Voor zover ik weet zijn alle "grote" criminelen in Nederland man! Tenminste, alle gepakte grote criminelen.... Wellicht komt dat dan weer door het totale gebrek aan vrouwen in de politietop, waarbij ze niet op vrouwelijke criminelen focussen en de vrouwen de dans ontspringen... Maar dat zou dan weer niet verklaren dat de autochtone agenten wel op allochtone criminelen focussen.... Het zou wel verklaren dat ze zo vaak "homo" genoemd worden ![]() De grootste naar buiten toe optredende vrouwelijke afdeling van "het gezag" is toch nog altijd de parkeerwachtster, en ook daar maken ze zich niet echt populair mee... [ Bericht 48% gewijzigd door RemcoDelft op 07-03-2009 13:51:09 ] | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:48 |
quote:90% van de daders moet autochtoon zijn... Wij autochtonen lopen zwaar achter.. ![]() In de VS is dat veel eenvoudiger. Agenten zijn wit. Criminelen zijn zwart. En daar kan je bij "de politie op je hielen" onder het avondeten van genieten. Dat houdt het makkelijk, je weet precies wie de goeie is en wie de slechte is... Wat dat betreft past Obama helemaal niet in de traditie ![]() | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:49 |
quote:wat is het nut van maatschappelijk gewenst dan? ik wil heel graag dat mijn docenten domme brunettes zijn met dikke borsten, korte rokjes en een extreem hoge sexdrive en docent-student principes overboord gooit. ik denk dat het door heel veel mannelijke studenten een maatschappelijk gewenste situatie is. maar of we er slimmer van worden ![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:52 |
quote:Ik heb al eerder voorgesteld om gewoon actrices in te huren om colleges klassieke mechanica te geven... Als ze d'r tekst netjes uit d'r hoofd leert, hoeft ze echt niet te weten waar het over gaat ![]() Vragen stellen we wel per email! | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:53 |
quote:Maagdenburger Bollen ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 13:56 |
quote:Om de achterstand bij discriminatie op te heffen, is een van de instrumenten die je kunt hanteren positieve discriminatie. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:05 |
quote:Over welke achterstand bij discriminatie heb je het nu? Of heb je het over dat in bepaalde functies hoofddoekjes niet geaccepteerd worden of pyjama's of dat je geen leidinggevende functie krijgt bij het behalen van je kleuterschooldiploma? | |
__Saviour__ | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:08 |
Echt walgelijk hypocriet is dit. | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:09 |
quote:De enige echte manier om discriminatie op te heffen is door discriminerend beleid op te heffen. En dus niet door ANDER discriminerend beleid in te voeren. Hoe achterlijk ben je dan wel niet om dat niet te begrijpen? Overigens suggereer je met jouw post dat de politietop dus voorheen altijd discrimineerde en dat is helemaal niet op de werkelijkheid gebaseerd. Dit huidige beleid is discriminerend en dat is nu weer eens duidelijk zichtbaar, ondersteund door uitspraken vanuit de politie en de politiek. | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:09 |
quote:Helemaal mee eens. En nog gevaarlijk ook. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:13 |
quote:Ik zeg enkel dat allochtonen, vrouwen en andere minderheden ondervertegenwoordigd zijn in de topfuncties. De overheid ziet dit als ongewenst en wil graag dat het meer een afspiegeling wordt van de samenleving. En een van de oorzaken is discriminatie. Een instrument om dat te verbeteren is om mensen uit die groepen voorrang te geven. En dat heet positieve discriminatie. Daar hoef je het van mij niet mee eens te zijn. Maar zo zit het personeelsintrumentarium nou eenmaal wel in elkaar. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:14 |
quote:Volgens mij wordt er juist in de top van organisaties minder gediscrimineerd en hebben mensen die zich ondanks hun "achterstand" wel hebben bewezen juist voorkeur boven de jongens uit "the old boys network".... uitzonderingen daargelaten uiteraard. Als je het als ambtenaar of zakenman zeer goed doet, dan maakt het over het algemeen weinig meer uit dat je vader timmerman was, juist als je je uit het (arbeiders)milieu waarin je opgegroeid opgewerkt hebt brengt dat enorm veel respect met zich mee. Met als voordeel dat je dat respect gelijk in vrijwel alle lagen van de organisatie hebt. Wat 30 jaar geleden voor de timmermanszoon gold, geldt nu IMHO voor vrouwen en allochtonen; als ze meer presteren dan van ze verwacht wordt, is de waardering en het respect ook groter. Maar presteren is iets wat je eerst doet, daarna komt de waardering en het respect, niet andersom. | |
__Saviour__ | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:17 |
quote:Het blijft pure discriminatie, hoe je het ook noemt of met mooie woorden probeert te omschrijven. Het is echt absurd hypocriet. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:20 |
Er zijn ook andere manieren waarop je meer diversiteit binnen topfuncties zou kunnen creeren. Positieve discriminatie is maar 1 manier. Zo voeren sommige organisaties een vrouw-vriendelijk personeelsbeleid. Of ze doen juist meer aan coaching en opleiding van bepaalde groepen (interculturele managent trainee's e.d.). Er zijn veel meer wegen naar Rome. De manier van werving schijnt ook veel uit te maken, welke groep je aanspreekt om te komen solliciteren. Een advertentie in het NRC zal meer blanke mannen opleveren die solliciteren. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:20 |
quote:Dat klopt. Het is ook discriminatie. Dat zegt het woord toch al. En het is altijd al omstreden geweest. Ook in de jaren 90 toen ze daar actief mee begonnen was het al omstreden. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:21 |
quote:dus je vind het ook goed dat we discrimineren naar geslacht en etniciteit de andere kant op? ik denk dat mannelijke blanke mensen beter worden opgenomen in de hierarchie van instanties als politie en defensie. dus kun je beter blanke mannen nemen, beter voor de resultaten uiteindelijk | |
__Saviour__ | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:22 |
Ik zou trouwens ook absoluut niet in waarom die toplaag een afspiegeling van de samenleving zou moeten zijn. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:25 |
quote:Dat gebeurt al als je er geen duidelijk beleid op voert om het tegen te gaan. Iedereen is mens en heeft zijn al dan niet onbewuste vooroordelen. Zoals ik elders al aangaf denken veel mensen bij het woord "bestuurder" of "manager" automatisch aan een blanke man. Die zal onbewust dus al een voordeel hebben bij een sollicitatie naar zo'n functie. quote:Kun je dit onderbouwen? | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:25 |
quote:2 tot 3 % is toch maar WO geschoold, en die maken juist kans op die topbanen. discriminatie naar intelligentie en doorzettingsvermogen is er dus al ![]() | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:27 |
quote:Hoezo is 1 van de oorzaken discriminatie? Vrouwen zijn nog maar een goede 25 jaar echt op de arbeidsmarkt, en dan nog mondjesmaat. Nog geen kwart eeuw geleden was het niet meer dan normaal dat vrouwen minder gingen werken (of een paar jaar helemaal stopten) zodra ze kinderen kregen, en nog steeds is het aantal full-time werkende vrouwen beduidend minder dan bij de mannen. Vergelijkbaar met allochtonen; de eerste generatie werd hier een kleine 40 jaar geleden heen gehaald als gastarbeider, het is wederom een groep die niet de intentie had op de NL arbeidsmarkt te blijven. Inmiddels wordt van vrouwen verwacht dat ze wel blijven werken als er kinderen komen, en dan het liefst ook nog full-time, van de 2de en 3de generatie allochtonen wordt ook verwacht dat ze een blijvend onderdeel van de arbeidsmarkt vormen. Het is dus niet zo vreemd dat er nog weinig vrouwen en allochtonen in de top van organisaties zitten; een toppositie krijg je niet cadeau op je 30ste, daar moet je je naartoe werken, we hebben nu de eerste generatie dertigers bij zowel de vrouwen als de allochtonen die op zo'n positie terecht kunnen komen, en dat ze er nog niet veel waren heeft IMHO weinig met discriminatie te maken, maar meer met het aanbod van geschikte kandidaten in die groepen. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:28 |
quote:ingroup thinking en groepsvorming. de politie top is veelal blank en mannelijk. iemand met dezelfde kenmerken word makkelijker opgenomen en aanvaard. heb geen zin om mijn psy boek erbij te pakken, google maar | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:33 |
quote:Er is ook nog een lange weg te gaan. En ik denk ook niet dat we de ongelijkheid binnen 10 jaar kunnen oplossen. Maar nogmaals: Het heeft ook met beeldvorming te maken. Wat ik aangaf met de woorden "manager" en "bestuurder". Zelfs vrouwen die full time werken maken minder makkelijk carriere dan haar mannelijk collega's. Ook al zijn ze beiden even goed geschikt voor een promotie. Dat heeft een naam, "het glazen plafond". quote:Bron [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 07-03-2009 14:40:32 ] | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:34 |
quote:Dan is het gewoon zaak om die ingroup wat groter te maken, wat diverser toch? BTW: je geeft hier eigenlijk al aan waarom er direct of indirect al spake is van discriminatie en buitensluiting van mensen (vrouwen in mijn voorbeeld) die even goed geschikt zouden kunnen zijn. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:40 |
quote:Moet die ongelijkheid dan binnen 10 jaar worden opgelost?? Dat glazen plafond wordt vanzelf een glazen dakraam, vrouwen als Sylvia Toth hebben kennelijk wel de benodigde handigheid om daar doorheen te komen ![]() | |
Zith | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:40 |
Interressant om oppeens zo veel posters te zien springen terwijl ze normaal vinden dat het best normaal is om een gehele bevolkingsgroep te generalizeren ![]() Verder vind ik dit natuurlijk ook een hoop onzin, echter maak ik mij met deze mening niet hypocriet i.t.t. anderen hier die het soms wel normaal vinden. En ook mis ik de posts van mensen die altijd 'DISCRIMINATIEE ![]() ![]() ![]() | |
moussie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:43 |
quote:mwah, ik zag een tijdje terug een docu (netwerk als ik het goed heb) over de promotiemogelijkheden bij de politie voor kleurlingen en vrouwen, en daaruit bleek dat dat idd dieptreurig is, capabele mensen die jaar in jaar uit overgeslagen worden bij promoties en als ze er over durven te mopperen weg gepromoveerd worden naar een of ander gehucht .. velen nemen dan ook ontslag .. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:45 |
quote:Die tien jaar vind ik niet zo belangrijk. Bewustwording is wel belangrijk. Vrouwen als Syvia Toth hebben ook een naam: Het 'Neelie-Thatcher-May-syndroom'. Dat is dat je als vrouw alleen ver komt als je kennelijk een bitch bent, en alle zachte vrouwelijke eigenschappen laat varen. Je moet nog harder zijn dan je mannelijke collega's...pas dan kom je er. ![]() Dat is niet het voorbeeld wat veel vrouwen willen volgen. Maar ik wens Sylvia alle goeds, ik misgun het haar niet. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:47 |
quote:ja, maar ga zelf na. als een intelligente vrouw met de ervaring en papieren in zo'n top komt dan komt het wel goed. zal ze na enige tijd wel geaccepteerd worden op basis van de andere overeenkomsten. maar als je fatima, zonder goede papieren, dom en weinig kennis van de manier van werken in een top opeens een topfunctie geeft dan gaat het niet goed. en voor zulke baantjes heb ik liever competente mensen. laat ze anders lekker bij de moslimomroep ze hoge funties geven. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:50 |
quote:Dat is dan weer wel weer iets wat opgelost moet worden, maar dat kun je niet oplossen door iemand op een toppositie te plaatsen die minder geschikt is, maar toevallig wel het juiste geslacht of etnische achtergrond heeft. Als dat probleem opgelost is, dan krijg je ook vanzelf geschikte kandidaten voor topposities. Overigens: een blanke man aan de top die zulk discriminerend promotiebeleid doorgang laat hebben is dus ook niet geschikt voor zijn functie ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:51 |
quote:Ik denk dat we het wel eens zijn. Het gaat er uiteindelijk om dat de mensen op die functies capabel zijn. Niemand zit te wachten op oncapabele mensen. Maar nogmaals: Als de ene een 9 scoort voor de job en de andere een 8, dan zijn ze beiden capabel genoeg voor de job. En als die met die 8 een vrouw is en je wil juist meer vrouwen binnen je organisatie, dan zie ik daar geen probleem in. | |
Leandra | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:53 |
quote:Op zich is dat niet zo vreemd, als man red je het over het algemeen ook niet aan de top als je zacht, lief, schattig en vriendelijk bent. Het lijkt dus meer iets te zeggen over de eigenschappen die bij de functie horen. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:54 |
quote:dat zegt ook niet alles. als je met 9-5 mentaliteit in de bieb zit en een 9 haalt en geen sociaal leven verder hebt of iemand die een beetje studeerd, zich sociaal ontwikkeld en een 8 scoort, diverse dingen ernaast organiseerd etc. een cijfer zegt iets over inzet en intelligentie maar niet altijd over toepassing of aangeboren leiderschap of management kwaliteiten. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:56 |
quote:Dat is weer het andere uiterste. Maar ik heb her en der wel gelezen dat de wat meer softere skills juist heel goed kunnen werken bij management posties waarbij je veel met mensen om moet gaan. En natuurlijk moet je ook gewoon veel in huis hebben. Je moet sws capabel zijn voor de betreffende job. Ik denk dat het ook om de verhouding gaat. Zelf vind ik bedrijven met een goede mix aan mannen en vrouwen op ieder niveau vaak ook leuke bedrijven. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:57 |
quote:Ik doelde dat cijfer over alles wat je in huis moet hebben. Dus ook leiderschap enzo. Dus of je capabel bent voor de job. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 14:58 |
quote: | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:00 |
quote:Ook daar zit een punt. Er zijn veel meer oorzaken dan discriminatie alleen waarom sommige groepen ondervertegenwoordigd zijn. De keuze van de opleiding is er een van. Ambitieniveau is er ook zo een. Vrouwen hebben vaak een lager ambitieniveau dan mannen (en dat heeft dan ook weer te maken met de niet evenredige verdeling van zorgtaken e.d.). Er zijn heel veel redenen. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:01 |
quote:Waarom wil je niet inzien dat er simpelweg minder vrouwen/allochtonen geschikt zijn voor zo'n positie? Als je die dan voordeel geeft, krijg je meer werkloze autochtone mannen die eigenlijk een hoge functie hadden willen hebben... quote:Ik gok: politiek correctheid... Verder maakt het inderdaad niet uit, 't is niet alsof je de top van de politie nou zo vaak tegenkomt dat ze een voorbeeldfunctie moeten hebben o.i.d. | |
Pwoekie | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:02 |
quote:ja en dat zijn ze dus niet want ze verlagen de normen. zou jij je ook laten opereren door iemand die net met moeite 6-jes heeft gehaald ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:04 |
quote:Nee, liever niet. Het gaat er bij mij wel om dat ze beiden capabel zijn. Ik geef niet voor niets het voorbeeld van iemand die een 9 scoort voor de job t.o.v. iemand die een 8 scoort. Dat is wat anders dan een mager 6je. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:05 |
quote:Zoals je het nu zegt klinkt het alsof discriminatie een deel van de oorzaken is. Ik durf te beweren dat dat niet zo is! In ieder geval niet bij de politietop. Juist aan de top wil je simpelweg de meest geschikte mensen hebben. quote:Dan is het toch niet zo gek dat er minder vrouwen werken?! Dit komt weer neer op wat ik al eerder schreef: er zijn simpelweg veel minder vrouwen die zo'n baan willen. En daar is niets mis mee, als ze het niet willen hoeven ze het van mij echt niet te doen! | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:09 |
quote:Ik had het niet specifiek over de politietop, maar meer over hogere functies in zijn algemeen. En er zijn gewoon heel veel redenen waarom er minder vrouwen in die topposities zitten. Dat is een complete afstudeerrichting aan de VU..als je zou willen... ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:10 |
hoe capabel is deze blanke kaaskop eigenlijk? er moet toch wel meer achter zitten dan alleen zijn witte huidje, dat onze minister aan de noodrem trekt? | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:11 |
Ben ik nou de enige vrouw die dit juist discriminatie vind? Ik wil verdomme die baan omdat ik de meest geschikte persoon ben niet omdat ik geen piemel heb. | |
zoalshetis | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:12 |
quote:ja! ik snap dat! | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:13 |
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Maar omdat je vrouw bent is er zoiets als het glazen plafond en krijg jij die job dus niet even snel als diegene die wel een piemel heeft en dezelfde geschiktheid bezit. | |
zoalshetis | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:15 |
quote:it's a mans world. geniet daarvan en voed je kinderen op. | |
moussie | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:15 |
quote:welk gedeelte van 'zelfs zijn ze even goed en soms zelfs beter, ze worden overgeslagen' begrijp je niet ? Want dat is de huidige realiteit bij de politie, veel vrouwen en kleurlingen die de capaciteiten wel in huis hebben hebben ontslag genomen omdat zij stelselmatig over werden geslagen. Het gevolg daarvan is dat mensen uit die groepen dan ook minder snel voor dat vak zullen kiezen, het is zwaar en gevaarlijk werk, het salaris is niet bepaald riant en als je dan ook nog tig jaar overgeslagen word bij de promotierondes .. tja .. Wat dat aangaat komt deze maatregel te laat, de capabele mensen hebben inmiddels ontslag genomen, er de brui aan gegeven .. zoiets nu gaan opleggen komt neer op het aannemen van mensen die eigenlijk niet geschikt zijn, en dat is idiotie | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:15 |
quote:Tja, als er jarenlang een systeem is geweest dat je die baan NIET kreeg omdat je geen piemel hebt, vind ik dit een goede maatregel om die ongelijkheid weg te werken. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:17 |
Er is zelfs een glazen plafond index... ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:17 |
quote:ook als blijkt dat vrouwen gewoon bijzonder vaak minder geschikt zijn binnen topposities? | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:23 |
quote:Beter dat dan aangenomen worden terwijl er iemand veel geschikter is en de baan niet krijgt. Kijk naar die chicks in het leger, die kunnen hun eigen tassen amper dragen ![]() Of ik zie mezelf al iemand arresteren met mn 1.60 en 55kg, gaat m niet worden hoor ![]() Daarintegen zijn er ook vrouwen die dit wel kunnen, die horen gewoon aan dezelfde eisen te voldoen als de man en die horen evenveel kans te hebben op de baan vind ik. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:25 |
quote:Zo zou het wel moeten werken in een ideale samenleving. Maar die vrouwen die er wel aan voldoen maken nu eenmaal minder kans omdat ze geen piemeltje hebben. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:27 |
quote:Dat blijkt helemaal niet uit dit nieuwsbericht. Misschien is er wel niet een vrouw geweest die gesolliciteerd heeft. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:29 |
quote:Dat kan natuurlijk. Dan is de werving wellicht niet goed geweest. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:29 |
quote:Als jij mij een compleet objectief en gedegen onderzoek daarover waar iedereen het mee eens is kunt laten zien. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:29 |
quote:Bereken de kans nu eens per persoon i.p.v. per groep. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:30 |
quote:Ah, dus het feit dat vrouwen blijkbaar geen advertenties kunnen lezen is een probleem met de werving?! Het is niet meer dan logisch dat werving plaatsvindt op een manier waarop de doelgroep bereikt wordt. En adverteren in plaatjesvorm in de Margriet hoort daar niet bij, simpel. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:33 |
quote:Precies wat jij schrijft: Je moet de doelgroep bereiken met je werving. En als die doelgroep zowel vrouwen als mannen en allochtonen is, dan moet je zorgen dat je die bereikt en niet alleen maar blanke mannen. | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:45 |
quote:Je kunt er zelf ook iets aan doen toch? Je hoeft niet altijd alles in iemand zn schoot te werpen. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:47 |
quote:Bij gelijke geschiktheid heeft iemand er wel degelijk wat aan gedaan en wordt niks in de schoot geworpen. | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:48 |
quote:Nee dat bedoelde ik niet, ik had het over de doelgroep bereiken. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:55 |
quote:Tuurlijk! En ik neem ook aan dat de functie van korpschef in een politie-krant heeft gestaan en dat je daarop hebt kunnen solliciteren of zo. Maar het blijkt binnen de werving wel degelijk een groot verschil te zitten tussen de verschillde groepen die je aan wilt spreken. Het gaat dan over het medium (hoe maak je de vacature kenbaar) en het taalgebruik (hoe spreek je je doelgroep aan). Bij veel 'goede' banen, is het trouwens vaak ook niet zo dat er openlijk een vacature gepubliceerd wordt. Meestal wordt je als kandidaat benaderd. Denk aan de telefoontjes die je als ICT-er vaak krijgt (of kreeg eigenlijk). En bij bestuursfuncties is het vaak al helemaal niet duidelijk waarom iemand naar voren geschoven wordt... Echt inzichtelijk en transparant is het dan vaak niet. Beetje een old boys network. | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:57 |
Een utopia komt niet vanzelf. Dit soort berichtgeving is ook niet nieuw het toont enkel het failliet van een (politiek) ideaal. Positieve discriminatie blijft discriminatie en met dit soort maatregelen krijg je enkel een toename van incompetentie omdat competenties niet prevaleren bij de keuze maar geslacht of kleur. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:57 |
quote:Maar als er simpelweg minder vrouwen geïnteresseerd zijn in die functie, kun je doen wat je wilt, maar dan reageren er toch minder vrouwen dan mannen. Als op bepaalde functies 10% vrouwen reageert en 90% mannen, moeten die functies dan wel voor 50% door vrouwen vervuld worden? Dat moet dan ook andersom gelden. Bij de meeste technische studies, zitten nu eenmaal meer mannen dan vrouwen. Andersom geldt het voor studies als psychologie of communicatie. Misschien is de verhouding bij bedrijfswetenschappen ook wel scheef. Het gaat er niet om dat er overal 50% vrouwen werken, maar dat ze dezelfde kansen hebben als mannen als ze solliciteren. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:58 |
quote:Voor een vacature als korpschef mag je toch wel enige intelligentie verwachte, en hoef je niet alles op een presenteerblaadje aan te reiken omdat je nou eenmaal perse iemand wilt hebben die zelf blijkbaar bar weinig interesse heeft? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:59 |
quote:Tuurlijk. Als een vrouw dezelde kwaliteiten heeft als een man, is ze toch incompetent ![]() Als er problemen onstaan doordat een goed geschikte vrouw de baas is, ligt dat eerder aan de mensen die dat niet accepteren dan aan die vrouw. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 15:59 |
quote:De meeste banen bij de overheid staan op www.werkenbijdeoverheid.nl, www.gemeentebanen.nl en www.werkenbijhetrijk.nl. Dus als je ergens bij de overheid wilt werken, dan is zoeken niet heel erg ingewikkeld. Voor overheidsfuncties geldt sowieso (vrijwel altijd) dat de werving volgens procedures gaat, en dus niet zomaar door iemand ingevuld kunnen worden, zonder de functie ook voor anderen open te stellen. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:02 |
quote:Ik had het ook over de hogere functies in zijn algemeen. Dat het bij de overheid wat strakker gerelegd is, is duidelijk. En zelfs daar worden bestuurders vaak nog gewoon naar voren geschoven...want ik neem aan dat bijv. de functie van burgermeerster niet bij werkenbijhetrijk.nl staat. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:02 |
Blijft trouwens een apart een discussie als dit. Aan de ene kant wordt geroepen dat allochtonen moeten integreren, maar als er maatregelen worden genomen om dat voor elkaar te krijgen, is dat niet goed. Als het SGP weigert om vrouwen op hoge plaatsen binnen de partij toe te laten, dan staat het land ook op zijn achterste benen, maar vrouwen een klein streepje voor geven mag ook niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:05 |
quote:Nee, dat zijn bestuurlijke (politieke) functies. Een ministerspost wordt ook niet op internet gepubliceerd. Een korpschef is geen bestuurlijke functie, die is gewoon ambtenaar. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:06 |
quote:Eens hoor! Wat mij betreft gaat het ook gewoon om gelijke kansen. Maar dat blijkt in de praktijk (en niet over deze kopschef in het bijzonder) gewoon niet zo te zijn. Vandaar dat ze dit soort maatregelen in de jaren 90 bedacht hebben. | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:08 |
quote:Het gaat niet om "gelijkwaardigheid" in competenties maar de keuze bepalen omdat iemand vrouw of allochtoon is. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:09 |
Op geen Stijl: quote: | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:10 |
quote:Volgens mij was er bedacht dat bij gelijke geschiktheid de vrouw voorrang moet hebben. Dat vind ik niet zo'n probleem. Ook niet als de verschillen klein zijn en de vrouw dan voorrang krijgt. Maar nu wordt er gezegd dat de volgende korpschef sowieso een vrouw moet zijn. Da's wat anders natuurlijk. | |
Martijn_77 | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:14 |
Snap ter Horst nu niet dat positieve discriminatie ook discriminatie is? | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:14 |
quote:Ja, dat is veel te zwart wit. Dan maakt het kennelijk helemaal niet meer uit wat de kwalificaties van iemand zijn. Nogmaals: Als er een kandidaat met een 9 en een kandidaat is met een 8 voor die job, dan zijn ze in mijn ogen beide geschikt. Dan heb ik geen probleem met die 8. Maar als dat een 6- is, zou dat voor mij ook anders liggen. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:15 |
quote:Het lijkt mij sterk dat er geen enkel vrouw te vinden is die deze baan aan zou kunnen. Als er dan toch steeds maar weer een mannelijke korpschef wordt aangenomen, terwijl je deze afspraken hebt, lijkt het me tijd voor andere maatregelen. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:15 |
quote:Wat maakt dat uit voor het verhaal? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:16 |
quote:Het gaat wel om die gelijkwaardigheid. Als iemand die baan niet aankan, dan krijg die die baan niet. Ook al is het een vrouw of allochtoon. | |
thewishmaster | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:17 |
Het begint toch wel een probleem te worden ten tijde van een regering met de PVDA erin als je een blanke man bent. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:19 |
quote:Bos, de laatste der Mohikanen, waarom hebben ze bij de PvdA eigenlijk geen kleurling(e) als lijsttrekker/ster ? Niemand kunnen vinden van een acceptabel nivo ? | |
kriele | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:19 |
quote: Tuurlijk. Dit vind ik nu een prima casus om eens een referendum voor uit te schrijven. | |
thewishmaster | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:20 |
quote:Breng ze aub niet op ideeen, straks zitten we met die wolf in schaapskleren Marcouch opgescheept ![]() | |
Megumi | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:21 |
quote:Verhuis naar de VS? | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:21 |
quote:Nee. quote:Ik begrijp überhaupt niet waarom dit moet maar er staat duiidelijk dat men een vrouw of allochtoon kiest ook als de betere kandidaat een blanke man is. | |
GizartFRL | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:23 |
quote:Nu pas? Je mag wel overwinteren in Fryslân. Groetnis, Fjildmûs ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:23 |
En een afspraak dat 50% van de korpsbeheerders vrouw of allochtoon moet zijn, vind ik ook wat ver gaan. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:25 |
quote:Laten we voorop stellen dat er op de eerste plaats een selectie gemaakt moet gaan worden van capabele mensen. Als je die in kaart hebt, en ze zijn daadwerkelijk capabel, dan zie ik geen probleem met het voortrekken van een vrouw om een afspiegeling van de maatschappij te bevorderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:33 |
quote:Zoiets zei ik net ook al. Maar als je afspreekt dat 50% van de korpsbeheerders vrouw of allochtoon zijn, en blijkt dat altijd maar 25% van de sollicitanten vrouw of allochtoon is, dan trek je die dus voor. Dat is imo dan weer niet de bedoeling. Ik vind dan dat bijvoorbeeld op de verplegersafdelingen ook 50% man moet zijn. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:37 |
quote:Je herhaal het zelf al. quote:Dan moeten ze daar ook naar handelen en is het niet zo vreemd als iemand zorgt dat die afspraken worden nageleefd. Als die korpsbeheerders geen vrouw kunnen vinden die geschikt is voor die baan, dan moeten ze dat zeggen. Maar ze hebben een duidelijk afspraak gemaakt met de minister. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:38 |
quote:Ga er maar vanuit dat die 50% niet gehaald wordt. Als het over 10 jaar 30% is, dan zijn ze tevreden. Politiek he... | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:40 |
quote:Zolang nergens uit blijkt dat die 50% niet gehaald kan worden zie ik het probleem niet. Stellen dat er misschien maar 25% van de sollicitanten vrouw is, vind ik geen argument. Dat is een ongefundeerde aanname. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:42 |
quote:Stellen dat die 50% sowieso gehaald kan worden is net zo ongefundeerd. | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:44 |
quote:Dat is geen antwoord. Het is een afspraak maar waarop is die afspraak gebaseerd. Waarom moet je überhaupt die afspraak maken. Gaat de ministers ook met andere beroepsgroepen dit afspreken. 50% van de schoonmakers moet blank en man zijn ![]() quote:Die afspraak moeten ze gewoon van tafel vegen. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:45 |
quote:Die afspraak is gemaakt tussen minister en korpsleiding. Lijkt me dat die afspraak wel ergens op gebasseerd is. Je gaat niet iets afspreken wat je niet waar kunt maken. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:47 |
quote:Een minsters heeft een vinger in de pap bij overheids functies. Niet bij commerciele bedrijven. Die afspraak is gemaakt omdat jarenlang vrouwen en allochtonen zijn tegengehouden bij belangrijke functies. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:49 |
Effe gegoogled en dit (pdf) gevonden (zelfde staat ook hier in HTML). Antwoorden op kamervragen van 25 maart 2008. Niet heel erg oud, dus. Het kan zijn dat er nieuwere afspraken gemaakt zijn. Maar daarin staat dat is afgesproken dat in 2011 30% van de korpsbeheerders vrouw of allochtoon is. Dus ofwel er klopt iets niet in het persbericht, ofwel de woordvoerder van het ministerie zegt iets verkeerd, of er is inderdaad een later afspraak gemaakt, maar die komt dan niet in de eerste hits op Google. Die 30% lijkt haalbaar te zijn (34% vrouwen over het geheel bij de politie, 6,5% allochtonen). 50% Lijkt op basis van deze antwoorden niet haalbaar te zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2009 16:51:35 ] | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:49 |
quote:Onder druk wordt alles vloeibaar. Hoeveel % bij de Politie is Vrouw of Kleurling.? ..en zet dat even af wat ze willen bereiken, aannemende dat je bij de Politie gewerkt en carriere moet hebben gemaakt om aan de top te komen. Dat zouden er wel eens heel weinig kunnen zijn. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:56 |
quote:Als de korpsleiding afspraken heeft gemaakt die ze niet waar kunnen maken, dan is dat aan de korpsleiding om dat aan te kaarten bij de minister. Dat doen ze niet. Nu is het zo dat de korpsleiding de afspraken niet nakomt, dan is het aan de minister om de korpsleiding daar op aan te spreken. Dat doet ze nu dus. Dus wat is het probleem? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:57 |
quote:Volgens mij is de afspraak dat de helft van de nieuwe mensen een vrouw of allochtoon is. Dan duurt het wel meer dan 3 jaar voordat die 50% over het hele korps bereikt is. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 16:59 |
quote:Ja, zo is het idd afgesproken (de discussie was een beetje afgedwaald). | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:00 |
quote:De politiek wenst zoiets ook in het bedrijfsleven. Dus waarom de schoonmaakbranche niet. quote:Dus nu wordt het omgedraaid en worden blanke mannen tegengehouden. Ik zie het verschil niet mocht jouw stelling al kloppen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:02 |
Maar in het bericht staat ook:quote:Dan heb ik toch zoiets van ![]() | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:03 |
quote:Het is nu toch zo dat de volgende korpschef een vrouw moet zijn? | |
moussie | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:05 |
quote:Hoe worden blanke mannen tegen gehouden als de eis is dat 30% van de top en subtop of vrouw of allochtoon moet zijn .. ze zijn met 70% nog steeds zwaar in de meerderheid ? | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:05 |
quote:Dat is de ondertoon van de OP, desnoods iemand die alleen maar VMBO heeft, alles beter dan een geschikte blanke man. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:05 |
quote:Ik zie nergens staan dat ze dat niet in de schoonmaak branck wensen. Jij ziet geen verschill tussen jarenlang vrouwen en allochtonen tegenhouden en nu blanke mannen tegenhouden? Ik snap niet wat je daarmee bedoeld. Heb jij er een probleem mee dat er wordt gestreefd dat (overheids)functie een goede afspiegeling zijn van de samenleving? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:06 |
quote:En dat is dus bullshit. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:08 |
quote:Heb jij er problemen mee om de markt dit zelf te laten regelen? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:08 |
quote:Ja want doordat de markt het zelf heeft geregeld is het nu dus zo dat vrouwen en allochtonen zwaar onder vertegenwoordigd zijn. Geef jij nu eens antwoord op mijn vraag. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:09 |
quote:Uit de OP: quote:de eisen gaan dus steeds verder naar beneden totdat er een vrouw of allochtoon wordt gevonden | |
moussie | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:10 |
tja, mij kan niemand wijs maken dat er voor deze functie geen geschikte vrouw te vinden was .. the old boys network zit zich met hand en tand te verzetten tegen vrouwen en/of kleurlingen in de top, men benadert pro forma 2 dames die dan niet geschikt blijken te zijn en benoemd iemand die eigenlijk niet geschikt is in Noord Holland Noord om op deze manier de opgelegde maatregelen te frustreren en als onwerkbaar weg te zetten | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:11 |
quote:Hey, de bron is Telegraaf... Neem het maar met een korrel zout. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:13 |
quote:Het is net sport................. de beste wint. quote: ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:15 |
quote:Nee, deze benoeming is tegengehouden. Dus de positie die al anderhalf jaar niet vervuld is, blijft onvervuld. Daar is de politie idd mee gebaat ![]() | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:16 |
Goedzo! Er werken toch alleen maar incompetente kantoorkneuzen bij de politie, dus deze lieden kunnen er ook nog wel bij! ![]() | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:21 |
quote:Ik voel een "Ella Vogelaar-benoeming" aankomen. | |
Jumparound | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:22 |
quote: ![]() | |
sander89 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:23 |
Achterlijke gedoe. ![]() Het gaat er om wie de best kwaliteiten heeft voor die functie, geslacht/ huidskleur etc moet je niet meenemen in de beoordeling. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:23 |
Trouwens, vrouwen op topposities is vaak een drama en nog vaker rampzalig. | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:27 |
quote:Het principe is hetzelfde alleen nu omgekeerd als je al kunt spreken over dat vrouwen en allochtonen jarenlang zijn tegengehouden. quote:Ik zie het nut er niet van in. Leuk die kunstmatige afspiegeling van de samenleving bij de overheid maar waarom? Maakt het de overheid beter? Als er meer blanke mannen schoonmaker zijn wordt er beter schoongemaakt? | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:30 |
quote:De mannen die topfuncties bekleedden in banken hebben het in 2008 daarentegen bijzonder goed gedaan ![]() | |
MrX1982 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:31 |
quote:Ik lees een percentage van 50%. Vind je het erg als de meerderheid in de top bij de politie man en blank is? | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:35 |
Waarom maken de topvrouwen in de politiek er allemaal zo'n puinhoop van en waarom doen de topvrouwen het in het bedrijfsleven wel goed ![]() Die Ter Horst zit volgens mij ook niet op die positie omdat ze wat kan, maar omdat ze vrouw is ![]() | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:36 |
quote:Wie dan? Noem er eens één. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:36 |
Ik ben voor vrouwen als minister van defensie en als legerleider! ...ik weet zeker dat we dan een stuk minder oolog voeren in arme landen als Afghanistan... | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:37 |
quote:Ik denk dat dat meer met politici in het algemeen te maken heeft dan met wat voor geslacht iemand heeft ![]() | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:38 |
quote:Och, oorlog hoort er gewoon bij. Zonder oorlog wordt de wereld er op de lange termijn echt niet beter op. De moraal van vrouwen is ook niet beter dan van mannen. Vrouwen voeren alleen oorlog op andere manieren. | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:39 |
quote:Je moet iemand hebben die verstand van zaken heeft, dus iemand die zelf in het leger heeft gezeten. | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:39 |
quote: ![]() | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:40 |
quote:Geen idee of het de overheid beter maakt. Dat valt niet te voorspellen. Het is in ieder geval wel 'rechtvaardiger'. | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:40 |
quote:Sylvia Tóth | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:40 |
quote:Misschien niet zonder oorlog in het algemeen, maar niet elke specifieke oorlog is op lange termijn beter voor de mensheid. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:41 |
quote:Weet je wel hoeveel dat bespaart? Als we die Afghanistan-shit niet aangegaan waren en al die andere missies waar we nog steeds zitten...miljoenen... | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:42 |
quote:Mja, het is niet iets wat makkelijk gaat. Jammer maar onvermijdelijk. En trouwens, 2 vrouwen gevraagd maar in die 1,5 jaar tijd? Lijkt er niet op dat ze veel moeite hebben gedaan. | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:42 |
quote:Kijk hoe naar vrouwen onderling zijn. Als er alleen maar vrouwen aan de macht waren geweest, was er allang een kernoorlog uitgebroken. | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:43 |
quote:Dat was ook de enige die ik kon bedenken, dus die verwachtte ik al. Erg 'vrouwelijk' is die imho trouwens niet... ![]() | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:44 |
quote:Neem maar van mij aan dat er in het zakenleven veel meer capabele vrouwen bevinden. Het zal me niks verbazen als dat ook voor mannen geldt. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:44 |
quote:Neelie-Thatcher-Maay-syndroom. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:45 |
quote:Sport vergelijken met aanname beleid? Ben je serieus? Deze vraag: quote: | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:46 |
quote:Thatcher, Merkel, Kroes, H. Clinton, en Guusje zelf zijn dat ook niet. Misschien is dat zelfs wel een soort 'voorwaarde' om te kunnen slagen in deze harde wereld. ![]() | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:46 |
quote:Dat vrouwen ruzie maken over wie welk kapsel het eerst had, wil niet meteen zeggen dat ze met kernbommen gaan gooien. Over het algemeen is er groter percentage van vrouwen die tegen kernwapens en agressieve buitenlandse politiek staan dan mannen. | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:47 |
quote:Dan weet je niet hoe vrouwen onderling zijn. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:48 |
quote:Ze zijn ook zo oververtegenwoordigd in het leger...stelletje agressieve vrouwen.. ![]() | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:48 |
quote:jawel hoor ![]() | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:48 |
quote:Ien Dales, verder terug Marga Klompé..zat weinig vrouwelijks aan | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:49 |
quote:Er zitten niet zo veel vrouwen in het leger, omdat ze niet zo hard zijn als mannen. Uiteraard heb je ook genoeg mannen rond lopen die eigenlijk als vrouw geboren hadden moeten worden, maar dat terzijde. | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:50 |
Het CDA begint zich ook te roeren. Als de "blanke, mannelijke politie-top" een beetje ruggegraat toont dan kan dit nog een leuke affaire worden.quote: | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:50 |
quote:Kennelijk dus niet, want jij gelooft nogsteeds heilig in het sprookje dat wanneer er vrouwen aan de macht zouden zijn in deze wereld, dat er automatisch wereldvrede ontstaat. | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:51 |
quote:Rita Verdonk natuurlijk. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:52 |
quote:Nina Brink. | |
MevrouwHopjes83 | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:54 |
quote:Jenny Thunnissen | |
Morendo | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:55 |
quote:En een 'lieve, zachte' vrouw als Ella Vogelaar redt het weer niet. Oh ja, één van de ergste 'bitches' vind ik wel Jongerius van de FNV. Zij is écht eng. ![]() | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:58 |
quote:Misschien even goed lezen, want ik zeg alleen dat vrouwen niet meteen met kernbommen gaan gooien zoals jij eerder stelt en gaf daarbij mijn motivatie. Nog even voor de duidelijkheid dan maar... Stelling: quote:Motivatie: quote:Heel wat anders dus dan zeggen dat er automatisch wereldvrede ontstaat wanneer vrouwen aan de macht zijn. | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:58 |
Ien Dales was wel goed.. Nebahat Albayrak lijkt wel een uitzondering. | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:59 |
quote:Zeker. Een teveel aan testosteron is voor vrouwen uiteraard een vereiste om te kunnen slagen in de harde wereld aan de top. Want een echte vrouwelijke vrouw zit dan al snel met borderlinesynmptonen thuis. | |
waht | zaterdag 7 maart 2009 @ 17:59 |
quote:Dan zit Nederland elke maand weer in een nieuwe oorlog verwikkeld. ![]() Oh en even een klein weetje: die "agressieve houding" van mannen tegenover andere landen is nodig zodat wij (bijna) alles hebben en zij (bijna) niks. Geen dank trouwens. ![]() | |
qonmann | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:05 |
Kritiek uit onverwachte hoek op Guusje: quote: | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:08 |
quote: Volgens de 1 zijn vrouwen zo agressief dat ze automatisch kernoorlogen beginnen en volgens jou is de agressie van mannen nodig, omdat vrouwen het dan niet genoeg zouden zijn Wat is het nou? ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:14 |
quote:Niet het sport zelf vergelijk ik maar het eindresultaat............ de beste wint of je vindt gewoon dat een hardloper op krukken tussen valide lopers moeten winnen, zeg dat dan gelijk. quote:Ja, als het opgelegd wordt ten kostte van kwaliteit. | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:15 |
quote:Dus als het niet ten koste gaat van de kwaliteit vind je het geen probleem. Duidelijk. Van een directeur of ambtenaar kun je niet vaststellen wie de best is. Je kunt er geen stopwatch bij houden of meetlint naast leggen. Dat kan bij sporters wel. | |
waht | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:21 |
quote:Vrouwen zijn iets vredelievender, verzorgender, meelijhebbender, etc. Maar dat betekent niet dat het állemaal engeltjes zijn. Misschien zouden er minder oorlogen zijn met vrouwen aan de top, maar mannen zijn fysiek sterker en seksueel agressiever, met andere woorden; vrouwen hebben geen kans. | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:25 |
quote:Heb ik ook zeker niet gezegd. quote:Mannen zouden dan weer geen kans hebben als vrouwen niet eerst bereid waren om 9 maanden met ze in hun buik te lopen. Zo is er toch wat evenwicht. ![]() | |
JohnDope | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:26 |
Ik heb nog nooit zoveel onzin bij elkaar gelezen. | |
keuvelaar | zaterdag 7 maart 2009 @ 18:29 |
quote:Ik ook niet. (nou ja, bijna niet) | |
Caesu | zaterdag 7 maart 2009 @ 19:13 |
door dit soort gedoe krijgt Wilders er weer twee zetels bij. | |
huhggh | zaterdag 7 maart 2009 @ 19:15 |
quote:En terecht, want aan deze onzin moet echt maar eens een einde komen. Ook het blase dat hier heerst tegenover positieve discriminatie is stuitend, en dat alleen maar omdat het al decennia speelt. | |
Cracka-ass | zaterdag 7 maart 2009 @ 19:58 |
Als ze dit soort grappen volhouden tot aan de verkiezingen dan kun je lachen; of huilen. | |
RemcoDelft | zaterdag 7 maart 2009 @ 20:33 |
quote:Wil je nu zeggen dat het Wilders' schuld is dat dergelijke compleet gestoorde ideeen in dit land rondgaan?! Hij is juist degene die dergelijke problemen zou willen aanpakken, en gezien het feit dat dit bij heel veel mensen (blanke mannen, vrouwen en allochtonen!) weerstand oproept, lijkt het me een goede zaak. Op de FP: Er waren 2 vrouwelijke kandidaten, eentje was niet geschikt, de ander was verhinderd. En dat terwijl de eisen al steeds verder verlaagd worden.... M.a.w. stel dat ze het voor elkaar krijgen om hun half allochtone/vrouwelijke top te krijgen, dan heb je dus de helft man met kennis van zaken, en een half groepje wat voor spek en bonen meedoet... | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 20:37 |
quote:Ja, geweldig heh? ![]() Wilders hoeft eigenlijk niks te doen. Al die linkse idioten doen het werk wel voor hem. ![]() | |
LXIV | zaterdag 7 maart 2009 @ 20:41 |
Je zult maar 20 jaar geleden gekozen hebben voor een carriere bij de politie. Altijd hard gewerkt, vaak overuren gemaakt, in de vrije tijd nog wat cursussen om hogerop te komen. Je bleek geschikt te zijn en talent te hebben en stroomde snel door. Dan is het eindelijk zover: je wordt benoemd tot korpschef. De uitnodigingen aan de familie zijn al verstuurd. En dan blokkeert de minister het omdat je een blanke man bent. Een blanke man. Van dezelfde soort als die de politie uitgevonden hebben. Die de politie grootgemaakt hebben. Die het dienstpistool, de auto, het zwaailicht en de rechtsspraak hebben uitgevonden. En uit de catacomben van de verkeerspolitie wordt er dan iemand naar voren geschoven wier enige kwaliteit zwart en vrouw zijn is. Dan word je dus geen korpschef, maar mag je onder haar gaan werken. Eigenlijk het werk van de nieuwe korpschef doen, want die heeft tot dan toe enkel bonnen uitgeschreven. Ik zou het wel weten en gewoon iedere dag om half vijf naar huis gaan. | |
Lemmeb | zaterdag 7 maart 2009 @ 20:44 |
quote:HAHAHAHAHA ![]() ![]() En bedankt, weer een zeteltje voor Wilders. ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:35 |
quote:In Noorwegen gaat het perfect. Zes vrouwen die samen 40% van de commissariaten hebben ![]() | |
bijdehand | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:35 |
quote: ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:38 |
quote:Als de vrouwen het voor het zeggen hadden gehad dan hadden we nu nog in grotten geleefd. De vooruitgang is volledig te danken aan het risico's nemen van de man. Uiteindelijk is dit risicovolle gedrag (waar we dus letterlijk alles aan te danken hebben) de man fataal. | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:44 |
quote:Misschien zijn mannelijke eigenschappen wel veel beter voor topfuncties. Het zou zomaar kunnen he ![]() | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:45 |
Het SGP kan hier flink wat zieltjes scoren! ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:46 |
quote: ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:47 |
quote:Ze hebben 1,5 jaar gezocht naar een capabele vrouw ![]() | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:51 |
quote:En dan zeker specifiek de eigenschappen van een blanke man? | |
snowgoon | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:52 |
quote:In die 1,5 jaar tijd maar 2 vrouwen gevraagd ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:52 |
quote:Hetero blanke man om precies te zijn ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:52 |
quote:Maar twee vrouwen gevonden die bovendien niet geschikt bleken te zijn ![]() | |
Fastmatti | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:53 |
Maar ik zie dat ik hier een stel 'feministen' achter me aan heb. | |
capricia | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:53 |
quote:Dus jij vindt dat hetero blanke mannen als enige goed topfuncties kunnen vervullen? | |
Spitstand | zaterdag 7 maart 2009 @ 22:54 |
quote:Doe eens even niet zo feministisch. Daar houden wij mannen niet van. |