BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder na deel 2..
En ik zou dhr. Lambiekje willen verzoeken me nog een antwoord te geven op mijn eerdere vraag:
"Hoe had ik met wilskracht het gaatje tussen mijn 2 boezems en mijn niet goed gesloten ductus Botalli zelf kunnen genezen?"
En ik zou dhr. Lambiekje willen verzoeken me nog een antwoord te geven op mijn eerdere vraag:
"Hoe had ik met wilskracht het gaatje tussen mijn 2 boezems en mijn niet goed gesloten ductus Botalli zelf kunnen genezen?"
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wut
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
But..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Achja 
Lambiekje was weer eens onware dingen aan het spuien. Wat een verrassing.
Lambiekje was weer eens onware dingen aan het spuien. Wat een verrassing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik blijf er bij dat ik niet wil dat we steeds roepen dat de ander zit te liegen, maar pffff......."sommige" uitspraken van de heer Lambiekje zijn enigszins moeilijk om als de waarheid te accepteren!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 00:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Achja
Alles wat chemisch is, is vermengd met meuk dat je ziek maakt, en alles wat in de natuur groeit, is puur en vrij van bijwerkingen (mits in juiste doseringen en niet in combinatie met andere dingen.)
Oh ja: Biekje zei OOK op een gegeven moment dat ook plantjes niet altijd even puur zijn (dus dat de bijwerkingen van maretak niet door de actieve stof komen maar door andere stoffen die in het plantje zitten), dus zou je de actieve stof moeten isoleren door bijvoorbeeld distillatie of zo?
zaken worden een beetje uit de context geruktquote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik blijf er bij dat ik niet wil dat we steeds roepen dat de ander zit te liegen, maar pffff......."sommige" uitspraken van de heer Lambiekje zijn enigszins moeilijk om als de waarheid te accepteren!
Alles wat chemisch is, is vermengd met meuk dat je ziek maakt, en alles wat in de natuur groeit, is puur en vrij van bijwerkingen (mits in juiste doseringen en niet in combinatie met andere dingen.)
Oh ja: Biekje zei OOK op een gegeven moment dat ook plantjes niet altijd even puur zijn (dus dat de bijwerkingen van maretak niet door de actieve stof komen maar door andere stoffen die in het plantje zitten), dus zou je de actieve stof moeten isoleren door bijvoorbeeld distillatie of zo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben blij dat je het eindelijk toegeeft.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zaken worden een beetje uit de context gerukt
Kun je dan ff vertellen hoe je het wél bedoelt?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zaken worden een beetje uit de context gerukt
tvp
Where figures from the past stand tall,
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
Hohoquote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:55 schreef fruityloop het volgende:
Hier verder na deel 2..
En ik zou dhr. Lambiekje willen verzoeken me nog een antwoord te geven op mijn eerdere vraag:
"Hoe had ik met wilskracht het gaatje tussen mijn 2 boezems en mijn niet goed gesloten ductus Botalli zelf kunnen genezen?"
Ik wil niet zeggen dat een arts geen operatie mag doen. Of dat operaties slecht zijn. Al zijn er wel tig verhalen waar handschoentjes, handoeken, mesjes en scharen gewoon in de buik worden dicht genaaid. Dat staat er ook los van. Daarnaast staat een operatie los van de stelling of medicijnen werken of niet. In jouw geval was de operatie een noodzakelijk iets.
Ook bestaat er dat er een foutje in de DNA-code zit die verteld hoe cellen gecopieerd moeten worden.
Zoals nu inmiddels bekend zou mogen zijn is dat alle cellen van het lichaam in 7 jaar vervangen zijn.
Tijdens het vervangen van de cellen kan er een fout in sluipen waardoor de een een moedervlek krijgt de ander rimpels of andere zaken zodat je opeens last hebt van hooikoorts of in sommige gevallen bij de foetus. Dit omdat de moeder misschien wel medicijnen, stress alcohol, sigaretten, slecht voedsel waardoor er een celdeling/programmeer fout onstaat waardoor het parapluutje niet dicht klapt om het bloed om te leiden naar de borstslagader. Ik zeg niet dat het zo is, ik geef alleen aan dat het zo kan zijn tot.
Je dacht toch niet echt dat ik het puur en alleen op wilskracht zou gooien?
Wilskracht zei ik gewoon van een van de zaken dat zou kunnen. Kijk naar mentalisten, yoga-masters en weet ik veel. Ik denk dat je die mentale kracht niet moet onderschatten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh mee eens, met wilskracht en spirituele energie kun je veel bereiken: ikzelf ben een Reiki master en heb best interessante dingen meegemaakt met mensen die ik behandeld heb, maar het is geen GARANTIE dat wilskracht en Ki/Chi/Prana kwalen verhelpt, en de medische wereld kan dat in veel gevallen wel.
.. maar dan wel met chronische medicijn verslaving. Met daarop volgende kwakkelende allergieetjes. Punt is in veel gevallen pakken ze het probleem niet aan waar de klachten ontstaat. Het is meer onderdrukking.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:03 schreef ToT het volgende:
Oh mee eens, met wilskracht en spirituele energie kun je veel bereiken: ikzelf ben een Reiki master en heb best interessante dingen meegemaakt met mensen die ik behandeld heb, maar het is geen GARANTIE dat wilskracht en Ki/Chi/Prana kwalen verhelpt, en de medische wereld kan dat in veel gevallen wel.
Wat in veel gevallen dus een sloper is van het lichaam.
Reikimaster? Je eigen migraine weghalen met handoplegging. Ik had tot voor kort altijd het idee dat je het voor andere moest gebruiken, maar kennelijk kan het dus ook voor jezelf, de energyflow verbeteren waardoor je je beter voelt wat je klachten kan afzwakken.
Ik ben vroeger dankbaar "slachtoffer" geweest van mijn moeder die ook dat soort cursussen heeft gedaan. Leuk met Kitaro muziek. Oh en dan nog wat zou Ad Vissers Brainsessions nu echt werken op de alpha-status? Ik heb wel eens gedaan toen ik best wel pulserende koppijn had. En prompt was ik er van af. Iig is het wel een ontstresser die CD:)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lang niet alles wat de medische wereld doet heeft een chronische medicijnverslaving tot gevolg.
Met Reiki kan ik helaas mijn eigen lichamelijke kwalen niet echt weghalen. Het geeft mij echter wel rust. Wel heb ik anderen kunnen helpen met voetschimmel, ontstoken tenen enz. (Soms was het na 1 behandeling al compleet weg.)
Okee, dat je dus een "alternatieve" opvoeding hebt gekregen verklaart voro mij wel een beetje waarom je zo sceptisch bent tegen de gevestigde orde.
Met Reiki kan ik helaas mijn eigen lichamelijke kwalen niet echt weghalen. Het geeft mij echter wel rust. Wel heb ik anderen kunnen helpen met voetschimmel, ontstoken tenen enz. (Soms was het na 1 behandeling al compleet weg.)
Okee, dat je dus een "alternatieve" opvoeding hebt gekregen verklaart voro mij wel een beetje waarom je zo sceptisch bent tegen de gevestigde orde.
Dat gaatje in je boezem is het gevolg van genetische faal, niet van een virus. Lijkt me.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:55 schreef fruityloop het volgende:
Hier verder na deel 2..
En ik zou dhr. Lambiekje willen verzoeken me nog een antwoord te geven op mijn eerdere vraag:
"Hoe had ik met wilskracht het gaatje tussen mijn 2 boezems en mijn niet goed gesloten ductus Botalli zelf kunnen genezen?"
Baxter International probeerde een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid. Vervolgens trachtten ze het op de markt te brengen in de vorm van een "vaccinatie".
Dat is recent nieuws.
Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.
Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.
Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .
Dat is recent nieuws.
Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.
Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.
Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .
Ik ben wel blij dat ik al redelijk vroeg er bij was dat er ook een andere kant van behandelen bestaat.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:22 schreef ToT het volgende:
Lang niet alles wat de medische wereld doet heeft een chronische medicijnverslaving tot gevolg.
Met Reiki kan ik helaas mijn eigen lichamelijke kwalen niet echt weghalen. Het geeft mij echter wel rust. Wel heb ik anderen kunnen helpen met voetschimmel, ontstoken tenen enz. (Soms was het na 1 behandeling al compleet weg.)
Okee, dat je dus een "alternatieve" opvoeding hebt gekregen verklaart voro mij wel een beetje waarom je zo sceptisch bent tegen de gevestigde orde.
Al is er natuurlijk ook wel kwakzalverij in de homeopathie wereld.
Nou ik zal zeggen mijn nicht (ook een rotwoord) werkt bij Menzis als manager. En mijn achternichtje studeert nu geneeskunde. Ik was eigenlijk verbaasd over het feit dat zij niets wist van de negatieve kanten van het hpv-vaccinatie. Na ja iig na een stortvloed aan artikelen en documentatie was zij er nu inmiddels wel achter dat het niet allemaal zonneschijn is zoals het voorgesteld wordt tijdens colleges. Ik vind het wel goed van haar dat ze de moeite heeft genomen om eens te kijken.
Maar je begrijpt wel dat ik geen grootste gespreken begin als we met Kerst ofzo bij elkaar zijn. Al was er wel door mijn broertje het rook/paddo verbod aangetipt. Maar de antwoorden en argumentatie was wel duidelijk hoe de zaken er voor staan. En dus ga je maar niet stoken. Zo typisch
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het kan wel zijn omdat de moeder een kwaaltje had wat een genetische faal veroorzaakt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat gaatje in je boezem is het gevolg van genetische faal, niet van een virus. Lijkt me.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh wacht eergister had Alex Jones een item er over. Zeer kwalijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:37 schreef Salvad0R het volgende:
Baxter International probeerde een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid. Vervolgens trachtten ze het op de markt te brengen in de vorm van een "vaccinatie".
Dat is recent nieuws.
Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.
Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.
Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh wacht eergister had Alex Jones een item er over. Zeer kwalijk.
Poging tot genocide!
En het smerige gecontroleerde muppet-televisie medium houdt zich er stil over. Zo blijkt maar weer in wat voor vrijheid we leven.
Kan zijn....maar veel dingen die je roept KUNNEN zijn, maar je verkondigt dingen vaak als vaststaande feiten.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het kan wel zijn omdat de moeder een kwaaltje had wat een genetische faal veroorzaakt.
Je roept dit wel vaker. Kan je hier zeg een stuk of 10 voorbeelden van geven? Zou helemaal mooi zijn als het ook nog eens middelen tegen niet-chronische aandoeningen zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. maar dan wel met chronische medicijn verslaving. Met daarop volgende kwakkelende allergieetjes. Punt is in veel gevallen pakken ze het probleem niet aan waar de klachten ontstaat. Het is meer onderdrukking.
Wat in veel gevallen dus een sloper is van het lichaam.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die operatie was zonder een scala van producten, allen gemaakt door de door jouw zo verguisde farmaceutische industrie simpelweg niet mogelijk geweest, geef dat nou maar gewoon toe. En de chirurg die er een kleine 6 uur mee bezig was heeft me prima opgelapt, zonder achterlating van het een of ander. Dat zijn betreurenswaardige incidenten, niet regelmaat zoals jij ons wilt doen geloven.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoho
Ik wil niet zeggen dat een arts geen operatie mag doen. Of dat operaties slecht zijn. Al zijn er wel tig verhalen waar handschoentjes, handoeken, mesjes en scharen gewoon in de buik worden dicht genaaid. Dat staat er ook los van. Daarnaast staat een operatie los van de stelling of medicijnen werken of niet. In jouw geval was de operatie een noodzakelijk iets.
Ook bestaat er dat er een foutje in de DNA-code zit die verteld hoe cellen gecopieerd moeten worden.
Zoals nu inmiddels bekend zou mogen zijn is dat alle cellen van het lichaam in 7 jaar vervangen zijn.
Tijdens het vervangen van de cellen kan er een fout in sluipen waardoor de een een moedervlek krijgt de ander rimpels of andere zaken zodat je opeens last hebt van hooikoorts of in sommige gevallen bij de foetus. Dit omdat de moeder misschien wel medicijnen, stress alcohol, sigaretten, slecht voedsel waardoor er een celdeling/programmeer fout onstaat waardoor het parapluutje niet dicht klapt om het bloed om te leiden naar de borstslagader. Ik zeg niet dat het zo is, ik geef alleen aan dat het zo kan zijn tot.
Je dacht toch niet echt dat ik het puur en alleen op wilskracht zou gooien?
Wilskracht zei ik gewoon van een van de zaken dat zou kunnen. Kijk naar mentalisten, yoga-masters en weet ik veel. Ik denk dat je die mentale kracht niet moet onderschatten.
En je hebt het over het verversen van alle lichaamscellen binnen 7 jaar, en foetussen, hoeveel foetussen van 7 jaar ken jij?
En ik heb er ook nog nooit eentje horen niezen trouwens... 
Jeetje mina, mijn neefje van 5 alle werken van Shakespeare laten voordragen, levert een meer samenhangend verhaal op dan wat jij hierboven hebt geknipt en geplakt. En dit is ook wel grappig, zo'n "celdelingsfout" is dus het beginstadium van kanker, maar dat bestond toch ook niet volgens jou?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als er een globale pandemie uitbreekt die meer dan 50% van de mensheid afmaakt, dan weten jullie wie het gedaan hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat weet ik. Narcose /antibiotica is ook gevaarlijk rotzooi.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:00 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die operatie was zonder een scala van producten, allen gemaakt door de door jouw zo verguisde farmaceutische industrie simpelweg niet mogelijk geweest, geef dat nou maar gewoon toe. En de chirurg die er een kleine 6 uur mee bezig was heeft me prima opgelapt, zonder achterlating van het een of ander. Dat zijn betreurenswaardige incidenten, niet regelmaat zoals jij ons wilt doen geloven.
je vergeet een ding. Het is niet dat het plotsklaps om de 7 jaar ververst. Het is een constantprocess.quote:En je hebt het over het verversen van alle lichaamscellen binnen 7 jaar, en foetussen, hoeveel foetussen van 7 jaar ken jij?
Als je dus stress, slecht voedsel (aspartaam) medicijnen neemt saboteer je je eigen lichaam.
Waarom leest men mijn post maar half?
Kanker is wel degelijk een verkeerde celdeling en dat komt puur door oa vitamine-tekort. Kanker kan dus opgelost of voorkomen wordt door evenwichtig voedselbeleid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nietus, want gros vertrouwd bigpharma en nemen de jab. End of story for the stupid.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:06 schreef Salvad0R het volgende:
Als er een globale pandemie uitbreekt die meer dan 50% van de mensheid afmaakt, dan weten jullie wie het gedaan hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Allergische reactie.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:23 schreef ToT het volgende:
Sommige antibiotica zijn puur natuur (penicilline) . Wat is daar mis mee?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Penicilline en de meeste afgeleiden ervan werken ontstekingsremmend. Die zijn erg effectief. Het probleem met penicilline is dat de mens er een resistentie voor opbouwt, waardoor je bij elke nieuwe lichaamsontsteking een hogere gradatie anti-biotix nodig hebt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:23 schreef ToT het volgende:
Sommige antibiotica zijn puur natuur (penicilline) . Wat is daar mis mee?
Ik ken chicks van 19 jaar die zonder extreem ziek te zijn aan de Prednison zitten. Niet dat zij echt spoort in haar hoofd, maar toch, de dokters pushen het zonder probleem.
Je weet het blijkbaar niet, want wederom weiger je toe te geven dat de farmaceutische industrie ook goede producten levert, en moet je er weer een sneue ongefundeerde oneliner tegenaan gooien...quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat weet ik. Narcose /antibiotica is ook gevaarlijk rotzooi.
[..]
Ok, meneer de biomedicus, als je het zo stellig zeker weet dat kanker opgelost en/of voorkomen kan worden door een evenwichtig voedselbeleid, waar zijn dan de massa's juichende mensen die ipv medicatie met soms behoorlijk onplezierige bijwerkingen, even wat broccoli sap drinken en weer genezen zijn?quote:je vergeet een ding. Het is niet dat het plotsklaps om de 7 jaar ververst. Het is een constantprocess.
Als je dus stress, slecht voedsel (aspartaam) medicijnen neemt saboteer je je eigen lichaam.
Waarom leest men mijn post maar half?
Kanker is wel degelijk een verkeerde celdeling en dat komt puur door oa vitamine-tekort. Kanker kan dus opgelost of voorkomen wordt door evenwichtig voedselbeleid.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En daar vlieg je weer de binnenbocht uit, ik ben dankzij bigpharma (quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nietus, want gros vertrouwd bigpharma en nemen de jab. End of story for the stupid.
) nog in leven, dus niks end of story.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Kanker is niet te genezen met volwaardig voedsel alleen. Als er eenmaal een tumor groeit, zal die eruit moeten, kan je smoothies drinken wat je wil, een mes zal er aan te pas moeten komen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je weet het blijkbaar niet, want wederom weiger je toe te geven dat de farmaceutische industrie ook goede producten levert, en moet je er weer een sneue ongefundeerde oneliner tegenaan gooien...
[..]
Ok, meneer de biomedicus, als je het zo stellig zeker weet dat kanker opgelost en/of voorkomen kan worden door een evenwichtig voedselbeleid, waar zijn dan de massa's juichende mensen die ipv medicatie met soms behoorlijk onplezierige bijwerkingen, even wat broccoli sap drinken en weer genezen zijn?
Kanker is wel te voorkomen met volwaardig voedsel, maarja, daar zijn de farmaceuten en specialisten natuurlijk niet bij gebaat, want dan houden ze geen patienten meer over. Lekker voor ze. Vieze evil fucking kankerduivels.
Niet dus. Dat is dus een van de misselijke leugens van BigPharma. Kanker is iets heel anders dan dat zij ons doen geloven. En dat wegsnijden, wegchemoën of wegbranden is volslagen krankjorum.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kanker is niet te genezen met volwaardig voedsel alleen. Als er eenmaal een tumor groeit, zal die eruit moeten, kan je smoothies drinken wat je wil, een mes zal er aan te pas moeten komen.
Kanker is wel te voorkomen met volwaardig voedsel, maarja, daar zijn de farmaceuten en specialisten natuurlijk niet bij gebaat, want dan houden ze geen patienten meer over. Lekker voor ze. Vieze evil fucking kankerduivels.
Als er een celdelingmalfunction is kan dat ook weer terug gedraaid worden. Daar heb je die idioterie van med. wetenschap echt niet voor nodig.
Kijk Food Matters docu en zie met een dieet zijn die meest idiote tumoren te genezen in zeg 3 /4 maanden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lul niet. Dit ging niet over jouw hartoperatie. Dit was een reactie op het Baxter Flu schandaal.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En daar vlieg je weer de binnenbocht uit, ik ben dankzij bigpharma (
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is er dan goed?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je weet het blijkbaar niet, want wederom weiger je toe te geven dat de farmaceutische industrie ook goede producten levert, en moet je er weer een sneue ongefundeerde oneliner tegenaan gooien...
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kunnen Lambiekje en Salvad0R het eerst eens eens worden?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nah, ik weet uit wat voor tissue tumoren bestaan. Ranzige meuk is het. Mocht er ooit kanker bij mij geconstateerd worden, dan snijden ze die tumor er maar uit, maar de chemo's mogen ze lekker houden.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:07 schreef Knarf het volgende:
Kunnen Lambiekje en Salvad0R het eerst eens eens worden?
hoezo?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:07 schreef Knarf het volgende:
Kunnen Lambiekje en Salvad0R het eerst eens eens worden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jouw posting van 14:41, als reactie op Salvad0R .quote:
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Salvad0R is wel in voor andere feiten. Hij zegt iets wat dus in docu;'s ontkracht wordt. Dus als hij het bekeken heeft mag hij nog eens op zijn uitspraak terugkomen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:48 schreef Knarf het volgende:
[..]
Jouw posting van 14:41, als reactie op Salvad0R .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Whoeh! Alles wat mijn probleem is de met de foute wereld waar we in leven komt samen in een docuquote:Architects of Control - Mass Control & The Future of Mankind
"The real war is the war on consciousness. It's very important to always remember that ...Mind control is ubiquitous. It's almost a question of who is not mind controlled, as opposed to who is mind controlled. It's just a difference in degree. The whole question of what is consciousness and how it can be manipulated is one of the most crucial questions of our time."
Produced by Michael Tsarion and Blue Fire Film, Architects of Control: Program One, explores humankind’s future and the posthuman world. Will the “perfect” human be a dumbed down, regimented inhabitant of a cyber purgatory created by unseen elites? Will the children of tomorrow be smiling depressives of a technocratic dystopia?
Subjects Include: Jim Keith, Mass Control, Mind Control and its History, Radiotronic Weaponry, Psychic Dictatorship, Mass Ritual Killings, The Men in White, Operation Cointelpro, Operation Chaos, Teen Rage, School Shootings, Media Manipulation, Sleeper Assassins, Project Monarch and MK Ultra, Operation Paperclip, Sorcery and Magic, The Cult of Dionysus, People’s Champions, Astro-Theology, The Anatomy of Thought, Tragedy: Catalyst of Change, Global Awakening, The Myth of Progress, The Global Village, The Inauthentic Life, Drugged, Medicated, and Under Control, The Deconstruction Cycle, The Rise and Fall of Civilizations, The Death of Emotion, The Posthuman World Initiated, 2012: The Age of Revealing, Civilization: Rise and Fall, Psychic Hygiene, The Sane and the Unsane
1:22:15 - 1:23:30. Dat is wat ik vind van de gros van de mensen. En dat is waarom ik mensen probeer te waarschuwen. De mens is zo extreem jammerlijk gefaald. Zo onmetelijk stupid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 07-03-2009 18:00:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, ik sta wel open voor mogelijkheden.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Salvad0R is wel in voor andere feiten. Hij zegt iets wat dus in docu;'s ontkracht wordt. Dus als hij het bekeken heeft mag hij nog eens op zijn uitspraak terugkomen.
Welke docu
Ik ben echt wel verbaasd over het bericht van Baxter en het feit dat er niets mee wordt gedaan.. TE BIZAR VOOR WOORDEN!
Bird flu of Lab flu?
Bird flu of Lab flu?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:37 schreef Salvad0R het volgende
[b]Baxter International probeerde een globale [b]pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid. Vervolgens trachtten ze het op de markt te brengen in de vorm van een "vaccinatie"
een pandemie veroorzaken en nog geen vaccin beschikbaar hebben, plausibel man
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Nou google maar eens!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 00:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Achja
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Lambiekje, ik ben het toch met een paar uitspraken oneens. Kanker kan misschien voorkomen worden door heel gezonde leefwijze, maar niet genezen worden hierdoor alleen. Er zijn ook mensen die heel verantwoord leven, alleen maar biologisch eten en vrijwel nooit chemische medicatie/middelen gebruiken en toch kanker krijgen.
En je schrijft dat het gevaar van penicilline schuilt in de kans van de allergische reaktie op de stof. Maar die allergische reaktie kan ook ontstaan door Iscador. Ik heb er ooit mee moeten stoppen omdat ik er doodziek van werd.
Mijns inziens, is een combi van beiden (chemische en alternatieve geneeskunde) de beste. Trouwens, zelfs aangeraden door mijn huisarts (antroposoof). Het 1 sluit het ander niet uit en beiden kunnen een waardevolle aansluiting op elkaar zijn. Het is maar helemaal afhankelijk van hoe je eigen gezonde verstand daarin is. Zo is mijn kind niet gevaccineerd voor BMR (omdat je deze ziektes gewoon kunt doormaken onder goede begeleiding en zij de natuurlijke afweer van het lichaam sterker maken), maar natuurlijk wel voor DTP, omdat dit levensbedreigende ziektes zijn, die ernstige gevolgen hebben voor de rest van je leven.
[ Bericht 17% gewijzigd door childintime op 08-03-2009 02:05:56 ]
En je schrijft dat het gevaar van penicilline schuilt in de kans van de allergische reaktie op de stof. Maar die allergische reaktie kan ook ontstaan door Iscador. Ik heb er ooit mee moeten stoppen omdat ik er doodziek van werd.
Mijns inziens, is een combi van beiden (chemische en alternatieve geneeskunde) de beste. Trouwens, zelfs aangeraden door mijn huisarts (antroposoof). Het 1 sluit het ander niet uit en beiden kunnen een waardevolle aansluiting op elkaar zijn. Het is maar helemaal afhankelijk van hoe je eigen gezonde verstand daarin is. Zo is mijn kind niet gevaccineerd voor BMR (omdat je deze ziektes gewoon kunt doormaken onder goede begeleiding en zij de natuurlijke afweer van het lichaam sterker maken), maar natuurlijk wel voor DTP, omdat dit levensbedreigende ziektes zijn, die ernstige gevolgen hebben voor de rest van je leven.
[ Bericht 17% gewijzigd door childintime op 08-03-2009 02:05:56 ]
En dan? Dan komt De Waarheid naar boven over hoe ik dingen zie?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oeh ja natuurlijk!quote:
Dom van me: alles waar mensen allergisch voor kan zijn is pure evil!Dus omkappen al die bomen, en een vlammenwerper over het gras. Dood aan alle honden en katten!
Iedereen naakt in glazen huizen zetten lijkt me het veiligste om allergische reacties te voorkomen!
Ik heb nooit gezegd dat het een 100% genezing is. Chemo is dat zeker niet, dat ligt op ongeveer 5%.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:01 schreef childintime het volgende:
Lambiekje, ik ben het toch met een paar uitspraken oneens. Kanker kan misschien voorkomen worden door heel gezonde leefwijze, maar niet genezen worden hierdoor alleen. Er zijn ook mensen die heel verantwoord leven, alleen maar biologisch eten en vrijwel nooit chemische medicatie/middelen gebruiken en toch kanker krijgen.
Als je de docu Food Matters kijkt zal je zien dat het wel degelijk mogelijk is middels speciaal dieet. Om het te voorkomen én te genezen. Tuurlijk zullen er varianten zijn wat lastiger te behandelen is maar daar zou bv geluidstherapie goed werken. Uiteraard is zo'n dieet wel onder begelijding.
Een ding is zeker. De huidige reguliere manier van kankerbestrijding is NIET de juiste manier. Ik heb sterk de indruk dat ze geheel het probleem niet willen oplossen. Het is een te grote melkkoe. Triljarden business is het. En daar zit nu de crux, het levert te veel geld op om het op te lossen.
Iedereen is weer ergens anders allergisch voor. Punt is dat er dus maar standaard wordt uitgegaan.quote:En je schrijft dat het gevaar van penicilline schuilt in de kans van de allergische reaktie op de stof. Maar die allergische reaktie kan ook ontstaan door Iscador. Ik heb er ooit mee moeten stoppen omdat ik er doodziek van werd.
Kijk dat is een eerlijk antwoord.quote:Mijns inziens, is een combi van beiden (chemische en alternatieve geneeskunde) de beste. Trouwens, zelfs aangeraden door mijn huisarts (antroposoof). Het 1 sluit het ander niet uit en beiden kunnen een waardevolle aansluiting op elkaar zijn. Het is maar helemaal afhankelijk van hoe je eigen gezonde verstand daarin is. Zo is mijn kind niet gevaccineerd voor BMR (omdat je deze ziektes gewoon kunt doormaken onder goede begeleiding en zij de natuurlijke afweer van het lichaam sterker maken), maar natuurlijk wel voor DTP, omdat dit levensbedreigende ziektes zijn, die ernstige gevolgen hebben voor de rest van je leven.
Dat is het hele probleem. Mensen verdiepen zich niet goed in wat er nu allemaal toe gedient wordt. Ik heb eigenlijk altijd wel uitgedragen verdiep nu eens in de materie.
Als je dan gebalanceerd geinformeerd bent en je kiest voor vaccinatie/medicatie. Daar heb ik niets op tegen.
Maar wat ik niet kan en wil begrijpen is dat iedereen maar blind de boel vertrouwd en de kinderen voor wel 30 standaard ziektes laten inenten. Dit omdat de reguliere informatie verschaffing ernstig eenzijdig en rooskleurig is.
Ik heb nooit begrepen waarom BMR nu zo nodig zou zijn wat is er mis om het gewoon regulier te krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 11:38:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. De vraag is WAAROM is iedereen zo allergisch voor van alles en nog wat.quote:Op zondag 8 maart 2009 08:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Oeh ja natuurlijk!
Dus omkappen al die bomen, en een vlammenwerper over het gras. Dood aan alle honden en katten!
Iedereen naakt in glazen huizen zetten lijkt me het veiligste om allergische reacties te voorkomen!
100 jaar geleden kon men gewoon leven waar de drollen in goot dreven. De tijd dat schoon (aauhm prozak)-drinkwater er niet was. Cosmetisch rommel nog niet echt bestond.
Ik denk door dat we over-hygiënsch zijn dat we daarom zo allergisch zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 8 maart 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. De vraag is WAAROM is iedereen zo allergisch voor van alles en nog wat.
100 jaar geleden kon men gewoon leven waar de drollen in goot dreven. De tijd dat schoon (aauhm prozak)-drinkwater er niet was. Cosmetisch rommel nog niet echt bestond.
Ik denk door dat we over-hygiënsch zijn dat we daarom zo allergisch zijn.
eindelijk iets wat waar is lambiek!
Lawamena hitihala Lawamena haulala
nou nou ik verkondig wel meer waarheden hoor.quote:
Maar dan is de vraag waarom is het hyperhygiene zo onstaan. Waarom tig keer per dag handen wassen, waardoor er allergiën onstaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie slechts twee mogelijkheden.quote:Op zondag 8 maart 2009 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou nou ik verkondig wel meer waarheden hoor.
Maar dan is de vraag waarom is het hyperhygiene zo onstaan. Waarom tig keer per dag handen wassen, waardoor er allergiën onstaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 20:12 schreef Lambiekje het volgende:
Geld willen ze zien, heel veel geld. Niets anders dan geld. Je gezondheid is hun een rotzorg.
Welkom in de wondere zwart-wit wereld van Lambiekje, waarin alles zwart of wit is en grijs niet bestaat. Waar tevens de geneeskunde uiterst simplistisch is en er geen bijwerkingen bestaan. Waarin je, als je het niet met hem eens bent, tegen hem bent.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
Bijwerkingen zouden volslagen kolder moeten zijn. De in aanzienlijk aantal medicijnen zijn de bijwerkingen nu juist niet de symptoom beschrijving van de ziekte waarvoor het zogenaamd strijdt.
Bijwerkingen in medicijnen is lariekoek dat het benodigd is.
Dit zijn slechts 2 reacties. Kun je ook es normaal reageren op mensen? Is dat nou echt zo ontzettend veel gevraagd? Zet die hysterie es opzij en gedraag je es naar je leeftijd, man. Dan kan er es een vruchtbare discussie ontstaan. Maar kennelijk vind je dat niet zo belangrijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het punt is dat er een stel clowns rondlopen die al 5 jaar zo mongool reageren. En dus ga je kortaf praten aangezien in het verleden al lang zaken anders zijn uitgesproken, in het grijs zeg maar.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
[..]
Welkom in de wondere zwart-wit wereld van Lambiekje, waarin alles zwart of wit is en grijs niet bestaat. Waar tevens de geneeskunde uiterst simplistisch is en er geen bijwerkingen bestaan. Waarin je, als je het niet met hem eens bent, tegen hem bent.
Dit zijn slechts 2 reacties. Kun je ook es normaal reageren op mensen? Is dat nou echt zo ontzettend veel gevraagd? Zet die hysterie es opzij en gedraag je es naar je leeftijd, man. Dan kan er es een vruchtbare discussie ontstaan. Maar kennelijk vind je dat niet zo belangrijk.
Het is zo stierlijk vervelend als mensen de bronnen niet bekijken maar reageren uit hun infantiele wereldvisie, gebaseerd op bullshit van scholen. De ongekende blindheid en fiducie in autoriteiten is echt om triest van te worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar is de levensstandaard wel hoger. Ik betwijfel dat ten zeerste. Kennis is alleen maar tanende.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zie slechts twee mogelijkheden.Dit wordt via geheime televisieboodschappen de samenleving ingestuurd zodat de farmaceutische industrie grote winsten kan maken door de resulterende opruk van allergieën. Technologische ontwikkeling en beschaving gaat samen met hogere levensstandaarden, en dus meer (en wellicht doorgeschoten?) hygiëne.
Mensen zijn aan het verstommen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En het ongekende gebrek aan nuance. Dat geouwehoer over indoctrinatie van instituten en scholen en de bijbehorende superieure houding begint ook vrij vervelend te worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:17 schreef Lambiekje het volgende:
Het is zo stierlijk vervelend als mensen de bronnen niet bekijken maar reageren uit hun infantiele wereldvisie, gebaseerd op bullshit van scholen. De ongekende blindheid en fiducie in autoriteiten is echt om triest van te worden.
Ruil die hysterie van je es in voor een dosis fatsoenlijke discussie. Geen gepolariseer, geen gestigmatiseer, geen drogredenatie, inhoudelijke reacties en je mag het best es toegeven als blijkt dat je verkeerd zit.
Tot die tijd is het hopeloos naief en wereldvreemd van je om te verwachten dat mensen normaal op jouw posts gaan reageren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja. Meer producten, meer zorg, meer medicatie, meer mogelijkheden etc. Jij stelt dat kennis tanende is, maar de zucht naar kennis is juist enorm gestegen sinds de verlichting.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar is de levensstandaard wel hoger. Ik betwijfel dat ten zeerste. Kennis is alleen maar tanende.
Mensen zijn aan het verstommen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kan ik er wat aan doen, dat is de gehele opzet van scholen. Mensen dom (tot op zekere hoogte) en gehoorzaam te maken. Slaafs, niet nadenkend.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En het ongekende gebrek aan nuance. Dat geouwehoer over indoctrinatie van instituten en scholen en de bijbehorende superieure houding begint ook vrij vervelend te worden.
Dan moeten jullie ook minder die fabels waarheden van gevestigde orde zo stellig verdedigen. Want dat is pas echt storend. Daarvoor zitten we in BNW.quote:Ruil die hysterie van je es in voor een dosis fatsoenlijke discussie. Geen gepolariseer, geen gestigmatiseer, geen drogredenatie, inhoudelijke reacties en je mag het best es toegeven als blijkt dat je verkeerd zit.
Tot die tijd is het hopeloos naief en wereldvreemd van je om te verwachten dat mensen normaal op jouw posts reageren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tsja, als jij dit als een feit ziet is er weinig ruimte voor discussie. Ik kan een schizofreen ook proberen wijs te maken dat-ie niet Jezus is, maar als het idee zo diep ingebakken zit is het lullen tegen beton. Dit is een ongezond educatiebeeld. En bovendien weer erg stigmatiserend, met een drogredenatie. "Kan ik er wat aan doen" als een feit brengen. Dat is moeilijk discusseren zo,hé.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kan ik er wat aan doen, dat is de gehele opzet van scholen. Mensen dom (tot op zekere hoogte) en gehoorzaam te maken. Slaafs, niet nadenkend.
[..]
Als er met goede argumenten wordt gekomen, is daar niks mis mee. Jij zit hier nogal es lukraak dingen te roepen terwijl je er de ballen verstand van hebt. Moeten we je dan als een goeroe achternalopen? Het is waar omdat Lambiekje het zegt, de brenger en verdediger van de waarheid? Doei.quote:Dan moeten jullie ook minder die fabels waarheden van gevestigde orde zo stellig verdedigen. Want dat is pas echt storend.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat zeg ik niet. Mensen lezen niets, kijken niets. Reageren alleen uit een visie, wat dus een vaststaand feit is en onjuist is. Er zijn maar heel weinig mede fokkers die meedenken of iig zich interesseren tot. De rest is alleen maar aan stoken of met "waarheden" van gevestigde orde te schermen. Die nep-waarheid is mij bekend en dat moet eens doorbroken worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tsja, als jij dit als een feit ziet is er weinig ruimte voor discussie. Ik kan een schizofreen ook proberen wijs te maken dat-ie niet Jezus is, maar als het idee zo diep ingebakken zit is het lullen tegen beton. Dit is een ongezond educatiebeeld. En bovendien weer erg stigmatiserend, met een drogredenatie. "Kan ik er wat aan doen" als een feit brengen. Dat is moeilijk discusseren zo,hé.
[..]
Als er met goede argumenten wordt gekomen, is daar niks mis mee. Jij zit hier nogal es lukraak dingen te roepen terwijl je er de ballen verstand van hebt. Moeten we je dan als een goeroe achternalopen? Het is waar omdat Lambiekje het zegt, de brenger en verdediger van de waarheid? Doei.
Hier in BNW is per definitie de gevestigde orde onjuist. Het is geen theekrans?!
Daar kan geen discussie tegen op of argumentatie. Goedpraten heeft geen zin, zij zijn fout. De een wat fouter dan de ander, maar een ding wat fouter dan fout is is de medische industrie. Dat er perongeluk wel iets goed gaat is meer een een uitzondering.
Ik KAN niet begrijpen waarom men zo rooskleurig idee heeft over de wereld. Wat ik aankaart is nog maar krasjes op de oppervlakte. Het is zo intens veel verrotter, slechter en fouter.
De deportaties staan voor de deur en niemand heeft het door.
"Everything you thought to know is wrong, deadly wrong".
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, ok. Je bedoelt dat de gevestigde orde aannemen in BNW zoiets is als bij de KKK negers accepteren?quote:Op zondag 8 maart 2009 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Mensen lezen niets, kijken niets. Reageren alleen uit een visie, wat dus een vaststaand feit is en onjuist is. Er zijn maar heel weinig mede fokkers die meedenken of iig zich interesseren tot. De rest is alleen maar aan stoken of met "waarheden" van gevestigde orde te schermen. Die nep-waarheid is mij bekend en dat moet eens doorbroken worden.
Hier in BNW is per definitie de gevestigde orde onjuist. Het is geen theekrans?!
Dan zoek ik WFL maar weer es op.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wereldwijd is kanker vaak te voorkomen
Uitgegeven: 26 februari 2009 15:07
Laatst gewijzigd: 26 februari 2009 15:07
AMSTERDAM - Meer dan 40 procent van alle gevallen van darm- en borstkanker in rijke, ontwikkelde landen kunnen worden voorkomen met een gezond voedingspatroon, voldoende lichaamsbeweging en een gezond lichaamsgewicht. Dit is een van de bevindingen uit het nieuwe rapport Policy and Action for Cancer Prevention dat vandaag is gepubliceerd door het World Cancer Research Fund (WCRF) en het American Institute for Cancer Research (AICR). Het rapport laat zien welke typen kanker voorkomen kunnen worden met gezonde voeding en een gezonde leefstijl. In de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld ongeveer 45 procent van het aantal gevallen van darmkanker voorkomen worden. Over het algemeen blijkt dat ongeveer een derde van de meest voorkomende kankersoorten in rijke landen en een kwart van de kankertypen in arme landen kan worden voorkomen.
Aanbevelingen
Scholen moeten lichaamsbeweging en gezonde voeding voor kinderen actief stimuleren. Op scholen en in kantoren geen automaten toestaan met ongezond voedsel. Overheden zouden de aanbeveling van de Verenigde Naties over borstvoeding in de wet kunnen verankeren. De levensmiddelenindustrie zou de volksgezondheid voorop moeten stellen in alle productiestadia. Gezondheidsdeskundigen zouden het voortouw moeten nemen in het geven van voorlichting op het gebied van volksgezondheid, inclusief kankerpreventie. Individuen zouden onafhankelijke informatie over voeding moeten raadplegen om er zeker van te zijn dat de producten die ze kopen ook echt gezond zijn.
http://www.nu.nl/gezondheid/1924028/wereldwijd-is-kanker-vaak-te-voorkomen.html
Uitgegeven: 26 februari 2009 15:07
Laatst gewijzigd: 26 februari 2009 15:07
AMSTERDAM - Meer dan 40 procent van alle gevallen van darm- en borstkanker in rijke, ontwikkelde landen kunnen worden voorkomen met een gezond voedingspatroon, voldoende lichaamsbeweging en een gezond lichaamsgewicht. Dit is een van de bevindingen uit het nieuwe rapport Policy and Action for Cancer Prevention dat vandaag is gepubliceerd door het World Cancer Research Fund (WCRF) en het American Institute for Cancer Research (AICR). Het rapport laat zien welke typen kanker voorkomen kunnen worden met gezonde voeding en een gezonde leefstijl. In de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld ongeveer 45 procent van het aantal gevallen van darmkanker voorkomen worden. Over het algemeen blijkt dat ongeveer een derde van de meest voorkomende kankersoorten in rijke landen en een kwart van de kankertypen in arme landen kan worden voorkomen.
Aanbevelingen
Scholen moeten lichaamsbeweging en gezonde voeding voor kinderen actief stimuleren. Op scholen en in kantoren geen automaten toestaan met ongezond voedsel. Overheden zouden de aanbeveling van de Verenigde Naties over borstvoeding in de wet kunnen verankeren. De levensmiddelenindustrie zou de volksgezondheid voorop moeten stellen in alle productiestadia. Gezondheidsdeskundigen zouden het voortouw moeten nemen in het geven van voorlichting op het gebied van volksgezondheid, inclusief kankerpreventie. Individuen zouden onafhankelijke informatie over voeding moeten raadplegen om er zeker van te zijn dat de producten die ze kopen ook echt gezond zijn.
http://www.nu.nl/gezondheid/1924028/wereldwijd-is-kanker-vaak-te-voorkomen.html
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Boefjes zijn het, boefjes!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
Vieze evil fucking kankerduivels.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op zondag 8 maart 2009 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou nou ik verkondig wel meer waarheden hoor.
Maar dan is de vraag waarom is het hyperhygiene zo onstaan. Waarom tig keer per dag handen wassen, waardoor er allergiën onstaan.
Hyperhygiene = het afwezig zijn van een bepaalde concentratie micro-organismen waaraan het zich ontwikkelende immuunsysteem blootgesteld wordt.
Het ontbreken van deze organismen kan het lichaam gevoeliger maken voor het ontstaan van allergische afwijkingen.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Om mezelf maar weer eens te herhalen, als mensen het niet met jou of je bron eens zijn betekend dat niet automatisch dat ze de bron niet gelezen hebben. Je lijkt het idee te hebben dat iedereen die een dergelijke tekst leest wel tot dezelfde conclusie moet komen. Dat is gewoon simpelweg niet zo.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Mensen lezen niets, kijken niets. Reageren alleen uit een visie, wat dus een vaststaand feit is en onjuist is. Er zijn maar heel weinig mede fokkers die meedenken of iig zich interesseren tot. De rest is alleen maar aan stoken of met "waarheden" van gevestigde orde te schermen. Die nep-waarheid is mij bekend en dat moet eens doorbroken worden.
Zullen we dan maar weer de vergelijking maken met een fundamentalistische gelovige? Zo gedraag je je namelijk. Je waarheid behandel je als heilig.quote:Hier in BNW is per definitie de gevestigde orde onjuist. Het is geen theekrans?!
Daar kan geen discussie tegen op of argumentatie. Goedpraten heeft geen zin, zij zijn fout. De een wat fouter dan de ander, maar een ding wat fouter dan fout is is de medische industrie. Dat er perongeluk wel iets goed gaat is meer een een uitzondering.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is zo bij iedereen het zou wat zijn als je niet achter je eigen waarheid zou staan, dan doe je iets goed fout in het leven.quote:
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Dat betwijfel ik ten zeerste....quote:Op zondag 8 maart 2009 16:32 schreef 49euro het volgende:
[..]
Dat is zo bij iedereen het zou wat zijn als je niet achter je eigen waarheid zou staan, dan doe je iets goed fout in het leven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee totaal niet.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ah, ok. Je bedoelt dat de gevestigde orde aannemen in BNW zoiets is als bij de KKK negers accepteren?
Dan zoek ik WFL maar weer es op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En langzaam sijpelt/glipt het betere nieuws toch door in MSM. De vraag is dan, pakken de huidige huisartsen en doctoren het ook op.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:45 schreef 49euro het volgende:
Wereldwijd is kanker vaak te voorkomen
Uitgegeven: 26 februari 2009 15:07
Laatst gewijzigd: 26 februari 2009 15:07
AMSTERDAM - Meer dan 40 procent van alle gevallen van darm- en borstkanker in rijke, ontwikkelde landen kunnen worden voorkomen met een gezond voedingspatroon, voldoende lichaamsbeweging en een gezond lichaamsgewicht. Dit is een van de bevindingen uit het nieuwe rapport Policy and Action for Cancer Prevention dat vandaag is gepubliceerd door het World Cancer Research Fund (WCRF) en het American Institute for Cancer Research (AICR). Het rapport laat zien welke typen kanker voorkomen kunnen worden met gezonde voeding en een gezonde leefstijl. In de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld ongeveer 45 procent van het aantal gevallen van darmkanker voorkomen worden. Over het algemeen blijkt dat ongeveer een derde van de meest voorkomende kankersoorten in rijke landen en een kwart van de kankertypen in arme landen kan worden voorkomen.
Aanbevelingen
Scholen moeten lichaamsbeweging en gezonde voeding voor kinderen actief stimuleren. Op scholen en in kantoren geen automaten toestaan met ongezond voedsel. Overheden zouden de aanbeveling van de Verenigde Naties over borstvoeding in de wet kunnen verankeren. De levensmiddelenindustrie zou de volksgezondheid voorop moeten stellen in alle productiestadia. Gezondheidsdeskundigen zouden het voortouw moeten nemen in het geven van voorlichting op het gebied van volksgezondheid, inclusief kankerpreventie. Individuen zouden onafhankelijke informatie over voeding moeten raadplegen om er zeker van te zijn dat de producten die ze kopen ook echt gezond zijn.
http://www.nu.nl/gezondheid/1924028/wereldwijd-is-kanker-vaak-te-voorkomen.html
Leuk dat het dus nu "wetenschappelijk" aangetoond is dat voedsel effectief is tegen kanker. Maar hoe past dit dan in het aankomende voedselterreurwet waarbij genrotzooi, hormoonrotzooi en vitamine-vermindering.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dat was me wel duidelijk dat we bacteriën bij ons moeten hebben. Zo is het dus ook aangetoond dat het ontbreken van bepaalde bacteriën obisitas veroorzaakt.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:01 schreef EricT het volgende:
[..]
Hyperhygiene = het afwezig zijn van een bepaalde concentratie micro-organismen waaraan het zich ontwikkelende immuunsysteem blootgesteld wordt.
Het ontbreken van deze organismen kan het lichaam gevoeliger maken voor het ontstaan van allergische afwijkingen.
De vraag is dan waarom is men zo gefixeerd op hygiène. Als het bekend is dat het dus juist ziekte oplevert of iig allergiën. Ergens moet dat ons verkondigd zijn in al die praatprogrammas, TVreclames en folders. Waarom is het dan toch niet common knowledge dat niet altijd je handen wassen beter is voor je gezondheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je moet je waarheid altijd beschaven. Anders zou je bovenstaande bericht over kanker niet kunnen plaatsen. Het bekend dat 80 jaar regulier geaccepteerde kankerresearch nogal onzinnig was. Waarom komt men daar pas anno 2009 achter terwijl al in de jaren 60 bekend was dat het zo is. Onderzoeken van toen zijn zwart gemaakt dit voor financieel gewin.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:32 schreef 49euro het volgende:
[..]
Dat is zo bij iedereen het zou wat zijn als je niet achter je eigen waarheid zou staan, dan doe je iets goed fout in het leven.
Nou het is dus wel zo op school leer je dit op school leer je dat. Journaals zeggen dit en ouders zeggen dat.
Omgeving zegt zo. Daarmee heb je jouw waarheid gevormd.
Maar nu met het internet en het beschikbaar hebben van betekenis zijnde eBooks, tientallen docus, achtergronden van zaken. Ga je toch je eigen waarheid bijschaven. Je doorziet bepaalde leugens. Je verbindt wat dots. Je leest weer wat. En langzamerhand is je oude beeld wat in je schooljaren gevormd is voorbij. Je doorziet dat kranten en journaals maar eenzijdig en halfbakken verslaggeving doen.
10 jaar geleden voor het hele 911 gebeuren had ik ook geen flauw benul dat de industrien en regeringen zó fout bezig zijn. Tuurlijk wist ik wel van de JFK, DES en dat niet alles even netjes was tijdens WO2. Je denkt van ach het zijn maar incidenten, het was vast niet zo bedoelt en noem maar op. Gaande weg als je de zaken bekijkt via de 911-ingang beland je toch in een hele diepe beerput.
En ja ik vind het kwalijk, zeer kwalijk dat we met nagenoeg alles voor gelogen zijn op school. Of we de wrede wereld niet kunnen handelen. En ja ik was net als menigeen hier nogal naief over zaken, gewoon zoals het hoort vertrouwen hebben in autoriteit. Mèn wat zat ik fout. En ja en waarom zou je ook onderzoek doen in je geschiedenis boek. Achteraf gezien is het zeer verwerpelijk, ik heb nimmer in de boeken op de middelbare school gezien wat de bronvermeldingen waren. Nee alles is zo opgezet dat je niet te gemakkelijk informatie voor jezelf kan inwinnen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 17:59:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uiteraard.quote:Op zondag 8 maart 2009 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar is de levensstandaard wel hoger. Ik betwijfel dat ten zeerste. Kennis is alleen maar tanende.
Mensen zijn aan het verstommen.
En daar ben jij, met je zeer onintelligente posts, het levende bewijs van.
Laten we het onderwijs vergeten, daar wordt men toch alleen dom en slaafs van.
Laten we maar stoppen met handen wassen, douchen en schone kleren aantrekken, worden we ziek van.
Laten we stoppen met inentingen, antibiotica en operaties, daar gaan we dood aan.
Lijkt me verstandig.
Onintelligent? als iemand hier op de hoogte is van nieuwe verschijningen / gebeurtenissen dan is het lambiekje. Dat hij er op een andere manier naar kijkt is een tweede maar dat heeft niets met intelligentie te maken want vaak redeneert hij best logisch maar dan wel een andere kant op als de meeste mensen doen.quote:Op zondag 8 maart 2009 17:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Uiteraard.
En daar ben jij, met je zeer onintelligente posts, het levende bewijs van.
Laten we het onderwijs vergeten, daar wordt men toch alleen dom en slaafs van.
Laten we maar stoppen met handen wassen, douchen en schone kleren aantrekken, worden we ziek van.
Laten we stoppen met inentingen, antibiotica en operaties, daar gaan we dood aan.
Lijkt me verstandig.
Daarnaast iriteer ik me mateloos aan mensen die zijn posts willen samenvatten en dat op zo'n manier doen dat de tekst helemaal uit z'n context wordt gerukt. Je kunt het best niet met hem eens zijn maar op deze manier je ongenoegen tonen is behoorlijk triest.
Daarnaast om even in te gaan op het puntje onderwijs. Bij de marine en landmacht word je in de opleiding mentaal afgebroken zodat op beslissende momenten je de orders prima naleeft en er niet bij gaat nadenken. Mensen die niet nadenken hebben ze overal namelijk het liefst, gewoon mensen die doen wat er van ze gevraagd wordt. En zal ik je eens wat vertellen zo'n mensen hebben wij in Nederland teveel die gewoon netjes alles opvolgen en zelf niet meer onafhankelijk kunnen nadenken. Maarja dat is offtopic dus ik hou erover op.
[ Bericht 18% gewijzigd door 49euro op 08-03-2009 18:09:50 ]
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Neequote:Op zondag 8 maart 2009 17:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Uiteraard.
En daar ben jij, met je zeer onintelligente posts, het levende bewijs van.
Laten we het onderwijs vergeten, daar wordt men toch alleen dom en slaafs van.
Laten we maar stoppen met handen wassen, douchen en schone kleren aantrekken, worden we ziek van.
Laten we stoppen met inentingen, antibiotica en operaties, daar gaan we dood aan.
Lijkt me verstandig.
Hoezo onintelligent? Omdat ik grote vraagtekens zet bij het functioneren van onze maatschappij?
Gebalanceerd en eerlijk onderwijs. De pros en contras. Dissidente zaken behandelen.
Wassen moet wel gebeuren maar niet in de frequentie zoals we het nu doen. 17e eeuwse manier is weer het andere uiterste.
Inentingen stoppen is een heel goed plan.
Ik denk dat we daar betere, gezondere en oprechtere mensen van worden. Echt mens en niet een robotslaaf zoals we nu zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 8 maart 2009 18:04 schreef 49euro het volgende:
[..]
Onintelligent? als iemand hier op de hoogte is van nieuwe verschijningen / gebeurtenissen dan is het lambiekje. Dat hij er op een andere manier naar kijkt is een tweede maar dat heeft niets met intelligentie te maken want vaak redeneert hij best logisch maar dan wel een andere kant op als de meeste mensen doen.
Daarnaast iriteer ik me mateloos aan mensen die zijn posts willen samenvatten en dat op zo'n manier doen dat de tekst helemaal uit z'n context wordt gerukt.
Kijk daar heb ik wat aan. Meedenken. Toch voor jezelf denken he er klopt misschien wel iets niet aan de wereld.
Ik weet ook best dat ik soms wat te gemakkelijk de bocht af snij. Het is ook allemaal zo complex wat er mis gaat. En als je al eens eerder een bepaalde stelling hebt gedaan wil je nog wel eens de boel nog verder inkorten. Wat ik dan jammer vind is dat nagenoeg niemand tussen de regels kan doorlezen. En me vast pinnen op een uiterste of een lichtelijk overdrijving. Men doorziet het punt niet.
Zoals jij of Resonancer reageren is meedenkend en toch een eigen mening hebben. En wel enig inzicht hebben in wat ik nu probeer duidelijk te maken. Relevante links komen voorbij waar ik weer een stap verder kan en weer beter de dots kan verbinden. En waarschijnlijk zal jullie dat ook doen op het moment dat ik weer met een "bizar" artikel of filmpje kom. Kijk naar je eigen link van voedsel en kanker. Je hebt gezocht nadat ik zaken heb geopperd, toch? Ik had dat bericht bijvoorbeeld gemist. Maar het staaft wel met mijn stellingen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
even tussendoor en offtopic is het mogelijk om een topic te starten over het onderwijs? Ik zie dit onderwerp vrijwel ieder topic passeren.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
is al eens in het verleden door me. En zie Resonancer die direct met een concreet antwoord kwam ...quote:Op zondag 8 maart 2009 18:25 schreef 49euro het volgende:
even tussendoor en offtopic is het mogelijk om een topic te starten over het onderwijs? Ik zie dit onderwerp vrijwel ieder topic passeren.
Hier een volledig boek waarom het huidige onderwijs faalt. en waarom dus de economie draait zo als ie draait.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 19:03:54 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hans Christian Andersen is het...quote:Op zondag 8 maart 2009 19:28 schreef Bommenlegger het volgende:
Lambiekje is de Hans Christiaan Andersen van deze tijd.
Toepasselijkquote:Tegenwoordig is "De nieuwe kleren van de keizer" of "de kleren van de keizer" een gemeenzaam gebruikte uitdrukking voor een dwaze gewoonte of beslissing, die iedereen afkeurt, maar waartegen niemand protesteert uit angst om tegen het collectief en/of haar leiders in te gaan.
bron
Dit sprookje is dus aan de gang. ik ben dat jongetje die roept: "Kijk de keizer loopt in zijn blootje"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat je over spelfouten valt zegt me meer dan genoeg.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hans Christian Andersen is het...
[..]
Toepasselijk
ik ben dat jongetje die roept: "Kijk de keizer loopt in zijn blootje"
Het probleem is dat je alles negeert waar je geen antwoord op hebt.
En kom eens aan met meerdere bronnen voor je bewijs dan een vaag youtube filmpje.
Want je weet donders goed dat 1 getuige(1 filmpje) géén getuige(waarheid) is.
Ik struikel niet over taalfouten. Ik weet dat ik wel een hoop typfouten maakt.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:44 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat je over spelfouten valt zegt me meer dan genoeg.
Het probleem is dat je alles negeert waar je geen antwoord op hebt.
En kom eens aan met meerdere bronnen voor je bewijs dan een vaag youtube filmpje.
Want je weet donders goed dat 1 getuige(1 filmpje) géén getuige(waarheid) is.
Nee andere struikelen er over. Nu je me projecteert als sprookjesschrijver moet je het natuur wel goed doen.
Je weet donders goed dat ik met veel meer dan 1 bron kom aanzetten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.
Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.
Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.
Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.
Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.
Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.
Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.
Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.
Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Zie je moet je ogen goed open hebben. Het komt dus wel voorbij in de MSM. Overigens zijn dat best grote percentages.quote:Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.
Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.
Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.
Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.
Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003
Het is natuurlijk wel een opinie-stuk en wordt het als types zoals EricT/Tuinhek weer weggezet als onzin. Artsen nemen deze informatie niet aan. Omdat dat hun bonus dwarsboomt. En dat geeft maar weer aan hoe deze groep handelt. Niet uit zorg van de mens maar zorg voor hun eigen portemonnee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 21:19:02 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat dan wel? Want zo reageer je wel hier.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Was een serieuze vraag, meneer de moderator..
Where figures from the past stand tall,
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
Uhh als ik zoek naar het artikel vindt ik alleen dat het in de Telegraaf heeft gestaan.quote:Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.
Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.
Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.
Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.
Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003
Overigens wordt er nog als subheader bij gezegd dat het ook opname vitamines blokkeert.
Ik heb weer iets leuks gevonden na een google op het bovenstaande artikel:
Zijn medicijnen Geneesmiddelen ... of eigenlijk lapmiddelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb het uit de volkskrant +/- 6 maanden geleden geknipt en omdat het hier een hot-item is heb ik het overgetypt, zo stond het er precies in.quote:Op zondag 8 maart 2009 21:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhh als ik zoek naar het artikel vindt ik alleen dat het in de Telegraaf heeft gestaan.
Overigens wordt er nog als subheader bij gezegd dat het ook opname vitamines blokkeert.
Ik heb weer iets leuks gevonden na een google op het bovenstaande artikel:
Zijn medicijnen Geneesmiddelen ... of eigenlijk lapmiddelen?
Op de site die je net post zijn zie ik heel veel interessante stukken verzameld even kijken dus
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Overtypen in deze internettijd?!quote:Op zondag 8 maart 2009 21:34 schreef 49euro het volgende:
[..]
Ik heb het uit de volkskrant +/- 6 maanden geleden geknipt en omdat het hier een hot-item is heb ik het overgetypt, zo stond het er precies in.
Ik had in 2 tellen het artikel gevonden alleen dan dus als Telegraaf als bron.
Zie toch leuk als men elkaar aanvultquote:Op de site die je net post zijn zie ik heel veel interessante stukken verzameld even kijken dus
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het was eigelijk voor een vriend van me die z'n eindscriptie schrijft voor de studie farmacie. Hij was al bekend met zulk soort artikelen en wilde het niet. Vandaarquote:Op zondag 8 maart 2009 21:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overtypen in deze internettijd?!
Ik had in 2 tellen het artikel gevonden alleen dan dus als Telegraaf als bron.
[..]
Zie toch leuk als men elkaar aanvult
Het feit daarnaast dat het al in meerdere kranten heeft gestaan stelt me gerust.[ Bericht 4% gewijzigd door 49euro op 08-03-2009 21:52:19 ]
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
En hoe was de scriptie ontvangen bij de professoren?quote:Op zondag 8 maart 2009 21:45 schreef 49euro het volgende:
[..]
Het was eigelijk voor een vriend van me die z'n eindscriptie schrijft voor de studie farmacie. Hij was al bekend met zulk soort artikelen en wilde het niet. Vandaar
Neem aan dat het de problematiek en financiele ongein van de farmacie aankaart.
Aangezien we nu zo'n overgehypte hpv-vaccinatie hebben, hebben de heren verantwoordelijen dus niets met de uitkomsten van dat soort artikelen gedaan. Alles wat toornt aan de gevestigde orde wordt slinks genegeerd. En dat vind ik nogal kwalijk. Onkunde en onwil van artsen wordt met de dag duidelijker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb in dit topic gelezen dat je wel degelijk van mening bent dat een gezonde voeding kanker kan genezen. En dat vind ik dus een kwalijke zaak. Als er eenmaal kanker is, kun je dat echt niet met bv een Moerman dieet even oplossen. Dat is dus de reden dat Sylvia Millecam dood is gegaan. Zij liet zich aanpraten dat ze al die dingen niet nodig had. Dat bedoel ik dus ook met kritisch zijn.quote:Op zondag 8 maart 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het een 100% genezing is. Chemo is dat zeker niet, dat ligt op ongeveer 5%.
Als je de docu Food Matters kijkt zal je zien dat het wel degelijk mogelijk is middels speciaal dieet. Om het te voorkomen én te genezen. Tuurlijk zullen er varianten zijn wat lastiger te behandelen is maar daar zou bv geluidstherapie goed werken. Uiteraard is zo'n dieet wel onder begelijding.
Een ding is zeker. De huidige reguliere manier van kankerbestrijding is NIET de juiste manier. Ik heb sterk de indruk dat ze geheel het probleem niet willen oplossen. Het is een te grote melkkoe. Triljarden business is het. En daar zit nu de crux, het levert te veel geld op om het op te lossen.
[..]
Iedereen is weer ergens anders allergisch voor. Punt is dat er dus maar standaard wordt uitgegaan.
[..]
Kijk dat is een eerlijk antwoord.
Dat is het hele probleem. Mensen verdiepen zich niet goed in wat er nu allemaal toe gedient wordt. Ik heb eigenlijk altijd wel uitgedragen verdiep nu eens in de materie.
Als je dan gebalanceerd geinformeerd bent en je kiest voor vaccinatie/medicatie. Daar heb ik niets op tegen.
Maar wat ik niet kan en wil begrijpen is dat iedereen maar blind de boel vertrouwd en de kinderen voor wel 30 standaard ziektes laten inenten. Dit omdat de reguliere informatie verschaffing ernstig eenzijdig en rooskleurig is.
Ik heb nooit begrepen waarom BMR nu zo nodig zou zijn wat is er mis om het gewoon regulier te krijgen.
Toen ik kanker had, heb ik in overleg met mijn antroposofische arts gekozen voor beiden. Een reguliere behandeling met ondersteuning van de alternatieve.
Je schrijft dat het gevaar van gebruik van penicilline schuilt in de allergie die mensen ervoor kunnen hebben. Vervolgens schrijf ik dat die allergie net zo goed voorkomt bij een middel als Iscador en dan schrijf je dat ieder mens op zijn eigen manier reageert.......
Waarom vind je dan per definitie penicilline wel verwerpelijk door zijn allergene eigenschap en Iscador niet? Dus als ik allergische reageer op penicilline dan ligt dat aan de stof en als ik allergisch reageer op Iscador, dan ligt dat aan mijn lijf....... Verder ben ik het wel met je eens dat veel mensen te weinig nadenken over preventieve vaccinaties. Maar daar moet je dan wel de dingen uitfilteren die wel of niet levensbedreigend zijn. Mazelen, bof of rode hond zijn dat niet en daarvoor wilde ik mijn kind dus ook niet laten enten. Een rubella vaccinatie kan altijd nog gehaald worden op latere leeftijd als er een kinderwens is.
Nee, heb je het wel gelezen? 40% kan voorkomen worden door anders te eten. Er staat niks over genezen als je het eenmaal hebt. En dan gaat het ook nog eens alleen over darm- en borstkanker.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:18 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het staaft wel met mijn stellingen...
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Goed, dan zal ik inhoudelijk en netjes reageren.quote:Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.
Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.
Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.
Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.
Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003
Dit bericht klinkt natuurlijk schokkend, maar wat wordt vergeten, is dat het niet werken van de medicijnen zeer vaak wordt veroorzaakt door de mensen zelf. Er was laatst uit onderzoek in Nederland ook al gebleken dat in 75% van de gevallen medicijnen helemaal niet of niet goed worden ingenomen. Dan werken ze natuurlijk niet! Zeker bij medicijnen voor ziektes als kanker en aids luistert het heel nauw. Dit geldt ook voor antibiotica: als men een dosis mist of op er één op een verkeerd tijdstip neemt, is de werking al verminderd of zelfs helemaal verdwenen.
Als deze gevallen eruit gefilterd worden, zouden de percentages in het bovenstaande artikel waarschijnlijk drastisch verminderen.
Overgehypete HPV-vaccinatie? Ik vind het wel meevallen. Het is een vaccinatie die nu veel in de media komt, wat logisch is aangezien het een nieuwe vaccinatie betreft. Ik heb deze vaccinatie in 2008 al gehad, waarbij mijn huisarts mij heel duidelijk heeft verteld wat er de voors en tegens van zijn. Er werd mij bijvoorbeeld medegedeeld dat het vaccin voor +/- 6 jaar is, dat ik het zelf moest betalen en dat het niet voor iedereen werkt. Er werd dus wel wat met de informatie gedaan. Mijn zusje krijgt het vaccin deze week (gratis, zij is 14), mijn ouders hebben een folder thuis gehad met alle informatie, ook de nadelen.quote:Op zondag 8 maart 2009 21:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En hoe was de scriptie ontvangen bij de professoren?
Neem aan dat het de problematiek en financiele ongein van de farmacie aankaart.
Aangezien we nu zo'n overgehypte hpv-vaccinatie hebben, hebben de heren verantwoordelijen dus niets met de uitkomsten van dat soort artikelen gedaan. Alles wat toornt aan de gevestigde orde wordt slinks genegeerd. En dat vind ik nogal kwalijk. Onkunde en onwil van artsen wordt met de dag duidelijker.
Ik heb die nadelen overwogen en besloten om de vaccinatie toch te nemen. Waarom? Vanwege de kans dat ik er inderdaad baarmoederhalskanker mee voorkom. Misschien werkt het dan maar in 30% van de gevallen, maar als men hiermee DERTIG PROCENT minder gevallen van baarmoederhalskanker mee kan krijgen, dan is het toch de moeite waard? Mijns inziens is ieder ziektegeval dat voorkomen kan worden de moeite waard.
Vergelijk het maar met niet roken: daarmee wordt de kans op longkanker ontzettend verkleind, maar uiteindelijk is de kans er op nooit 0%. Dat is dan toch geen reden om dan maar wel te roken?
12 jaar en 6 jaar geldig. Als je Rouvoet norm neemt mag je nog geen eens seks hebben gehad.quote:Op maandag 9 maart 2009 09:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Overgehypete HPV-vaccinatie? Ik vind het wel meevallen. Het is een vaccinatie die nu veel in de media komt, wat logisch is aangezien het een nieuwe vaccinatie betreft. Ik heb deze vaccinatie in 2008 al gehad, waarbij mijn huisarts mij heel duidelijk heeft verteld wat er de voors en tegens van zijn. Er werd mij bijvoorbeeld medegedeeld dat het vaccin voor +/- 6 jaar is, dat ik het zelf moest betalen en dat het niet voor iedereen werkt. Er werd dus wel wat met de informatie gedaan. Mijn zusje krijgt het vaccin deze week (gratis, zij is 14), mijn ouders hebben een folder thuis gehad met alle informatie, ook de nadelen.
Uit dat oogpunt is het VOLSLAGEN bullshit om het te nemen.
Voornamelijk 30+ krijgen de kanker. en dat is ook maar op een hand te tellen.
Er gaan meer mensen dood op die leeftijd door niet eventjes links te kijken bij het oversteken van het spoor.
Als de nadelen er ook op staan is het alleen maar nog kwalijker dat je het toch neemt.
Over 10 jaar ga je er spijt als haren op je hoofd van krijgen.
Dat is dus een leugen!quote:Ik heb die nadelen overwogen en besloten om de vaccinatie toch te nemen. Waarom? Vanwege de kans dat ik er inderdaad baarmoederhalskanker mee voorkom. Misschien werkt het dan maar in 30% van de gevallen, maar als men hiermee DERTIG PROCENT minder gevallen van baarmoederhalskanker mee kan krijgen, dan is het toch de moeite waard? Mijns inziens is ieder ziektegeval dat voorkomen kan worden de moeite waard.
Een ding je voorkomt het niet, je hebt dus nu juist meer kans om het te krijgen. En bent maar zogenaamd beschermt tegen 2 varianten van de 100.quote:Vergelijk het maar met niet roken: daarmee wordt de kans op longkanker ontzettend verkleind, maar uiteindelijk is de kans er op nooit 0%. Dat is dan toch geen reden om dan maar wel te roken?
het is dus uitermate stupdid om jezelf te laten inspuiten met genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verdiep je zou ik zeggen. Want dat is dus een leugen. AIDS valt alleen te krijgen via medicijnen om maar eens wat te noemen.quote:Op maandag 9 maart 2009 09:08 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Goed, dan zal ik inhoudelijk en netjes reageren.
Dit bericht klinkt natuurlijk schokkend, maar wat wordt vergeten, is dat het niet werken van de medicijnen zeer vaak wordt veroorzaakt door de mensen zelf. Er was laatst uit onderzoek in Nederland ook al gebleken dat in 75% van de gevallen medicijnen helemaal niet of niet goed worden ingenomen. Dan werken ze natuurlijk niet! Zeker bij medicijnen voor ziektes als kanker en aids luistert het heel nauw. Dit geldt ook voor antibiotica: als men een dosis mist of op er één op een verkeerd tijdstip neemt, is de werking al verminderd of zelfs helemaal verdwenen.
Kijk aan:
------------------quote:Scientists Allege Fraud in 1984 HIV/AIDS Papers
Friday, March 06, 2009 by: David Gutierrez, staff writer
Thirty-seven legal, medical and research professionals have sent a letter to the journal Science, asking it to officially retract the original four papers making the case for HIV as the cause of AIDS. According to the letter's authors, widespread evidence has now emerged that the studies were not only poorly carried out, but that their results were falsified.
In 1984, Robert Gallo published four articles in Science, claiming that he had isolated the HIV virus and concluding that it was the "probable cause of AIDS." Investigative journalist Janine Roberts has discovered, however, that Gallo made last-minute alterations to the paper and its results.
"I was shocked when I read the original draft of the key scientific paper now widely cited as proving HIV causes AIDS," said Roberts, author of Fear of the Invisible.
"Gallo's handwritten last-minute changes had reversed what the scientists in his lab had originally concluded. This demonstrates a stunning disregard for the scientific process and a very disturbing breach of public trust."
bron
70% van de gevallen blijkt een placebo beter te werken dan de echte medicijn. Zegt ook al genoeg.quote:Als deze gevallen eruit gefilterd worden, zouden de percentages in het bovenstaande artikel waarschijnlijk drastisch verminderen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lambiekje op 09-03-2009 10:32:18 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens Medica Nederland zijn er vorig jaar zo'n 34.000 mensen overleden aan kanker. Jij neemt het niet zo nauw met de feiten, hé?quote:Op maandag 9 maart 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voornamelijk 30+ krijgen de kanker. en dat is ook maar op een hand te tellen.
Er gaan meer mensen dood op die leeftijd door niet eventjes links te kijken bij het oversteken van het spoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
200- voor bmh. daar had ik het over.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Volgens Medica Nederland zijn er vorig jaar zo'n 34.000 mensen overleden aan kanker. Jij neemt het niet zo nauw met de feiten, hé?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
AIDS valt alleen te krijgen via medicijnen ???quote:Op maandag 9 maart 2009 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep je zou ik zeggen. Want dat is dus een leugen. AIDS valt alleen te krijgen via medicijnen om maar eens wat te noemen.
[..]
70% van de gevallen blijkt een placebo beter te werken dan de echte medicijn. Zegt ook al genoeg.
Wie is hier nu onwetend...
AIDS kun je op verschillende manieren krijgen:
- Via een bloedtransfusie met besmet bloed (dat zul je dus wel bedoelen, dit gebeurt echter alleen in zeer onderontwikkelde landen)
- Via onbeschermde seks met iemand die besmet is
- Door het gebruiken van gebruikte drugsnaalden van iemand die besmet is
AIDS krijg je, wanneer sperma/vaginaal vocht/bloed in contact komt met het sperma/vaginaal vocht/bloed van iemand met HIV/AIDS. Niet door medicijnen.
Dus? Stel dat hiervan 50 gevallen voorkomen kunnen worden. Dan is het toch de moeite waard?quote:Op maandag 9 maart 2009 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
200- voor bmh. daar had ik het over.
Er wordt ingeent op veertienjarige leeftijd, omdat dan de kans vrij groot is dat de meisjes nog geen seks hebben gehad, dat klopt. Op latere leeftijd heeft het wel zin, maar alleen als je zeker weet dat je nog niet besmet bent met het HPV-virus. Dat wist ik, dus was het voor mij zeker wel nuttig om me nog te laten vaccineren.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
12 jaar en 6 jaar geldig. Als je Rouvoet norm neemt mag je nog geen eens seks hebben gehad.
Uit dat oogpunt is het VOLSLAGEN bullshit om het te nemen.
Voornamelijk 30+ krijgen de kanker. en dat is ook maar op een hand te tellen.
Er gaan meer mensen dood op die leeftijd door niet eventjes links te kijken bij het oversteken van het spoor.
Als de nadelen er ook op staan is het alleen maar nog kwalijker dat je het toch neemt.
Over 10 jaar ga je er spijt als haren op je hoofd van krijgen.
[..]
Dat is dus een leugen!
[..]
Een ding je voorkomt het niet, je hebt dus nu juist meer kans om het te krijgen. En bent maar zogenaamd beschermt tegen 2 varianten van de 100.
het is dus uitermate stupdid om jezelf te laten inspuiten met genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten).
Waarom zou ik er spijt van krijgen over 10 jaar?
Als er een ding wat met AIDS niet kan dan is het wel via besmetting.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:31 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
AIDS valt alleen te krijgen via medicijnen ???
Wie is hier nu onwetend...
AIDS kun je op verschillende manieren krijgen:
- Via een bloedtransfusie met besmet bloed (dat zul je dus wel bedoelen, dit gebeurt echter alleen in zeer onderontwikkelde landen)
- Via onbeschermde seks met iemand die besmet is
- Door het gebruiken van gebruikte drugsnaalden van iemand die besmet is
AIDS krijg je, wanneer sperma/vaginaal vocht/bloed in contact komt met het sperma/vaginaal vocht/bloed van iemand met HIV/AIDS. Niet door medicijnen.
Denk dat ik meer weet dan dat standaard riedeltje over aids.
http://hivskeptic.wordpre(...)ontagious-infection/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dubbel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat je kinderen wil en dat het daar verpest is daar onder.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Er wordt ingeent op veertienjarige leeftijd, omdat dan de kans vrij groot is dat de meisjes nog geen seks hebben gehad, dat klopt. Op latere leeftijd heeft het wel zin, maar alleen als je zeker weet dat je nog niet besmet bent met het HPV-virus. Dat wist ik, dus was het voor mij zeker wel nuttig om me nog te laten vaccineren.
Waarom zou ik er spijt van krijgen over 10 jaar?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.uitdaging.net/(...)nker_HPV_vaccin.htmlquote:Op maandag 9 maart 2009 10:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dus? Stel dat hiervan 50 gevallen voorkomen kunnen worden. Dan is het toch de moeite waard?
van de miljoen inentingen redt wel te verstaan 1 persoon daarintegen vermoord je er 2 a 3.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is werkelijk een complete verdraaiing van feiten.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er een ding wat met AIDS niet kan dan is het wel via besmetting.
Denk dat ik meer weet dan dat standaard riedeltje over aids.
http://hivskeptic.wordpre(...)ontagious-infection/
Om een paar voorbeelden te noemen:
- Er wordt gezegd: zwangere vrouwen testen vaker positief op HIV dan niet-zwangere vrouwen. Logisch natuurlijk! Zwangere vrouwen hebben in ieder geval seks gehad, dus meer kans op besmetting.
- Het verschil in rassen. Er wordt aangehaald dat HIV veel meer voorkomt onder de donkere bevolking. Ook dit is natuurlijk logisch: in Afrika loopt men het meest achter wat betreft gezondheidszorg en seksuele voorlichting, en heel toevallig is daar 95% van de bevolking zwart (in sommige landen zelfs 100%).
- Er wordt gezegd dat getrouwde vrouwen vaker positief testen op HIV. Daarom roept men: 'trouw niet, om AIDS te voorkomen!'. Dit is echt het domste dat ik ooit heb gehoord. Een huwelijk veroorzaakt geen HIV, dat doen de vrouwen zelf - door bijvoorbeeld onbeschermd vreemd te gaan of doordat zij seks hebben met hun man, die buiten hun weten besmet is met het HIV-virus.
Het is gewoon belachelijk dat er mensen zijn die denken dat AIDS niet overdraagbaar is via seksueel contact. Het is één van de belangrijkste doodsoorzaken in ontwikkelingslanden. Door goede seksuele voorlichting kunnen er zoveel ziektegevallen voorkomen worden.
Ten eerste: graag duidelijk schrijven, het wordt met de minuut moeilijker om je posts te begrijpen.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat je kinderen wil en dat het daar verpest is daar onder.
Een vaccinatie leidt tot het aanmaken van antilichamen, zodat er bij een latere besmetting met het virus, het meteen herkend wordt en door het lichaam zelf uitgeroeid kan worden. Er wordt niets veranderd wat betreft vruchtbaarheid.
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16739
Lijkt me een iets betere bron, geeft ook duidelijk aan welke kosten en nadelen er aan verbonden zijn.
Lijkt me een iets betere bron, geeft ook duidelijk aan welke kosten en nadelen er aan verbonden zijn.
"Gallo's handwritten last-minute changes had reversed what the scientists in his lab had originally concluded. This demonstrates a stunning disregard for the scientific process and a very disturbing breach of public trust."
Is het mogelijk dat Gallo een telefoontje kreeg van iemand in het lab, over een fout in het verslag en dat hij al bellend, met pen wijzigingen heeft aangebracht? Om dan maar meteen te zeggen dat het frouduleus is, vind ik ver gaan...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Zed op 09-03-2009 11:41:51 (typo) ]
Is het mogelijk dat Gallo een telefoontje kreeg van iemand in het lab, over een fout in het verslag en dat hij al bellend, met pen wijzigingen heeft aangebracht? Om dan maar meteen te zeggen dat het frouduleus is, vind ik ver gaan...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Zed op 09-03-2009 11:41:51 (typo) ]
Kunst zonder trein.
Hou alsjeblieft op met die gevaarlijke onzinquote:Op maandag 9 maart 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er een ding wat met AIDS niet kan dan is het wel via besmetting.
Denk dat ik meer weet dan dat standaard riedeltje over aids.
http://hivskeptic.wordpre(...)ontagious-infection/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwarte Afrikanen zijn monogaam in tegenstelling tot sletten in UK/NL/DE. Het zou dus andersom moeten zijn.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:59 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dit is werkelijk een complete verdraaiing van feiten.
Om een paar voorbeelden te noemen:
- Er wordt gezegd: zwangere vrouwen testen vaker positief op HIV dan niet-zwangere vrouwen. Logisch natuurlijk! Zwangere vrouwen hebben in ieder geval seks gehad, dus meer kans op besmetting.
- Het verschil in rassen. Er wordt aangehaald dat HIV veel meer voorkomt onder de donkere bevolking. Ook dit is natuurlijk logisch: in Afrika loopt men het meest achter wat betreft gezondheidszorg en seksuele voorlichting, en heel toevallig is daar 95% van de bevolking zwart (in sommige landen zelfs 100%).
cirkel redenatie.quote:- Er wordt gezegd dat getrouwde vrouwen vaker positief testen op HIV. Daarom roept men: 'trouw niet, om AIDS te voorkomen!'. Dit is echt het domste dat ik ooit heb gehoord. Een huwelijk veroorzaakt geen HIV, dat doen de vrouwen zelf - door bijvoorbeeld onbeschermd vreemd te gaan of doordat zij seks hebben met hun man, die buiten hun weten besmet is met het HIV-virus.
Verdiep nu maar.quote:Het is gewoon belachelijk dat er mensen zijn die denken dat AIDS niet overdraagbaar is via seksueel contact. Het is één van de belangrijkste doodsoorzaken in ontwikkelingslanden. Door goede seksuele voorlichting kunnen er zoveel ziektegevallen voorkomen worden.
Want wat je nu doet is het standaard riedeltje afdraaien wat dus op onzin berust.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat gold ook voor softenon en DES.quote:Op maandag 9 maart 2009 11:02 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ten eerste: graag duidelijk schrijven, het wordt met de minuut moeilijker om je posts te begrijpen.
Een vaccinatie leidt tot het aanmaken van antilichamen, zodat er bij een latere besmetting met het virus, het meteen herkend wordt en door het lichaam zelf uitgeroeid kan worden. Er wordt niets veranderd wat betreft vruchtbaarheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 09-03-2009 13:37:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk je niet dat deze club in het complot zit. Dit wordt gefinancieerd door dezelfden die ook het vaccin maken.quote:Op maandag 9 maart 2009 11:08 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16739
Lijkt me een iets betere bron, geeft ook duidelijk aan welke kosten en nadelen er aan verbonden zijn.
Niets objectief dus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De aids-leugen gaat klappen.quote:Op maandag 9 maart 2009 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hou alsjeblieft op met die gevaarlijke onzin
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet als je weet dat Gallo's werk op ordinair jatwerk berust. Waar Franse staat en Amerikaanse staat tussen erbij moest komen.quote:Op maandag 9 maart 2009 11:41 schreef Mr.Zed het volgende:
"Gallo's handwritten last-minute changes had reversed what the scientists in his lab had originally concluded. This demonstrates a stunning disregard for the scientific process and a very disturbing breach of public trust."
Is het mogelijk dat Gallo een telefoontje kreeg van iemand in het lab, over een fout in het verslag en dat hij al bellend, met pen wijzigingen heeft aangebracht? Om dan maar meteen te zeggen dat het frouduleus is, vind ik ver gaan...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, en de Holocaust is een Joods complot.quote:
Ik bewonder je posts, en ze laten mooi zien waar Lambiekje de mist ingaat, maar ik hoop voor je dat dat de enige intentie is waarvoor je ze schrijft; zijn mening bijstellen gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:59 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dit is werkelijk een complete verdraaiing van feiten.
Om een paar voorbeelden te noemen:
- Er wordt gezegd: zwangere vrouwen testen vaker positief op HIV dan niet-zwangere vrouwen. Logisch natuurlijk! Zwangere vrouwen hebben in ieder geval seks gehad, dus meer kans op besmetting.
- Het verschil in rassen. Er wordt aangehaald dat HIV veel meer voorkomt onder de donkere bevolking. Ook dit is natuurlijk logisch: in Afrika loopt men het meest achter wat betreft gezondheidszorg en seksuele voorlichting, en heel toevallig is daar 95% van de bevolking zwart (in sommige landen zelfs 100%).
- Er wordt gezegd dat getrouwde vrouwen vaker positief testen op HIV. Daarom roept men: 'trouw niet, om AIDS te voorkomen!'. Dit is echt het domste dat ik ooit heb gehoord. Een huwelijk veroorzaakt geen HIV, dat doen de vrouwen zelf - door bijvoorbeeld onbeschermd vreemd te gaan of doordat zij seks hebben met hun man, die buiten hun weten besmet is met het HIV-virus.
Het is gewoon belachelijk dat er mensen zijn die denken dat AIDS niet overdraagbaar is via seksueel contact. Het is één van de belangrijkste doodsoorzaken in ontwikkelingslanden. Door goede seksuele voorlichting kunnen er zoveel ziektegevallen voorkomen worden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op maandag 9 maart 2009 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
Zwarte Afrikanen zijn monogaam in tegenstelling tot sletten in UK/NL/DE. Het zou dus andersom moeten zijn.
Heb je hier ook een bron voor?
O ja, waar blijft die wet van je nou? Ik krijg langzaam aan het vermoeden dat die wet helemaal niet bestaat...
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2009 14:12:55 ]
In je persoonlijke universum wellicht. Niet in de realiteit.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Terwijl Tuinhek en de rest van de feiten-vertroebelaars nog steeds Lambiekje zitten te bashen, worden er pandemieën geplanned door Bayer en Baxter.
Wat een falers.
Wat een falers.
Heb je het nog steeds niet door!? Wij zitten allemaal in het complot. Alleen jullie 2 niet. Je hebt geen idee hoeveel werk het is om 5999999998 mensen hun mond te laten houden!quote:Op maandag 9 maart 2009 14:59 schreef Salvad0R het volgende:
Terwijl Tuinhek en de rest van de feiten-vertroebelaars nog steeds Lambiekje zitten te bashen, worden er pandemieën geplanned door Bayer en Baxter.
Wat een falers.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2009 15:28:21 ]
Toch gek dan, als mijn uitlatingen worden gedeeld door de India Times.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Heb je het nog steeds niet door!? Wij zitten allemaal in het complot. Alleen jullie 2 niet. Je hebt geen idee hoeveel werk het is om 5999999998 mensen hun mond te laten houden!
Ik ben het liever met hun eens, dan met jouw irrelevante subjectieve kankerkop.
http://timesofindia.india(...)icleshow/4230882.cms
Dit is wel een beetje jouw manier van reageren hé?quote:Op maandag 9 maart 2009 15:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Toch gek dan, als mijn uitlatingen worden gedeeld door de India Times.
Ik ben het liever met hun eens, dan met jouw irrelevante subjectieve kankerkop.
http://timesofindia.india(...)icleshow/4230882.cms
Je komt hiermee alleen maar dom over hoor Je snapt echt niet dat mensen op deze manier niet geneigd zijn om inhoudelijk op je te reageren, lijkt het wel. Of kan je dat niks schelen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jouw uitlatingen staan niet in dat artikel.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:30 schreef Salvad0R het volgende:
Toch gek dan, als mijn uitlatingen worden gedeeld door de India Times.
Ik ben het liever met hun eens, dan met jouw irrelevante subjectieve kankerkop.
http://timesofindia.india(...)icleshow/4230882.cms
Ik vind het niet zo vreemd dat mensen als jij niet inhoudelijk willen reageren op feiten zoals dat Baxter International een globale Pandemie wilde beginnen die 60% van de mensheid afmaakt.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje jouw manier van reageren hé?
Dat zijn geen vaccins.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat je dat als feit ziet zegt al genoeg denk ik, samen met de manier van reageren natuurlijk. Een enkel berichtje in een krant maakt iets geen feit.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd dat mensen als jij niet inhoudelijk willen reageren op feiten zoals dat Baxter International een globale Pandemie wilde beginnen die 60% van de mensheid afmaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan zul je toch echt beter moeten lezen.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:35 schreef The_End het volgende:
[..]
Jouw uitlatingen staan niet in dat artikel.
Wellicht een andere bron?
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
Dan kijk je toch even op Bloomberg, Tuinhek.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat je dat als feit ziet zegt al genoeg denk ik, samen met de manier van reageren natuurlijk. Een enkel berichtje in een krant maakt iets geen feit.
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-03-2009 16:20:01 ]
Ik kan wel lezen. Ik kan ook aannemen wat er staat in die artikelen. Er staat echter iets totaal anders dan wat jij claimt.quote:Op maandag 9 maart 2009 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
Dan zul je toch echt beter moeten lezen.
Wellicht een andere bron?
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
Heel graag zou ik hier de bron van willen lezen ben best benieuwdquote:Op maandag 9 maart 2009 09:08 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Er was laatst uit onderzoek in Nederland ook al gebleken dat in 75% van de gevallen medicijnen helemaal niet of niet goed worden ingenomen. Dan werken ze natuurlijk niet! Zeker bij medicijnen voor ziektes als kanker en aids luistert het heel nauw.
Als deze gevallen eruit gefilterd worden, zouden de percentages in het bovenstaande artikel waarschijnlijk drastisch verminderen.
. Dat inenting niet effectief is is gewoon een feit! Is er al ooit een ziekte geweest waarbij alleen mensen die niet ingeent waren ziek zijn geworden en de mensen die wel ingeent waren niet ziek zijn geworden?
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Weer zo'n lekker nietszeggende reactiequote:Op maandag 9 maart 2009 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan kijk je toch even op Bloomberg, Tuinhek.
Falertje.
Waarom zou ik een falertje zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja...quote:Op maandag 9 maart 2009 15:55 schreef 49euro het volgende:
Is er al ooit een ziekte geweest waarbij alleen mensen die niet ingeent waren ziek zijn geworden en de mensen die wel ingeent waren niet ziek zijn geworden?
Ik begrijp mensen die ergens moeite voor doen. Noem voorbeelden, ondersteun het met bronnen etc.quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door ToT op 09-03-2009 16:19:36 ]
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pokkenquote:Op maandag 9 maart 2009 16:17 schreef 49euro het volgende:
Ik begrijp mensen die ergens moeite voor doen. Noem voorbeelden, ondersteun het met bronnen etc.
Wat dan?quote:Op maandag 9 maart 2009 15:48 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik kan wel lezen. Ik kan ook aannemen wat er staat in die artikelen. Er staat echter iets totaal anders dan wat jij claimt.
Ook leuk:
quote:Kudde-immuniteit
De vaccinatie van kinderen via een rijksvaccinatieprogramma moet er niet alleen voor zorgen, dat het kind zelf beschermd is tegen bepaalde ziekten, maar ook dat er kudde-immuniteit ontstaat. Bij een voldoende hoge vaccinatiegraad van de bevolking (een hoog percentage van de bevolking is via vaccinatie beschermd) treedt deze 'kudde-immuniteit' op (herd immunity), waarbij één ziektegeval niet tot een epidemie kan leiden, omdat er niet genoeg vatbare mensen in de omgeving voorkomen om de ziekte verder te verspreiden.
Wanneer teveel mensen vaccinatie weigeren, bijvoorbeeld vanwege religieuze redenen, of uit angst voor ongewenste bijwerkingen van de vaccinatie, kan de kudde-immuniteit aangetast worden. Er blijven dan teveel kwetsbare personen in de populatie bestaan, waardoor van tijd tot tijd toch epidemieën optreden. Hierbij kunnen ook mensen die wél gevaccineerd zijn maar bij wie dit niet tot een voldoende afweerreactie heeft geleid (vaak een paar procent) ziek worden.
Vooral wanneer een groep niet-gevaccineerden bij elkaar in de buurt woont, ontstaan grotere groepen vatbare mensen waarbinnen vervolgens verspreiding van een infectieziekte kan voorkomen. In Nederland wordt dit voor een aantal infectieziekten gezien in een gebied dat wel met de naam bijbelgordel ('Bible Belt') wordt aangeduid. De bijbelgordel loopt in een lijn van oost-Groningen naar Zeeland. In dit gebied wonen relatief veel streng-gereformeerde christenen, van wie een deel hun kinderen om religieuze redenen niet laat vaccineren. In de laatste jaren zijn in dit gebied plaatselijk epidemieën geweest van mazelen en rodehond. In 1978 en in 1992 waren er twee epidemieën van kinderverlamming (polio).
Er staat dat een labaratorium van Baxter experimenteel materiaal leverde aan een ander labaratorium. Door een fout bevatte dit materiaal een levende variant van H5N1.quote:Op maandag 9 maart 2009 16:21 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dan?
Een opzettelijke fout om een globale pandemie te veroorzaken, inderdaad.quote:Op maandag 9 maart 2009 16:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Er staat dat een labaratorium van Baxter experimenteel materiaal leverde aan een ander labaratorium. Door een fout bevatte dit materiaal een levende variant van H5N1.
Dat staat er dus niet.quote:Op maandag 9 maart 2009 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Een opzettelijke fout om een globale pandemie te veroorzaken, inderdaad.
Baxter beweert van niet, de pers beweert van wel.quote:
Als je nagaat dat deze ziektes en vaccins in Level 3 laboratoria worden behandeld, dus zonder lichamelijk contact en met luchtdichte ruimtes etc, is het onmogelijk dat vogelgriep "per ongeluk" met het normale influenzavirus wordt gekruisd.quote:The contamination incident, which is being investigated by the four European countries, came to light when the subcontractor in the Czech Republic inoculated ferrets with the product and they died. Ferrets shouldn’t die from exposure to human H3N2 flu viruses.
Public health authorities concerned about what has been described as a “serious error” on Baxter’s part have assumed the death of the ferrets meant the H5N1 virus in the product was live. But the company, Baxter International Inc., has been parsimonious about the amount of information it has released about the event.
While H5N1 doesn’t easily infect people, H3N2 viruses do. If someone exposed to a mixture of the two had been simultaneously infected with both strains, he or she could have served as an incubator for a hybrid virus able to transmit easily to and among people.
De pokken zijn vooral verdwenen door isolatie. Het geloof in de effectiviteit van pokkenvaccinatie is diep geworteld, ondanks de gerapporteerde of algemeen bekende gevallen waarin schadelijke reacties (zelfs dodelijke) waren opgetreden, en ondanks het vaak waargenomen feit dat vaccinatie geen bescherming tegen de ziekte bied. Dankzij betere sanitaire voorzieningen, betere hygiene en betere voeding (meer vitaminen) daalde de incidentie van pokken en was het dus makkelijker pokken te isoleren. In Nederland is men in 1974 gestopt met de algemene zuigelingenvaccinatie. Ieder van ons weet wat er gebeurde toen er een einde kwam aan de vaccinatie van pokken: helemaal niets! Er ontstonden geen epidemieen van pokken zelfs niet als gevolg van de potentiele import via een sterk toegenomen mobiliteit van de mens.quote:
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Wat ik niet begrijp is dat figuren als Haushofer, Tuinhek en The_End met alle mogelijkheden die ze hebben degene beschermen die hun zelf probeert af te maken met een pandemie.
Wat een triestelingen.
Wat een triestelingen.
