Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:25 schreef 49euro het volgende:
even tussendoor en offtopic is het mogelijk om een topic te starten over het onderwijs? Ik zie dit onderwerp vrijwel ieder topic passeren.

is al eens in het verleden door me. En zie Resonancer die direct met een concreet antwoord kwam ...

Hier een volledig boek waarom het huidige onderwijs faalt. en waarom dus de economie draait zo als ie draait.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 19:03:54 ]

Lambiekje is de Hans Christiaan Andersen van deze tijd.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:28 schreef Bommenlegger het volgende:
Lambiekje is de Hans Christiaan Andersen van deze tijd.

Hans Christian Andersen is het...

quote:

Tegenwoordig is "De nieuwe kleren van de keizer" of "de kleren van de keizer" een gemeenzaam gebruikte uitdrukking voor een dwaze gewoonte of beslissing, die iedereen afkeurt, maar waartegen niemand protesteert uit angst om tegen het collectief en/of haar leiders in te gaan.
bron

Toepasselijk Dit sprookje is dus aan de gang.
ik ben dat jongetje die roept: "Kijk de keizer loopt in zijn blootje"

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hans Christian Andersen is het...
[..]

Toepasselijk Dit sprookje is dus aan de gang.
ik ben dat jongetje die roept: "Kijk de keizer loopt in zijn blootje"

Dat je over spelfouten valt zegt me meer dan genoeg.
Het probleem is dat je alles negeert waar je geen antwoord op hebt.
En kom eens aan met meerdere bronnen voor je bewijs dan een vaag youtube filmpje.
Want je weet donders goed dat 1 getuige(1 filmpje) géén getuige(waarheid) is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:44 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Dat je over spelfouten valt zegt me meer dan genoeg.
Het probleem is dat je alles negeert waar je geen antwoord op hebt.
En kom eens aan met meerdere bronnen voor je bewijs dan een vaag youtube filmpje.
Want je weet donders goed dat 1 getuige(1 filmpje) géén getuige(waarheid) is.

Ik struikel niet over taalfouten. Ik weet dat ik wel een hoop typfouten maakt.
Nee andere struikelen er over. Nu je me projecteert als sprookjesschrijver moet je het natuur wel goed doen.

Je weet donders goed dat ik met veel meer dan 1 bron kom aanzetten.

Back on topic maar weer?

90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.

Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.

Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.

Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.

Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003

quote:

Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.

Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.

Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.

Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.

Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003

Zie je moet je ogen goed open hebben. Het komt dus wel voorbij in de MSM. Overigens zijn dat best grote percentages.

Het is natuurlijk wel een opinie-stuk en wordt het als types zoals EricT/Tuinhek weer weggezet als onzin. Artsen nemen deze informatie niet aan. Omdat dat hun bonus dwarsboomt. En dat geeft maar weer aan hoe deze groep handelt. Niet uit zorg van de mens maar zorg voor hun eigen portemonnee.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 08-03-2009 21:19:02 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee totaal niet.

Wat dan wel? Want zo reageer je wel hier.

Illuminati-gelul verwijderd.

Was een serieuze vraag, meneer de moderator..

quote:

Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.

Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.

Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.

Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.

Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003

Uhh als ik zoek naar het artikel vindt ik alleen dat het in de Telegraaf heeft gestaan.
Overigens wordt er nog als subheader bij gezegd dat het ook opname vitamines blokkeert.

Ik heb weer iets leuks gevonden na een google op het bovenstaande artikel:
Zijn medicijnen Geneesmiddelen ... of eigenlijk lapmiddelen?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uhh als ik zoek naar het artikel vindt ik alleen dat het in de Telegraaf heeft gestaan.
Overigens wordt er nog als subheader bij gezegd dat het ook opname vitamines blokkeert.

Ik heb weer iets leuks gevonden na een google op het bovenstaande artikel:
Zijn medicijnen Geneesmiddelen ... of eigenlijk lapmiddelen?

Ik heb het uit de volkskrant +/- 6 maanden geleden geknipt en omdat het hier een hot-item is heb ik het overgetypt, zo stond het er precies in.

Op de site die je net post zijn zie ik heel veel interessante stukken verzameld even kijken dus

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:34 schreef 49euro het volgende:

[..]

Ik heb het uit de volkskrant +/- 6 maanden geleden geknipt en omdat het hier een hot-item is heb ik het overgetypt, zo stond het er precies in.

Overtypen in deze internettijd?!
Ik had in 2 tellen het artikel gevonden alleen dan dus als Telegraaf als bron.

quote:

Op de site die je net post zijn zie ik heel veel interessante stukken verzameld even kijken dus

Zie toch leuk als men elkaar aanvult

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Overtypen in deze internettijd?!
Ik had in 2 tellen het artikel gevonden alleen dan dus als Telegraaf als bron.
[..]

Zie toch leuk als men elkaar aanvult

Het was eigelijk voor een vriend van me die z'n eindscriptie schrijft voor de studie farmacie. Hij was al bekend met zulk soort artikelen en wilde het niet. Vandaar Het feit daarnaast dat het al in meerdere kranten heeft gestaan stelt me gerust.

[ Bericht 4% gewijzigd door 49euro op 08-03-2009 21:52:19 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:45 schreef 49euro het volgende:

[..]

Het was eigelijk voor een vriend van me die z'n eindscriptie schrijft voor de studie farmacie. Hij was al bekend met zulk soort artikelen en wilde het niet. Vandaar

En hoe was de scriptie ontvangen bij de professoren?
Neem aan dat het de problematiek en financiele ongein van de farmacie aankaart.

Aangezien we nu zo'n overgehypte hpv-vaccinatie hebben, hebben de heren verantwoordelijen dus niets met de uitkomsten van dat soort artikelen gedaan. Alles wat toornt aan de gevestigde orde wordt slinks genegeerd. En dat vind ik nogal kwalijk. Onkunde en onwil van artsen wordt met de dag duidelijker.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 11:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat het een 100% genezing is. Chemo is dat zeker niet, dat ligt op ongeveer 5%.
Als je de docu Food Matters kijkt zal je zien dat het wel degelijk mogelijk is middels speciaal dieet. Om het te voorkomen én te genezen. Tuurlijk zullen er varianten zijn wat lastiger te behandelen is maar daar zou bv geluidstherapie goed werken. Uiteraard is zo'n dieet wel onder begelijding.

Een ding is zeker. De huidige reguliere manier van kankerbestrijding is NIET de juiste manier. Ik heb sterk de indruk dat ze geheel het probleem niet willen oplossen. Het is een te grote melkkoe. Triljarden business is het. En daar zit nu de crux, het levert te veel geld op om het op te lossen.
[..]

Iedereen is weer ergens anders allergisch voor. Punt is dat er dus maar standaard wordt uitgegaan.
[..]

Kijk dat is een eerlijk antwoord.

Dat is het hele probleem. Mensen verdiepen zich niet goed in wat er nu allemaal toe gedient wordt. Ik heb eigenlijk altijd wel uitgedragen verdiep nu eens in de materie.
Als je dan gebalanceerd geinformeerd bent en je kiest voor vaccinatie/medicatie. Daar heb ik niets op tegen.
Maar wat ik niet kan en wil begrijpen is dat iedereen maar blind de boel vertrouwd en de kinderen voor wel 30 standaard ziektes laten inenten. Dit omdat de reguliere informatie verschaffing ernstig eenzijdig en rooskleurig is.

Ik heb nooit begrepen waarom BMR nu zo nodig zou zijn wat is er mis om het gewoon regulier te krijgen.

Ik heb in dit topic gelezen dat je wel degelijk van mening bent dat een gezonde voeding kanker kan genezen. En dat vind ik dus een kwalijke zaak. Als er eenmaal kanker is, kun je dat echt niet met bv een Moerman dieet even oplossen. Dat is dus de reden dat Sylvia Millecam dood is gegaan. Zij liet zich aanpraten dat ze al die dingen niet nodig had. Dat bedoel ik dus ook met kritisch zijn.

Toen ik kanker had, heb ik in overleg met mijn antroposofische arts gekozen voor beiden. Een reguliere behandeling met ondersteuning van de alternatieve.

Je schrijft dat het gevaar van gebruik van penicilline schuilt in de allergie die mensen ervoor kunnen hebben. Vervolgens schrijf ik dat die allergie net zo goed voorkomt bij een middel als Iscador en dan schrijf je dat ieder mens op zijn eigen manier reageert....... Waarom vind je dan per definitie penicilline wel verwerpelijk door zijn allergene eigenschap en Iscador niet? Dus als ik allergische reageer op penicilline dan ligt dat aan de stof en als ik allergisch reageer op Iscador, dan ligt dat aan mijn lijf.......

Verder ben ik het wel met je eens dat veel mensen te weinig nadenken over preventieve vaccinaties. Maar daar moet je dan wel de dingen uitfilteren die wel of niet levensbedreigend zijn. Mazelen, bof of rode hond zijn dat niet en daarvoor wilde ik mijn kind dus ook niet laten enten. Een rubella vaccinatie kan altijd nog gehaald worden op latere leeftijd als er een kinderwens is.

http://timesofindia.india(...)icleshow/4230882.cms

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:18 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het staaft wel met mijn stellingen...

Nee, heb je het wel gelezen? 40% kan voorkomen worden door anders te eten. Er staat niks over genezen als je het eenmaal hebt. En dan gaat het ook nog eens alleen over darm- en borstkanker.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 20:51 schreef 49euro het volgende:
90% medicijnen werkt onvoldoende of niet!
Door huisartsen en specialisten voorgeschreven medicijnen zijn in 90% van de gevallen voor slechts een minderheid heilzaam. Voor 50 tot 70% van de patiënten heeft het innemen van medicijnen zelfs geen enkele heilzame werking.

Schokkende feiten
Deze schokkende en verrassende openlijke mededeling deed Allen Roses, een Amerikaanse topman van het grootste Britse farmaceutische bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK) in Londen.

Medicijnen voor slechts beperkt deel werkzaam
"Bij de meeste mensen werken veel – soms de duurste – medicijnen niet", onthulde Roses, de vice-president van de GSK-tak die zich wereldwijd met erfelijkheidsonderzoek bezighoudt. Volgens een farmaceutische wetenschapper is het een publiek geheim binnen de farmaceutische industrie, dat medicijnen maar voor een beperkt deel van de patiënten werkzaam zijn.

Alzheimer, kanker, migraine, botontkalking, jicht
Het is de eerste keer dat een topman van een vooraanstaand medicijnen ontwikkelingsbedrijf dat openlijk toegeeft. medicijnen tegen Alzheimer zouden slechts bij een derde van de patiënten effect hebben. Volgens Dr. Roses zou slechts een kwart van de kankerpatiënten van de geneesmiddelen profiteren. medicijnen tegen migraine, botontkalking, en jicht helpen de helft van de zieken, becijferde hij. Volgens hem kunnen mensen genen hebben die de werking van medicijnen teniet doen.

Bron: de Volkskrant door Willem Kool 9-12-2003

Goed, dan zal ik inhoudelijk en netjes reageren.

Dit bericht klinkt natuurlijk schokkend, maar wat wordt vergeten, is dat het niet werken van de medicijnen zeer vaak wordt veroorzaakt door de mensen zelf. Er was laatst uit onderzoek in Nederland ook al gebleken dat in 75% van de gevallen medicijnen helemaal niet of niet goed worden ingenomen. Dan werken ze natuurlijk niet! Zeker bij medicijnen voor ziektes als kanker en aids luistert het heel nauw. Dit geldt ook voor antibiotica: als men een dosis mist of op er één op een verkeerd tijdstip neemt, is de werking al verminderd of zelfs helemaal verdwenen.

Als deze gevallen eruit gefilterd worden, zouden de percentages in het bovenstaande artikel waarschijnlijk drastisch verminderen.