Dance Track ID Contest #62

Welkom bij Dance Track ID Contest #62

De bedoeling is nog altijd simpel. Download HIER (18,2 MB, RAR) een pakketje met 30 fragmenten van diverse dancetracks. Aan jullie de taak om te raden om welke nummers het gaat, en de antwoorden naar mij te pm'en of te mailen.

Belangrijk: Geen antwoorden in het topic posten s.v.p.. Gelukkig komt het niet vaak voor, maar ik zeg het toch nog maar een keer.

Veel succes en plezier allemaal!


De score kan in deze editie oplopen tot 66 punten. Punten zijn te behalen met:

- ieder goed geraden artiest is (1 punt);
- ieder goed geraden titel (1 punt);
- ieder goed geraden remix, van toepassing bij tracks met aanduiding (1 punt).

Een halve punt wordt toegekend in het geval van:

- het noemen van de juiste producer, maar niet de juiste alias;
- het door elkaar halen van producer(s) en remixer(s);
- gedeeltelijk goede artiestennamen/titels/remixes.

Volledigheidshalve volgt hier een lijst van de 6 remixen: 4, 15, 17, 18, 19, 29.


Tracklists kunnen per PM worden verstuurd naar Grobbel.

Mocht dit onverhoopt niet mogelijk zijn, dan is e-mailen naar onderstaand adres ook een optie:

marsplm at gmail dot com

Tracklists kunnen telkens worden aangevuld en opnieuw ingezonden. Diskwalificatie volgt in het geval van het sturen van onzinberichten of hulp vragen in andere topics.

De competitie loopt ongeveer twee weken, en wel tot zondag 8 maart 21:59 uur. Ik probeer de stand aan het eind van iedere dag bij te werken.

Degene die uiteindelijk op één staat mag zich dé Dancekenner van deze editie noemen.
De prijs: eeuwige roem (of niet) en de eervolle taak om de volgende ronde te organiseren.


Wil je weten hoe voorgaande contests verliepen? Klik dan op een van de onderstaande links.

_{dtidc.01 | dtidc.02 | dtidc.03 | dtidc.04 | dtidc.05 | dtidc.06 | dtidc.07 | dtidc.08 | dtidc.09 | dtidc.10
dtidc.11 | dtidc.12 | dtidc.13 | dtidc.14 | dtidc.15 | dtidc.16 | dtidc.17 | dtidc.18 | dtidc.19 | dtidc.20
dtidc.21 | dtidc.22 | dtidc.23 | dtidc.24 | dtidc.25 | dtidc.26 | dtidc.27 | dtidc.28 | dtidc.29 | dtidc.30
dtidc.31 | dtidc.32 | dtidc.33 | dtidc.34 | dtidc.35 | dtidc.36 | dtidc.37 | dtidc.38 | dtidc.39 | dtidc.40
dtidc.41 | dtidc.42 | dtidc.43 | dtidc.44 | dtidc.45 | dtidc.46 | dtidc.47 | dtidc.48 | dtidc.49 | dtidc.50
dtidc.51 | dtidc.52 | dtidc.53 | dtidc.54 | dtidc 55 | dtidc.56 | dtidc.57 | dtidc.58 | dtidc.59 | dtidc.60
dtidc.61}

Alle organisatoren, winnaars en tracklists zijn ook terug te vinden op Fok!Wiki.

Het venijn zit 'm denk ik in de staart, met (zoals aangekondigd) veel recente electro in dat deel. Grotendeels wel redelijk poppy allemaal, dus als je het een beetje hebt bijgehouden de laatste paar jaar, dan fiets je daar zo doorheen.

Ik heb al wat inzendingen binnen, dus tijd voor een snelle update:





@ Tokamak:
Track 8, 13, 29: volledig goed.
Track 15: goed, alleen remix ontbreekt nog.
Track 19: goed, alleen remix is helaas niet de juiste (al moest ik de versie die jij aanstipte nog eens goed beluisteren, want de verschillen zijn niet al te groot).
Track 9, 23, 26: artiest onjuist.
Track 24: titel correct, artiest ontbreekt nog.

@ donroyco:
alles goed.


En we kunnen meteen al 5 tracks wegstrepen:

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

quote:

Op maandag 23 februari 2009 15:16 schreef sink het volgende:
#22

jammer genoeg weet ik er niet echt veel meer..

Er zitten wel een hoop platen tussen die met enig puzzelwerk wel te achterhalen zijn, denk ik.

Nog een update:





@ Tokamak:
Track 19, 24: nu volledig goed.

@ sink:
Track 2, 19, 22, 24: volledig correct.
Track 4: artiest en titel incorrect.
Track 25: artiest correct, titel incorrect.



01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

quote:

Op maandag 23 februari 2009 18:45 schreef Laevid het volgende:
Track 1 is een remix

Zou je denken, he? Maar het is een bootleg die uiteindelijk op legitieme wijze is uitgebracht op single. Op discogs staat ie ook niet als een remix in de boeken (hooguit als radiomix, maar daar ga ik geen extra punten voor uitdelen), dus daar ben ik van uit gegaan.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 19:32 schreef Sequencial het volgende:
Ingestuurd!

Wat een dramanummer is #25 zeg
en inderdaad, #23

en ik hou het bij #1 toch ook op een remix

Ik weet eerlijk gezegd ook nog niet wat ik van #25 moet vinden. Maar ach, het is jong, snel, wild en hip, dus die heb ik er op het laatste moment nog even bij gegooid voor een nummer dat bij nader inzien al vaker was gevraagd in deze contestreeks.





@ Sequencial:
Track 6, 7, 9, 10, 14, 16, 19, 25: allemaal goed.
Track 1: Helaas, zie ook hierboven. Deze is een stuk smeriger dan je zou denken. Artiest, titel en remix helaas incorrect. Maar dat vocale sampletje aan het begin heb ik er niet voor niets ingelaten...
Track 12: Artiest onjuist.
Track 28: Artiest correct, titel fout.


Toch weer mooi een hoop nummers kunnen wegstrepen. Waarmee nu dus al de helft van de tracks is geraden, binnen een dag. Volgens mij valt het nog best mee met die moeilijkheidsgraad.

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

[ Bericht 6% gewijzigd door Grobbel op 23-02-2009 20:45:03 ]

quote:

Op maandag 23 februari 2009 20:25 schreef Sequencial het volgende:
Ben nog even m'n cd-archief ingedoken, met als resultaat een nieuwe poging voor #01. Alleen staat dat begin met die stem er bij mij juist weer niet op... Vaagte alom, haha!

Ik zit in tweestrijd nu, want er zijn inderdaad twee bijna identieke 'legale' versies van dit nummer uitgekomen - die bovendien ook allebei de hitlijsten hebben gehaald in die tijd (IIRC). Maar ik hou het voor nu toch wel bij de 'andere' versie, vooral om dat vocale stukje. Maar goed, de titel is juist en de artiest half goed (of eigenlijk kwart goed), dus volgens mij is het vinden van de juiste uitvoerende voor jou verder een formaliteit nu.
edit: zie volgende post.





@ Sequencial:
Track 1: Artiest half goed, titel goed. Ik keur 'm goed!

Qunix:
Track 2,6, 24 correct.
Track 14: die sample is inderdaad daarvan gejat volgens mij, maar dat is niet degene die ik zoek.



01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 23-02-2009 20:57:32 ]

Nog even nagedacht over #1, maar ik ga beide 'legale' bootlegs toch maar goedkeuren. Vreemd dat de vocale sample niet in de versie zit die Sequencial hoorde, maar ik hoor 'm nu toch wel degelijk in de versie die hij noemde. Dus ik ga daar toch maar wat flexibeler bij zijn.

Al blijf ik streng als er het overduidelijke verkeerde antwoord wordt gegeven.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 21:35 schreef Qunix het volgende:

[..]

Blegh

Kut nummer dan... De originele is vele malen beter....

Ben ik met je eens, maar het origineel is al vaker gevraagd in deze contestreeks.

Nieuwe inzending van Sequencial, die daarmee nog maar eens vier punten pakt. En ook de eerste inzending van Trancelocator, die meteen doorspringt naar plek 2!





@ Sequencial:
Alles goed!

@ Trancelocator:
Alleen bij track 1 ontbreekt nog de helft van de uitvoerende artiest. Voor de rest is alles goed.


En daarmee kunnen ook #4 en #5 worden weggestreept:

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 24-02-2009 22:40:09 ]