FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Doden huisdier blijft toegestaan
Kogandowoensdag 18 februari 2009 @ 11:21
Doden huisdier blijft toegestaan

AMSTERDAM - Het doden van huisdieren, anders dan door een dierenarts of slager, mag nog steeds in Nederland. Een dier mag er weliswaar geen pijn van ondervinden, maar zolang het zonder mishandeling gebeurt, is het niet strafbaar een hond zijn kop in te slaan of je eigen kippen of varkens de keel door te snijden.
quote:
De Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren kan niet langer aanzien dat zelfs nu er een nieuwe Wet Dieren in de maak is, er in het conceptwetsvoorstel geen regel is opgenomen waarin het doden van huisdieren strafbaar wordt gemaakt en schrijft daarom deze week een brandbrief aan het ministerie van Landbouw. "Het mishandelen van een dier is strafbaar in Nederland. Maar door een gat in de wet geldt dit niet voor het doden van huisdieren. Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen", zegt directeur Helma van de Vondevoort. In de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren (GWWD), die nu nog van kracht is, is het doden van gezelschapsdieren niet geregeld. Artikel 43 verbiedt het doden van dieren, behalve in gevallen die bij algemene maatregel van bestuur zijn aangewezen. Er is echter geen invulling gegeven aan deze maatregel, waardoor het artikel nooit in werking is getreden.

Verkeerde kleur
Van de Vondevoort: "Op internetfora wordt druk gespeculeerd over de wijze waarop dieren zo effectief en snel mogelijk kunnen worden gedood. Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."

De GWWD wordt vervangen door een nieuwe Wet Dieren, die nu nog alleen in concept bestaat. In deze wet is deze ernstige tekortkoming nog steeds niet hersteld, zo zegt ook de persvoorlichter van het ministerie. "Maar hij is ook nog in de maak en ik weet dat er zeer binnenkort weer een overleg over is." Daarom luidt de Sophia-Vereeniging de noodklok vóór de wet definitief wordt vastgesteld
Bron

Moet toch verdorie niet veel gekker worden! Ik vind dat het verschil tussen mishandelen en afmaken groot is, en prima geregeld in de wet. Er moet opgetreden kunnen worden tegen iemand die een huisdier misbruikt, mishandeld of verwaarloosd. Maar iemand die zijn konijn, kat of kip afmaakt, daar is in principe toch niks mis mee.

Moet je dan je konijnen en cavia's maar door laten fokken voortaan, omdat je anders strafbaar bent? Mag je je kippen alleen nog maar door de slager laten slachten?

Dit soort onzin wordt duidelijk bedacht door mensen die in de stad wonen en alleen te maken hebben met pluizige hamsters en schattige puppies. Muesli etende, tuinbroek dragende, boomknuffelaars die het zicht op de realiteit verliezen.

Ik hou van dieren, ik zorg er goed voor. Maar als ik, om welke reden dan ook, besluit een huisdier af te maken dan is dat mijn zaak. Men mag er vanuit gaan dat ik het niet voor niks doe.

Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal.

Ik heb gezegd.
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 11:23
Eindelijk een goede maas in de wet gevonden om mensen af te kunnen maken.
THX TS.
Koekzwoensdag 18 februari 2009 @ 11:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:21 schreef Kogando het volgende:

Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal.
Inderdaad
Kogandowoensdag 18 februari 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Eindelijk een goede maas in de wet gevonden om mensen af te kunnen maken.
THX TS.
In veel landen, zoals België, mag dat ook.. mits er goede redenen zijn.
Posdnouswoensdag 18 februari 2009 @ 11:26
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 11:27
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
Idd, hopelijk volgt de eigenaar dan snel
quote:
Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden
wij mogen dat dus wel, maar die van Geen Stijl dus niet?

Goeie wet man! Strafbaar stellen die hap
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 11:30
Het zou maar al te gek zijn dat je geen dieren meer mag afmaken.

Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees.

Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt.
FireFox1woensdag 18 februari 2009 @ 11:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:30 schreef Beregd het volgende:
Het zou maar al te gek zijn dat je geen dieren meer mag afmaken.

Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees.

Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt.
Jij bent vast geen vegetariër
ElectricEyewoensdag 18 februari 2009 @ 11:37
quote:
Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen
Laten we hopen dat dat tot het einde der dagen zo blijft en dat de hysterische dierenmeute het niet voor het zeggen krijgt.
Zitten we straks met een oncontroleerbare hoeveelheid loslopende honden, katten, cavia's en kanaries in dit toch al veel te dichtbevolkte landje, zowel qua mensen als huisdieren.
The_strangerwoensdag 18 februari 2009 @ 11:37
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:32 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Jij bent vast geen vegetariër
Ik ben geen vegetariër, maar wel in grote lijnen met hem eens. Als je vlees eet, moet je ook weten hoe dat stukje in de vitrine bij de AH/slager/etc komt, alleen al omdat je dan meer kennis hebt om de kwaliteit te herkennen...

Kan me nog een leuk BBC programma herinneren welke liet zien hoe het (Engelse) klassieke kerstdiner gemaakt werd, van slachten tot braden. Een groot deel van het publiek had geen flauw benul van alle processen (manieren van "huisvesting", slachten, snijden en braden)...
Sunprincesswoensdag 18 februari 2009 @ 11:38
Waarom zou je zelf je kat af willen maken? Om die paar tientjes van de dierenarts uit sparen?
Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook.
En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 11:39
---> F&F en dan popcorn halen
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 11:41
*edit*

[ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 18-02-2009 11:59:27 (doe eens gewoon joh :)) ]
The_strangerwoensdag 18 februari 2009 @ 11:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:38 schreef Sunprincess het volgende:
Waarom zou je zelf je kat af willen maken? Om die paar tientjes van de dierenarts uit sparen?
Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook.
En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit?
Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 11:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:41 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?
Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 11:45
Ik ben voorstander van het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.Men mag er tenslotte vanuit gaan dat ik dat niet voor niks doe.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 11:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:44 schreef waterkip het volgende:

[..]

Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?
Dieren met kinderen vergelijken...
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 11:47
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.

Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 11:49
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.

Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.
Kogandowoensdag 18 februari 2009 @ 11:49
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander van het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.Men mag er tenslotte vanuit gaan dat ik dat niet voor niks doe.
Dat heet abortus.
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 11:50
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef Kogando het volgende:

[..]

Dat heet abortus.
Postnatale abortus, ik ben voor.
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 11:50
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.

mijn grootmoeder zou het moeten horen...
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 11:50
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.

Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
Sunprincesswoensdag 18 februari 2009 @ 11:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander voor het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.
Idd. Gewoon als ht neusje te groot is of de haarkleur je niet bevalt. Mooiste is dan om bij de bevalling een emmertje water klaar te zetten zodat je het meteen erin kunt stoppen.
Op die manier houden we alleen de mooie mensen over, beter!

Op latere leeftijd moet het natuurlijk ook nog kunnen want ze kunnen anders opdrogen dan je had verwacht of een karakter hebben dat niet helemaal bij jou past.

Nog mooier zou zijn als je het ook met andermans kinderen mag doen. Ik zie genoeg kinderen van wie de kop me niet aanstaat of die naar mijn mening een te grote mond hebben.

Zou lekker opruimen zeg.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 11:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond.
Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...

_!
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 11:52
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.
weet je, elke keer als je een pil neemt tegen de griep, sterven er miljoenen levende wezens in je darmen! Gij moordenaar!
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 11:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.

mijn grootmoeder zou het moeten horen...
Daarom zijn óf vegetarisme óf je eigen dieren houden, ze zelf grootbrengen en ook zelf slachten en opeten de enige juiste wegen. Dat hypocriete "boehoe dierenmishandeling" als een kat bij het vuilnis wordt gegooid maar vervolgens wel een broodje leverworst eten is zeer verwerpelijk.
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 11:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:

[..]

Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.
Sunprincesswoensdag 18 februari 2009 @ 11:55
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.

mijn grootmoeder zou het moeten horen...
Naar de slager loop ik niet.
Maar als je naar de dierenarts loopt, weet je dat het dier op een rustige manier wordt ingeslapen.
Een goede baas laat zijn dier op dat moment ook niet alleen en een goede dierenarts geeft een dier geen spuitje omdat de kleur tegenvalt.
Maar om de kat, die jou vertrouwt en waar je een band mee hebt, de strot door te snijden, vind ik walgelijk!
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 11:55
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:53 schreef Beregd het volgende:

[..]

iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 11:58
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 11:58
hmmm
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dieren met kinderen vergelijken...
krijgen we die discussie nu weer ?
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 11:59
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dieren met kinderen vergelijken...
Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 12:01
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Echo99 het volgende:

[..]

En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?
Tut tut, geen vraag beantwoorden met een wedervraag.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:01
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Frutsel het volgende:
hmmm
[..]

krijgen we die discussie nu weer ?
Ik begin hem niet hoor...
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 12:03
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
dat laatste!
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:03
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:59 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?
Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.
Zithwoensdag 18 februari 2009 @ 12:03
Niets mis mee, waarom zou je tegenwoordig niet meer vers konijn mogen eten met kerst
Kabolterwoensdag 18 februari 2009 @ 12:04
Een snelle, goed gerichte tik is in mijn ogen een stuk beter dan het een spuitje geven. Bij de eerste stappen naar binnen heeft het dier al in de gaten dat er wat gaat gebeuren.

Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes.
Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet.
Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen.
Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren.
Frutselwoensdag 18 februari 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:

[..]

Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
Kan je aub je teksten wat nuanceren
Netsplitterwoensdag 18 februari 2009 @ 12:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Kan je aub je teksten wat nuanceren
Omdat die tegen jou borst stuit?
Kabolterwoensdag 18 februari 2009 @ 12:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
Wij hebben genoeg eigenschappen die daar voor zorgen.
Dat wij daar allemaal niet even goed mee omgaan wil niet zeggen dat het daarom maar onzin is.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:10
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:03 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
Posdnouswoensdag 18 februari 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:04 schreef Kabolter het volgende:
Een snelle, goed gerichte tik is in mijn ogen een stuk beter dan het een spuitje geven. Bij de eerste stappen naar binnen heeft het dier al in de gaten dat er wat gaat gebeuren.

Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes.
Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet.
Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen.
Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren.
Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.
De uiteindelijke beslissing om je huisdier in te laten slapen ,heeft de eigenaar altijd het laatste woord in .
In het geval van kleurt niet bij de nieuwe bank of allergie ,zal hij wel aanraden op herplaatsing.
Een snelle goed gerichte tik zal je moeten oefenen ,kan me de badkamer nog goed herinneren van mijn Marokkaanse collega die zelf zijn schaap slachtte .
Beest ontsnapte met een slagaderlijke bloeding en halverwege het uitbenen werd er maar besloten om de hele handel maar in een container te dumpen .
Maar dat is toegestaan vanuit het oogpunt van godsdienstvrijheid, he Gerda
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.
Maak je geen zorgen, ik heb ook geen hoge dunk van jou...
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
Beter dan aan een boom knopen toch?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:16
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:18
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:16 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:18
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef waterkip het volgende:

[..]

Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.
Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteit
Party_Pwoensdag 18 februari 2009 @ 12:22
Betekend dat ook dat ik baby's tegen de muur aan mag gooien omdat hun haarkleur verkeerd is?

Een baby kan immers minder dan een dier zoals een hond.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?
Posdnouswoensdag 18 februari 2009 @ 12:25
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:

[..]

En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Je hebt het tegen iemand die junks en criminelen als 1 vaste uit zichzelf ontstane groep ziet.

Een volkomen onwetend persoon dus die geen oorzaak-gevolg relaties kan of wil leggen.

Derhalve is elke discussie zinloos.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:25
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:24 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Kogandowoensdag 18 februari 2009 @ 12:25
Het topic gaat over de vraag of huisdieren afmaken verboden moet worden. Ik begrijp dat er een heleboel mensen zijn die vinden dat mensen en dieren gelijk zijn, maar eigenlijk is dat een hele andere discussie. Als je die opvatting hebt, dan zou de mens überhaupt geen dieren af mogen maken, of juist wel.

Laten we even van het axioma uitgaan dat een mensenleven meer waard is dan een dierenleven, dat de mens sowieso wettelijke bescherming nodig heeft en een dier niet. Dat is nou eenmaal de samenleving waarin we leven, en hetgeen waar een groot deel van de maatschappij op gestoeld is.

Als je van mening bent dat we stiekum in de matrix leven, of iets dergelijks, dan gaan er ook andere principes op en schieten we het onderwerp voorbij. Probeer het te bezien in de context van de huidige maatschappij, hoe andere landen ermee omgaan, of de mens deze verantwoording toe te vertrouwen is, etc.
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 12:26
Ach, wees niet zo hypocriet. Wel dieren eten en leer dragen, maar een huisdier zelf doden. Oh no, dat is wel zielig.
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 12:26
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:

[..]

En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende

Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Party_Pwoensdag 18 februari 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Registratiedienst het volgende:
Ach, wees niet zo hypocriet. Wel dieren eten en leer dragen, maar een huisdier zelf doden. Oh no, dat is wel zielig.
Nou ik zou liever liever mensen vlees eten dan dat ik zelf een mens af zou moeten maken en vervolgens het vlees ervan zou eten. Lijkt me ook wel wat verschil in zitten.
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:28
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteit
Voor degene aan de lopende band?,dan geef ik je gelijk.
Vanuit het dier geloof ik er niet zo in ,met onze intensieve veeteelt .
Bekend met de documantaire : http://www.ourdailybread.at/jart/projects/utb/website.jart?rel=en&content-id=1130864824948 ?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Kijk zo werkt dat.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 12:30
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
Het aantal domme mensen wordt kunstmatig in stand gehouden.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende

Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Nuance is aan jou niet besteed he?

Het woord vervelend stond niet voor niks tussen aanhalingstekens. + 100 junks, 100 verschillende mensen, 200 verschillende ouders etc. et.c etc.
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende

Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
Darwinisme ten onrechte aanhalen...
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:33
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:34
Ik ben er uit... Wheelgunner is een troll...
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:35
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:34 schreef Echo99 het volgende:
Ik ben er uit... Wheelgunner is een troll...


Nietes x oneindig
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:37
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:35 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nietes x oneindig
Tsja zo val je meteen door de mand natuurlijk.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:38
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:33 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...
Het is een goede indicatie.

Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Het is een goede indicatie.

Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
Waar trek ik dan conclusies over jou?

edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:


Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
Werkelijk waar een geniale conclusie.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:32 schreef waterkip het volgende:

[..]

Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.

En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
nummer_zoveelwoensdag 18 februari 2009 @ 12:40
quote:
Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."
Hier gaat het dus vooral om. Die verdomde broodfokkers en hun praktijken.
Waarom wordt hier niet veel strenger op gecontroleerd en worden de straffen hoger? Wat een dierenleed is er toch in die wereld.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:39 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Waar trek ik dan conclusies over jou?

edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt
Doden huisdier blijft toegestaan
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.

En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:35 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]An armed society is a polite society



Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef waterkip het volgende:

[..]

Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword
Ik ben niet religieus.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?
Wie?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.

En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebt
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:43
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.

En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.

Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:42 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wie?
Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Doden huisdier blijft toegestaan


Enig idee wat deze smiley wil zeggen? ---->
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:42 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebt
Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?

Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:45
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.
Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:43 schreef waterkip het volgende:

[..]

Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken
Ik kom hier juist op voor de dieren, dus nee, absoluut niet.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?

Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld.
Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....

'Hey... Het is koud he vandaag...'
'Ja man, die global warming is een hoax'
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:46 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....


Het lijkt me een belangrijke stap
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:45 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:49
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:52
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:49 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 12:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:52 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.
Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 12:56
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken

(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:57
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:53 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?
Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 12:58
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:

[..]

Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken

(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Je eet wel graag dieren?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 12:59
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:

[..]

Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken

(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 13:00
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:58 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Je eet wel graag dieren?
Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .
Zo hypocriet ben ik wel
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:01
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:57 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.
.

En daad het werkelijk waar een schande is dat komkommers weer gebogen mogen zijn...
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 13:02
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:59 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.

...en dat wilde ik graag zo houden
Boowtjewoensdag 18 februari 2009 @ 13:03
Ligt er aan hoe je meet. Een zieke kip de nek omdraaien is wat anders dan een nestje kittens in een juttenzak duwen om er vervolgens een baksteen bij te gooien en in de sloot te dumpen omdat je je kat niet hebt laten helpen.
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 13:04
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:00 schreef waterkip het volgende:

[..]

Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .
Zo hypocriet ben ik wel
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:02 schreef waterkip het volgende:

[..]

...en dat wilde ik graag zo houden
*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Wat is er nou mis met dieren eten?
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
amen
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Ik heb geen enkele moeite om een paardenbiefstuk op de BBQ te gooien.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:07
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

amen
Jah Rastafari.
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 13:08
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Moet ik ook geen leer dragen,producten gebruiken waar dierproeven op worden uitgevoerd
Computeren> belasting voor het milieu al dat kunststof ,zware metalen

Zoals ik al aangeef ik ben hypocriet ja
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:08
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:07 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Jah Rastafari.
Rastafari?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:09
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet, als puntje bij paaltje komt dan vreten ze alles om te overleven.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:11
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet, als puntje bij paaltje komt dan vreten ze alles om te overleven.
Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.
Boowtjewoensdag 18 februari 2009 @ 13:11
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:13
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Boowtje het volgende:

[..]

Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?
Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 13:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.
weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:18
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:15 schreef Beregd het volgende:

[..]

weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.
Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.

En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt...
waterkipwoensdag 18 februari 2009 @ 13:20
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:05 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?
Nee,schijnt ook niet te vreten te zijn ,net als zwaan

Maar ik ga de aardse delfstoffen niet verder uitputten momenteel,ga even gewapend met plastic zakjes de flora en fauna sparen met mijn huisdieren
Beregdwoensdag 18 februari 2009 @ 13:22
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:18 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.

En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt...
Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.

Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord.

Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar )
SicSicSicswoensdag 18 februari 2009 @ 13:22
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:

[..]

Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken

(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
Maar daar heb je gelijk in, verwaarlozen mag ook helemaal niet!
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 13:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:22 schreef Beregd het volgende:

[..]

Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.

Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord.
Ik zeg niet dat ze vermoord moeten worden, ik zeg dat hun leven me minder waard is dan dat van een vogeltje. Klein maar wezenlijk verschil.
quote:
Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar )
Ze doen er in ieder geval niet willens en wetens aan af, itt veel mensen.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Waarom dan?
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 13:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:27 schreef Echo99 het volgende:
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?
omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.
dat zijn de lasten van de evolutie...

maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel.
al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:

[..]

omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.
dat zijn de lasten van de evolutie...

maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel.
al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden
En daarom zou het strafbaar moeten zijn? Omdat wij een hoger orde dier zijn? Daarom is het strafbaar om dieren te laten lijden ja... Niet om ze te doden...
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 13:30
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
we overconsumeren teveel vlees maar zo nu en dan een stukje vlees of vis.
hoe dieren gefokt worden en gehuisvest vind ik wel verwerpelijk.
doe mij maar een lekker argentijns stukje bief zo nu en dan waarvan je weet dat de beesten een leuk leven hebben gehad.

en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:24 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Waarom dan?
Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven.
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:34 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven.
Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...

edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is...
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 13:45
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:36 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...

edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is...
Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 13:48
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:45 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 13:52
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:

[..]

dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 13:54
De mens is een alleseter, vanuit eigen initiatief kiest deze ervoor om alleen nog planten te eten.
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 14:13
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
ik voelde me ook persoonlijk aangevallen.

heb een hekel aan mensen die iets schreeuwen maar niet onderbouwen
SicSicSicswoensdag 18 februari 2009 @ 14:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.

Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort!
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 14:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort!
Terecht
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:29 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Terecht
Afgaan op een spellingcheckert?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.


Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2009 14:35:01 ]
Zithwoensdag 18 februari 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Walgelijk ventje ben je.
ethirasethwoensdag 18 februari 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:30 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur
Tja, vlees is dan ook gigantisch gesubsidieerd. Het zou al een hoop schelen als mensen de werkelijke prijs ervan moesten betalen.

maar zo duur is vegetarisch eten niet als je de vleesvervangers weglaat.
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:24 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Waarom dan?
Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 14:36
Mensen zouden gewoon weer hun eigen vlees moeten slachten.
Kogandowoensdag 18 februari 2009 @ 14:42
Wordt weer lekker gemod hier..
SicSicSicswoensdag 18 februari 2009 @ 14:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.
Sorry Piet!

Is elke herseninhoud niet beperkt? Of wil je zeggen dat de mijne misschien beperkter is dan gemiddeld? Of beperkter dan mensen die wel vinden dat dierenrechten bestaan? Of is mijn herseninhoud (ook zo'n vaut woort trouwens) juist minder beperkt?

Nou ik hoor het wel he!?
Registratiedienstwoensdag 18 februari 2009 @ 15:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:

[..]

dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
Ja, internet. . .
Echo99woensdag 18 februari 2009 @ 15:07
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:31 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Afgaan op een spellingcheckert?
De ironie ontgaat je?
SicSicSicswoensdag 18 februari 2009 @ 15:09
Het is trouwens 'Afghaan'
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 17:55
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef Zith het volgende:

[..]

Walgelijk ventje ben je.
Dat denk ik nou ook van jou als vleeseter
Rubber_Johnnywoensdag 18 februari 2009 @ 18:04
Hier mijn duit in het zakje:

Stel dat als je je huisdier in wilt laten slapen dat je eerst naar de rechter moet. Of dat de rechter al die zaken achteraf na moet kijken. Alle katten en honden die in NL een spuitje krijgen!

En ik vind het ook inhumaan wat fokkers (ha ik zei fokkers!) doen. Ik zou bijna zeggen schaf die fokbuisness af, dan zijn er ook geen dieren ' over'. Maar dat gaat niet gebeuren. Dan is dit alsnog de beste oplossising.

Het is nog inhumaner om al die beesten te laten leven. Er zijn toch veel meer dieren dan dat er goede tehuizen zijn. Die besten gaan zwerven of komen in het asiel alwaar ze alsnog worden afgemaakt.
Rubber_Johnnywoensdag 18 februari 2009 @ 18:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef ethiraseth het volgende:

Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?
Ja toch?
AchJawoensdag 18 februari 2009 @ 21:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Rubber_Johnnywoensdag 18 februari 2009 @ 21:35
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Minder vlees eten is ook een alternatief.
AchJawoensdag 18 februari 2009 @ 21:40
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Minder vlees eten is ook een alternatief.
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 21:43
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Google is your friend.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 21:43
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?
Rubber_Johnnywoensdag 18 februari 2009 @ 21:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
Nee maar niet by default vlees eten maar alleen als je het echt lekkerder vindt dan zonder vlees.

Dat vlees dat er bijvoorbeeld standaard in huzarensalades en kant en klaar maaltijden zit is dat nou echt zo geweldig? Voegt dat nou echt wat toe?
AchJawoensdag 18 februari 2009 @ 22:04
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:43 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?

Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden. Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las)
kareltje_de_grotewoensdag 18 februari 2009 @ 22:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 11:51 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...

_!
Als je een regenworm in tweeën knipt leven beide stukken verder, volgens mij kan dat met kinderen niet.

Hahh, het is hier vakantie, morgen ff proberen
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 22:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 22:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden.
Probeer eens een pakje vegetarische boterhammenworst ofzo de volgende keer dat je in de supermarkt komt, en er zijn nog een hoop andere soorten vega-beleg. Je vindt ze meestal naast het gebruikelijke vlees-beleg. Het kan toch echt niet als een verassing komen dat dat soort dingen gewoon in de schappen liggen?
quote:
Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las)
Tsja, als je echt open staat voor alternatieven zul je wat dingen moeten uit proberen. Keuze is er in ieder geval genoeg.
Kabolterwoensdag 18 februari 2009 @ 23:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
Soja is juist super slecht voor het lichaam.
Wheelgunnerwoensdag 18 februari 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Soja is juist super slecht voor het lichaam.
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
een koetje heeft meerdere magen en andere enzymen om soja om te zetten in vlees.
word pas link als koetjes hormoontjes en medicatie krijgen die niet word afgebroken en rechtstreeks in het vlees beland.

vind een vegi burger en dergelijke ook wel lekker of risotto met spinazie en geitenkaas.
maar ja, tis duur en het aanbod is ook niet geweldig (als zijnde in kant en klaar maaltijden, voor als ik lui ben).

we gaan wel erg off-topic
AchJawoensdag 18 februari 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 08:39
Dus; wat heeft mijn voedsel ook alweer precies te maken met het feit dat ik, onder bepaalde omstandigheden, mijn huisdier af mag maken?1 Het is niet zo dat ik dagelijks kat eet ofzo...

Kunnen we nu dan weer even terug ontopic? Ik heb namelijk een nestje kittens en ik wil graag weten of eroverheen rijden met de auto als humaner wordt gezien dan ze in de plomp donderen met wat steentjes in het zakje.

Anders suggesties zijn natuurlijk ook welkom.

Het kopje inslaan met een hamer was geen succes. Ik moest echt drie keer meppen, volgens mij mag dat niet! Taaie kut beesten.

1 Helemaal niets!
Wheelgunnerdonderdag 19 februari 2009 @ 08:42
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?
Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.
Kabolterdonderdag 19 februari 2009 @ 11:07
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 08:42 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.
Het mooie aan een lichaam is idd dat die stoffen omzet naar andere stoffen.
En geen wezen is gelijk.

Soja belemmert de aanmaak van trypsine, trypsine zorgt er weer voor dat eiwitten makkelijker worden opgenomen. Ook zit er in soja veel lectine, dat weer het opnemen van vitamens belemmert.
Dit zijn de 2 grootste ankers van de slechte eigenschappen van soja.

Zijn nog heel wat dingen die er om heen hangen.

Ontopcic: Hoe denken jullie dit tegen te kunnen gaan? Hondenpoep is bijvoorbeeld een grote ergenis. Er is van alles aan gedaan, poepzakjes, schepjes, etc. En niks helpt, al hoor ik weinig over controles (moet makkelijk zijn volgens mij). Waarom zou deze regeling dan wel helpen? Als een huisdier dood is, dan wordt er echt geen onderzoek gedaan naar zijn dood, zoals ze bij mensen doen.