Kogando | woensdag 18 februari 2009 @ 11:21 |
Doden huisdier blijft toegestaan AMSTERDAM - Het doden van huisdieren, anders dan door een dierenarts of slager, mag nog steeds in Nederland. Een dier mag er weliswaar geen pijn van ondervinden, maar zolang het zonder mishandeling gebeurt, is het niet strafbaar een hond zijn kop in te slaan of je eigen kippen of varkens de keel door te snijden. quote:Bron Moet toch verdorie niet veel gekker worden! Ik vind dat het verschil tussen mishandelen en afmaken groot is, en prima geregeld in de wet. Er moet opgetreden kunnen worden tegen iemand die een huisdier misbruikt, mishandeld of verwaarloosd. Maar iemand die zijn konijn, kat of kip afmaakt, daar is in principe toch niks mis mee. Moet je dan je konijnen en cavia's maar door laten fokken voortaan, omdat je anders strafbaar bent? Mag je je kippen alleen nog maar door de slager laten slachten? Dit soort onzin wordt duidelijk bedacht door mensen die in de stad wonen en alleen te maken hebben met pluizige hamsters en schattige puppies. Muesli etende, tuinbroek dragende, boomknuffelaars die het zicht op de realiteit verliezen. Ik hou van dieren, ik zorg er goed voor. Maar als ik, om welke reden dan ook, besluit een huisdier af te maken dan is dat mijn zaak. Men mag er vanuit gaan dat ik het niet voor niks doe. Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal. Ik heb gezegd. | |
Netsplitter | woensdag 18 februari 2009 @ 11:23 |
Eindelijk een goede maas in de wet gevonden om mensen af te kunnen maken. ![]() THX TS. | |
Koekz | woensdag 18 februari 2009 @ 11:24 |
quote:Inderdaad ![]() | |
Kogando | woensdag 18 februari 2009 @ 11:25 |
quote:In veel landen, zoals België, mag dat ook.. mits er goede redenen zijn. ![]() | |
Posdnous | woensdag 18 februari 2009 @ 11:26 |
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:27 |
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn? | |
Frutsel | woensdag 18 februari 2009 @ 11:29 |
quote:Idd, hopelijk volgt de eigenaar dan snel ![]() quote:wij mogen dat dus wel, maar die van Geen Stijl dus niet? Goeie wet man! Strafbaar stellen die hap ![]() ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 11:30 |
Het zou maar al te gek zijn dat je geen dieren meer mag afmaken. Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees. Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt. | |
FireFox1 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:32 |
quote:Jij bent vast geen vegetariër ![]() | |
ElectricEye | woensdag 18 februari 2009 @ 11:37 |
quote:Laten we hopen dat dat tot het einde der dagen zo blijft en dat de hysterische dierenmeute het niet voor het zeggen krijgt. Zitten we straks met een oncontroleerbare hoeveelheid loslopende honden, katten, cavia's en kanaries in dit toch al veel te dichtbevolkte landje, zowel qua mensen als huisdieren. | |
The_stranger | woensdag 18 februari 2009 @ 11:37 |
quote:Ik ben geen vegetariër, maar wel in grote lijnen met hem eens. Als je vlees eet, moet je ook weten hoe dat stukje in de vitrine bij de AH/slager/etc komt, alleen al omdat je dan meer kennis hebt om de kwaliteit te herkennen... Kan me nog een leuk BBC programma herinneren welke liet zien hoe het (Engelse) klassieke kerstdiner gemaakt werd, van slachten tot braden. Een groot deel van het publiek had geen flauw benul van alle processen (manieren van "huisvesting", slachten, snijden en braden)... | |
Sunprincess | woensdag 18 februari 2009 @ 11:38 |
Waarom zou je zelf je kat af willen maken? Om die paar tientjes van de dierenarts uit sparen? Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook. En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:39 |
---> F&F en dan popcorn halen | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 11:41 |
*edit* [ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 18-02-2009 11:59:27 (doe eens gewoon joh :)) ] | |
The_stranger | woensdag 18 februari 2009 @ 11:41 |
quote:Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten? | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 11:44 |
quote:Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .? | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 11:45 |
Ik ben voorstander van het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.Men mag er tenslotte vanuit gaan dat ik dat niet voor niks doe. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:47 |
quote:Dieren met kinderen vergelijken... ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 11:47 |
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt. Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep. | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 11:49 |
quote:Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft. | |
Kogando | woensdag 18 februari 2009 @ 11:49 |
quote:Dat heet abortus. | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 11:50 |
quote:Postnatale abortus, ik ben voor. ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 11:50 |
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf. mijn grootmoeder zou het moeten horen... | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 11:50 |
quote:Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters. | |
Sunprincess | woensdag 18 februari 2009 @ 11:51 |
quote:Idd. Gewoon als ht neusje te groot is of de haarkleur je niet bevalt. Mooiste is dan om bij de bevalling een emmertje water klaar te zetten zodat je het meteen erin kunt stoppen. Op die manier houden we alleen de mooie mensen over, beter! Op latere leeftijd moet het natuurlijk ook nog kunnen want ze kunnen anders opdrogen dan je had verwacht of een karakter hebben dat niet helemaal bij jou past. Nog mooier zou zijn als je het ook met andermans kinderen mag doen. Ik zie genoeg kinderen van wie de kop me niet aanstaat of die naar mijn mening een te grote mond hebben. Zou lekker opruimen zeg. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:51 |
quote:Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm... ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 11:52 |
quote:weet je, elke keer als je een pil neemt tegen de griep, sterven er miljoenen levende wezens in je darmen! Gij moordenaar! | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 11:53 |
quote:Daarom zijn óf vegetarisme óf je eigen dieren houden, ze zelf grootbrengen en ook zelf slachten en opeten de enige juiste wegen. Dat hypocriete "boehoe dierenmishandeling" als een kat bij het vuilnis wordt gegooid maar vervolgens wel een broodje leverworst eten is zeer verwerpelijk. | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 11:53 |
quote:iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart. | |
Sunprincess | woensdag 18 februari 2009 @ 11:55 |
quote:Naar de slager loop ik niet. Maar als je naar de dierenarts loopt, weet je dat het dier op een rustige manier wordt ingeslapen. Een goede baas laat zijn dier op dat moment ook niet alleen en een goede dierenarts geeft een dier geen spuitje omdat de kleur tegenvalt. Maar om de kat, die jou vertrouwt en waar je een band mee hebt, de strot door te snijden, vind ik walgelijk! | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 11:55 |
quote:Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 11:58 |
quote:En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven? | |
Frutsel | woensdag 18 februari 2009 @ 11:58 |
hmmmquote:krijgen we die discussie nu weer ? ![]() | |
Netsplitter | woensdag 18 februari 2009 @ 11:59 |
quote:Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn? ![]() | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 12:01 |
quote:Tut tut, geen vraag beantwoorden met een wedervraag. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:01 |
quote:Ik begin hem niet hoor... ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 12:03 |
quote:dat laatste! | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:03 |
quote:Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen. | |
Zith | woensdag 18 februari 2009 @ 12:03 |
Niets mis mee, waarom zou je tegenwoordig niet meer vers konijn mogen eten met kerst | |
Kabolter | woensdag 18 februari 2009 @ 12:04 |
Een snelle, goed gerichte tik is in mijn ogen een stuk beter dan het een spuitje geven. Bij de eerste stappen naar binnen heeft het dier al in de gaten dat er wat gaat gebeuren. Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes. Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet. Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen. Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren. | |
Frutsel | woensdag 18 februari 2009 @ 12:05 |
quote:Kan je aub je teksten wat nuanceren ![]() | |
Netsplitter | woensdag 18 februari 2009 @ 12:06 |
quote:Omdat die tegen jou borst stuit? | |
Kabolter | woensdag 18 februari 2009 @ 12:06 |
quote:Wij hebben genoeg eigenschappen die daar voor zorgen. Dat wij daar allemaal niet even goed mee omgaan wil niet zeggen dat het daarom maar onzin is. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:10 |
quote:Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie... | |
Posdnous | woensdag 18 februari 2009 @ 12:14 |
quote:Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid. | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:14 |
quote:Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel. De uiteindelijke beslissing om je huisdier in te laten slapen ,heeft de eigenaar altijd het laatste woord in . In het geval van kleurt niet bij de nieuwe bank of allergie ,zal hij wel aanraden op herplaatsing. Een snelle goed gerichte tik zal je moeten oefenen ,kan me de badkamer nog goed herinneren van mijn Marokkaanse collega die zelf zijn schaap slachtte . Beest ontsnapte met een slagaderlijke bloeding en halverwege het uitbenen werd er maar besloten om de hele handel maar in een container te dumpen . Maar dat is toegestaan vanuit het oogpunt van godsdienstvrijheid, he Gerda ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:15 |
quote:Maak je geen zorgen, ik heb ook geen hoge dunk van jou... | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:15 |
quote:Beter dan aan een boom knopen toch? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:16 |
quote:Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen. ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:18 |
quote:Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:18 |
quote:Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteit | |
Party_P | woensdag 18 februari 2009 @ 12:22 |
Betekend dat ook dat ik baby's tegen de muur aan mag gooien omdat hun haarkleur verkeerd is? Een baby kan immers minder dan een dier zoals een hond. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:23 |
quote:En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:24 |
quote:Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden? | |
Posdnous | woensdag 18 februari 2009 @ 12:25 |
quote:Je hebt het tegen iemand die junks en criminelen als 1 vaste uit zichzelf ontstane groep ziet. Een volkomen onwetend persoon dus die geen oorzaak-gevolg relaties kan of wil leggen. Derhalve is elke discussie zinloos. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:25 |
quote:Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme.. | |
Kogando | woensdag 18 februari 2009 @ 12:25 |
Het topic gaat over de vraag of huisdieren afmaken verboden moet worden. Ik begrijp dat er een heleboel mensen zijn die vinden dat mensen en dieren gelijk zijn, maar eigenlijk is dat een hele andere discussie. Als je die opvatting hebt, dan zou de mens überhaupt geen dieren af mogen maken, of juist wel. Laten we even van het axioma uitgaan dat een mensenleven meer waard is dan een dierenleven, dat de mens sowieso wettelijke bescherming nodig heeft en een dier niet. Dat is nou eenmaal de samenleving waarin we leven, en hetgeen waar een groot deel van de maatschappij op gestoeld is. Als je van mening bent dat we stiekum in de matrix leven, of iets dergelijks, dan gaan er ook andere principes op en schieten we het onderwerp voorbij. Probeer het te bezien in de context van de huidige maatschappij, hoe andere landen ermee omgaan, of de mens deze verantwoording toe te vertrouwen is, etc. ![]() | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 12:26 |
Ach, wees niet zo hypocriet. Wel dieren eten en leer dragen, maar een huisdier zelf doden. Oh no, dat is wel zielig. | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 12:26 |
quote:Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:27 |
quote:Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende ![]() Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook. | |
Party_P | woensdag 18 februari 2009 @ 12:27 |
quote:Nou ik zou liever liever mensen vlees eten dan dat ik zelf een mens af zou moeten maken en vervolgens het vlees ervan zou eten. Lijkt me ook wel wat verschil in zitten. | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:28 |
quote:Voor degene aan de lopende band?,dan geef ik je gelijk. Vanuit het dier geloof ik er niet zo in ,met onze intensieve veeteelt . Bekend met de documantaire : http://www.ourdailybread.at/jart/projects/utb/website.jart?rel=en&content-id=1130864824948 ? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:29 |
quote:Kijk zo werkt dat. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:29 |
quote:Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij... | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 12:30 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:31 |
quote:Het aantal domme mensen wordt kunstmatig in stand gehouden. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:32 |
quote:Nuance is aan jou niet besteed he? ![]() ![]() Het woord vervelend stond niet voor niks tussen aanhalingstekens. + 100 junks, 100 verschillende mensen, 200 verschillende ouders etc. et.c etc. | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:32 |
quote:Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:32 |
quote:Darwinisme ten onrechte aanhalen... | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:33 |
quote:Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert... | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:34 |
Ik ben er uit... Wheelgunner is een troll... ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:35 |
quote:Nietes x oneindig | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:37 |
quote:Tsja zo val je meteen door de mand natuurlijk. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:38 |
quote:Het is een goede indicatie. Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken... | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:39 |
quote:Waar trek ik dan conclusies over jou? edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:40 |
quote:Werkelijk waar een geniale conclusie. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:40 |
quote:Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek. En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer. | |
nummer_zoveel | woensdag 18 februari 2009 @ 12:40 |
quote:Hier gaat het dus vooral om. Die verdomde broodfokkers en hun praktijken. Waarom wordt hier niet veel strenger op gecontroleerd en worden de straffen hoger? Wat een dierenleed is er toch in die wereld. ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:41 |
quote:Doden huisdier blijft toegestaan | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:41 |
quote:Gewoon opruimen de overbodige zooi toch? | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:41 |
quote: Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:42 |
quote:Ik ben niet religieus. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:42 |
quote:Wie? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:42 |
quote:Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebt ![]() | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:43 |
quote: Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:44 |
quote:Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:44 |
quote: Enig idee wat deze smiley wil zeggen? ----> ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:44 |
quote:Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt? Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:45 |
quote:Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:46 |
quote:Ik kom hier juist op voor de dieren, dus nee, absoluut niet. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 12:46 |
quote:Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden.... 'Hey... Het is koud he vandaag...' 'Ja man, die global warming is een hoax' | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:47 |
quote:Het lijkt me een belangrijke stap ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:47 |
quote:En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:49 |
quote:Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:52 |
quote:Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 12:53 |
quote:Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt? | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 12:56 |
quote:Want? Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen. Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken (al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren ) ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:57 |
quote:Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is. | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 12:58 |
quote:Je eet wel graag dieren? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 12:59 |
quote:Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen. | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 13:00 |
quote:Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad . Zo hypocriet ben ik wel | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:01 |
quote:. En daad het werkelijk waar een schande is dat komkommers weer gebogen mogen zijn... | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 13:02 |
quote: ...en dat wilde ik graag zo houden | |
Boowtje | woensdag 18 februari 2009 @ 13:03 |
Ligt er aan hoe je meet. Een zieke kip de nek omdraaien is wat anders dan een nestje kittens in een juttenzak duwen om er vervolgens een baksteen bij te gooien en in de sloot te dumpen omdat je je kat niet hebt laten helpen. | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 13:04 |
quote:Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 13:05 |
quote:*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt? | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:05 |
quote:Wat is er nou mis met dieren eten? | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:06 |
quote:amen | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 13:06 |
quote:Ik heb geen enkele moeite om een paardenbiefstuk op de BBQ te gooien. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 13:07 |
quote:Jah Rastafari. | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 13:08 |
quote:Moet ik ook geen leer dragen,producten gebruiken waar dierproeven op worden uitgevoerd Computeren> belasting voor het milieu al dat kunststof ,zware metalen Zoals ik al aangeef ik ben hypocriet ja | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:08 |
quote:Rastafari? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 13:09 |
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet, als puntje bij paaltje komt dan vreten ze alles om te overleven. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:11 |
quote:Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn. | |
Boowtje | woensdag 18 februari 2009 @ 13:11 |
quote:Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten? | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:13 |
quote:Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom. | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 13:15 |
quote:weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:18 |
quote:Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is. En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt... | |
waterkip | woensdag 18 februari 2009 @ 13:20 |
quote:Nee,schijnt ook niet te vreten te zijn ,net als zwaan Maar ik ga de aardse delfstoffen niet verder uitputten momenteel,ga even gewapend met plastic zakjes ![]() ![]() | |
Beregd | woensdag 18 februari 2009 @ 13:22 |
quote:Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde. Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord. Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar ![]() | |
SicSicSics | woensdag 18 februari 2009 @ 13:22 |
quote:Maar daar heb je gelijk in, verwaarlozen mag ook helemaal niet! ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 13:24 |
quote:Ik zeg niet dat ze vermoord moeten worden, ik zeg dat hun leven me minder waard is dan dat van een vogeltje. Klein maar wezenlijk verschil. quote:Ze doen er in ieder geval niet willens en wetens aan af, itt veel mensen. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:24 |
quote:Waarom dan? | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:27 |
quote:omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen. dat zijn de lasten van de evolutie... maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel. al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:29 |
quote:En daarom zou het strafbaar moeten zijn? Omdat wij een hoger orde dier zijn? Daarom is het strafbaar om dieren te laten lijden ja... Niet om ze te doden... ![]() | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:30 |
quote:we overconsumeren teveel vlees maar zo nu en dan een stukje vlees of vis. hoe dieren gefokt worden en gehuisvest vind ik wel verwerpelijk. doe mij maar een lekker argentijns stukje bief zo nu en dan waarvan je weet dat de beesten een leuk leven hebben gehad. en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur ![]() | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 13:34 |
quote:Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven. | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:36 |
quote:Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus... ![]() edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is... | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 13:45 |
quote:Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd. | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:48 |
quote:dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing... | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 13:52 |
quote:Dat. En waar baseer je onze vriendschap op? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 13:54 |
De mens is een alleseter, vanuit eigen initiatief kiest deze ervoor om alleen nog planten te eten. | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 14:13 |
quote:ik voelde me ook persoonlijk aangevallen. heb een hekel aan mensen die iets schreeuwen maar niet onderbouwen ![]() | |
SicSicSics | woensdag 18 februari 2009 @ 14:27 |
quote:Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets. Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort! ![]() | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 14:29 |
quote:Terecht ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 14:31 |
quote:Afgaan op een spellingcheckert? | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 14:34 |
quote:Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2009 14:35:01 ] | |
Zith | woensdag 18 februari 2009 @ 14:34 |
quote: ![]() | |
ethiraseth | woensdag 18 februari 2009 @ 14:34 |
quote:Tja, vlees is dan ook gigantisch gesubsidieerd. Het zou al een hoop schelen als mensen de werkelijke prijs ervan moesten betalen. maar zo duur is vegetarisch eten niet als je de vleesvervangers weglaat. quote:Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 14:36 |
Mensen zouden gewoon weer hun eigen vlees moeten slachten. | |
Kogando | woensdag 18 februari 2009 @ 14:42 |
Wordt weer lekker gemod hier.. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 18 februari 2009 @ 14:51 |
quote:Sorry Piet! ![]() Is elke herseninhoud niet beperkt? Of wil je zeggen dat de mijne misschien beperkter is dan gemiddeld? Of beperkter dan mensen die wel vinden dat dierenrechten bestaan? Of is mijn herseninhoud (ook zo'n vaut woort trouwens) juist minder beperkt? Nou ik hoor het wel he!? ![]() | |
Registratiedienst | woensdag 18 februari 2009 @ 15:05 |
quote:Ja, internet. ![]() ![]() | |
Echo99 | woensdag 18 februari 2009 @ 15:07 |
quote:De ironie ontgaat je? ![]() | |
SicSicSics | woensdag 18 februari 2009 @ 15:09 |
Het is trouwens 'Afghaan' ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 17:55 |
quote:Dat denk ik nou ook van jou als vleeseter ![]() | |
Rubber_Johnny | woensdag 18 februari 2009 @ 18:04 |
Hier mijn duit in het zakje: Stel dat als je je huisdier in wilt laten slapen dat je eerst naar de rechter moet. Of dat de rechter al die zaken achteraf na moet kijken. Alle katten en honden die in NL een spuitje krijgen! En ik vind het ook inhumaan wat fokkers (ha ik zei fokkers!) doen. Ik zou bijna zeggen schaf die fokbuisness af, dan zijn er ook geen dieren ' over'. Maar dat gaat niet gebeuren. Dan is dit alsnog de beste oplossising. Het is nog inhumaner om al die beesten te laten leven. Er zijn toch veel meer dieren dan dat er goede tehuizen zijn. Die besten gaan zwerven of komen in het asiel alwaar ze alsnog worden afgemaakt. | |
Rubber_Johnny | woensdag 18 februari 2009 @ 18:05 |
quote:Ja toch? ![]() | |
AchJa | woensdag 18 februari 2009 @ 21:31 |
quote:Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo? | |
Rubber_Johnny | woensdag 18 februari 2009 @ 21:35 |
quote:Minder vlees eten is ook een alternatief. | |
AchJa | woensdag 18 februari 2009 @ 21:40 |
quote:Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham... | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 21:43 |
quote:Google is your friend. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 21:43 |
quote:Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo? | |
Rubber_Johnny | woensdag 18 februari 2009 @ 21:53 |
quote:Nee maar niet by default vlees eten maar alleen als je het echt lekkerder vindt dan zonder vlees. Dat vlees dat er bijvoorbeeld standaard in huzarensalades en kant en klaar maaltijden zit is dat nou echt zo geweldig? Voegt dat nou echt wat toe? | |
AchJa | woensdag 18 februari 2009 @ 22:04 |
quote: Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden. Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las) | |
kareltje_de_grote | woensdag 18 februari 2009 @ 22:06 |
quote:Als je een regenworm in tweeën knipt leven beide stukken verder, volgens mij kan dat met kinderen niet. Hahh, het is hier vakantie, morgen ff proberen ![]() | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 22:41 |
quote:Probeer eens een pakje vegetarische boterhammenworst ofzo de volgende keer dat je in de supermarkt komt, en er zijn nog een hoop andere soorten vega-beleg. Je vindt ze meestal naast het gebruikelijke vlees-beleg. Het kan toch echt niet als een verassing komen dat dat soort dingen gewoon in de schappen liggen? quote:Tsja, als je echt open staat voor alternatieven zul je wat dingen moeten uit proberen. Keuze is er in ieder geval genoeg. | |
Kabolter | woensdag 18 februari 2009 @ 23:05 |
quote:Soja is juist super slecht voor het lichaam. | |
Wheelgunner | woensdag 18 februari 2009 @ 23:33 |
quote:Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed? | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 23:44 |
quote:een koetje heeft meerdere magen en andere enzymen om soja om te zetten in vlees. word pas link als koetjes hormoontjes en medicatie krijgen die niet word afgebroken en rechtstreeks in het vlees beland. vind een vegi burger en dergelijke ook wel lekker of risotto met spinazie en geitenkaas. maar ja, tis duur en het aanbod is ook niet geweldig (als zijnde in kant en klaar maaltijden, voor als ik lui ben). we gaan wel erg off-topic ![]() | |
AchJa | woensdag 18 februari 2009 @ 23:51 |
quote:Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten? | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 08:39 |
Dus; wat heeft mijn voedsel ook alweer precies te maken met het feit dat ik, onder bepaalde omstandigheden, mijn huisdier af mag maken?1 Het is niet zo dat ik dagelijks kat eet ofzo... Kunnen we nu dan weer even terug ontopic? Ik heb namelijk een nestje kittens en ik wil graag weten of eroverheen rijden met de auto als humaner wordt gezien dan ze in de plomp donderen met wat steentjes in het zakje. Anders suggesties zijn natuurlijk ook welkom. Het kopje inslaan met een hamer was geen succes. Ik moest echt drie keer meppen, volgens mij mag dat niet! ![]() 1 Helemaal niets! | |
Wheelgunner | donderdag 19 februari 2009 @ 08:42 |
quote:Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis. | |
Kabolter | donderdag 19 februari 2009 @ 11:07 |
quote:Het mooie aan een lichaam is idd dat die stoffen omzet naar andere stoffen. En geen wezen is gelijk. Soja belemmert de aanmaak van trypsine, trypsine zorgt er weer voor dat eiwitten makkelijker worden opgenomen. Ook zit er in soja veel lectine, dat weer het opnemen van vitamens belemmert. Dit zijn de 2 grootste ankers van de slechte eigenschappen van soja. Zijn nog heel wat dingen die er om heen hangen. Ontopcic: Hoe denken jullie dit tegen te kunnen gaan? Hondenpoep is bijvoorbeeld een grote ergenis. Er is van alles aan gedaan, poepzakjes, schepjes, etc. En niks helpt, al hoor ik weinig over controles (moet makkelijk zijn volgens mij). Waarom zou deze regeling dan wel helpen? Als een huisdier dood is, dan wordt er echt geen onderzoek gedaan naar zijn dood, zoals ze bij mensen doen. |