AMSTERDAM - Het doden van huisdieren, anders dan door een dierenarts of slager, mag nog steeds in Nederland. Een dier mag er weliswaar geen pijn van ondervinden, maar zolang het zonder mishandeling gebeurt, is het niet strafbaar een hond zijn kop in te slaan of je eigen kippen of varkens de keel door te snijden.
quote:BronDe Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren kan niet langer aanzien dat zelfs nu er een nieuwe Wet Dieren in de maak is, er in het conceptwetsvoorstel geen regel is opgenomen waarin het doden van huisdieren strafbaar wordt gemaakt en schrijft daarom deze week een brandbrief aan het ministerie van Landbouw. "Het mishandelen van een dier is strafbaar in Nederland. Maar door een gat in de wet geldt dit niet voor het doden van huisdieren. Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen", zegt directeur Helma van de Vondevoort. In de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren (GWWD), die nu nog van kracht is, is het doden van gezelschapsdieren niet geregeld. Artikel 43 verbiedt het doden van dieren, behalve in gevallen die bij algemene maatregel van bestuur zijn aangewezen. Er is echter geen invulling gegeven aan deze maatregel, waardoor het artikel nooit in werking is getreden.
Verkeerde kleur
Van de Vondevoort: "Op internetfora wordt druk gespeculeerd over de wijze waarop dieren zo effectief en snel mogelijk kunnen worden gedood. Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."
De GWWD wordt vervangen door een nieuwe Wet Dieren, die nu nog alleen in concept bestaat. In deze wet is deze ernstige tekortkoming nog steeds niet hersteld, zo zegt ook de persvoorlichter van het ministerie. "Maar hij is ook nog in de maak en ik weet dat er zeer binnenkort weer een overleg over is." Daarom luidt de Sophia-Vereeniging de noodklok vóór de wet definitief wordt vastgesteld
Moet toch verdorie niet veel gekker worden! Ik vind dat het verschil tussen mishandelen en afmaken groot is, en prima geregeld in de wet. Er moet opgetreden kunnen worden tegen iemand die een huisdier misbruikt, mishandeld of verwaarloosd. Maar iemand die zijn konijn, kat of kip afmaakt, daar is in principe toch niks mis mee.
Moet je dan je konijnen en cavia's maar door laten fokken voortaan, omdat je anders strafbaar bent? Mag je je kippen alleen nog maar door de slager laten slachten?
Dit soort onzin wordt duidelijk bedacht door mensen die in de stad wonen en alleen te maken hebben met pluizige hamsters en schattige puppies. Muesli etende, tuinbroek dragende, boomknuffelaars die het zicht op de realiteit verliezen.
Ik hou van dieren, ik zorg er goed voor. Maar als ik, om welke reden dan ook, besluit een huisdier af te maken dan is dat mijn zaak. Men mag er vanuit gaan dat ik het niet voor niks doe.
Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal.
Ik heb gezegd.
THX TS.
quote:InderdaadOp woensdag 18 februari 2009 11:21 schreef Kogando het volgende:
Nogmaals, mishandelen is een andere kwestie.. daar kan nooit een goede reden voor zijn. Afmaken is daarentegen een heel ander verhaal.
quote:In veel landen, zoals België, mag dat ook.. mits er goede redenen zijn.Op woensdag 18 februari 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Eindelijk een goede maas in de wet gevonden om mensen af te kunnen maken.
THX TS.
quote:Idd, hopelijk volgt de eigenaar dan snelOp woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
quote:wij mogen dat dus wel, maar die van Geen Stijl dus niet?Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden
Goeie wet man! Strafbaar stellen die hap
Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees.
Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt.
quote:Jij bent vast geen vegetariërOp woensdag 18 februari 2009 11:30 schreef Beregd het volgende:
Het zou maar al te gek zijn dat je geen dieren meer mag afmaken.
Mensen willen tegenwoordig niet meer geweten hebben dat het vlees dat ze dagelijks eten eigenlijk een dood beest is. Ze willen het mooi verpakt, zonder ook maar enig spoor van bloed of herkenning. Gewoon een anoniem stuk vlees.
Eigenlijk zou iedereen eens een beest moeten afgemaakt hebben en daarna opeten, je zou veel meer respect hebben voor wat je dagelijks te eten krijgt.
quote:Laten we hopen dat dat tot het einde der dagen zo blijft en dat de hysterische dierenmeute het niet voor het zeggen krijgt.Fokkers kunnen daardoor 'ongewenste' huisdieren ongestraft doden en particulieren mogen hun kat, konijn of cavia zelf doodmaken als ze er niet meer voor willen zorgen
Zitten we straks met een oncontroleerbare hoeveelheid loslopende honden, katten, cavia's en kanaries in dit toch al veel te dichtbevolkte landje, zowel qua mensen als huisdieren.
quote:Ik ben geen vegetariër, maar wel in grote lijnen met hem eens. Als je vlees eet, moet je ook weten hoe dat stukje in de vitrine bij de AH/slager/etc komt, alleen al omdat je dan meer kennis hebt om de kwaliteit te herkennen...
Kan me nog een leuk BBC programma herinneren welke liet zien hoe het (Engelse) klassieke kerstdiner gemaakt werd, van slachten tot braden. Een groot deel van het publiek had geen flauw benul van alle processen (manieren van "huisvesting", slachten, snijden en braden)...
Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook.
En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit?
[ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 18-02-2009 11:59:27 (doe eens gewoon joh :)) ]
quote:Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?Op woensdag 18 februari 2009 11:38 schreef Sunprincess het volgende:
Waarom zou je zelf je kat af willen maken? Om die paar tientjes van de dierenarts uit sparen?
Wanneer valt het onder mishandeling dan? Als je, je hond van 9-hoog naar beneden gooit is hij ook snel dood en als je, je kat ophangt ook.
En wat is een goede reden dan? Dat het onderhoud van de vacht van je pers tegenvalt? Of dat er net teveel rood inzit?
quote:Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?Op woensdag 18 februari 2009 11:41 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat nu als je zelf kippen houdt? Of het konijn met kerst wil opeten?
quote:Dieren met kinderen vergelijken...Op woensdag 18 februari 2009 11:44 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ik heb dat altijd met kutkinderen ,kan je die ook wat langer in het bad onderhouden ,of een kussentje op het hoofd drukken .?
Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
quote:Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.
Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
quote:Dat heet abortus.Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander van het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.Men mag er tenslotte vanuit gaan dat ik dat niet voor niks doe.
quote:Postnatale abortus, ik ben voor.
mijn grootmoeder zou het moeten horen...
quote:Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Beregd het volgende:
oja, laat ons de vergelijking maken met kinderen, das een vergelijking die heel erg steek houdt.
Ik hoop dat jullie kinderen beseffen dat ze evenveel waard zijn voor jullie, als de huisdieren. Of als de kip in de soep.
quote:Idd. Gewoon als ht neusje te groot is of de haarkleur je niet bevalt. Mooiste is dan om bij de bevalling een emmertje water klaar te zetten zodat je het meteen erin kunt stoppen.Op woensdag 18 februari 2009 11:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben voorstander voor het legaal mogen afmaken van je kinderen. mishandelen mag niet, maar doden wel ,als het maar snel en pijnloos gedaan wordt. Ik hou van kinderen ,ik zorg er goed voor, maar als ik ze besluit niet meer te willen is het mijn zaak als ik ze af maak.
Op die manier houden we alleen de mooie mensen over, beter!
Op latere leeftijd moet het natuurlijk ook nog kunnen want ze kunnen anders opdrogen dan je had verwacht of een karakter hebben dat niet helemaal bij jou past.
Nog mooier zou zijn als je het ook met andermans kinderen mag doen. Ik zie genoeg kinderen van wie de kop me niet aanstaat of die naar mijn mening een te grote mond hebben.
Zou lekker opruimen zeg.
quote:Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond.
_!quote:weet je, elke keer als je een pil neemt tegen de griep, sterven er miljoenen levende wezens in je darmen! Gij moordenaar!Op woensdag 18 februari 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is een vergelijking tussen levende wezens. Hoe jij denkt is precies dezelfde denkwijze die slavernij toestond, namelijk dat het ene levende wezen minder waard is dan het ander en daarom minder rechten heeft.
quote:Daarom zijn óf vegetarisme óf je eigen dieren houden, ze zelf grootbrengen en ook zelf slachten en opeten de enige juiste wegen. Dat hypocriete "boehoe dierenmishandeling" als een kat bij het vuilnis wordt gegooid maar vervolgens wel een broodje leverworst eten is zeer verwerpelijk.Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.
mijn grootmoeder zou het moeten horen...
quote:iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:
[..]
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
quote:Naar de slager loop ik niet.Op woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef Beregd het volgende:
Weet je wat het is, wel naar de slager of dierenarts lopen, maar er zelf tegen zijn dat mensen dieren afmaken: laf.
mijn grootmoeder zou het moeten horen...
Maar als je naar de dierenarts loopt, weet je dat het dier op een rustige manier wordt ingeslapen.
Een goede baas laat zijn dier op dat moment ook niet alleen en een goede dierenarts geeft een dier geen spuitje omdat de kleur tegenvalt.
Maar om de kat, die jou vertrouwt en waar je een band mee hebt, de strot door te snijden, vind ik walgelijk!
quote:Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?Op woensdag 18 februari 2009 11:53 schreef Beregd het volgende:
[..]
iedereen doet wat hij wil. Maar mensen die huisdieren als kinderen of zelfs gewoon evenwaardig als kinderen beschouwen, verafschuw ik vanuit het diepst van mij hart.
quote:En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
quote:krijgen we die discussie nu weer ?Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dieren met kinderen vergelijken...
quote:Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?Op woensdag 18 februari 2009 11:47 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dieren met kinderen vergelijken...
quote:Tut tut, geen vraag beantwoorden met een wedervraag.Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En andersom dan? Waarom heeft een wurm net zo veel waarde als een mensenleven?
quote:Ik begin hem niet hoor...Op woensdag 18 februari 2009 11:58 schreef Frutsel het volgende:
hmmm
[..]
krijgen we die discussie nu weer ?
quote:dat laatste!Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
quote:Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.Op woensdag 18 februari 2009 11:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat denk je dat wij als mens nog steeds zijn?
Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes.
Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet.
Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen.
Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren.
quote:Kan je aub je teksten wat nuancerenOp woensdag 18 februari 2009 11:50 schreef waterkip het volgende:
[..]
Vind je het erg als de keuze door diegene zelf word gemaakt,geef mij maar huidieren inplaats van kutkoters.
quote:Omdat die tegen jou borst stuit?Op woensdag 18 februari 2009 12:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan je aub je teksten wat nuanceren
quote:Wij hebben genoeg eigenschappen die daar voor zorgen.Op woensdag 18 februari 2009 11:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je rechtvaardiging waarom een mensenleven meer waard is. Welke morele of filosofische basis heb je daarvoor? Is het omdat een mens meer intellect heeft? Omdat het een soort universele waarde is dat de mens boven andere dieren staat? Omdat het dezelfde soort is? Omdat de bijbel het zegt? Of vind je dat gewoon omdat je er nooit over hebt nagedacht?
Dat wij daar allemaal niet even goed mee omgaan wil niet zeggen dat het daarom maar onzin is.
quote:Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...Op woensdag 18 februari 2009 12:03 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Biologisch gezien zijn we misschien het zelfde. Ik vind (ja dat is mijn mening) dat 1 mensenleven meer waard is dan het leven van bijvoorbeelde 100 poezen, kanaries of konijnen.
quote:Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
quote:Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.Op woensdag 18 februari 2009 12:04 schreef Kabolter het volgende:
Een snelle, goed gerichte tik is in mijn ogen een stuk beter dan het een spuitje geven. Bij de eerste stappen naar binnen heeft het dier al in de gaten dat er wat gaat gebeuren.
Het valt ook niet te controleren, Iig niet bij pasgeboren diertjes.
Zelfs bij volwassen dieren gaat dat niet.
Verder lijkt het mij geen goede zaak de verantwoording bij een dierenarts te leggen.
Deze kan er baat bij hebben om het juist niet uit te voeren.
De uiteindelijke beslissing om je huisdier in te laten slapen ,heeft de eigenaar altijd het laatste woord in .
In het geval van kleurt niet bij de nieuwe bank of allergie ,zal hij wel aanraden op herplaatsing.
Een snelle goed gerichte tik zal je moeten oefenen ,kan me de badkamer nog goed herinneren van mijn Marokkaanse collega die zelf zijn schaap slachtte .
Beest ontsnapte met een slagaderlijke bloeding en halverwege het uitbenen werd er maar besloten om de hele handel maar in een container te dumpen .
Maar dat is toegestaan vanuit het oogpunt van godsdienstvrijheid, he Gerda
quote:Maak je geen zorgen, ik heb ook geen hoge dunk van jou...Op woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat heeft niks meer met keuzes of eigen mening te maken maar meer met pure domheid en onwetendheid.
quote:Beter dan aan een boom knopen toch?Op woensdag 18 februari 2009 11:26 schreef Posdnous het volgende:
Het is erg handig je hondje af te maken, voordat je op vakantie gaat.
quote:Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik niet, afhankelijk van wie het zijn vind ik soms 100 mensenlevens minder waard dan 1 kanarie...
quote:Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.Op woensdag 18 februari 2009 12:16 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik denk dat je zit te trollen. Maar ik wil je toch graag de kans geven om het uit te leggen.
quote:Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteitOp woensdag 18 februari 2009 12:14 schreef waterkip het volgende:
[..]
Doden is een vak,ik ga er vanuit dat effeciëntie in een slachthuis boven humaniteit gaat,maar snel gaat het wel in de regel.
Een baby kan immers minder dan een dier zoals een hond.
quote:En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
quote:Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
quote:Je hebt het tegen iemand die junks en criminelen als 1 vaste uit zichzelf ontstane groep ziet.Op woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Een volkomen onwetend persoon dus die geen oorzaak-gevolg relaties kan of wil leggen.
Derhalve is elke discussie zinloos.
quote:Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..Op woensdag 18 februari 2009 12:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die sukkels van vogels vliegen tegen 't raam en vallen dan dood neer, moeten we die ook nog gaan redden?
Laten we even van het axioma uitgaan dat een mensenleven meer waard is dan een dierenleven, dat de mens sowieso wettelijke bescherming nodig heeft en een dier niet. Dat is nou eenmaal de samenleving waarin we leven, en hetgeen waar een groot deel van de maatschappij op gestoeld is.
Als je van mening bent dat we stiekum in de matrix leven, of iets dergelijks, dan gaan er ook andere principes op en schieten we het onderwerp voorbij. Probeer het te bezien in de context van de huidige maatschappij, hoe andere landen ermee omgaan, of de mens deze verantwoording toe te vertrouwen is, etc.
quote:Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
quote:Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellendeOp woensdag 18 februari 2009 12:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
En van de redenen waarom ik een mensenlever waardevoller vind is omdat mensen deel uitmaken van een sociale omgeving. De gevolgen van 100 dode junks zijn 'vervelender' dan 1 dood vogeltje.
Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
quote:Nou ik zou liever liever mensen vlees eten dan dat ik zelf een mens af zou moeten maken en vervolgens het vlees ervan zou eten. Lijkt me ook wel wat verschil in zitten.Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Registratiedienst het volgende:
Ach, wees niet zo hypocriet. Wel dieren eten en leer dragen, maar een huisdier zelf doden. Oh no, dat is wel zielig.
quote:Voor degene aan de lopende band?,dan geef ik je gelijk.Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ehm... Nee hoor. Bij slachten is effeciëntie gelijk aan humaniteit
Vanuit het dier geloof ik er niet zo in ,met onze intensieve veeteelt .
Bekend met de documantaire : http://www.ourdailybread.at/jart/projects/utb/website.jart?rel=en&content-id=1130864824948 ?
quote:Kijk zo werkt dat.Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
quote:Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:
[..]
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
quote:Het aantal domme mensen wordt kunstmatig in stand gehouden.Op woensdag 18 februari 2009 12:26 schreef Beregd het volgende:
[..]
Ik hoop maar voor jou dat er geen wet komt die domme mensen vermoorden toelaat.
quote:Nuance is aan jou niet besteed he?Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende
Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
Het woord vervelend stond niet voor niks tussen aanhalingstekens. + 100 junks, 100 verschillende mensen, 200 verschillende ouders etc. et.c etc.
quote:Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?Op woensdag 18 februari 2009 12:27 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, alsof junks iets bijdragen behalve ellende
Junks en criminelen zijn alleen maar negatief voor hun sociale omgeving, met hun dood worden een hoop problemen opgelost, kunnen ze geen anderen tot slachtoffer maken en doen we nog wat aan de overbevolking ook.
quote:Darwinisme ten onrechte aanhalen...Op woensdag 18 februari 2009 12:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Net zo min als domme mensen eigenlijk.. Darwinisme..
quote:Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...Op woensdag 18 februari 2009 12:29 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben, ben ik dom? Ik durf wel te wedden dat ik hoger ben opgeleid dan jij...
quote:Nietes x oneindigOp woensdag 18 februari 2009 12:34 schreef Echo99 het volgende:
Ik ben er uit... Wheelgunner is een troll...
quote:Tsja zo val je meteen door de mand natuurlijk.
quote:Het is een goede indicatie.Op woensdag 18 februari 2009 12:33 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Pssst... Intellect is niet per definitie af te lezen aan de titel die je al dan niet voert...
Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
quote:Waar trek ik dan conclusies over jou?Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is een goede indicatie.
Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt
quote:Werkelijk waar een geniale conclusie.Op woensdag 18 februari 2009 12:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Net als dat gebrek aan respect voor dieren vaker voorkomt onder laaggeschoolden, daaruit kan ik dus ook mijn conclusies over jou trekken...
quote:Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.Op woensdag 18 februari 2009 12:32 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ouderen en (geestelijke) gehandicapten zijn ook een belasting voor de maatschappij ,nemen we die gelijk mee?
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
quote:Hier gaat het dus vooral om. Die verdomde broodfokkers en hun praktijken.Vooral broodfokkers zijn gespitst op nestjes die bestaan uit zo veel mogelijk 'populaire' dieren. Dieren die niet voldoen omdat ze bijvoorbeeld niet de goede vachtkleur of het juiste geslacht hebben, worden door sommige fokkers zonder pardon afgemaakt. Maar ook particulieren kiezen er regelmatig voor om goedkoop en zonder discussie van hun ongewenste dier af te komen door het zelf dood te maken."
Waarom wordt hier niet veel strenger op gecontroleerd en worden de straffen hoger? Wat een dierenleed is er toch in die wereld.
quote:Doden huisdier blijft toegestaanOp woensdag 18 februari 2009 12:39 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Waar trek ik dan conclusies over jou?
edit- te veel offtopic... Ik ben weg hier voordat mijn 'reageer-knopje' weer verdwijnt
quote:Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]An armed society is a polite society
Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword
quote:Ik ben niet religieus.Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef waterkip het volgende:
[..]
Matthew 26:52 Live by the sword, die by the sword
quote:Wie?Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Gewoon opruimen de overbodige zooi toch?
quote:Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebtOp woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die kiezen niet voor hun situatie, dat is de simpele lijn die ik trek.
En natuurlijk ligt het in werkelijkheid allemaal wat genuanceerder en minder duidelijk, maar de strekking van mijn punt is duidelijk, ondanks dat ik het wat chargeer.
Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken
quote:Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:41 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Doden huisdier blijft toegestaan
Enig idee wat deze smiley wil zeggen? ---->
quote:Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?Op woensdag 18 februari 2009 12:42 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan het toch niet laten: Niet elke junk kiest ervoor om junk te zien. Ik kan me zo voorstellen dat jij wel een lekker 'overzichtelijk' wereldbeeld hebt
Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld.
quote:Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja wie dat moet gaan bepalen is een open vraag, feit is wel dat er teveel klootzakken rondlopen.
quote:Ik kom hier juist op voor de dieren, dus nee, absoluut niet.Op woensdag 18 februari 2009 12:43 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ah,die plofkip in die kippenschuur kiest er zelf voor ,net als die Jack Russel die zijn nek tussen de deur word gebroken
quote:Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....Op woensdag 18 februari 2009 12:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat de werkelijkheid genuanceerder ligt?
Maar de meeste van die junks hebben toch wel degelijk zelf de eerste spuit in hun arm gezet, of denk je dat het anders is? Want dan heb jij een beetje een 'naief' wereldbeeld.
'Hey... Het is koud he vandaag...'
'Ja man, die global warming is een hoax'
quote:Het lijkt me een belangrijke stapOp woensdag 18 februari 2009 12:46 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Daarmee kies je er nog niet voor om junk te worden....
quote:En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.Op woensdag 18 februari 2009 12:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maarja, zo is het leven.
quote:Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
quote:Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.Op woensdag 18 februari 2009 12:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ah, dat heb ik dan weer met mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige junks en criminelen. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
quote:Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?Op woensdag 18 februari 2009 12:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook dat slag volk kan ik missen als kiespijn.
quote:Want?Op woensdag 18 februari 2009 12:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En daarom wordt ik soms niet goed van mensen die zo begaan zijn met het lot van zielige huisdiertjes.
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
quote:Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.Op woensdag 18 februari 2009 12:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er moet toch wel iets op deze bol zijn waar jij je druk om maakt?
quote:Je eet wel graag dieren?Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
quote:Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
quote:Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .Op woensdag 18 februari 2009 12:58 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Je eet wel graag dieren?
Zo hypocriet ben ik wel
quote:.Op woensdag 18 februari 2009 12:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld het hoe groot 't ei is en hoe lang te koken voordat die precies goed is.
En daad het werkelijk waar een schande is dat komkommers weer gebogen mogen zijn...
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je kent Afrika nog niet echt en een eigenaar van dieren moet daar gewoon goed voor zorgen.
...en dat wilde ik graag zo houden
quote:Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.Op woensdag 18 februari 2009 13:00 schreef waterkip het volgende:
[..]
Ja,en ik ben me bewust dat niet alles wat ik tot mij neem een goed leven heeft gehad .
Zo hypocriet ben ik wel
quote:*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?Op woensdag 18 februari 2009 13:02 schreef waterkip het volgende:
[..]
...en dat wilde ik graag zo houden
quote:Wat is er nou mis met dieren eten?Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
quote:amenOp woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
quote:Ik heb geen enkele moeite om een paardenbiefstuk op de BBQ te gooien.Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
quote:Jah Rastafari.
quote:Moet ik ook geen leer dragen,producten gebruiken waar dierproeven op worden uitgevoerdOp woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
Computeren> belasting voor het milieu al dat kunststof ,zware metalen
Zoals ik al aangeef ik ben hypocriet ja
quote:Rastafari?
quote:Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.Op woensdag 18 februari 2009 13:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet, als puntje bij paaltje komt dan vreten ze alles om te overleven.
quote:Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
quote:Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Boowtje het volgende:
[..]
Dit vind ik hypocriet. Jij hebt zeker geen leren bank of laarzen? Jij bent zeker de enige die geen hout in huis heeft of papier?? Ja want de dieren in het amazone woud hebben natuurlijk geen last als de bomen daar voor worden weggekapt. Jij gebruikt zeker ook geen gas? Of licht? En jij gooit ook niks weg? Of gebruikt schoonmaakmiddelen? Waarschijnlijk nog nooit in een auto gezeten?
quote:weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.Op woensdag 18 februari 2009 13:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn, maar ageren tegen dierenmishandeling en toch direct bijdragen aan de vleesindustrie is wel een beetje krom.
quote:Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.Op woensdag 18 februari 2009 13:15 schreef Beregd het volgende:
[..]
weet je wat ook een beetje krom is, de waarde van mensenlevens in vraag stellen, maar tegelijk beweren dat het moreel onverantwoord is om vlees te eten.
En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt...
quote:Nee,schijnt ook niet te vreten te zijn ,net als zwaanOp woensdag 18 februari 2009 13:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
*btw een waterkip liggen daar de filets van in de supermarkt?
Maar ik ga de aardse delfstoffen niet verder uitputten momenteel,ga even gewapend met plastic zakjes
de flora en fauna sparen met mijn huisdieren 
quote:Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.Op woensdag 18 februari 2009 13:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar voor mij heeft een mensenleven niet per definitie een meerwaarde omdat het een mens is.
En ik probeer het doden van mensen én dieren te vermijden, waar jij bewust dieren de dood in jaagt...
Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord.
Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar
)quote:Maar daar heb je gelijk in, verwaarlozen mag ook helemaal niet!Op woensdag 18 februari 2009 12:56 schreef waterkip het volgende:
[..]
Want?
Dat half Afrika de dievenmoord steekt ,kan ik geen verandering in brengen.
Een pittig gesprek met een eigenaar van verwaarloosde dieren kan wel een verschil maken
(al is het alleen maar om al mijn opgekropte agressie even op 1 persoon bot te vieren )
quote:Ik zeg niet dat ze vermoord moeten worden, ik zeg dat hun leven me minder waard is dan dat van een vogeltje. Klein maar wezenlijk verschil.Op woensdag 18 februari 2009 13:22 schreef Beregd het volgende:
[..]
Voor mij wel, maar dat was niet de vraag, beste gediplomeerde.
Je vind het onverantwoord dieren te vermoorden, maar mensen die niets bijdragen aan de maatschappij, dat is wel verantwoord.
quote:Ze doen er in ieder geval niet willens en wetens aan af, itt veel mensen.Ik ken best wel wat dieren die niets bijdragen aan de maatschappij (tenzij eetbaar
quote:Waarom dan?Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
quote:omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.Op woensdag 18 februari 2009 11:27 schreef Echo99 het volgende:
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?
dat zijn de lasten van de evolutie...
maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel.
al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden
quote:En daarom zou het strafbaar moeten zijn? Omdat wij een hoger orde dier zijn? Daarom is het strafbaar om dieren te laten lijden ja... Niet om ze te doden...Op woensdag 18 februari 2009 13:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
omdat wij eigenlijk een hogere orde dier zijn, we beter weten en de zwakkeren moeten beschermen.
dat zijn de lasten van de evolutie...
maar goed, ik dood dieren ook niet zonder reden maar als het moet dan gewoon snel.
al een paar maal een konijn doodgeschoten die mixematose had, beter dan dat ze extreem lijden
quote:we overconsumeren teveel vlees maar zo nu en dan een stukje vlees of vis.Op woensdag 18 februari 2009 13:04 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mijns inziens is het al moreel verwerpelijk dat je anno 2009 nog dieren eet. Je bent sowieso hypocriet als je wel boos wordt over dierenmishandeling, maar tegelijkertijd het wel normaal vindt om dieren te eten. Denk daar maar eens over na.
hoe dieren gefokt worden en gehuisvest vind ik wel verwerpelijk.
doe mij maar een lekker argentijns stukje bief zo nu en dan waarvan je weet dat de beesten een leuk leven hebben gehad.
en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur
quote:Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven.
quote:Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...Op woensdag 18 februari 2009 13:34 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ga eens wat lezen over ethiek& dierenrechten. Paul Cliteur heeft wel wat aardigs geschreven.
edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is...
quote:Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.Op woensdag 18 februari 2009 13:36 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ah... Je hebt er zelf geen mening over dus...
edit- Dat is toch hetzelfde als zeggen: Kijk eens op google om te zeggen dat eten van vlees wel goed is...
quote:dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...Op woensdag 18 februari 2009 13:45 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Oh, wat logisch, ik heb geen mening. Nee vriend, ik heb geen tijd.
quote:Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
quote:ik voelde me ook persoonlijk aangevallen.Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
heb een hekel aan mensen die iets schreeuwen maar niet onderbouwen
quote:Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.Op woensdag 18 februari 2009 13:52 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat. En waar baseer je onze vriendschap op?
Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort!
quote:TerechtOp woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn spellingtjekker vindt het zelfs een vaut woort!
quote:Afgaan op een spellingcheckert?
quote:Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.Op woensdag 18 februari 2009 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op hetzelfde als waar dierenrechten op worden gebaseerd... Niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2009 14:35:01 ]
quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik meen het, ik zie bijvoorbeeld liever 100 dode junks en criminelen dan 1 dood vogeltje.
Walgelijk ventje ben je.quote:Tja, vlees is dan ook gigantisch gesubsidieerd. Het zou al een hoop schelen als mensen de werkelijke prijs ervan moesten betalen.Op woensdag 18 februari 2009 13:30 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en ik zou best meer vegetarisch willen eten maar das me te duur
maar zo duur is vegetarisch eten niet als je de vleesvervangers weglaat.
quote:Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?
quote:Sorry Piet!Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je uitspraak getuigt van weinig respect voor de medemens. Er bestaan nu eenmaal soortgenoten die andere ideeen hebben dan je in die beperkte herseninhoud kan bolwerken.
Is elke herseninhoud niet beperkt? Of wil je zeggen dat de mijne misschien beperkter is dan gemiddeld? Of beperkter dan mensen die wel vinden dat dierenrechten bestaan? Of is mijn herseninhoud (ook zo'n vaut woort trouwens) juist minder beperkt?
Nou ik hoor het wel he!?
quote:Ja, internet.Op woensdag 18 februari 2009 13:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dan moet je geen discussie starten of je mening verkondigen zonder onderbouwing...
. 
.quote:De ironie ontgaat je?Op woensdag 18 februari 2009 14:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Afgaan op een spellingcheckert?
quote:Dat denk ik nou ook van jou als vleeseter
Stel dat als je je huisdier in wilt laten slapen dat je eerst naar de rechter moet. Of dat de rechter al die zaken achteraf na moet kijken. Alle katten en honden die in NL een spuitje krijgen!
En ik vind het ook inhumaan wat fokkers (ha ik zei fokkers!) doen. Ik zou bijna zeggen schaf die fokbuisness af, dan zijn er ook geen dieren ' over'. Maar dat gaat niet gebeuren. Dan is dit alsnog de beste oplossising.
Het is nog inhumaner om al die beesten te laten leven. Er zijn toch veel meer dieren dan dat er goede tehuizen zijn. Die besten gaan zwerven of komen in het asiel alwaar ze alsnog worden afgemaakt.
quote:Ja toch?Op woensdag 18 februari 2009 14:34 schreef ethiraseth het volgende:
Je snapt niet dat het hypocriet is om vlees te eten maar ondertussen boos wordt om dierenmishandeling? HOe denk je dat dat vlees gefokt wordt? In gouden paleisjes waar de dieren elke dag een massage krijgen?
quote:Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?Op woensdag 18 februari 2009 13:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Is dat hypocriet? Het is meer hypocriet om dat te doen terwijl er alternatieven zijn.
quote:Minder vlees eten is ook een alternatief.Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
quote:Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...Op woensdag 18 februari 2009 21:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Minder vlees eten is ook een alternatief.
quote:Google is your friend.Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
quote:Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
quote:Nee maar niet by default vlees eten maar alleen als je het echt lekkerder vindt dan zonder vlees.Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus voortaan maar zoete rommel op de boterham...
Dat vlees dat er bijvoorbeeld standaard in huzarensalades en kant en klaar maaltijden zit is dat nou echt zo geweldig? Voegt dat nou echt wat toe?
quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Denk je echt dat er geen ander soort vegetarisch broodbeleg is? Leef je onder een steen ofzo?
Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden. Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las)
quote:Als je een regenworm in tweeën knipt leven beide stukken verder, volgens mij kan dat met kinderen niet.Op woensdag 18 februari 2009 11:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Want een kind is hetzelfde waard als nou... laten we zeggen een regenworm...
Hahh, het is hier vakantie, morgen ff proberen
quote:Probeer eens een pakje vegetarische boterhammenworst ofzo de volgende keer dat je in de supermarkt komt, en er zijn nog een hoop andere soorten vega-beleg. Je vindt ze meestal naast het gebruikelijke vlees-beleg. Het kan toch echt niet als een verassing komen dat dat soort dingen gewoon in de schappen liggen?Op woensdag 18 februari 2009 22:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wsl wel dan, ik wil gewoon boterhamworst/ metworst en dat soort dingen op mijn brood. Kaas vind ik niet te vreten en die zoete zooi kan mij gestolen worden.
quote:Tsja, als je echt open staat voor alternatieven zul je wat dingen moeten uit proberen. Keuze is er in ieder geval genoeg.Daarnaast wil ik 's avonds ook nog wel eens genieten van een stuk droge worst. Het enige alternatieve wat ik kan verzinnen is vis, ja daar ben ik ook een groot liefhebber van. Maar ook dat zal wel niet kunnen want dat zijn de beesten met het beroerdste einde volgens wat onderzoekjes (kan ff geen bron vinden, het was een paar jaar terug dat ik dat las)
quote:Soja is juist super slecht voor het lichaam.Op woensdag 18 februari 2009 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Enlighten me... Welke alternatieven zijn er dan? Die soja troep ofzo?
quote:Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Soja is juist super slecht voor het lichaam.
quote:een koetje heeft meerdere magen en andere enzymen om soja om te zetten in vlees.Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
word pas link als koetjes hormoontjes en medicatie krijgen die niet word afgebroken en rechtstreeks in het vlees beland.
vind een vegi burger en dergelijke ook wel lekker of risotto met spinazie en geitenkaas.
maar ja, tis duur en het aanbod is ook niet geweldig (als zijnde in kant en klaar maaltijden, voor als ik lui ben).
we gaan wel erg off-topic
quote:Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is dan lullig voor de vleeseters want waar denk je dat onze veestapel mee wordt gevoed?
Kunnen we nu dan weer even terug ontopic? Ik heb namelijk een nestje kittens en ik wil graag weten of eroverheen rijden met de auto als humaner wordt gezien dan ze in de plomp donderen met wat steentjes in het zakje.
Anders suggesties zijn natuurlijk ook welkom.
Het kopje inslaan met een hamer was geen succes. Ik moest echt drie keer meppen, volgens mij mag dat niet!
Taaie kut beesten. 1 Helemaal niets!
quote:Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.Op woensdag 18 februari 2009 23:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, dus we kunnen net zo makkelijk gras eten?
quote:Het mooie aan een lichaam is idd dat die stoffen omzet naar andere stoffen.Op donderdag 19 februari 2009 08:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Slachtvee eet over het algemeen geen gras, maar zo werkt de voedselketen wel ja. De hormonen in soja zul je ook binnenkrijgen als je het vlees eet van dieren die gevoed worden met die soja. Net als dioxine in vis.
En geen wezen is gelijk.
Soja belemmert de aanmaak van trypsine, trypsine zorgt er weer voor dat eiwitten makkelijker worden opgenomen. Ook zit er in soja veel lectine, dat weer het opnemen van vitamens belemmert.
Dit zijn de 2 grootste ankers van de slechte eigenschappen van soja.
Zijn nog heel wat dingen die er om heen hangen.
Ontopcic: Hoe denken jullie dit tegen te kunnen gaan? Hondenpoep is bijvoorbeeld een grote ergenis. Er is van alles aan gedaan, poepzakjes, schepjes, etc. En niks helpt, al hoor ik weinig over controles (moet makkelijk zijn volgens mij). Waarom zou deze regeling dan wel helpen? Als een huisdier dood is, dan wordt er echt geen onderzoek gedaan naar zijn dood, zoals ze bij mensen doen.