quote:De Nederlandse economie krimpt dit jaar met 3,5 procent, dat denkt het Centraal Planbureau (CPB). Het CPB maakte de voorspelling vanochtend bekend, de cijfers zijn veel slechter dan eerder werd gedacht. Twee maanden geleden ging het bureau nog uit van 0,75 procent krimp. De top van het kabinet wordt op dit moment ingelicht over de nieuwste cijfers, straks is er een persconferentie waar premier Balkenende zal spreken over de economische crisis.
Sinds de economische crisis van de jaren '30 zijn zulke slechte cijfers niet meer voorgekomen. Voor 2010 gaat het CPB uit van een krimp van een kwart procent, terwijl eerder nog werd uitgegaan van een groei in dat jaar. Het planbureau denkt dat de werkloosheid oploopt naar 425.000 dit jaar en volgend jaar naar 675.000 werklozen. De koopkracht gaat er dit jaar wel op vooruit, met 2,25 procent. Volgend jaar zal de koopkracht gelijk blijven.
Maatregelen
In de komende weken moet duidelijk worden welke maatregelen de regering gaat nemen om de economische crisis te lijf te gaan. In de afgelopen weken zijn er meerdere proefballonnetjes opgelaten door politici van verschillende partijen. Een dilemma daarbij is de vraag of het kabinet de economie moet stimuleren met overheidsgeld. Balkenende gaf daar tijdens de persconferentie vanochtend nog geen openheid over. Hij zei wel dat niet enkel de overheid de last zal moeten dragen. "De problemen zijn zo groot dat iedereen zijn of haar steentje moet bijdragen. Het is niet acceptabel om alle rekeningen door te schuiven naar komende generaties, maar het is evenmin acceptabel om de rekening bij de overheid te leggen."
Directeur Teulings van het CPB zei tijdens de persconferentie dat de kern van het probleem bij de wereldhandel ligt, die sterk afneemt. Omdat we een open economie hebben, waar dus veel in- en uitvoer is, raakt ons dat hard. Toch blijft de koopkracht op peil. "Het is een merkwaardig beeld, omdat de koopkracht op peil blijft. Dat komt door de dalende olieprijzen. Mensen zullen het dus voorlopig niet echt wat merken in hun eigen bestedingen, maar vooral in de slechte berichten vanuit bedrijven", aldus Teulings.
Recessie
Premier Balkenende noemde de economische situatie tijdens de persconferentie "buitengewoon ernstig". "We worden geconfronteerd met uitzonderlijke economische omstandigheden. Het is lang geleden dat Nederland zo'n economische teruggang heeft meegemaakt in dit tempo. Er is een hele generatie in ons land die zo'n recessie nog nooit heeft meegemaakt." Toch zei de premier vertrouwen te hebben in een goede uitkomst. "Eenvoudige oplossingen bestaan niet in deze complexe situatie. Maar de uitgangspositie van Nederland is relatief goed. Ik heb vertrouwen in de kracht van Nederland. We moeten er samen de schouders eronder zetten, en ik ben er van overtuigd dat Nederland er sterker uitkomt."
Ook al voel ik er persoonlijk niets van, ik zie toch veel banenwisseling om me heen, en reken er maar op dat die nieuwe banen minder opbrengen.
Bron
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 17-02-2009 11:25:04 (update) ]
Alsof dat heilig is.....
quote:Ik vraag mij eigenlijk af of daar wel controle op is, maar hoor dat we een hele zware tijd tegemoet gaan. We moeten zelfs denken aan een jaren dertig recessie.Op dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
Nl verkeerd in een zware recessie . Het tempo is ongekend. Veel Nederlanders hebben deze recessie nog niet eerder meegemaakt.
Werkeloosheid zou in 2010 oplopen tot 9%
Ik denk dat we dan inderdaad ook minder kunnen geven aan ontwikkelingsgeld. Het zal denk ik ook gevolgen hebben voor de huidige pensioenen.
Ik hoop dat ze nu eens gaan samenwerken daar in Den Haag.
quote:dat daalt vanzelf want is in percentage van het BnpOp dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
quote:Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan wordenOp dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
quote:Alsof die 0.7% een verschil maakt in AfrikaOp dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden
quote:Mwah, 4 miljard tikt aan ja.Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden
quote:Dat begint er inderdaad op te lijken ja.Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden
quote:Balkenende: Nederland verkeert in zware recessie
DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende stelt dat Nederland verkeert in een zware recessie. Hij sprak dinsdag in een eerste reactie op nieuwe ramingen van het Centraal Planbureau (CPB) over „uitzonderlijke economische omstandigheden”.
Hij wees erop dat het lang geleden is dat ons land in zo'n economisch verslechterende situatie zat. „Het tempo is ongekend.”
Hij benadrukte dat de rekening van de noodzakelijke maatregelen niet alleen bij de overheid en niet zomaar bij toekomstige generaties kan worden neergelegd. „We staan voor een nieuwe en grote beproeving. Iedereen moet een steentje bijdragen.”
quote:Vanochtend op het RTL nieuws hadden ze het ook over de stijging van de energienota in 2009, dat die hoger uitviel dan verwacht. Mogelijk 200+ euro hoger per gezin dit jaar. Dat d'r maatregelen moeten komen aldus de SP.CPB: Één op de elf volgend jaar werkloos
DEN HAAG - Een op de elf werknemers zit volgend jaar zonder baan. Dat blijkt uit de berekeningen van het Centraal Plan Bureau die vanmorgen bekend zijn gemaakt.
Het CPB voorspelt dat de economie volgend jaar met 3,5 procent krimpt. De werkloosheid daalde de afgelopen jaren tot 304.000 mensen in 2008. Nu loopt het cijfers weer pijlsnel op: 425.000 dit jaar en 675.000 volgend jaar. Dat betekent dat 8,75 procent van de beroepsbevolking in 2010 zonder baan komt te zitten.
Dit jaar is volgens het CPB het dieptepunt van de recessie. In 2010 zet het herstel weer in, denkt het planbureau, dat dan nog een krimp van een kwart procent voorspelt. De belangrijkste oorzaak van de diepe recessie is de verslechterende internationale handel.
De overheidsinvesteringen blijven groeien, zegt het CPB, maar vooral de investeringen van de bedrijven zakt enorm in. De bedrijven - exclusief de woningbouw - geven 12 procent minder aan investeringen uit in 2009 en 2010.
De inflatie blijft in Nederland beperkt. De prijzen gaan gemiddeld een procent omhoog in de twee onderzochte jaren. De lonen in het bedrijfsleven gaan echter veel sterker omhoog: gemiddeld vier procent in 2009 en drie procent in 2010.
Het planbureau heeft ook gekeken naar de koopkracht. Die gaat in 2009 nog met 2,25 procent omhoog. In 2010 blijft de koopkracht gelijk. Die percentages zijn gemiddelden voor alle huishoudens. Hoe het met aparte groepen, bijvoorbeeld mensen met een uitkering of ouderen, zal gaan is onbekend.
Het CPB onderstreept overigens dat het hier om voorlopige cijfers gaat. Pas over een maand komen de definitieve voorspellingen naar buiten. De voorlopige cijfers zijn dan ook volgens het planbureau vooral voor 2010 met onzekerheid omgeven.
Het tekort van de overheid loopt volgens directeur Teulings van het CPB volgend jaar op tot 5,5 procent. Hoe het kabinet ook zal ingrijpen, het tekort zal niet tot de eerder afgesproken grens van twee of drie procent kunnen worden teruggebracht, concludeerde Teulings.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag
quote:aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrensOp dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag
Terugtrekking uit afghanistan
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Oh en misschien maar helemaal uit dat JSF gedoe stappen. Scheelt vast ook een hoop miljarden.
quote:Nu weet ik ook niet in hoeverre sport subsidie heeft van de regering. Dacht in professionele tak juist geen subsidie?Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Terugtrekking uit afghanistan
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
De subsidie voor her cultuurbeleidsplan is al aardig aangescherpt. Verenigingen krijgen nog wel subsidie, maar vaak niet zomaar. In ieder geval weet ik dit van orkesten.
Ik denk dat we een probleem hebben, want denk dat we nu nog meer de hand op de knip gaan houden, dus verkoop terugval, dus ontslagen personeel, dus ...etc.
quote:Aanrechtsubsidie? Wat is dat?
Laten we maar beginnen met die hypotheekrenteaftrek en aanrechtsubsidie. Geen enkele reden waarom we vrouwen die niet werken maar wel een man hebben die werkt subsidie moeten geven.
Oh en misschien maar helemaal uit dat JSF gedoe stappen. Scheelt vast ook een hoop miljarden.
-edit- Laat maar. Weet al wat het is.
Maar dacht dat het bedrag praktisch bij de man er weer af ging, dus leek me lood omoud ijzer, en denk dat de gezinnen gewoon genaaid zijn met dat voorstel toen, want zouden de mannen het geld er weer bij krijgen waar ze ook zwaarder voor belast zijn?
quote:Afschaffen HRA boven een bepaalde hypotheek.Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Terugtrekking uit afghanistan
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Laten we zeggen 'boven de 250 000' geen HRA meer. Over de eerste 250 000 dus nog wel.
quote:Getrouwde vrouwen zonder inkomen krijgen geld met de belastingteruggave.
quote:Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.
[..]
Afschaffen HRA boven een bepaalde hypotheek.
Laten we zeggen 'boven de 250 000' geen HRA meer. Over de eerste 250 000 dus nog wel.
quote:4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.
Het is zand in je eigen ogen gooien, als je daarover gaat vallen in deze tijd.
quote:
[..]
Getrouwde vrouwen zonder inkomen krijgen geld met de belastingteruggave.
quote:Dacht dat de mannen juist weer meer moesten betalen dan?
[..]
Aanrechtsubsidie? Wat is dat?
-edit- Laat maar. Weet al wat het is.
Maar dacht dat het bedrag praktisch bij de man er weer af ging, dus leek me lood om oud ijzer, en denk dat de gezinnen gewoon genaaid zijn met dat voorstel toen, want zouden de mannen het geld er weer bij krijgen waar ze ook zwaarder voor belast zijn?
quote:Of je 4 miljard in je zak houd of het uitgeeft terwijl je niet weet waar het uiteindelijk terecht komt.Op dinsdag 17 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.
Het is zand in je eigen ogen gooien, als je daarover gaat vallen in deze tijd.
quote:Nou, weet je? Ik vind het wel goed, want het speelt al een aardige tijd, en iedereen merkt het aan de massaontslagen.
Wat leuk zeg...zulke berichten maakt de mens alleen maar banger, waardoor ze minder uitgeven waardoor de werkloosheid alleen maar groter wordt.
Deze week hoorde ik juist"De Nederlander steekt zijn kop weer in het zand en onderneemt werkelijk niets"
Denk dat die man wel gelijk had.
Zou alleen willen weten wat ze er dan aan willen doen.
En idd, stop met dat geruzie, en ga regeren.
quote:Zijn de lonen verschillend in de verschillende delen van Nederland?Op dinsdag 17 februari 2009 12:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.
Nee! Waarom zou een bankdirecteur in Groningen dan al vanaf 250 000 euro geen aftrek meer hebben terwijl iemand met hetzelfde inkomen in Amsterdam tot 400 000 mag aftrekken?
quote:Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...Op dinsdag 17 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.
Het is zand in je eigen ogen gooien, als je daarover gaat vallen in deze tijd.
Men noemt het al armoede als je niet op vakantie kunt gaan, omdat het vakantiegeld het gat in je huishoudelijke begroting moet dichten.
Of wanneer je niet meer wekelijks 1 avondje naar de kroeg kan.
Wanneer je niet, jaarlijks een nieuwe pc aan kunt schaffen.
Wanneer je op moet letten in welke winkel je je inkomen haalt.
Is dat armoede?
quote:en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat ???Op dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag
[ Bericht 0% gewijzigd door attila_de_hun op 17-02-2009 12:32:02 ]
quote:Of de kinderbijslag zetten op een bedrag per jaar (iets hoger dan nu), waar 10% van het jaarsalaris vanaf gehaald wordt, met een minimum van -1000 per jaar per gezin. Oftewel, topinkomens laten betalen aan de kinderbijslagOp dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag voor mensen die modaal of meer verdienen.
quote:WErkeloosheid.Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat opleveren???
quote:Mag wmb ook in het lijstje, inderdaad.Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat opleveren???
quote:als je het gewoon helemaal afschaft en de echte minima een belastingaftrek ervoor in de plaats geeft, heb je hetzelfde effect, met minder werk.Op dinsdag 17 februari 2009 12:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of de kinderbijslag zetten op een bedrag per jaar (iets hoger dan nu), waar 10% van het jaarsalaris vanaf gehaald wordt, met een minimum van -1000 per jaar per gezin. Oftewel, topinkomens laten betalen aan de kinderbijslag
quote:Ja, mijn oom en tante praten ook altijd zo, maar ja die hebben dan ook de Tweede Wereldoorlog nog meegemaakt en groeiden op in de sobere naoorlogse jaren. Overigens overdrijf je natuurlijk schromelijk met de voorbeelden die je noemt.Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat veel mensen tegenwoordig ook wel verwend zijn.
Men noemt het al armoede als je niet op vakantie kunt gaan, omdat het vakantiegeld het gat in je huishoudelijke begroting moet dichten.
Of wanneer je niet meer wekelijks 1 avondje naar de kroeg kan.
Wanneer je niet, jaarlijks een nieuwe pc aan kunt schaffen.
Wanneer je op moet letten in welke winkel je je inkomen haalt.
Is dat armoede?
quote:hoe dat zo? we hebben toch nog vliegtuigen etc? Hoeven die dan opeens niet meer onderhouden te worden. Voordat bedrag dat dan niet aan die nieuwe straaljagers wordt uitgeven kan toch een deel van de werkgelegenheid mee in stand worden gehouden?
quote:Tja, dat klinkt idd heel mooi, die 4 miljard verdelen over de beroepsbevolking, maar behalve dat het leuk klinkt, weet jij best dat het verder een vrij nutteloze uitspraak is, vooral in Nederland, waar extraatjes op z'n best over de hele bevolking worden uitgesmeerd, maar meestal toch gewoon gestort worden in het begrotingsgat, daarin gaan die 4 miljard weinig doen.Op dinsdag 17 februari 2009 12:22 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...
En ik ben het met menigeen eens dat er niet altijd goed om wordt gegaan met ontwikkelingshulp en als men wilt kijken naar hoe dat wordt besteed en vanuit dat oogpunt bezuinigingen wilt doorvoeren, vind ik het best, maar het omwille de economische situatie te doen, dat is nutteloos. Er zijn grotere kostenposten waarop bezuinigd kan worden.
Kleine beetjes helpen, maar grotere beetje helpen meer, deze economische recessie heeft geen kleine beetjes nodig, maar grootschalige investeringen. (Think big.
)quote:Dat is niet waar, Duitsland, Engeland en Frankrijk zijn nu in zwaarder economisch weer dan Nederland. We houden ons aan strakke regels omdat we het aan kunnen.Op dinsdag 17 februari 2009 12:21 schreef Dagonet het volgende:
En Nederland is natuurlijk weer het braafste jongetje van de klas door zich aan hele strakke regels houden terwijl men om ons heen veel soepeler is waardoor onze economie het zwaarder krijgt dan de buurlanden.
quote:Onzin, er is een groep die dit voornamelijk moet betalen en dat zijn WIJ (werkende mensen). Als ik 400,- minder wordt gekort door deze regel, mag dat wat mij betreft gewoon doorgevoerd worden. Hell, al is het "maar" 200,- omdat wat mij betreft ook niet direct álles aan ontwikkelingshulp hoeft te worden stopgezet. Al er op deze manier 10 van dit soort (in jouw ogen kleine) maatregelen worden genomen, heb je al wel 40 miljard te pakken.Op dinsdag 17 februari 2009 12:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja, dat klinkt idd heel mooi, die 4 miljard verdelen over de beroepsbevolking, maar behalve dat het leuk klinkt, weet jij best dat het verder een vrij nutteloze uitspraak is, vooral in Nederland, waar extraatjes op z'n best over de hele bevolking worden uitgesmeerd, maar meestal toch gewoon gestort worden in het begrotingsgat, daarin gaan die 4 miljard weinig doen.
Kleine beetjes helpen, maar grotere beetje helpen meer, deze economische recessie heeft geen kleine beetjes nodig, maar grootschalige investeringen. (Think big.
quote:We hadden het toch over de woningen? Of had je het over lonen?
[..]
Zijn de lonen verschillend in de verschillende delen van Nederland?
Nee! Waarom zou een bankdirecteur in Groningen dan al vanaf 250 000 euro geen aftrek meer hebben terwijl iemand met hetzelfde inkomen in Amsterdam tot 400 000 mag aftrekken?
Wanneer je dit in combinatie bedoelde vind ik juist dat je dan regiogebonden kijkt, want veel lonen passen zich niet aan de regio aan hoor. Of snap ik je nu niet
En wanneer je het over 250.000 hebt? Heb je het over tweeverdieners die een huis samen op moeten hoesten. Kost al gauw 1000 euro per maand. Heb het niet juist niet over een bankdirecteur, want die gaat vaak niet in een huis van 250.000 zitten in regio Utrecht.
Heb het hier over gewoon een kleine tussenwoning met een gewoon gezin.Man verdient 1500, vrouw 1000. Daar lopen hier heeeeeel wat meer van rond, dan die bankdirecteur waar jij het over hebt.
Ik ben trouwens niet jaloers op het geld van die bankdirecteur hoor. Dat het wat aangepast mag worden is mij om het even, maar mensen nu nog meer in de ellende gaan storten lijkt me niet gewenst.
quote:Dat ding is toch zinloze geldverspilling inderdaad. Laat ze eerst eens met een garantie komen hoe duur dat ding eigenlijk wordt, net als bij die Saab, en dan kunnen we het er nog eens over hebben. Op deze manier wordt het een bodemloos put verhaal en weet niemand hoe duur dat ding gaat worden.Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat ???
quote:Och...een paar dijken en duinen doorprikken en het is zo gedaan hoor.Op dinsdag 17 februari 2009 13:42 schreef Tizitl het volgende:
Overigens vind ik Balkenende wel een aardige kampioen paniekzaaien. Er wordt weer eens net gedaan of Nederland volgend jaar ten onder gaat.
quote:Dus dan koop ik een ieniemienie huisje van 350k in Amsterdam, en na een jaar verhuis ik naar het oosten, en neem de hypotheek mee om een leuk huis te financieren.. Dat gaat niet werken denk ik, maar een max aftrek is wel een goed plan, en dan meteen even met de pet langs bij de woningbouwcorporaties, die kunnen wel wat van die opgepotte miljarden teruggeven, of betaalbare woningen in voldoende aantallen bouwen.. Mogen ze nog kiezen ook...Op dinsdag 17 februari 2009 12:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.
quote:Ik zit boven zeeniveauOp dinsdag 17 februari 2009 13:54 schreef Semisane het volgende:
[..]
Och...een paar dijken en duinen doorprikken en het is zo gedaan hoor.
quote:Ik ook, hoog en droog.
quote:bron Dan toch nog een beetje aanvulling van de OPWilders: stop linkse hobby ontwikkelingshulp
Wilders: snijden in linkse hobby's
PVV-leider Geert Wilders vindt dat een deel van de overheidsuitgaven zo snel mogelijk moet worden geschrapt. Het kabinet moet volgens hem ,,gigantisch snijden in de linkse hobby's'', zoals bijdragen aan ontwikkelingssamenwerking, de publieke omroep, Afghanistan en de "klimaatswaanzin".
Wilders zei dat dinsdag in een reactie op de volgens hem schokkende cijfers van het Centraal Planbureau. Het Tweede Kamerlid vindt het onbegrijpelijk dat het kabinet al tijden treuzelt en ,,op z'n achterste blijft zitten''. Volgens hem moet het kabinet nu snel actie ondernemen, kiezen voor een lastenverlichting voor burgers en vooral afblijven van de AOW en de AWBZ.
Linkse waanzin
,,Er wordt zoveel uitgegeven aan linkse waanzin. Die overheidsuitgaven moeten worden beperkt en er moet geld terug naar de burger. Dat had men al lang moeten doen'', zei Wilders.
SP
SP-leider Agnes Kant vreest dat veel mensen geraakt zullen worden door de snel verslechterende economische situatie en de oplopende werkloosheid.
Ze riep het kabinet dinsdag op ervoor te zorgen dat de rekening van noodzakelijke maatregelen niet betaald gaat worden door mensen die het toch al moeilijk hebben. Bezuinigen op onderwijs, zorg of sociale zekerheid is wat haar betreft dan ook uit den boze. ,,Dat is dom en niet sociaal.'' De SP wil snel een pakket maatregelen dat de economie stimuleert.
D66
De nieuwe economische voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB) zijn ,,nog een stevige slok meer dan de somberste verwachtingen''. Dat stelt D66-leider Alexander Pechtold dinsdag in een eerste reactie. Vooral de snel oplopende werkloosheid baart hem grote zorgen.
Volgens D66 moet het kabinet snel besluiten tot grote hervormingen op de arbeidsmarkt en de woningmarkt, zoals bijvoorbeeld een hogere AOW-leeftijd. Daarnaast moeten waar mogelijk uitgaven worden geschrapt en investeringen gedaan die goed zijn voor de kenniseconomie en het onderwijs.
VVD
Het kabinet moet onmiddellijk overgaan tot het schrappen van uitgaven die de economie schaden. Dat zegt VVD-leider Mark Rutte dinsdag in een reactie op de economische voorspellingen van het CPB.
Door te snijden in de bureaucratie in de thuiszorg bijvoorbeeld, kan volgens Rutte miljarden bespaard worden. Ook bij maatschappelijke stages en het kindgebonden budget is volgens Rutte veel geld te halen.
,,Dit kabinet moet nu stoppen met kissebissen en eindelijk gaan regeren'', zegt Rutte. Hij ziet ook mogelijkheden te bezuinigen op de sociale zekerheid, bij de bijstand onder 27 en op de WAO-uitkeringen, ,,de hoogste in de wereld''.
Rutte pleit verder voor het naar voren halen van investeringen in wegen, de bouw en het openbaar vervoer. Op de langere termijn hoopt hij dat de AOW-leeftijd naar 67 wordt verhoogd en dat het kabinet het voor bedrijven eenvoudiger maakt personeel aan te nemen en ook weer te kunnen ontslaan.
quote:Niet echt want daar is al een apart topic overOp dinsdag 17 februari 2009 22:24 schreef paddy het volgende:
[..]
bron Dan toch nog een beetje aanvulling van de OP
quote:Waarom?Op dinsdag 17 februari 2009 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
Laten we maar beginnen met die hypotheekrenteaftrek en aanrechtsubsidie.
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
quote:Haal je berenvel maar uit de kast.
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
quote:En oude kranten.Op dinsdag 17 februari 2009 22:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Haal je berenvel maar uit de kast.
quote:Anders wordt dat toch maar uitgegeven aan voedsel en medicijnen. Onze economie is veel belangrijker.Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden
De koopkracht stijgt wel maar als we niet oppassen wordt ons huidige welvaartsniveau niet gegarandeerd. En hoe ga jij dan je nieuwe Ipod betalen?
quote:ik heb alleen een tijgerprintjeOp dinsdag 17 februari 2009 22:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Haal je berenvel maar uit de kast.
quote:Die heb ik zelf naar POL geschoven, want mergen was geen optie meer en wilde het nieuwsbericht toch niet helemaal weghalen uit NWS.
[..]
Niet echt want daar is al een apart topic over
Wilde discussie (mag best politiek getint zijn) meer algemener laten. Dit topic vond ik daar wel geschikt voor
En als Wilder het goed aanpakt,kan hij dank zij de crisis veel stemmen pakken,oftewel vele zetels en uitgroeien tot de grootste partij van Nederland.
Heb hierbij voor de PVV enkele voorbeelden .
1.Afschaffen van het ontwikkelingshulp,bespaard per JAAR ¤5.2.000.000.000,-
2.Afschaffen van het asielopvang,bespaard vele ¤ miljarden per jaar.
3.Bijdrage EU per jaar ¤ 6.3.000.000.000,- per jaar,minderen tot ¤ 1.9.000.000.000,-
4.De extra ¤ 40.000.000,- per jaar,voor de %$#@ Marokkanen afschaffen.
5.Subsidie aan vele linkse clubjes o.a. milieu-defensie,afschaffen.
6.De algemene rekenkamer moet meer macht hebben,om de verspilzucht van ons lager en hoger overheid aan te pakken.
Er word veel te veel over de bekende balk gegooid!
7. .....ENZ.
Het Nederlandse volk is het zat om steeds maar weer uitgeperst te worden door die lieden uit den haag.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:49 schreef detlevico het volgende:
Wilders heeft alweer volkomen gelijk,afschaffen die linkse hobby`s!
En als Wilder het goed aanpakt,kan hij dank zij de crisis veel stemmen pakken,oftewel vele zetels en uitgroeien tot de grootste partij van Nederland.
Heb hierbij voor de PVV enkele voorbeelden .
1.Afschaffen van het ontwikkelingshulp,bespaard per JAAR ¤5.2.000.000.000,-
2.Afschaffen van het asielopvang,bespaard vele ¤ miljarden per jaar.
3.Bijdrage EU per jaar ¤ 6.3.000.000.000,- per jaar,minderen tot ¤ 1.9.000.000.000,-
4.De extra ¤ 40.000.000,- per jaar,voor de %$#@ Marokkanen afschaffen.
5.Subsidie aan vele linkse clubjes o.a. milieu-defensie,afschaffen.
6.De algemene rekenkamer moet meer macht hebben,om de verspilzucht van ons lager en hoger overheid aan te pakken.
Er word veel te veel over de bekende balk gegooid!
7. .....ENZ.
Het Nederlandse volk is het zat om steeds maar weer uitgeperst te worden door die lieden uit den haag.
Verdiep je eerst eens in politiek en het leiden van een land svp
quote:Leescht: http://heeftualeennoodpakket.nl/ .
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
Anyways, zolang ik een dak boven mijn kop heb en genoeg te eten maak ik me er allemaal niet zo heel erg druk om. Het is miss. wel goed voor mensen dat ze een keer een tik krijgen, waarderen ze weer eens wat voor luxe leven we hebben. Ik hoop dat al die burgerlijke misbaksels nu ook ophouden met miereneuken over alle kleinen dingen die mis zouden zijn met deze maatschappij
quote:Wilt u nog een borreltje ome Kees?
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
zie bijv http://home.hccnet.nl/h.de.jong/haastu!.html
quote:Er is wel degelijk een punt, dat de overheidsuitgaven jaarlijks stijgen; de overheid groeide vanaf 2006 met ruim 6%.Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Verluste het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in politiek en het leiden van een land svp
Op zich is dat niet erg, maar het zijn wel uitgaven die niet meteen de economie ten goede komen, zoals infrastructurele investeringen.
quote:zijn toch aardige bedragen per jaar en waar je je van mag afvragen hoeveel van dat geld nu effectief word besteed ....Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Verluste het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in politiek en het leiden van een land svp
zachte heelmeesters stinkende wonden. dus schrappen waar het kan en wat niet nodig is.
sorry hoor maar als we straks in een revival of de jaren 30 zitten dan behoren we ook tot die stumperds en heeft niemand er wat aan ...
wie herinnerd zich nog het gesprek van rtlz met wouter bos ongeveer een jaar geleden.
daarin beweerde hij dat de nederlandse eco een van de sterksten van europa/wereld was en zeker niet met de problemen als in amerika en omringende europese landen zou kampen
de vuile flikker, dat dacht ik toen al...
maar goed, het word een lekkere tijd...
quote:Dat is een algemeen probleem van economie. Het is een deelgebied van de sociologie waarbij de wetenschap en het onderwerp van de wetenschap door elkaar heen lopen. De hebzucht waar de economie op drijft is ook datgene wat de wetenschap verblindt.Op woensdag 18 februari 2009 07:24 schreef ethiraseth het volgende:
Zoals zaterdag al in de volkskrant werd betoogd, een van de oorzaken van deze crisis is dat men weer teveel luistert naar economen en policiti en te weinig naar historici. (De hele aanloop naar) deze crisis is een kopie van de crisis van de jaren 30, maar aangezien mensen geschiedenis niet interessant en nuttig vinden wist geen enkele beleidsmaker dat. nee, lekker blind staren op cijfertjes van hooguit een decennium terug en menen daaruit te kunnen opmaken hoe de toekomst zal verlopen, dat is de juiste manier. Zodat men tot een maand terug riep dat er echt werkelijk waar helemaal niks aan de hand was voor Nederland.
10 jaar geleden dacht men hier nog dat er een gouden eeuw zou aanbreken, m.a.w. dat economische conjunctuur zou ophouden te bestaan. Zonder enige basis. In 87 is er nog een beurskrach geweest, het gros van de beleggers en beleidsbepalers moet daar nog op school les over hebben gehad, maar als er geld voor het grijpen lijkt te liggen vergeet iedereen dat. Het gros van de economen drukt zijn neus tegen een boom en ziet het bos niet meer.
Historici maar bijvoorbeeld ook gewone krantenlezers hebben het voordeel dat ze zich niet verliezen in details maar de hoofdlijnen in de gaten houden. Economen kunnen dat om een of andere reden niet.
Kijk nu niet naar wat het kabinet voor het volk kan doen, maar laten we eens gaan kijken wat het volk voor het kabinet kan doen !
We zijn weer de dupe, zoals altijd, dus de burger levert in en moet de hele rotzooi die door geldgeile mensen is veroorzaakt, betalen.
Waarom moeten er 150 mensen in de tweede kamer zitten?
De helft is toch ook meer dan genoeg.
Tja, overal moet bezuinigd worden, toch?
quote:Yep, maar die hebben dan wachtgeld, dus dat is niet werken maar wel beuren. Schiet ook niet echt op dus
Kunnen we die kibbelende kleuterklasjes in Den Haag niet eens wat inkrimpen?
Waarom moeten er 150 mensen in de tweede kamer zitten?
De helft is toch ook meer dan genoeg.
Tja, overal moet bezuinigd worden, toch?
quote:Volgens mij staat die zin gewoon in de OP. En het klopt ook wel toch? Mijn generatie heeft de recessie uit de jaren dertig niet meegemaakt. En je kon de crisis niet gaan vergelijken met de crisis van de jaren 70/80 maar ging meer richting de crisis jaren dertig.Op woensdag 18 februari 2009 07:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die TT slaat al helemaal nergens op.
Anders draag een TT voor?
quote:Dat is wel afhankelijk van de branche waar je werkzaam bent.Op dinsdag 17 februari 2009 10:22 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ook al voel ik er persoonlijk niets van, ik zie toch veel banenwisseling om me heen, en reken er maar op dat die nieuwe banen minder opbrengen.
Bron
Dat er meer werkloosheid is betekend niet dat de schaarste aan gekwalificeerd personeel niet meer bestaat.
Dus waarom zouden baan wisselingen die minder opbrengen, minder salarissprong misschien.
Ik ben in november van baan gewisseld en ging er 25% bruto op vooruit.
Netto verdien ik zelfs 35-40% meer en omdat ik nu minder kosten maak voelt het alsof het nog meer is.
En dat voor een soortgelijke functie, maar dan op een interne IT afdeling ipv bij een grote ICT detacheerder.
Dus wel mijn lease bak in moeten leveren, maar ook niet meer 2,5 uur per dag in de auto
quote:Dat betekent dat 91% van de beroepsbevolking dus nog gewoon een baan heeft en geld uit kan geven.Op dinsdag 17 februari 2009 10:48 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik vraag mij eigenlijk af of daar wel controle op is, maar hoor dat we een hele zware tijd tegemoet gaan. We moeten zelfs denken aan een jaren dertig recessie.
Nl verkeerd in een zware recessie . Het tempo is ongekend. Veel Nederlanders hebben deze recessie nog niet eerder meegemaakt.
Werkeloosheid zou in 2010 oplopen tot 9%
Ik denk dat we dan inderdaad ook minder kunnen geven aan ontwikkelingsgeld. Het zal denk ik ook gevolgen hebben voor de huidige pensioenen.
Ik hoop dat ze nu eens gaan samenwerken daar in Den Haag.
Als iedereen nou zo paniekerig en spastisch blijft reageren komen we inderdaad vanzelf wel in een recessie terecht!
91% van de mensen merkt dus geen HOL van die hele recessie, heeft evenveel geld om uit te geven en zal er geen boterham minder om eten. Vooral blijven zeggen dat het slecht gaat, dat het hele land naar de klote gaat dan gaan die 91% tenminste hun geld niet meer uitgeven en stort alles wel écht in.
financiele systeem gebasseerd op vertrouwen en geloven in fabeltjes over eeuwige groei En kinderbijslag stimuleren zodat e rnu een keer doeltreffend geneukt wordt en er kids komen die over 20 jaar kunnen werken.
quote:Al deel je het door de complete bevolking dan gaat het al bijna naar de 300 euro per persoon! Nogal een fors bedrag.Op dinsdag 17 februari 2009 12:22 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...
quote:Ja, nu worden er wapens van gekocht zodat ze daar fijn door kunnen gaan met hun stammenoorlogjes of gaat het merendeel naar de staatshoofden zodat die een nieuw mercedes kunnen kopen.Op dinsdag 17 februari 2009 22:43 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Anders wordt dat toch maar uitgegeven aan voedsel en medicijnen. Onze economie is veel belangrijker.
De koopkracht stijgt wel maar als we niet oppassen wordt ons huidige welvaartsniveau niet gegarandeerd. En hoe ga jij dan je nieuwe Ipod betalen?
Die paar projectjes gaan de mensen daar echt niet helpen. Afrika is en blift wat dat betreft een raar continent.
Elk ander continent heeft zich inmiddels in meer of mindere mate ontwikkeld BEHALVE afrika. Waarom denk je dat dat is? Ik denk dat dat ook een kwestie van mentaliteit is.
Mensen willen daar blijkbaar niet of kunnen het niet, en als ze het niet kunnen schieten ze er geen donder mee op als wij daar voor hun een waterpompje komen neerzetten. Je kunt ze dan beter leren HOE een waterpomp werkt en hoe ze er zelf 1 moeten bouwen. En leer ze wat over landbouw en land bewerken in plaats van zakken graan daarheen sturen. Daar schiet niemand ook maar iets mee op en blijft ontwikkelingshulp een bodemloze put.
quote:Huursubsidie er dan ook maar af en die kutkinderbijslag moet er ook zeker af want ik heb immers geen kinderen.Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chadi het volgende:
HRA lijkt me wel nodig. Afschaffen dat oneerlijke zooitje. Ik krijg ook geen drol terug als ik ergens anders een lening voor aanvraag.
En kinderbijslag stimuleren zodat e rnu een keer doeltreffend geneukt wordt en er kids komen die over 20 jaar kunnen werken.
Ik geen HRA meer, dan ouders met kinderen ook geen kinderbijslag meer. Slaat allebei namelijk nergens op maar je gaat er wel bij allebei vanuit dat die regeling er is als je je vastlegt voor 20 of 30 jaar.
quote:Lijkt me beter om de bevolkingsgroei juist niet te stimuleren. Door verdergaande automatisering komen er steeds minder banen. Er zijn nu al teveel werkelozen.Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chadi het volgende:
En kinderbijslag stimuleren zodat e rnu een keer doeltreffend geneukt wordt en er kids komen die over 20 jaar kunnen werken.
Stimuleer maar liever dat mensen zelf sparen voor hun oude dag, als aanvulling op het beetje AOW dat ze straks nog krijgen.
Dan heb je nog een handjevol dat nog wat bijstand bij moet beuren, maar het scheelt wel.
Een krimpende bevolking lost volgens mij het snelst de werkeloosheid op. Dus, de grenzen dicht en de kinderbijslag afschaffen.
Wat komt er dadelijk nog meer boven water ?
Irak, Afghanistan oorlog is hiermee betaalt............enz, enz, enz ?
Iedereen is alleen maar aan het kijken van hoe gaan we het oplossen.
De vraag, wie is hier verantwoordelijk voor, is schijnbaar niet nodig.
Kunnen wij burgers nu weer gaan inleveren en het gevoel van een dichtgeknepen keel wordt steeds pijnlijker.
Bedankt.
quote:Kun je er nog iets aan veranderen, door je af te vragen wie er verantwoordelijk is?Op donderdag 19 februari 2009 12:41 schreef Moondreamer het volgende:
De vraag, wie is hier verantwoordelijk voor, is schijnbaar niet nodig.
Je moet naar de toekomst kijken en van het verleden alleen maar leren.
quote:Uiteindelijk zijn het overheden die dit spelletje zijn begonnen.Op donderdag 19 februari 2009 12:41 schreef Moondreamer het volgende:
Thankx to our American friends !
Wat komt er dadelijk nog meer boven water ?
Irak, Afghanistan oorlog is hiermee betaalt............enz, enz, enz ?
Iedereen is alleen maar aan het kijken van hoe gaan we het oplossen.
De vraag, wie is hier verantwoordelijk voor, is schijnbaar niet nodig.
Kunnen wij burgers nu weer gaan inleveren en het gevoel van een dichtgeknepen keel wordt steeds pijnlijker.
Bedankt.
Helaas voor mij kan een overheid in de ogen van veel Nederlanders alleen maar goed doen.
Accijnsverhogingen op de benzine en de medicijnenknaak hebben toen niet gewerkt, ga daar dan niet opnieuw mee komen.
De initiatieven vanuit de diverse gemeenten en provincies om werkzaamheden die voor de toekomst gepland zijn vooruit te schuiven, lijken me dan weer wel heel goed. Moet de recessie alleen niet al te lang duren, anders is het alleen maar uitstel van executie. Je kunt niet aan het renoveren blijven, namelijk.
quote:En wie denk je dat die 9% werklozen gaat onderhouden? Plus die miljoen arbeidsongeschikten, deeltijdmama's, iedereen onder de 21, boven de 60 en alle andere inactieven? Met andere woorden; de autochtone mannelijke minderheid met een fulltime baan mag dit proberen op te hoesten. Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.Op donderdag 19 februari 2009 12:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat betekent dat 91% van de beroepsbevolking dus nog gewoon een baan heeft en geld uit kan geven.
Als iedereen nou zo paniekerig en spastisch blijft reageren komen we inderdaad vanzelf wel in een recessie terecht!
91% van de mensen merkt dus geen HOL van die hele recessie, heeft evenveel geld om uit te geven en zal er geen boterham minder om eten. Vooral blijven zeggen dat het slecht gaat, dat het hele land naar de klote gaat dan gaan die 91% tenminste hun geld niet meer uitgeven en stort alles wel écht in.
quote:Niet als je een huis koopt dat je zonder HRA kunt betalen.Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef adder het volgende:
Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.
quote:Tja iets met overheid en geen sinterklaas spelen (gratis OV, gratis schoolboeken), geen prestige projecten die geen geld opleveren (betuwelijn, JSF), snijden in ontwikkelingshulp , snijden in uitkeringen, mensen aan het werk helpen door infrastructurele projecten op te zetten (heb je gelijk later ook nog wat aan) etc.Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef adder het volgende:
[..]
En wie denk je dat die 9% werklozen gaat onderhouden? Plus die miljoen arbeidsongeschikten, deeltijdmama's, iedereen onder de 21, boven de 60 en alle andere inactieven? Met andere woorden; de autochtone mannelijke minderheid met een fulltime baan mag dit proberen op te hoesten. Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.
Niks is onmogelijk, alleen kiest de regering helaas altijd de makkelijkste weg: geld tekort? belastingen verhogen! Natuurlijk kijken ze nooit naar zichzelf en hun uitgaven, stel je voor.
Als ik minder inkomsten heb en meer uitgaven moet ik ook gaan bezuinigen. Dat moet de overheid ook eens leren.
quote:Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?Op donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt me beter om de bevolkingsgroei juist niet te stimuleren. Door verdergaande automatisering komen er steeds minder banen. Er zijn nu al teveel werkelozen.
Stimuleer maar liever dat mensen zelf sparen voor hun oude dag, als aanvulling op het beetje AOW dat ze straks nog krijgen.
Dan heb je nog een handjevol dat nog wat bijstand bij moet beuren, maar het scheelt wel.
Een krimpende bevolking lost volgens mij het snelst de werkeloosheid op. Dus, de grenzen dicht en de kinderbijslag afschaffen.
Bovendien neemt het aantal banen door de automatisering helemaal niet af, eerder toe. Het soort baan wat veelgevraagd wordt verandert echter wel. Niet voor niets komt de werkloosheid nu juist van een laagtepunt.
quote:Daar moeten die mensen nu zelf maar voor zorgen.Op donderdag 19 februari 2009 17:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?
Wij zullen later, mocht er geen geld meer zijn voor de AOW, geen boterham minder eten.
quote:Werk wat nu één ICT-er voor elkaar krijgt, werd vroeger door wel 10 mensen gedaan.Bovendien neemt het aantal banen door de automatisering helemaal niet af, eerder toe. Het soort baan wat veelgevraagd wordt verandert echter wel. Niet voor niets komt de werkloosheid nu juist van een laagtepunt.
Automatisering leidt tot minder banen, niet tot meer banen.
quote:Het ging er om dat jij zei dat 91% van de bevolking niks van die 9% werklozen zal merken, wat als je 2x nadenkt natuurlijk onzin is. Als je buurman ontslagen wordt, koopt ie bijvoorbeeld geen auto meer en raakt het dus ook de autodealer, benzinepomp, etc etc. We gaan het allemaal merken, we worden de komende jaren allemaal wat armer. Ik ben heel benieuwd naar de troonrede van komende september.Op donderdag 19 februari 2009 15:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Tja iets met overheid en geen sinterklaas spelen (gratis OV, gratis schoolboeken), geen prestige projecten die geen geld opleveren (betuwelijn, JSF), snijden in ontwikkelingshulp , snijden in uitkeringen, mensen aan het werk helpen door infrastructurele projecten op te zetten (heb je gelijk later ook nog wat aan) etc.
Niks is onmogelijk, alleen kiest de regering helaas altijd de makkelijkste weg: geld tekort? belastingen verhogen! Natuurlijk kijken ze nooit naar zichzelf en hun uitgaven, stel je voor.
Als ik minder inkomsten heb en meer uitgaven moet ik ook gaan bezuinigen. Dat moet de overheid ook eens leren.
quote:Het onderhouden van ouderen was nooit een probleem in ons omslagstelsel doordat er relatief gezien weinig ouderen waren en veel werkenden. De komende 30 jaar krijgen we een soort waterhoofd aan ouderen en dat kan je oplossen door meer mensen te gaan importeren. Maar om dezelfde verhouding jongeren/ouderen te houden die dit systeem vereist hebben we ongeveer 3 miljoen jongeren extra nodig. En weet je hoeveel jongeren we nodig hebben om die te onderhouden wanneer zíj oud zijn? Precies. Domme redenering dus tenzij je Nederland met 30 miljoen inwoners wil zien of zo.Op donderdag 19 februari 2009 17:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?
Bovendien neemt het aantal banen door de automatisering helemaal niet af, eerder toe. Het soort baan wat veelgevraagd wordt verandert echter wel. Niet voor niets komt de werkloosheid nu juist van een laagtepunt.
Het beste voor Nederland is dus om dit aanstaande waterhoofd aan ouderen gewoon uit te laten doven en dan is na 2055 de boel volledig genormaliseerd. Dit is ook precies wat het CBS prognotiseert; een stabilisatie van het aantal inwoners van 18,5 miljoen en na 2050 een kleine constante afname.
quote:Ik bedoel dus te zeggen dat het geen probleem hoeft te zijn áls er ook aanvullende bezuinigingen gemaakt moeten worden. Maar dat leek me voor zich spreken, alleen als het om de overheid gaat is dat blijkbaar altijd toch lastigOp donderdag 19 februari 2009 19:53 schreef adder het volgende:
[..]
Het ging er om dat jij zei dat 91% van de bevolking niks van die 9% werklozen zal merken, wat als je 2x nadenkt natuurlijk onzin is. Als je buurman ontslagen wordt, koopt ie bijvoorbeeld geen auto meer en raakt het dus ook de autodealer, benzinepomp, etc etc. We gaan het allemaal merken, we worden de komende jaren allemaal wat armer. Ik ben heel benieuwd naar de troonrede van komende september.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet als je een huis koopt dat je zonder HRA kunt betalen.
maar ik ga echt niet tot mijn 70e werken quote:Waarom zou je dat doen?Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Aftoppen HRA: De vierde wereld (dat zijn de armen in Nederland), krijgen geen steun meer van de staat, massale werkloosheid, toenemen van geweld en criminaliteit. Betogingen. Kritiek van de EU en de VN, want rijk Nederland trekt zich niets van zijn werkloze burgers aan.
Ik zie geen oplossingen, alleen maar problemen.
quote:Uiteraard moet zo'n systeem dat zo'n 10 mensen gaat vervangen wel worden ontworpen door een Software Engineer, gebouwd door een developer, getest door een tester, dan nog uitgerold worden en onderhouden ;-)Op donderdag 19 februari 2009 17:58 schreef Gia het volgende:
Werk wat nu één ICT-er voor elkaar krijgt, werd vroeger door wel 10 mensen gedaan.
Automatisering leidt tot minder banen, niet tot meer banen.
quote:hoef je toch ook niet. Je mag stoppen met werken wanneer jij dat wil.Op vrijdag 20 februari 2009 11:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
quote:Yep, je hebt projectleiders, 1 voor de business en 1 voor de IT, functioneel beheer, technisch applicatie beheer, DBA, server beheer, netwerk beheer, requirements engineer, software ontwikkelaars, nog een hele reeks architecten (van software tot enterprise) en zo heb je weer 10 mensen aan het werkOp vrijdag 20 februari 2009 12:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Uiteraard moet zo'n systeem dat zo'n 10 mensen gaat vervangen wel worden ontworpen door een Software Engineer, gebouwd door een developer, getest door een tester, dan nog uitgerold worden en onderhouden ;-)
Maar ik heb ook wel eens in 3 dagen een halve FTE eruit geautomatiseerd in een Quick & Dirty Excelsheetje.
Ik weet nog niet wat ik van deze recessie moet vinden.
Bij de jaren 30 denk ik vooral aan de werkverschaffing en dat soort zaken.
We zijn nu in ieder geval een stuk rijker dan toen en dat geldt zeker voor de laagst betaalden.
De koopkracht van een ongeschoolde arbeider bleef ongeveer gelijk tussen 1500 en 1900.
Tussen 1900 en nu steeg deze met een factor 20 tot 40. Met name na WO II steeg de koopkracht enorm
Nu is de productiviteit ook flink verhoogt, dus op zich hoeft het geen probleem te zijn.
In de jaren 30 waren er nog gebieden in Nederland waar bittere armoede heerste.
Plaggenhutten, veel kinderen en helemaal geen geld.
Dat is niet te vergelijken met wat we nu armoede in Nederland noemen.
Ik kan me niet voorstellen dat zulke tijden nu weer zouden terug keren.
Vandaag las ik een stukje over generatie Y. Waar ik dan ook toe behoor, maar mijzelf minder in herken, maar anderen des te meer. Een van de punten was dat generatie Y niet keek naar wat ze zelf hebben (en daar de uitgaven op aanpassen), maar naar wat anderen hebben. Dat verklaart het gezeik op mensen die het beter hebben, maar ook het idiote idee dat ze overal maar recht op hebben. Nou, je hebt geen recht op 3 vakanties per jaar, een dure koopwoning meteen na je afstuderen, enz.
Ik denk dat het eens heel goed is voor diegenen die zo denken om een hard met beide benen op de grond te komen.
Uiteindelijk is een crisis het begin van hele mooie kansen. En het begin van een mooie groei. Ook leuk.
Want deze generatie mocht de eindloonregeling al financieren, de VUT, de HRA, de exorbitante stijgingen op de huizenmarkt en ga zo maar door.
Nu moeten de pensioenen voor koopkracht gecompenseerd worden. Dat gaat gebeuren door de huidige beroepsbevolking. Dat is eigenlijk heel raar, wat de assets van de pensioenfondsen zijn eigenlijk het eigendom van hun leden. Als de onderliggende aandelen dalen is dat dan jammer voor de eigenaars. We gaan andere particuliere beleggers toch ook niet compenseren?
Dan kunnen ze wel klagen over lang ervoor gewerkt enzo, maar dat geld ook voor alle anderen.
En natuurlijk staat in het ontslagrecht ook dat de jongeren eerder ontslagen worden. Al produceren die 2x zoveel voor de helft van het geld. De babyboomer zit achter zijn compu te patiencen met een bakkie koffie, en ziet jou je bureau leegruimen. En doei he! Als er weer echt geproduceerd moet worden mag je komen voor 15 euro per uur.
Het is bizar dat alle discussies over welvaartsverdeling altijd gaan tussen arm en rijk. Want in werkelijkheid gaat het tussen oud en jong.
Enfin, dan kun je wel zeggen dat het allemaal meevalt met die 3% daling, maar als die daling niet evenredig over de bevolking verdeeld wordt, en grotendeels bij de groep van 20-ers terecht komt, die hebben hun huizen te duur gekocht, die worden als eerste ontslagen, die mogen levenslang pensioenen aanvullen, etc, dan is het voor die generatie dus veel zuurder dan enkel terug naar het niveau van 2004.
Kortom: niemand gaat er effectief op achteruit, behalve een groep.
Ook zoiets bizars zijn die nul-uren contracten. Dan mag je komen opdraven wanneer de baas je nodig heeft. Tegen een laag salaris. En als de baas je een maandje niet nodig heeft, nou, dan kom je dus helemaal niet. Hoe is het mogelijk dat zoiets er doorgedrukt is? Dankzij de vakbonden. Want hun leden zijn toch allemaal oude knoken met een vast contract. Voor hen is het relatief gunstig.
Als ik 20 was en een fatsoenlijke opleiding had dan wist ik het wel. Dan was ik weg hier. Want je bent gewoon een melkkoetje voor iedereen. Ik ben echter een dertiger
[ Bericht 31% gewijzigd door LXIV op 20-02-2009 22:33:20 ]
quote:Alsof generatie Y iets presteert, het moet allemaal 'leuk' en 'uitdagend' zijn en vooral niet teveel op werk lijken want daar kan generatie Y niet aan beginnen hoor, men heeft graag van OV kaarten en stufi geprofiteerd, weinig geleerd en willen wel gelijk lease autotje, goed salaris en natuurlijk veel vakantiedagen en leuk huisje van 3 ton want dat moet allemaal kunnen, toch?Op vrijdag 20 februari 2009 22:19 schreef LXIV het volgende:
En natuurlijk staat in het ontslagrecht ook dat de jongeren eerder ontslagen worden. Al produceren die 2x zoveel voor de helft van het geld. De babyboomer zit achter zijn compu te patiencen met een bakkie koffie, en ziet jou je bureau leegruimen. En doei he! Als er weer echt geproduceerd moet worden mag je komen voor 15 euro per uur.
Het is bizar dat alle discussies over welvaartsverdeling altijd gaan tussen arm en rijk. Want in werkelijkheid gaat het tussen oud en jong.
Ja, nu kan het dus niet meer, is dat effe jammer, nu moeten ze echt iets laten zijn, ik ben benieuwd.
Die generatie Y heeft in het algemeen gewoon normale banen. Want zoveel hippe banen zijn er in NL nooit geschapen. En generatie Y moet helemaal kromliggen voor zijn huurappartementje in Amsterdam. Terwijl zijn Pa nog fijn een premie-A woning kon kopen. En mevrouw generatie Y moet ook meewerken, want op een enkel inkomen komen ze gewoon niet uit de vaste lasten. En dat dat huis 3 ton kost kan wel zijn, maar het is dezelfde simpele rijtjeswoning uit de jaren 70, maar dan 40 jaar ouder.
Ik heb het idee dat vooral de generatie van nu eind 30 tot half 40 de rekening betaalt. Van school gekomen in '80 en DUS werkeloos omdat de babyboomers aan het werk moesten blijven. Daarna in '90 de tijden van loonmatiging en nu in '10 de klap opvangen...
quote:Ik denk niet dat de babyboomer hier onderuit komt hoor...Op vrijdag 20 februari 2009 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het is in ieder geval wel generatie Y die de rekening mag betalen.
quote:Generatie X dus, die anders dan generatie Y geen jeugd heeft gehad met babyboom pappies en mammies die alles voor hun kinderen kochten en deden. Want ze hadden er meestal maar één of twee en een de beste baantjes. Ik heb mezelf redelijk uit de achterstand geworsteld, maar als ik 6 jaar eerder of later was geboren was mijn leven een stuk makkelijker geweest.Op vrijdag 20 februari 2009 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af wie generatie Y is.
Ik heb het idee dat vooral de generatie van nu eind 30 tot half 40 de rekening betaalt. Van school gekomen in '80 en DUS werkeloos omdat de babyboomers aan het werk moesten blijven. Daarna in '90 de tijden van loonmatiging en nu in '10 de klap opvangen...
quote:Ow ja, de generatie niX en patat generatie genoemd door diezelfde babyboomers
[..]
Generatie X dus, die anders dan generatie Y geen jeugd heeft gehad met babyboom pappies en mammies die alles voor hun kinderen kochten en deden. Want ze hadden er meestal maar één of twee en een de beste baantjes. Ik heb mezelf redelijk uit de achterstand geworsteld, maar als ik 6 jaar eerder of later was geboren was mijn leven een stuk makkelijker geweest.
quote:Generatie Y, want die krijgt het straks voor het zeggen. Dat is waar ik diverse mensen uit de babyboomgeneratie voor heb gewaarschuwd: dat ze straks gewoon worden gekort en op leeftijd met steeds minder toe zullen moeten omdat ze simpelweg onvoldoende opzij gezet hebben en ze de reparatiekansen nu terzijde mikken.Op vrijdag 20 februari 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Ach, die wordt niet meer ontslagen, zit met een enorme overwaarde op zijn huis, eindpensioen vanaf 54. Wie maakt hem wat?
quote:Als je oud bent is het toch handig dat er jongeren zijn om jouw reet af te vegen...Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef capricia het volgende:
Kinderbijslag mag ook wel afgeschaft worden. Te idioot voor woorden, die fok-premie.
quote:Alsof mensen kinderen nemen voor de kinderbijslag...Op zaterdag 21 februari 2009 11:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je oud bent is het toch handig dat er jongeren zijn om jouw reet af te vegen...
quote:Nee, maar het afschaffen zou toch een drempel kunnen betekenen EN het is logisch dat mensen die geen kinderen nemen meebetalen gelet op het maatschappelijk belang van kinderen.Op zaterdag 21 februari 2009 11:52 schreef capricia het volgende:
Alsof mensen kinderen nemen voor de kinderbijslag...
quote:Dat meebetalen doen we toch allemaal al? Denk aan onderwijs, medische zorg, consultatiebureaus, kinderbescherming etc.Op zaterdag 21 februari 2009 12:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar het afschaffen zou toch een drempel kunnen betekenen EN het is logisch dat mensen die geen kinderen nemen meebetalen gelet op het maatschappelijk belang van kinderen.
Ik zie niet in waarom er een fokpremie uitgekeerd moet worden. Mensen die kinderen nemen, kiezen daat toch zelf voor?
quote:En je betaalt zo een beetje mee aan de voeding...Op zaterdag 21 februari 2009 12:10 schreef capricia het volgende:
Dat meebetalen doen we toch allemaal al? Denk aan onderwijs, medische zorg, consultatiebureaus, kinderbescherming etc.
quote:Ik heb dat net uitgelegd: maatschappelijk belang, dus is het logisch dat de mensen die zich veel geld besparen door geen kinderen te nemen een deel(tje) daarvan geven aan de mensen die wel zorgen voor een nieuwe generatie. Iets met: iedereen profiteert, iedereen betaalt mee...Ik zie niet in waarom er een fokpremie uitgekeerd moet worden. Mensen die kinderen nemen, kiezen daat toch zelf voor?
quote:Dat gebeurt al via de inkomstenbelasting. En dat lijkt me goed genoeg.Op zaterdag 21 februari 2009 12:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
En je betaalt zo een beetje mee aan de voeding...
[..]
Ik heb dat net uitgelegd: maatschappelijk belang, dus is het logisch dat de mensen die zich veel geld besparen door geen kinderen te nemen een deel(tje) daarvan geven aan de mensen die wel zorgen voor een nieuwe generatie. Iets met: iedereen profiteert, iedereen betaalt mee...
quote:Ik ben wel met je eens dat er een beetje scheefgroei is tussen de generaties. Maar anderzijds, iedereen van de generatie Y denkt ook maar dat allerlei luxe hen toekomt. Zo van ik ben hoogopgeleid, ik heb een baan, dus ik moet een mooi huis kunnen kopen.Op vrijdag 20 februari 2009 22:27 schreef LXIV het volgende:
Maar het is abject om de negatieve gevolgen van de kredietcrisis op deze generatie af te schuiven. En dat gaat wel gebeuren.
Die generatie Y heeft in het algemeen gewoon normale banen. Want zoveel hippe banen zijn er in NL nooit geschapen. En generatie Y moet helemaal kromliggen voor zijn huurappartementje in Amsterdam. Terwijl zijn Pa nog fijn een premie-A woning kon kopen. En mevrouw generatie Y moet ook meewerken, want op een enkel inkomen komen ze gewoon niet uit de vaste lasten. En dat dat huis 3 ton kost kan wel zijn, maar het is dezelfde simpele rijtjeswoning uit de jaren 70, maar dan 40 jaar ouder.
Hallo, half Nederland is hoogopgeleid, technisch gesproken dan. 'Je' hebt je school afgemaakt, braaf je studiepuntjes gesprokkeld, daarna heb je vooral een leuke baan gezocht, je werkt niet heel veel meer dan 40 uur en je moet wel lekker los kunnen in het weekend, en dan klagen dat er niet meer dan een modaal huis in zit. Je levert een modale inspanning voor een modale carriere en dan heb je dus een modaal huis, wanneer je carriere op het modale aantal jaar zit.
Als je meer wilt moet je echt presteren, en niet doen alsof het halen van een papiertje met bijbehorende baan zo'n prestatie is.
quote:Kinderbijslag gaat niet via de IB?Op zaterdag 21 februari 2009 12:18 schreef capricia het volgende:
Dat gebeurt al via de inkomstenbelasting. En dat lijkt me goed genoeg.
quote:Dat is de les die men gaat leren... En terecht!Op zaterdag 21 februari 2009 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je meer wilt moet je echt presteren
quote:Dat we met zijn allen al betalen voor voorzieningen voor kinderen lijkt mij goed genoeg. Daardoor mag van mij de kinderbijslag afgeschaft worden. Als er bezuinigd moet worden, vind ik het vreemd dat er fokpremies uitgekeerd worden. That's all...
quote:Nee.
quote:Kinderbijslag wordt natuurlijk wel betaalt uit algemene middelen.
quote:Hoe wordt dat geld dan opgehaald volgens jou? Collectebus (dat zou ik wel geinig vinden, mijn voordeur is te ver verwijderd van de erfgrens, waardoor er nooit iemand met een collectebus langs komt).
quote:Ben het helemaal met je eens. Sowieso vind ik dat er juist minder kinderen moeten komen.Op zaterdag 21 februari 2009 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat we met zijn allen al betalen voor voorzieningen voor kinderen lijkt mij goed genoeg. Daardoor mag van mij de kinderbijslag afgeschaft worden. Als er bezuinigd moet worden, vind ik het vreemd dat er fokpremies uitgekeerd worden. That's all...
Niet meer dan gemiddeld 1,5 of zo, per stel en verder de grenzen dicht.
Minder mensen in Nederland is minder werkeloosheid. Hoewel die werkeloosheid ook wel komt door die zogenaamde hoogopgeleiden die geen baan op niveau vinden en dan maar lekker werkeloos blijven.
Gewoon tot je 30ste bij mammie blijven wonen met een bijstandsuitkering. Kun je aardig van gaan stappen, elk weekend, dus waarom zou je werk gaan doen waar je niet voor geleerd hebt!
quote:Als je wil voorstellen dat het bedrag van de kinderbijslag rechtstreeks wordt ingezet voor scholing etc. kan ik mij daar in vinden. Maar het is geen onzinnig verhaal en de term fokpremie is m.i. onterecht.Op zaterdag 21 februari 2009 12:58 schreef capricia het volgende:
Dat we met zijn allen al betalen voor voorzieningen voor kinderen lijkt mij goed genoeg. Daardoor mag van mij de kinderbijslag afgeschaft worden. Als er bezuinigd moet worden, vind ik het vreemd dat er fokpremies uitgekeerd worden. That's all...
quote:Niet gehinderd door enige kennis van zaken...Op zaterdag 21 februari 2009 13:04 schreef Gia het volgende:
Ben het helemaal met je eens. Sowieso vind ik dat er juist minder kinderen moeten komen.
Niet meer dan gemiddeld 1,5 of zo, per stel en verder de grenzen dicht.
Minder mensen in Nederland is minder werkeloosheid. Hoewel die werkeloosheid ook wel komt door die zogenaamde hoogopgeleiden die geen baan op niveau vinden en dan maar lekker werkeloos blijven.
Gewoon tot je 30ste bij mammie blijven wonen met een bijstandsuitkering. Kun je aardig van gaan stappen, elk weekend, dus waarom zou je werk gaan doen waar je niet voor geleerd hebt!
Minder mensen in NL is NIET minder werkloosheid. Het zou inhouden "meer vergrijzing". Nou, leuk als jij hulpbehoevend bent. Als ik het mij goed herinner zal jij afhankelijk zijn van de standaardvoorzieningen. Moet je eens deze mening voor de geest halen als je met 30 man op een zaal ligt en er nog maar twee keer per dag iemand langs komt om je te verschonen en je meteen een onbestemde hap voor je kiezen krijgt....
quote:Jij wil zó oud worden dat je je eigen reet niet meer kan afgeven?Op zaterdag 21 februari 2009 11:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je oud bent is het toch handig dat er jongeren zijn om jouw reet af te vegen...
Ik hoop dat ik vóór de ellende die 'hulpeloze bejaardheid' heet, zal sterven.
quote:Ik kijk er niet naar uit, maar als het zover komt...Op zaterdag 21 februari 2009 13:07 schreef waht het volgende:
Jij wil zó oud worden dat je je eigen reet niet meer kan afgeven?
Ik hoop dat ik vóór de ellende die 'hulpeloze bejaardheid' heet, zal sterven.
Nou ja, ik kan mijzelf dan waarschijnlijk betere hulp veroorloven, maar ook dat moet uitgevoerd worden en het liefst door een mooie jonge dame.
quote:En dan schrijft het mooie jonge meisje dit over jou op FOK! :Op zaterdag 21 februari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kijk er niet naar uit, maar als het zover komt...
Nou ja, ik kan mijzelf dan waarschijnlijk betere hulp veroorloven, maar ook dat moet uitgevoerd worden en het liefst door een mooie jonge dame.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 13:54 schreef MissMayhem het volgende:
Ik heb een leuke.
Ik vergeet nooit mijn eerste stage als verpleegkundige.
Supernerveus. Helemaal shaky..
Jaha, blijkbaar werd iedere stagair 'ingewijd'.
De eerste persoon die ik mocht wassen was een kerel die uit het raam van zijn appartement was gesprongen omdat hij er vast van overtuigd was dat de regering achter hem aan zat.
Natuurlijk was hij er ook van overtuigd dat ik hem van kant ging maken.
Helemaal paranoia, half gebroken. Jah, maar hij moest gewassen.
Dus ik begin met wassen en als ik bij zijn penis kom, hoef ik het maar aan te raken en het ding komt recht (!).
Jah, wat doe je dan?
Handdoek erover gelegd en maar niet meer aangeweest.. Toen ben ik naar buiten gegaan en heb een mannelijke collega naar binnen gestuurd..
.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:45 schreef Stali het volgende:
[..]
En dan schrijft het mooie jonge meisje dit over jou op FOK! :
[..]
quote:Maar niet verekend met de belasting.Op zaterdag 21 februari 2009 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kinderbijslag wordt natuurlijk wel betaalt uit algemene middelen.
Kinderbijslag wordt uitbetaald door SVB.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 21-02-2009 18:21:37 ]
quote:Dat ook.Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef Swetsenegger het volgende:
De kinderbijslag is trouwens al versoberd tov de bedragen die de babyboomers kregen.
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 21-02-2009 18:21:08 ]
quote:Het wordt niet uitbetaald via de belastingteruggave of zo. Dat bedoelde ik.Op zaterdag 21 februari 2009 13:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe wordt dat geld dan opgehaald volgens jou? Collectebus (dat zou ik wel geinig vinden, mijn voordeur is te ver verwijderd van de erfgrens, waardoor er nooit iemand met een collectebus langs komt).
quote:Dan sturen ze maar een Anna Nicole Smith...
quote:Ok.Op zaterdag 21 februari 2009 18:17 schreef Gia het volgende:
Het wordt niet uitbetaald via de belastingteruggave of zo. Dat bedoelde ik.
quote:Haha, mooi geschreven. Generatie Y is natuurlijk gewoon net zoals de generatie babyboomers; iedereen profiteert zoveel mogelijk van de mogelijkheden die hem/haar geboden worden. Alleen is generatie Y vanaf zijn geboorte gewend aan luxe terwijl de babyboomer vroeger vanaf nul is begonnen.Op vrijdag 20 februari 2009 22:24 schreef Tijger_m het volgende:
Alsof generatie Y iets presteert, het moet allemaal 'leuk' en 'uitdagend' zijn en vooral niet teveel op werk lijken want daar kan generatie Y niet aan beginnen hoor, men heeft graag van OV kaarten en stufi geprofiteerd, weinig geleerd en willen wel gelijk lease autotje, goed salaris en natuurlijk veel vakantiedagen en leuk huisje van 3 ton want dat moet allemaal kunnen, toch?
Ja, nu kan het dus niet meer, is dat effe jammer, nu moeten ze echt iets laten zijn, ik ben benieuwd.
Minder krijgen is altijd vervelender dan steeds meer, maar het gaat toch gebeuren hoor jongens en meisjes.
Ons omslagstelsel is steeds sneller niet meer vol te houden en het moet toch betaald worden omdat dat zo lekker politiek verkoopt. "Sterkste schouders dragen de zwaaste lasten" en meer van dat soort ideologische onzin. Want wat de politiek als "de rijken" omschrijft, zijn in werklijkheid de modalen en alles wat daar boven zit. Waarschijnlijk degene die dit leest dus. De modalen gaan dus de rekening betalen (wie anders) en dat is voor generatie Y inderdaad een slikken. Steeds minder vakantiedagen, minder pensioen, minder besteedbaar inkomen, minder leaseauto's.