quote:De Nederlandse economie krimpt dit jaar met 3,5 procent, dat denkt het Centraal Planbureau (CPB). Het CPB maakte de voorspelling vanochtend bekend, de cijfers zijn veel slechter dan eerder werd gedacht. Twee maanden geleden ging het bureau nog uit van 0,75 procent krimp. De top van het kabinet wordt op dit moment ingelicht over de nieuwste cijfers, straks is er een persconferentie waar premier Balkenende zal spreken over de economische crisis.
Sinds de economische crisis van de jaren '30 zijn zulke slechte cijfers niet meer voorgekomen. Voor 2010 gaat het CPB uit van een krimp van een kwart procent, terwijl eerder nog werd uitgegaan van een groei in dat jaar. Het planbureau denkt dat de werkloosheid oploopt naar 425.000 dit jaar en volgend jaar naar 675.000 werklozen. De koopkracht gaat er dit jaar wel op vooruit, met 2,25 procent. Volgend jaar zal de koopkracht gelijk blijven.
Maatregelen
In de komende weken moet duidelijk worden welke maatregelen de regering gaat nemen om de economische crisis te lijf te gaan. In de afgelopen weken zijn er meerdere proefballonnetjes opgelaten door politici van verschillende partijen. Een dilemma daarbij is de vraag of het kabinet de economie moet stimuleren met overheidsgeld. Balkenende gaf daar tijdens de persconferentie vanochtend nog geen openheid over. Hij zei wel dat niet enkel de overheid de last zal moeten dragen. "De problemen zijn zo groot dat iedereen zijn of haar steentje moet bijdragen. Het is niet acceptabel om alle rekeningen door te schuiven naar komende generaties, maar het is evenmin acceptabel om de rekening bij de overheid te leggen."
Directeur Teulings van het CPB zei tijdens de persconferentie dat de kern van het probleem bij de wereldhandel ligt, die sterk afneemt. Omdat we een open economie hebben, waar dus veel in- en uitvoer is, raakt ons dat hard. Toch blijft de koopkracht op peil. "Het is een merkwaardig beeld, omdat de koopkracht op peil blijft. Dat komt door de dalende olieprijzen. Mensen zullen het dus voorlopig niet echt wat merken in hun eigen bestedingen, maar vooral in de slechte berichten vanuit bedrijven", aldus Teulings.
Recessie
Premier Balkenende noemde de economische situatie tijdens de persconferentie "buitengewoon ernstig". "We worden geconfronteerd met uitzonderlijke economische omstandigheden. Het is lang geleden dat Nederland zo'n economische teruggang heeft meegemaakt in dit tempo. Er is een hele generatie in ons land die zo'n recessie nog nooit heeft meegemaakt." Toch zei de premier vertrouwen te hebben in een goede uitkomst. "Eenvoudige oplossingen bestaan niet in deze complexe situatie. Maar de uitgangspositie van Nederland is relatief goed. Ik heb vertrouwen in de kracht van Nederland. We moeten er samen de schouders eronder zetten, en ik ben er van overtuigd dat Nederland er sterker uitkomt."
Ik vraag mij eigenlijk af of daar wel controle op is, maar hoor dat we een hele zware tijd tegemoet gaan. We moeten zelfs denken aan een jaren dertig recessie.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
dat daalt vanzelf want is in percentage van het Bnpquote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan wordenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
En weer wordt er niks gedaan omtrent het ontwikkelingsgeld.....
Alsof dat heilig is.....
Alsof die 0.7% een verschil maakt in Afrikaquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden![]()
Mwah, 4 miljard tikt aan ja.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden![]()
Dat begint er inderdaad op te lijken ja.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden![]()
quote:Balkenende: Nederland verkeert in zware recessie
DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende stelt dat Nederland verkeert in een zware recessie. Hij sprak dinsdag in een eerste reactie op nieuwe ramingen van het Centraal Planbureau (CPB) over „uitzonderlijke economische omstandigheden”.
Hij wees erop dat het lang geleden is dat ons land in zo'n economisch verslechterende situatie zat. „Het tempo is ongekend.”
Hij benadrukte dat de rekening van de noodzakelijke maatregelen niet alleen bij de overheid en niet zomaar bij toekomstige generaties kan worden neergelegd. „We staan voor een nieuwe en grote beproeving. Iedereen moet een steentje bijdragen.”
Vanochtend op het RTL nieuws hadden ze het ook over de stijging van de energienota in 2009, dat die hoger uitviel dan verwacht. Mogelijk 200+ euro hoger per gezin dit jaar. Dat d'r maatregelen moeten komen aldus de SP.quote:CPB: Één op de elf volgend jaar werkloos
DEN HAAG - Een op de elf werknemers zit volgend jaar zonder baan. Dat blijkt uit de berekeningen van het Centraal Plan Bureau die vanmorgen bekend zijn gemaakt.
Het CPB voorspelt dat de economie volgend jaar met 3,5 procent krimpt. De werkloosheid daalde de afgelopen jaren tot 304.000 mensen in 2008. Nu loopt het cijfers weer pijlsnel op: 425.000 dit jaar en 675.000 volgend jaar. Dat betekent dat 8,75 procent van de beroepsbevolking in 2010 zonder baan komt te zitten.
Dit jaar is volgens het CPB het dieptepunt van de recessie. In 2010 zet het herstel weer in, denkt het planbureau, dat dan nog een krimp van een kwart procent voorspelt. De belangrijkste oorzaak van de diepe recessie is de verslechterende internationale handel.
De overheidsinvesteringen blijven groeien, zegt het CPB, maar vooral de investeringen van de bedrijven zakt enorm in. De bedrijven - exclusief de woningbouw - geven 12 procent minder aan investeringen uit in 2009 en 2010.
De inflatie blijft in Nederland beperkt. De prijzen gaan gemiddeld een procent omhoog in de twee onderzochte jaren. De lonen in het bedrijfsleven gaan echter veel sterker omhoog: gemiddeld vier procent in 2009 en drie procent in 2010.
Het planbureau heeft ook gekeken naar de koopkracht. Die gaat in 2009 nog met 2,25 procent omhoog. In 2010 blijft de koopkracht gelijk. Die percentages zijn gemiddelden voor alle huishoudens. Hoe het met aparte groepen, bijvoorbeeld mensen met een uitkering of ouderen, zal gaan is onbekend.
Het CPB onderstreept overigens dat het hier om voorlopige cijfers gaat. Pas over een maand komen de definitieve voorspellingen naar buiten. De voorlopige cijfers zijn dan ook volgens het planbureau vooral voor 2010 met onzekerheid omgeven.
Het tekort van de overheid loopt volgens directeur Teulings van het CPB volgend jaar op tot 5,5 procent. Hoe het kabinet ook zal ingrijpen, het tekort zal niet tot de eerder afgesproken grens van twee of drie procent kunnen worden teruggebracht, concludeerde Teulings.
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrensquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag
Nu weet ik ook niet in hoeverre sport subsidie heeft van de regering. Dacht in professionele tak juist geen subsidie?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Terugtrekking uit afghanistan
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Aanrechtsubsidie? Wat is dat?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
Laten we maar beginnen met die hypotheekrenteaftrek en aanrechtsubsidie. Geen enkele reden waarom we vrouwen die niet werken maar wel een man hebben die werkt subsidie moeten geven.
Oh en misschien maar helemaal uit dat JSF gedoe stappen. Scheelt vast ook een hoop miljarden.
Afschaffen HRA boven een bepaalde hypotheek.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Terugtrekking uit afghanistan
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Afschaffen HRA boven een bepaalde hypotheek.
Laten we zeggen 'boven de 250 000' geen HRA meer. Over de eerste 250 000 dus nog wel.
4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.quote:
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Getrouwde vrouwen zonder inkomen krijgen geld met de belastingteruggave.
Dacht dat de mannen juist weer meer moesten betalen dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Aanrechtsubsidie? Wat is dat?
-edit- Laat maar. Weet al wat het is.
Maar dacht dat het bedrag praktisch bij de man er weer af ging, dus leek me lood om oud ijzer, en denk dat de gezinnen gewoon genaaid zijn met dat voorstel toen, want zouden de mannen het geld er weer bij krijgen waar ze ook zwaarder voor belast zijn?
Of je 4 miljard in je zak houd of het uitgeeft terwijl je niet weet waar het uiteindelijk terecht komt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.
Het is zand in je eigen ogen gooien, als je daarover gaat vallen in deze tijd.
Nou, weet je? Ik vind het wel goed, want het speelt al een aardige tijd, en iedereen merkt het aan de massaontslagen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:14 schreef Party_P het volgende:
Wat leuk zeg...zulke berichten maakt de mens alleen maar banger, waardoor ze minder uitgeven waardoor de werkloosheid alleen maar groter wordt.
Zijn de lonen verschillend in de verschillende delen van Nederland?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.
Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
4 miljard is een schijntje op de begroting en valt in het niet bij de bedragen die de overheid in de economie pompt, het afschaffen of handhaven van de 0.7% ontwikkelingshulp zal derhalve weinig tot niks doen voor de verbetering of verslechtering van de economische situatie.
Het is zand in je eigen ogen gooien, als je daarover gaat vallen in deze tijd.
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat ???quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag
Of de kinderbijslag zetten op een bedrag per jaar (iets hoger dan nu), waar 10% van het jaarsalaris vanaf gehaald wordt, met een minimum van -1000 per jaar per gezin. Oftewel, topinkomens laten betalen aan de kinderbijslagquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:53 schreef Gia het volgende:
Dan moeten er maar eens bezuinigingen komen.
Ik weet er zo twee:
- minder geld per hoofd van de bevolking naar de EU
- afschaffen kinderbijslag voor mensen die modaal of meer verdienen.
WErkeloosheid.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat opleveren???
Mag wmb ook in het lijstje, inderdaad.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat opleveren???
als je het gewoon helemaal afschaft en de echte minima een belastingaftrek ervoor in de plaats geeft, heb je hetzelfde effect, met minder werk.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of de kinderbijslag zetten op een bedrag per jaar (iets hoger dan nu), waar 10% van het jaarsalaris vanaf gehaald wordt, met een minimum van -1000 per jaar per gezin. Oftewel, topinkomens laten betalen aan de kinderbijslag
Ja, mijn oom en tante praten ook altijd zo, maar ja die hebben dan ook de Tweede Wereldoorlog nog meegemaakt en groeiden op in de sobere naoorlogse jaren. Overigens overdrijf je natuurlijk schromelijk met de voorbeelden die je noemt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat veel mensen tegenwoordig ook wel verwend zijn.
Men noemt het al armoede als je niet op vakantie kunt gaan, omdat het vakantiegeld het gat in je huishoudelijke begroting moet dichten.
Of wanneer je niet meer wekelijks 1 avondje naar de kroeg kan.
Wanneer je niet, jaarlijks een nieuwe pc aan kunt schaffen.
Wanneer je op moet letten in welke winkel je je inkomen haalt.
Is dat armoede?
hoe dat zo? we hebben toch nog vliegtuigen etc? Hoeven die dan opeens niet meer onderhouden te worden. Voordat bedrag dat dan niet aan die nieuwe straaljagers wordt uitgeven kan toch een deel van de werkgelegenheid mee in stand worden gehouden?quote:
Tja, dat klinkt idd heel mooi, die 4 miljard verdelen over de beroepsbevolking, maar behalve dat het leuk klinkt, weet jij best dat het verder een vrij nutteloze uitspraak is, vooral in Nederland, waar extraatjes op z'n best over de hele bevolking worden uitgesmeerd, maar meestal toch gewoon gestort worden in het begrotingsgat, daarin gaan die 4 miljard weinig doen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:22 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...
Dat is niet waar, Duitsland, Engeland en Frankrijk zijn nu in zwaarder economisch weer dan Nederland. We houden ons aan strakke regels omdat we het aan kunnen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:21 schreef Dagonet het volgende:
En Nederland is natuurlijk weer het braafste jongetje van de klas door zich aan hele strakke regels houden terwijl men om ons heen veel soepeler is waardoor onze economie het zwaarder krijgt dan de buurlanden.
Onzin, er is een groep die dit voornamelijk moet betalen en dat zijn WIJ (werkende mensen). Als ik 400,- minder wordt gekort door deze regel, mag dat wat mij betreft gewoon doorgevoerd worden. Hell, al is het "maar" 200,- omdat wat mij betreft ook niet direct álles aan ontwikkelingshulp hoeft te worden stopgezet. Al er op deze manier 10 van dit soort (in jouw ogen kleine) maatregelen worden genomen, heb je al wel 40 miljard te pakken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja, dat klinkt idd heel mooi, die 4 miljard verdelen over de beroepsbevolking, maar behalve dat het leuk klinkt, weet jij best dat het verder een vrij nutteloze uitspraak is, vooral in Nederland, waar extraatjes op z'n best over de hele bevolking worden uitgesmeerd, maar meestal toch gewoon gestort worden in het begrotingsgat, daarin gaan die 4 miljard weinig doen.
Kleine beetjes helpen, maar grotere beetje helpen meer, deze economische recessie heeft geen kleine beetjes nodig, maar grootschalige investeringen. (Think big.)
We hadden het toch over de woningen? Of had je het over lonen?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Zijn de lonen verschillend in de verschillende delen van Nederland?
Nee! Waarom zou een bankdirecteur in Groningen dan al vanaf 250 000 euro geen aftrek meer hebben terwijl iemand met hetzelfde inkomen in Amsterdam tot 400 000 mag aftrekken?
Dat ding is toch zinloze geldverspilling inderdaad. Laat ze eerst eens met een garantie komen hoe duur dat ding eigenlijk wordt, net als bij die Saab, en dan kunnen we het er nog eens over hebben. Op deze manier wordt het een bodemloos put verhaal en weet niemand hoe duur dat ding gaat worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het leger? Wat zou het opleveren als de aanschaf van de JSF niet meer doorgaat ???
Och...een paar dijken en duinen doorprikken en het is zo gedaan hoor.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:42 schreef Tizitl het volgende:
Overigens vind ik Balkenende wel een aardige kampioen paniekzaaien. Er wordt weer eens net gedaan of Nederland volgend jaar ten onder gaat.
Dus dan koop ik een ieniemienie huisje van 350k in Amsterdam, en na een jaar verhuis ik naar het oosten, en neem de hypotheek mee om een leuk huis te financieren.. Dat gaat niet werken denk ik, maar een max aftrek is wel een goed plan, en dan meteen even met de pet langs bij de woningbouwcorporaties, die kunnen wel wat van die opgepotte miljarden teruggeven, of betaalbare woningen in voldoende aantallen bouwen.. Mogen ze nog kiezen ook...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat je dit dan ook weer regio afhankelijk moet maken, want hier in Utrecht zit je al heel gauw boven die 250, terwijl je in Groningen een groot huis hebt voor hetzelfde bedrag.
Ik zit boven zeeniveauquote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:54 schreef Semisane het volgende:
[..]
Och...een paar dijken en duinen doorprikken en het is zo gedaan hoor.
bron Dan toch nog een beetje aanvulling van de OPquote:Wilders: stop linkse hobby ontwikkelingshulp
Wilders: snijden in linkse hobby's
PVV-leider Geert Wilders vindt dat een deel van de overheidsuitgaven zo snel mogelijk moet worden geschrapt. Het kabinet moet volgens hem ,,gigantisch snijden in de linkse hobby's'', zoals bijdragen aan ontwikkelingssamenwerking, de publieke omroep, Afghanistan en de "klimaatswaanzin".
Wilders zei dat dinsdag in een reactie op de volgens hem schokkende cijfers van het Centraal Planbureau. Het Tweede Kamerlid vindt het onbegrijpelijk dat het kabinet al tijden treuzelt en ,,op z'n achterste blijft zitten''. Volgens hem moet het kabinet nu snel actie ondernemen, kiezen voor een lastenverlichting voor burgers en vooral afblijven van de AOW en de AWBZ.
Linkse waanzin
,,Er wordt zoveel uitgegeven aan linkse waanzin. Die overheidsuitgaven moeten worden beperkt en er moet geld terug naar de burger. Dat had men al lang moeten doen'', zei Wilders.
SP
SP-leider Agnes Kant vreest dat veel mensen geraakt zullen worden door de snel verslechterende economische situatie en de oplopende werkloosheid.
Ze riep het kabinet dinsdag op ervoor te zorgen dat de rekening van noodzakelijke maatregelen niet betaald gaat worden door mensen die het toch al moeilijk hebben. Bezuinigen op onderwijs, zorg of sociale zekerheid is wat haar betreft dan ook uit den boze. ,,Dat is dom en niet sociaal.'' De SP wil snel een pakket maatregelen dat de economie stimuleert.
D66
De nieuwe economische voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB) zijn ,,nog een stevige slok meer dan de somberste verwachtingen''. Dat stelt D66-leider Alexander Pechtold dinsdag in een eerste reactie. Vooral de snel oplopende werkloosheid baart hem grote zorgen.
Volgens D66 moet het kabinet snel besluiten tot grote hervormingen op de arbeidsmarkt en de woningmarkt, zoals bijvoorbeeld een hogere AOW-leeftijd. Daarnaast moeten waar mogelijk uitgaven worden geschrapt en investeringen gedaan die goed zijn voor de kenniseconomie en het onderwijs.
VVD
Het kabinet moet onmiddellijk overgaan tot het schrappen van uitgaven die de economie schaden. Dat zegt VVD-leider Mark Rutte dinsdag in een reactie op de economische voorspellingen van het CPB.
Door te snijden in de bureaucratie in de thuiszorg bijvoorbeeld, kan volgens Rutte miljarden bespaard worden. Ook bij maatschappelijke stages en het kindgebonden budget is volgens Rutte veel geld te halen.
,,Dit kabinet moet nu stoppen met kissebissen en eindelijk gaan regeren'', zegt Rutte. Hij ziet ook mogelijkheden te bezuinigen op de sociale zekerheid, bij de bijstand onder 27 en op de WAO-uitkeringen, ,,de hoogste in de wereld''.
Rutte pleit verder voor het naar voren halen van investeringen in wegen, de bouw en het openbaar vervoer. Op de langere termijn hoopt hij dat de AOW-leeftijd naar 67 wordt verhoogd en dat het kabinet het voor bedrijven eenvoudiger maakt personeel aan te nemen en ook weer te kunnen ontslaan.
Niet echt want daar is al een apart topic overquote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:24 schreef paddy het volgende:
[..]
bron Dan toch nog een beetje aanvulling van de OP
Waarom?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
Laten we maar beginnen met die hypotheekrenteaftrek en aanrechtsubsidie.
Haal je berenvel maar uit de kast.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
En oude kranten.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Haal je berenvel maar uit de kast.
Anders wordt dat toch maar uitgegeven aan voedsel en medicijnen. Onze economie is veel belangrijker.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:05 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ja want we hebben het hier zooo slecht dat die 0,7% niet gemist kan worden![]()
ik heb alleen een tijgerprintjequote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Haal je berenvel maar uit de kast.
Die heb ik zelf naar POL geschoven, want mergen was geen optie meer en wilde het nieuwsbericht toch niet helemaal weghalen uit NWS.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:35 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Niet echt want daar is al een apart topic over
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:49 schreef detlevico het volgende:
Wilders heeft alweer volkomen gelijk,afschaffen die linkse hobby`s!
En als Wilder het goed aanpakt,kan hij dank zij de crisis veel stemmen pakken,oftewel vele zetels en uitgroeien tot de grootste partij van Nederland.
Heb hierbij voor de PVV enkele voorbeelden .
1.Afschaffen van het ontwikkelingshulp,bespaard per JAAR ¤5.2.000.000.000,-
2.Afschaffen van het asielopvang,bespaard vele ¤ miljarden per jaar.
3.Bijdrage EU per jaar ¤ 6.3.000.000.000,- per jaar,minderen tot ¤ 1.9.000.000.000,-
4.De extra ¤ 40.000.000,- per jaar,voor de %$#@ Marokkanen afschaffen.
5.Subsidie aan vele linkse clubjes o.a. milieu-defensie,afschaffen.
6.De algemene rekenkamer moet meer macht hebben,om de verspilzucht van ons lager en hoger overheid aan te pakken.
Er word veel te veel over de bekende balk gegooid!
7. .....ENZ.
Het Nederlandse volk is het zat om steeds maar weer uitgeperst te worden door die lieden uit den haag.
Leescht: http://heeftualeennoodpakket.nl/ .quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kan iemand me vertellen wat ik me zo ongeveer voor mag stellen, mocht e.e.a. echt flink uit de klauwen lopen?
Is het handig om te weten welke bruikbare en verkoopbare onderdelen en grondstoffen je in allerlei huisraad kunt vinden, of zijn we voorlopig nog niet zo ver?
Er is wel degelijk een punt, dat de overheidsuitgaven jaarlijks stijgen; de overheid groeide vanaf 2006 met ruim 6%.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Verdiep je eerst eens in politiek en het leiden van een land svp
zijn toch aardige bedragen per jaar en waar je je van mag afvragen hoeveel van dat geld nu effectief word besteed ....quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Verluste het volgende:
[..]
![]()
Verdiep je eerst eens in politiek en het leiden van een land svp
Dat is een algemeen probleem van economie. Het is een deelgebied van de sociologie waarbij de wetenschap en het onderwerp van de wetenschap door elkaar heen lopen. De hebzucht waar de economie op drijft is ook datgene wat de wetenschap verblindt.quote:Op woensdag 18 februari 2009 07:24 schreef ethiraseth het volgende:
Zoals zaterdag al in de volkskrant werd betoogd, een van de oorzaken van deze crisis is dat men weer teveel luistert naar economen en policiti en te weinig naar historici. (De hele aanloop naar) deze crisis is een kopie van de crisis van de jaren 30, maar aangezien mensen geschiedenis niet interessant en nuttig vinden wist geen enkele beleidsmaker dat. nee, lekker blind staren op cijfertjes van hooguit een decennium terug en menen daaruit te kunnen opmaken hoe de toekomst zal verlopen, dat is de juiste manier. Zodat men tot een maand terug riep dat er echt werkelijk waar helemaal niks aan de hand was voor Nederland.
Yep, maar die hebben dan wachtgeld, dus dat is niet werken maar wel beuren. Schiet ook niet echt op dusquote:Op woensdag 18 februari 2009 14:50 schreef Gia het volgende:
Kunnen we die kibbelende kleuterklasjes in Den Haag niet eens wat inkrimpen?
Waarom moeten er 150 mensen in de tweede kamer zitten?
De helft is toch ook meer dan genoeg.
Tja, overal moet bezuinigd worden, toch?
Volgens mij staat die zin gewoon in de OP. En het klopt ook wel toch? Mijn generatie heeft de recessie uit de jaren dertig niet meegemaakt. En je kon de crisis niet gaan vergelijken met de crisis van de jaren 70/80 maar ging meer richting de crisis jaren dertig.quote:Op woensdag 18 februari 2009 07:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die TT slaat al helemaal nergens op.
Dat is wel afhankelijk van de branche waar je werkzaam bent.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:22 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ook al voel ik er persoonlijk niets van, ik zie toch veel banenwisseling om me heen, en reken er maar op dat die nieuwe banen minder opbrengen.
Bron
Dat betekent dat 91% van de beroepsbevolking dus nog gewoon een baan heeft en geld uit kan geven.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:48 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik vraag mij eigenlijk af of daar wel controle op is, maar hoor dat we een hele zware tijd tegemoet gaan. We moeten zelfs denken aan een jaren dertig recessie.
Nl verkeerd in een zware recessie . Het tempo is ongekend. Veel Nederlanders hebben deze recessie nog niet eerder meegemaakt.
Werkeloosheid zou in 2010 oplopen tot 9%
Ik denk dat we dan inderdaad ook minder kunnen geven aan ontwikkelingsgeld. Het zal denk ik ook gevolgen hebben voor de huidige pensioenen.
Ik hoop dat ze nu eens gaan samenwerken daar in Den Haag.
Al deel je het door de complete bevolking dan gaat het al bijna naar de 300 euro per persoon! Nogal een fors bedrag.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:22 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen. Niemand staat in je weg om je eigen geld er naar over te boeken als jij zo graag je steentje wilt bijdragen. Verdeel die 4 miljard voor de grap anders eens over de beroepsbevolking...
Ja, nu worden er wapens van gekocht zodat ze daar fijn door kunnen gaan met hun stammenoorlogjes of gaat het merendeel naar de staatshoofden zodat die een nieuw mercedes kunnen kopen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:43 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Anders wordt dat toch maar uitgegeven aan voedsel en medicijnen. Onze economie is veel belangrijker.
De koopkracht stijgt wel maar als we niet oppassen wordt ons huidige welvaartsniveau niet gegarandeerd. En hoe ga jij dan je nieuwe Ipod betalen?
Huursubsidie er dan ook maar af en die kutkinderbijslag moet er ook zeker af want ik heb immers geen kinderen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chadi het volgende:
HRA lijkt me wel nodig. Afschaffen dat oneerlijke zooitje. Ik krijg ook geen drol terug als ik ergens anders een lening voor aanvraag.
En kinderbijslag stimuleren zodat e rnu een keer doeltreffend geneukt wordt en er kids komen die over 20 jaar kunnen werken.
Lijkt me beter om de bevolkingsgroei juist niet te stimuleren. Door verdergaande automatisering komen er steeds minder banen. Er zijn nu al teveel werkelozen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Chadi het volgende:
En kinderbijslag stimuleren zodat e rnu een keer doeltreffend geneukt wordt en er kids komen die over 20 jaar kunnen werken.
Kun je er nog iets aan veranderen, door je af te vragen wie er verantwoordelijk is?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:41 schreef Moondreamer het volgende:
De vraag, wie is hier verantwoordelijk voor, is schijnbaar niet nodig.
Uiteindelijk zijn het overheden die dit spelletje zijn begonnen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:41 schreef Moondreamer het volgende:
Thankx to our American friends !
Wat komt er dadelijk nog meer boven water ?
Irak, Afghanistan oorlog is hiermee betaalt............enz, enz, enz ?
Iedereen is alleen maar aan het kijken van hoe gaan we het oplossen.
De vraag, wie is hier verantwoordelijk voor, is schijnbaar niet nodig.
Kunnen wij burgers nu weer gaan inleveren en het gevoel van een dichtgeknepen keel wordt steeds pijnlijker.
Bedankt.![]()
En wie denk je dat die 9% werklozen gaat onderhouden? Plus die miljoen arbeidsongeschikten, deeltijdmama's, iedereen onder de 21, boven de 60 en alle andere inactieven? Met andere woorden; de autochtone mannelijke minderheid met een fulltime baan mag dit proberen op te hoesten. Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:15 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat betekent dat 91% van de beroepsbevolking dus nog gewoon een baan heeft en geld uit kan geven.
Als iedereen nou zo paniekerig en spastisch blijft reageren komen we inderdaad vanzelf wel in een recessie terecht!
91% van de mensen merkt dus geen HOL van die hele recessie, heeft evenveel geld om uit te geven en zal er geen boterham minder om eten. Vooral blijven zeggen dat het slecht gaat, dat het hele land naar de klote gaat dan gaan die 91% tenminste hun geld niet meer uitgeven en stort alles wel écht in.![]()
financiele systeem gebasseerd op vertrouwen en geloven in fabeltjes over eeuwige groei
![]()
Niet als je een huis koopt dat je zonder HRA kunt betalen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef adder het volgende:
Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.
Tja iets met overheid en geen sinterklaas spelen (gratis OV, gratis schoolboeken), geen prestige projecten die geen geld opleveren (betuwelijn, JSF), snijden in ontwikkelingshulp , snijden in uitkeringen, mensen aan het werk helpen door infrastructurele projecten op te zetten (heb je gelijk later ook nog wat aan) etc.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef adder het volgende:
[..]
En wie denk je dat die 9% werklozen gaat onderhouden? Plus die miljoen arbeidsongeschikten, deeltijdmama's, iedereen onder de 21, boven de 60 en alle andere inactieven? Met andere woorden; de autochtone mannelijke minderheid met een fulltime baan mag dit proberen op te hoesten. Maar dat wordt lastig zonder HRA en doorwerken tot je 70e.
Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt me beter om de bevolkingsgroei juist niet te stimuleren. Door verdergaande automatisering komen er steeds minder banen. Er zijn nu al teveel werkelozen.
Stimuleer maar liever dat mensen zelf sparen voor hun oude dag, als aanvulling op het beetje AOW dat ze straks nog krijgen.
Dan heb je nog een handjevol dat nog wat bijstand bij moet beuren, maar het scheelt wel.
Een krimpende bevolking lost volgens mij het snelst de werkeloosheid op. Dus, de grenzen dicht en de kinderbijslag afschaffen.
Daar moeten die mensen nu zelf maar voor zorgen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?
Werk wat nu één ICT-er voor elkaar krijgt, werd vroeger door wel 10 mensen gedaan.quote:Bovendien neemt het aantal banen door de automatisering helemaal niet af, eerder toe. Het soort baan wat veelgevraagd wordt verandert echter wel. Niet voor niets komt de werkloosheid nu juist van een laagtepunt.
Het ging er om dat jij zei dat 91% van de bevolking niks van die 9% werklozen zal merken, wat als je 2x nadenkt natuurlijk onzin is. Als je buurman ontslagen wordt, koopt ie bijvoorbeeld geen auto meer en raakt het dus ook de autodealer, benzinepomp, etc etc. We gaan het allemaal merken, we worden de komende jaren allemaal wat armer. Ik ben heel benieuwd naar de troonrede van komende september.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Tja iets met overheid en geen sinterklaas spelen (gratis OV, gratis schoolboeken), geen prestige projecten die geen geld opleveren (betuwelijn, JSF), snijden in ontwikkelingshulp , snijden in uitkeringen, mensen aan het werk helpen door infrastructurele projecten op te zetten (heb je gelijk later ook nog wat aan) etc.
Niks is onmogelijk, alleen kiest de regering helaas altijd de makkelijkste weg: geld tekort? belastingen verhogen! Natuurlijk kijken ze nooit naar zichzelf en hun uitgaven, stel je voor.
Als ik minder inkomsten heb en meer uitgaven moet ik ook gaan bezuinigen. Dat moet de overheid ook eens leren.
Het onderhouden van ouderen was nooit een probleem in ons omslagstelsel doordat er relatief gezien weinig ouderen waren en veel werkenden. De komende 30 jaar krijgen we een soort waterhoofd aan ouderen en dat kan je oplossen door meer mensen te gaan importeren. Maar om dezelfde verhouding jongeren/ouderen te houden die dit systeem vereist hebben we ongeveer 3 miljoen jongeren extra nodig. En weet je hoeveel jongeren we nodig hebben om die te onderhouden wanneer zíj oud zijn? Precies. Domme redenering dus tenzij je Nederland met 30 miljoen inwoners wil zien of zo.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Wat een onzin, wie moeten dan al die oude mensen gaan onderhouden over 30 als er nauwelijks jongeren meer zijn?
Bovendien neemt het aantal banen door de automatisering helemaal niet af, eerder toe. Het soort baan wat veelgevraagd wordt verandert echter wel. Niet voor niets komt de werkloosheid nu juist van een laagtepunt.
Ik bedoel dus te zeggen dat het geen probleem hoeft te zijn áls er ook aanvullende bezuinigingen gemaakt moeten worden. Maar dat leek me voor zich spreken, alleen als het om de overheid gaat is dat blijkbaar altijd toch lastigquote:Op donderdag 19 februari 2009 19:53 schreef adder het volgende:
[..]
Het ging er om dat jij zei dat 91% van de bevolking niks van die 9% werklozen zal merken, wat als je 2x nadenkt natuurlijk onzin is. Als je buurman ontslagen wordt, koopt ie bijvoorbeeld geen auto meer en raakt het dus ook de autodealer, benzinepomp, etc etc. We gaan het allemaal merken, we worden de komende jaren allemaal wat armer. Ik ben heel benieuwd naar de troonrede van komende september.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet als je een huis koopt dat je zonder HRA kunt betalen.
Waarom zou je dat doen?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
aftoppen HRA boven een bepaalde inkomensgrens
Stopzetten ontwikkelingshulp
stopzetten subsidies voor sport en cultuur
Uiteraard moet zo'n systeem dat zo'n 10 mensen gaat vervangen wel worden ontworpen door een Software Engineer, gebouwd door een developer, getest door een tester, dan nog uitgerold worden en onderhouden ;-)quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:58 schreef Gia het volgende:
Werk wat nu één ICT-er voor elkaar krijgt, werd vroeger door wel 10 mensen gedaan.
Automatisering leidt tot minder banen, niet tot meer banen.
hoef je toch ook niet. Je mag stoppen met werken wanneer jij dat wil.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:36 schreef HiZ het volgende:
[..]maar ik ga echt niet tot mijn 70e werken
Yep, je hebt projectleiders, 1 voor de business en 1 voor de IT, functioneel beheer, technisch applicatie beheer, DBA, server beheer, netwerk beheer, requirements engineer, software ontwikkelaars, nog een hele reeks architecten (van software tot enterprise) en zo heb je weer 10 mensen aan het werkquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Uiteraard moet zo'n systeem dat zo'n 10 mensen gaat vervangen wel worden ontworpen door een Software Engineer, gebouwd door een developer, getest door een tester, dan nog uitgerold worden en onderhouden ;-)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |