FOK!forum / Televisie / Pauw en Witteman #56:
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 01:04
Pauw en Witteman #56:





Voorgaand deel: Pauw en Witteman #56: Waar mensen dingen in hun kont stoppen

Hier verder
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 01:06
Leuk.. alweer 56
Aoristuszaterdag 14 februari 2009 @ 01:08
um
golferzaterdag 14 februari 2009 @ 01:13
Hopelijk volgende week wat meer interessante gasten.
Aoristuszaterdag 14 februari 2009 @ 01:14
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 01:17
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:14 schreef Aoristus het volgende:
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
De show en presentatie zijn wel goed . De gasten zijn over het algemeen gewoon niet interessant

Het is een beetje een slap aftreksel van Barend en v Dorp . Met die eigewijze Mulder en leuke gasten was er altijd genoeg te beleven en vooral te lachen
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 01:18
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:14 schreef Aoristus het volgende:
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
Zijn kennis van zaken is sowieso bijzonder minimaal.. Zeker als je je bedenkt dat hij beroepsmatig al bijna een halve eeuw bezig is met de actualiteit.

Bij Buitenhof werd dat wel vaker duidelijk.. Bijvoorbeeld die uitzending over de evolutie-theorie en deskundigen de halve uitzending bezig zijn geweest hem te wijzen op zijn kinderlijke fouten.

Die koekebakker naast hem zullen we het maar niet over hebben.. Humor hebben ze ook beide totaal niet, ondanks de vele pogingen.

Flauw & Pittenman zou een toepasselijkere naam zijn.
Aoristuszaterdag 14 februari 2009 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:17 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

De show en presentatie zijn wel goed . De gasten zijn over het algemeen gewoon niet interessant

Het is een beetje een slap aftreksel van Barend en v Dorp . Met die eigewijze Mulder en leuke gasten was er altijd genoeg te beleven en vooral te lachen
Het storende is vooral het format waar ze zich aan moeten houden, bij nova had je een minimale speling, maar dat is helemaal verdwenen bij P&W. Stel dat een gast zich beledigd of achtergesteld voelt.
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:18 schreef Twerk het volgende:

[..]

Zijn kennis van zaken is sowieso bijzonder minimaal.. Zeker als je je bedenkt dat hij beroepsmatig nal bijna een halve eeuw bezig is met de actualiteit.

Bij Buitenhof werd dat wel vaker duidelijk.. Bijvoorbeeld die uitzending over de evolutie-theorie en deskundigen de halve uitzending bezig zijn geweest hem te wijzen op zijn kinderlijke fouten.

Die koekebakker naast hem zullen we het maar niet over hebben.. Humor hebben ze ook beide totaal niet, ondanks de vele pogingen.
Kennis van zaken is belangrijk, maar ook het doorvragen wat mij betreft. Dit is hetzelfde probleem als bij Barend en van Dorp m.i. Op een gegeven moment gelooft het publiek niet meer in de mensen en de gasten, omdat het al te vaak is langsgekomen.
Misschien moet je ook niet elke dag iets nieuws willen presenteren, maar moet je een serie van feiten willen groeperen en dat willen scheiden van de overige gasten. Misschien is dat de vernieuwing die werkt.
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 01:34
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:22 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Het storende is vooral het format waar ze zich aan moeten houden, bij nova had je een minimale speling, maar dat is helemaal verdwenen bij P&W. Stel dat een gast zich beledigd of achtergesteld voelt.
[..]

Kennis van zaken is belangrijk, maar ook het doorvragen wat mij betreft. Dit is hetzelfde probleem als bij Barend en van Dorp m.i. Op een gegeven moment gelooft het publiek niet meer in de mensen en de gasten, omdat het al te vaak is langsgekomen.
Misschien moet je ook niet elke dag iets nieuws willen presenteren, maar moet je een serie van feiten willen groeperen en dat willen scheiden van de overige gasten. Misschien is dat de vernieuwing die werkt.
Vind ik niet. Het hele format van gasten die hun verhaal kunnen doen is prima . Alleen vind ik dat Jeroen Pauw wel op mag zouten en plaats maken voor een (afhankelijk van waar de actualiteit zich voor leent) deskundige.

Dus v Rossum bijvoorbeeld meer uitnodigen als het gaat over historische zaken. De situatie in Amerika Max Westerman. De economische crisis een hoogleraar economie etc.

Nu zitten er vaak gasten die gewoon inhoudelijk geen reet te melden hebben maar wel een kwartier tot 20 minuten aan het woord zijn.

Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.

Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
Aoristuszaterdag 14 februari 2009 @ 01:38
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:34 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Vind ik niet. Het hele format van gasten die hun verhaal kunnen doen is prima . Alleen vind ik dat Jeroen Pauw wel op mag zouten en plaats maken voor een (afhankelijk van waar de actualiteit zich voor leent) deskundige.

Dus v Rossum bijvoorbeeld meer uitnodigen als het gaat over historische zaken. De situatie in Amerika Max Westerman. De economische crisis een hoogleraar economie etc.

Nu zitten er vaak gasten die gewoon inhoudelijk geen reet te melden hebben maar wel een kwartier tot 20 minuten aan het woord zijn.

Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.

Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
Ik geloof nooit dat v. Rossem daar tijd voor vrij wil maken. Gelukkig is het amerikanisme een beetje terug aan het vloeien, zodat er wat tijd komt voor de eigen identiteit. Al die zgn. '' Amerikadeskundigen'' die de afgelopen jaren de revue passeerden, hebben totnutoe ongelijk gehad, inclusief die flapoor van het bureau Clingendael. Misschien zou het weer gewoon over normale zaken moeten gaan en niet over elke toevalserectie die op dat moment geldt. Amerika heeft bewezen een 3e wereldsland te zijn, laten we de rest van de wereld ook een kans gunnen.
Veerbootzaterdag 14 februari 2009 @ 01:46
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:34 schreef Pacmaniac het volgende:
Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.

Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).
Speculariumzaterdag 14 februari 2009 @ 01:55
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:46 schreef Veerboot het volgende:

[..]

Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 01:55
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:46 schreef Veerboot het volgende:

[..]

Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).
Die gasten verzorgen de muziek in een dergelijke show. Maar in feite vind ik dan dat je (net als bij BvD) die gasten niet ook nog eens aan tafel laten plaatsnemen om hun nieuwe album/ cd te promoten

Wat vindt je dan precies boeiend aan types als die moeder van dat joch? Je weet toch gewoon precies wat ze gaat vertellen. Daarnaast wat is de toegevoegde waarde t.o.v. de actualiteit wat die moeder wel of niet goed vindt aan de hele zaak? Eenzijdige berichtgeving gevoed door emoties

Duizenden mensen verliezen hun baan. In het kabinet is volop gezeik en ministers vallen over elkaar heen hoe en wat er moet gebeuren tijdens de economische malaise en wij zitten te kijken naar Nick & Simon over hun nieuwe cd .

Dan nog Henk Kamp over zijn nieuwe baan op de Antillen / care

Er zijn toch wel belangrijkere zaken te bespreken dan dat gebabbel op koffietafel niveau?
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 01:58
Ik vind hetgeen wat die moeder heeft te melden veel relevanter dan wat ingestudeerde PR-taal van burgemeesters of een lokale korpschef.
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 02:07
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:58 schreef Twerk het volgende:
Ik vind hetgeen wat die moeder heeft te melden veel relevanter dan wat ingestudeerde PR-taal van burgemeesters of een lokale korpschef.
Ik wil kennis consumeren. Diepgravende analyses van politieke en economische schaakspellen. Een voorzitter van een bewonerscommissie in een probleemwijk zoiets. Je wist van te voren toch wat die moeder zou gaan zeggen of was je oprecht verbaast?

Daarnaast niet relevant. Het is een incident big deal. Als je emotie en menselijk drama wilt kun je toch ook gewoon afstemmen op sbs 6 Hart v Nederland. Die kunnen dat veel beter. Al dat onrecht aghossie
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 02:09
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:07 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Ik wil kennis consumeren. Diepgravende analyses van politieke en economische schaakspellen. Een voorzitter van een bewonerscommissie in een probleemwijk zoiets. Je wist van te voren toch wat die moeder zou gaan zeggen of was je oprecht verbaast?

Daarnaast niet relevant. Het is een incident big deal. Als je emotie en menselijk drama wilt kun je toch ook gewoon afstemmen op sbs 6 Hart v Nederland. Die kunnen dat veel beter. Al dat onrecht aghossie
Ach, als je kennis wil consumeren dan zit je sowieso verkeerd. Dan kun je in dat uur beter een goede docu. kijken of een boek lezen dan een oppervlakkig praatje van 11 minuten per gast.. Of voor actuelere zaken een krant of betere alternatieven op Tv.

Als er 1 programma oppervlakkig is, dan is het P&W wel.. Kennis consumeren.. Right.
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 02:12
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:09 schreef Twerk het volgende:

[..]

Ach, als je kennis wil consumeren dan zit je sowieso verkeerd. Dan kun je in dat uur beter een goede docu. kijken of een boek lezen dan een oppervlakkig praatje van 11 minuten per gast..
Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?
Speculariumzaterdag 14 februari 2009 @ 02:14
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:12 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?
Dan moet je bij Buitenhof wezen, maar dat willen de meeste mensen niet elke dag doordeweeks voor het slapen gaan. Die willen het net iets luchtiger, en dan is P&W perfect.
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 02:15
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:12 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?
Ik zei toch ook "of betere alternatieven op tv' ?
Pacmaniaczaterdag 14 februari 2009 @ 02:24
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dan moet je bij Buitenhof wezen, maar dat willen de meeste mensen niet elke dag doordeweeks voor het slapen gaan. Die willen het net iets luchtiger, en dan is P&W perfect.
Iets luchtigers? Je bedoelt iets zonder enige vorm van inhoud & diepgang. Ik snap dat het niet al te zwaar moet zijn maar een beetje meer kwaliteit mag wel.
Twerkzaterdag 14 februari 2009 @ 02:34
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 02:24 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Iets luchtigers? Je bedoelt iets zonder enige vorm van inhoud & diepgang. Ik snap dat het niet al te zwaar moet zijn maar een beetje meer kwaliteit mag wel.
Ik snap je teleurstelling, maar in nederland om 23:00 een programma van een uur met veel diepgang en inhoud zal kijkcijfer-technisch onhaalbaar zijn voor de publieke omroep.
tong80zaterdag 14 februari 2009 @ 02:47
Wat een kritiek plots allemaal

ASromazaterdag 14 februari 2009 @ 13:31
ik vond die moeder juist wel interresant, had het gevoel dat ze zichzelf goed had voorbereid en ze draagde degelijk goeie punten aan wat hier allemaal niet juist is gegaan. Ook al zal ze dan bevooroordeelt zijn.
Veerbootzaterdag 14 februari 2009 @ 13:41
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:55 schreef Pacmaniac het volgende:
Wat vindt je dan precies boeiend aan types als die moeder van dat joch? Je weet toch gewoon precies wat ze gaat vertellen. Daarnaast wat is de toegevoegde waarde t.o.v. de actualiteit wat die moeder wel of niet goed vindt aan de hele zaak? Eenzijdige berichtgeving gevoed door emoties
Dat ze haar zoon verdedigde is inderdaad te verwachten (hoewel ik haar wel redelijk realistisch vond, ze verdedigde hem niet tot in het uiterste), maar ze droeg toch ook wel een aantal punten aan die eerder nog niet naar buiten waren gekomen. Zoals dat die jongens al gelijk een bekentenis hadden gedaan, terwijl de burgemeester had gezegd van niet, etc.

Henk Kamp was ook nog wel een goede gast, maar dan vooral wat betreft het Irak-gedeelte.

Nick en Simon hadden ze gewoon weg moeten laten, daar komt het eigenlijk op neer
Aoristuszaterdag 14 februari 2009 @ 14:41
die jochies zitten nog wel tot het einde van de maand vast. De invloed van de media is dus wel van belang.
Loohcszaterdag 14 februari 2009 @ 15:00
Ik vond dat verhaal van die moeder wel heel erg voorspelbaar en het kwam ook de hele tijd op hetzelfde neer: "Het is wel erg wat hij heeft gedaan, maar hij wordt nu te hard aangepakt". En veel meer is er eigenlijk ook niet over te zeggen. Die 'vroege' bekentenis was wel in tegenspraak met 't verhaal van de burgemeester, maar ja, die kon er nu niet direct op reageren. Dus wie van de twee nu de waarheid spreekt weet je nog niet.

Het is ook lastig voor zo'n burgemeester. Als er iets gebeurd zou zijn hadden alle burgers ook weer op hun achterste poten gestaan als de gemeente niet genoeg had gedaan ter preventie.
kalinhozaterdag 14 februari 2009 @ 16:54
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 15:00 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond dat verhaal van die moeder wel heel erg voorspelbaar en het kwam ook de hele tijd op hetzelfde neer: "Het is wel erg wat hij heeft gedaan, maar hij wordt nu te hard aangepakt". En veel meer is er eigenlijk ook niet over te zeggen. Die 'vroege' bekentenis was wel in tegenspraak met 't verhaal van de burgemeester, maar ja, die kon er nu niet direct op reageren. Dus wie van de twee nu de waarheid spreekt weet je nog niet.

Het is ook lastig voor zo'n burgemeester. Als er iets gebeurd zou zijn hadden alle burgers ook weer op hun achterste poten gestaan als de gemeente niet genoeg had gedaan ter preventie.
Daarom...daarbij vond ik het maar een raar wijf. Die jongen had direct verteld wat hij gedaan had die dag (ik vraag me dan af, hoe gaat zo'n gesprek..."Nog wat gedaan vandaag?" "Mwoah, het 2e uur viel uit en ohja we hebben nog even die en die school bedreigd via de telefoon" ) en zij ziet vervolgens, zoals het hele land, de gecreërde paniek door de burgermeester al daar en ze kan de link niet leggen met het telefoontje.

En als ik daarna, op het laatst, nog hoorde wat het ventje allemaal niet mag (niet naar buiten, geen mobieltje, bij roken 8 uur naar bed , etc etc) dan is zo'n jeugdgevangenis relatief vrijheid voor hem. Ik vond die ma maar niks "Hij had geen idee wat hij deed" Hallo, hij is 14, geen 9. met 14 jaar zit je in de 2e of de 3e, dan moet je echt wel wat verstand hebben om te begrijpen dat zoiets invloed kan hebben.
golfermaandag 16 februari 2009 @ 22:15
Vanavond:

- Maria van der Hoeven, minister van Economische Zaken.
- Frits van Eerd, topman van de Jumbo supermarkten.
- De moeders van de twee Weesper tieners die morgen vrijkomen en hun advocaat Sam Bharasingh.
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 22:18
quote:
Op maandag 16 februari 2009 22:15 schreef golfer het volgende:
Vanavond:

- Maria van der Hoeven, minister van Economische Zaken.
- Frits van Eerd, topman van de Jumbo supermarkten.
- De moeders van de twee Weesper tieners die morgen vrijkomen en hun advocaat Sam Bharasingh.
Spreek uit als Em Barassing
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:06
Ha, het gedraai van Maria van der Hoeven, wat is het toch fijn om informatie uit een cda'er te zien trekken door een interviewer
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:08
tja niemand die weet wat te doen ..ook zij niet
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:08
er is domweg geen oplossing
Ambrosiusmaandag 16 februari 2009 @ 23:09
quote:
Op maandag 16 februari 2009 22:18 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Spreek uit als Em Barassing
Ha ha.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:11
Haha weer "Zendtijd voor advocaten"
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:11
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:08 schreef qonmann het volgende:
tja niemand die weet wat te doen ..ook zij niet
Kom nou, wie is hier nu de staatssecretaris? Als iemand wat antwoorden moet hebben, dan is zij het wel.
golfermaandag 16 februari 2009 @ 23:12
Ik wil die ouders wel even horen. de rest interesseert mij niet zo.
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:12
Nou mogen die moeders ook al een mening hebben over de crisis. Sowieso is dat onderwerp al uitgemolken, qua Weesp.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:12
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:11 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Kom nou, wie is hier nu de staatssecretaris? Als iemand wat antwoorden moet hebben, dan is zij het wel.
Er is niemand die het weet ..Ook zij heeft de antwoorden niet .Ook Obama niet
Niemand die de oplossing weet.
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:16
Wouter Bos weet het eigenlijk ook niet, alhoewel ik hem wel wil geloven, maar die van der Hoeven is altijd al vaag geweest, zij geeft mij het idee althans dat ze het echt niet weet ondanks haar uitleg.
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:18
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:12 schreef qonmann het volgende:

[..]

Er is niemand die het weet ..Ook zij heeft de antwoorden niet .Ook Obama niet
Niemand die de oplossing weet.
Excuus, ze is minister.

Ze weet blijkbaar wel dat ze zich niet wil branden aan de hypotheekrenteaftrek, al het andere is bespreekbaar
marcodejmaandag 16 februari 2009 @ 23:19
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:16 schreef Suko het volgende:
Wouter Bos weet het eigenlijk ook niet, alhoewel ik hem wel wil geloven, maar die van der Hoeven is altijd al vaag geweest, zij geeft mij het idee althans dat ze het echt niet weet ondanks haar uitleg.
Ik heb het gevoel dat ze geen idee heeft waar ze over praat...

Heb het altijd al vreemd gevonden waarom zei op EZ gezet is.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:21
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:16 schreef Suko het volgende:
Wouter Bos weet het eigenlijk ook niet, alhoewel ik hem wel wil geloven, maar die van der Hoeven is altijd al vaag geweest, zij geeft mij het idee althans dat ze het echt niet weet ondanks haar uitleg.
Ook hij weet het niet.
Ik geloof wel dat hij zijn best doet
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:21
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat ze geen idee heeft waar ze over praat...

Heb het altijd al vreemd gevonden waarom zei op EZ gezet is.
Op onderwijs was het ook al geen feest.. Ik geloof dat ze zich destijds sterk wilde maken voor het intelligent design
sander89maandag 16 februari 2009 @ 23:23
LOL @ OP
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:24


Vanwaar dit promotiespotje voor Jumbo Supermarkten?
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:26
Nah, next, wij hebben geen Jumbo, zelfs niet in de regio, opzouten.
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:21 schreef qonmann het volgende:

[..]

Ook hij weet het niet.
Ik geloof wel dat hij zijn best doet
Ja, dat bedoel ik eigenlijk ook.
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:26


Dit is wel een scoop, Maria van der Hoeven doet haar boodschappen in verschillende winkels.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:26 schreef Suko het volgende:
Nah, next, wij hebben geen Jumbo, zelfs niet in de regio, opzouten.
Haha nee ik ook niet ..wel een Vomar
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:28
Ik doe zelf mijn boodschappen bij de Dekamarkt.

En ik eis dat ze morgen de topman van de Deka uitnodigen, anders is het concurrentievervalsing.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:28
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:26 schreef Peter6000 het volgende:


Dit is wel een scoop, Maria van der Hoeven doet haar boodschappen in verschillende winkels.
..geen one-stop-shopping voor Maria
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:29
Zouden die moeders naar de Jumbo gaan? Over de crisis mochten ze ook wat zeggen. Die advocaat kijkt als een pitbull trouwens.

En warempel.
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:29
Ik heb de neiging om heel hard BORING te gaan roepen.
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:32
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:29 schreef Suko het volgende:
En warempel.
Ja, het begint een aardig kringgesprek te worden, zo.
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:32
die vrouw is wel leuk
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:32
die vent kijkt er bij alsof hij met zijn vingers door het wcpapier is gescheurd tijdens het vegen
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:33
Die advocaat .
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:34
je zal maar in zo'n rampengebied wonen.. een stukje bghabantsghe gezahlighaid
rubbereendmaandag 16 februari 2009 @ 23:34
polonaise
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:35
Zouden die moeders al een pr-bureau hebben ingeschakeld, da's een must tegenwoordig. al die interviews regelen e.d. En een boek komt er ook vast wel.
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:35
Het gaat er nu over of Maria van der Hoeven carnaval viert.
Ambrosiusmaandag 16 februari 2009 @ 23:36
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:35 schreef Peter6000 het volgende:
Het gaat er nu over of Maria van der Hoeven carnaval viert.
Dat horen wij ook wel.
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:36
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:35 schreef Peter6000 het volgende:
Het gaat er nu over of Maria van der Hoeven carnaval viert.
De kredietcrisis was blijkbaar niet zo'n leuk onderwerp
rubbereendmaandag 16 februari 2009 @ 23:37
Donner op carnaval
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:37
Waarom kwam die vent van Jumbo eigenlijk?
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:37
op naar de moeders..
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:38
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:37 schreef qonmann het volgende:
op naar de moeders..
En vooral die advocaat.

Hij ziet er best wel uit als een pitbull.
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:40
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:37 schreef Toad het volgende:
Waarom kwam die vent van Jumbo eigenlijk?
Dat weet niemand, behalve dat hij geen voetbalplaatjes heeft, da's nieuws, echt wel.
golfermaandag 16 februari 2009 @ 23:41
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:37 schreef qonmann het volgende:
op naar de moeders..
Yasmin Trok...daar mag ik zeker geen grapjes over maken?
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:42
Ik heb zo maar geen fluit zin in die zeikverhalen, volgende keer misschien wat ouders + mensen van scholen die in de rats hebben gezeten.
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:42
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:41 schreef golfer het volgende:

[..]

Yasmin Trok...daar mag ik zeker geen grapjes over maken?
Doet u maar...
qonmannmaandag 16 februari 2009 @ 23:42
jammer de heer neemt het woord ..vind die dames veel leuker om naar te luisteren
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:45
Volgens mij was iedereen er toch al vrijdag van overtuigd dat dit een behoorlijk opgeklopte mediahype is/was.
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:47
eigenlijk is het best handig dat je contracten voor gedragingen van kinderen hebt. Zoiets zouden meer ouders formeel moeten vastleggen
Sukomaandag 16 februari 2009 @ 23:48
Ik vind het irritant. Morgen verder.
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:48
We kenden elkaar wel, maar dat wisten we niet.
Hahahaha.
golfermaandag 16 februari 2009 @ 23:49
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:47 schreef Aoristus het volgende:
eigenlijk is het best handig dat je contracten voor gedragingen van kinderen hebt. Zoiets zouden meer ouders formeel moeten vastleggen

Eigenlijk vanaf het moment van conceptie totdat ze 21 worden ofzo.
Lijkt mij een prima plan.

Bij mij zou er in ieder geval een Hyves en FOK!-verbod voor kinderen in staan.
BasementDwellermaandag 16 februari 2009 @ 23:49
Ja ze kenden elkaar van de markt maar ze wisten het niet...
FritsVanEgtersmaandag 16 februari 2009 @ 23:50
Mooi dat ze vrij zijn. Klaar.
Ronaldmaandag 16 februari 2009 @ 23:50
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:45 schreef Toad het volgende:
Volgens mij was iedereen er toch al vrijdag van overtuigd dat dit een behoorlijk opgeklopte mediahype is/was.
Veel mensen blijven toch roepen om harde straffen terwijl het totaal buiten proporties is.

Deze snotapen hebben kattekwaad uitgehaald wat zwaar uit de hand is gelopen en naar mijn idee is dat het gewoon. (het feit dat 1 van die knapen al rookt op z'n 14e weet je wel wat voor knapen het zijn)

Maar om ze dan in eerste instantie weken vast te houden is gewoon buiten alle proporties. Geef die jongens een taakstraf en laat ze voor de kosten opdraaien die gemaakt zijn en laat het daar gewoon bij
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:53
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:49 schreef golfer het volgende:

[..]


Eigenlijk vanaf het moment van conceptie totdat ze 21 worden ofzo.
Lijkt mij een prima plan.

Bij mij zou er in ieder geval een Hyves en FOK!-verbod voor kinderen in staan.
Ik hoop dat Maria van der Hoeven dit heeft opgepikt

Stel je toch eens voor, dat je de afwas als taakstraf kan verkopen. Kinderen vinden de dingen die op papier staan belangrijk
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:53
Moeten die jongens morgen niet even langskomen voor hun verhaal?
Aoristusmaandag 16 februari 2009 @ 23:54
Nee natuurlijk niet, ze hebben straf
Toadmaandag 16 februari 2009 @ 23:55
Waarschijnlijk staat dat ook in het contract.
Peter6000maandag 16 februari 2009 @ 23:55
quote:
Op maandag 16 februari 2009 23:53 schreef Toad het volgende:
Moeten die jongens morgen niet even langskomen voor hun verhaal?
Het lijkt er wel op dat er een toer door Weesp gaat komen, om aan iedereen te vertellen hoe slecht ze zijn geweest.

Je kan boetedoening ook overdrijven, vind ik.
Ik hoop dat ze hier in hun verdere leven geen dingen aan gaan overhouden.
Dirk-Kuijtdinsdag 17 februari 2009 @ 01:00
Die ene moeder is echt fatsug
golferdinsdag 17 februari 2009 @ 01:01
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 01:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Die ene moeder is echt fatsug
Lekker belangrijk.
alexis_dinsdag 17 februari 2009 @ 01:02
Gut, zitten ze er nou al weer.
Mikedinsdag 17 februari 2009 @ 01:34
Even wat offtopic posts gewist.
golferdinsdag 17 februari 2009 @ 20:43
Vanavond:


- Agnes Jongerius en Mark Rutte over de aanpak van de dreigende massawerkloosheid.
- Sjuul Paradijs, oprichter van Wakker Nederland.
- Ricky Koole over vergeten muzikale pareltjes.
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 20:47
Ah ..weer de crisis, ook zij hebben de oplossing niet, debat kan desalniettemin nog wel leuk worden
Speculariumdinsdag 17 februari 2009 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 20:43 schreef golfer het volgende:
- Agnes Jongerius en Mark Rutte over de aanpak van de dreigende massawerkloosheid.
OMG, We gaan weer allemaal dood!
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 21:14
ik mag Ricky Koole altijd graag zien
boriszdinsdag 17 februari 2009 @ 22:52
Mijn tv krijgt last van storing als Agnes voorbij komt, dus ik sla over .
Toaddinsdag 17 februari 2009 @ 23:07
Zit er een liedje achter de crisis.

Probeer niet altijd zo desperate andere gasten mee te laten praten over een onderwerp.
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:07
Ricky aan het woord
Prik0dinsdag 17 februari 2009 @ 23:08
Slechte grap.
Speculariumdinsdag 17 februari 2009 @ 23:08
Jeroen in de bocht!
Veerbootdinsdag 17 februari 2009 @ 23:08
Jezus, wat een pannenkoek die hoofdredacteur
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:08 schreef Veerboot het volgende:
Jezus, wat een pannenkoek die hoofdredacteur
en dan hebben we Agnes ook nog..
Samsonnekedinsdag 17 februari 2009 @ 23:09
Whaha, die hoofdredacteur is echt vaag
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:09
Zit je net naar Ricky te kijken, komt er ineens zo'n aardappelmannetje in beeld
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:10
Plasterk zal wel trots op zichzelf zijn
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:11
Wim Bosboom!
Toaddinsdag 17 februari 2009 @ 23:14
Sjuul is het eens met de FNV.
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:14
Maar meneer Paradijs heeft wel gelijk, 18 september 2008: "De Raad van Bestuur van de Publieke Omroep moet nog ook instemmen. Onderdeel van het plan is het schrappen van een sterblok om een onafgebroken programma mogelijk te maken. Volgens Kuyl mag dat geen probleem zijn. ‘Het STER-geld klotst hier tegen de plinten, ondermeer door het binnenhalen van het voetbal. Bovendien gaan STER-gelden eerst naar de overheid, dus de publieke omroep mist die inkomsten niet direct.’ Bron (Carel Kuyl van NOVA)
Gulodinsdag 17 februari 2009 @ 23:26
Allerjezus wat is die Jongerius een ambetant onrepresentatief wijf zeg. Bah bah. Ik heb het normaal ook helemaal niet op Rutte, maar in dezen heeft hij toch mijn sympathie.
Samsonnekedinsdag 17 februari 2009 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Gulo het volgende:
Allerjezus wat is die Jongerius een ambetant onrepresentatief wijf zeg. Bah bah. Ik heb het normaal ook helemaal niet op Rutte, maar in dezen heeft hij toch mijn sympathie.
Idem
tha_darkdinsdag 17 februari 2009 @ 23:29
Waarom lijkt Sjuul op Joris van Bassie en Adriaan en de huilende professor?
Samsonnekedinsdag 17 februari 2009 @ 23:30
Bah wat is die vrouw irritant
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:31
Ricky nu
TheArtdinsdag 17 februari 2009 @ 23:32
Jongerius
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:33
ze bringt licht in de ruimte
tong80dinsdag 17 februari 2009 @ 23:33
Toen ik de gasten had wist ik dat het niks voor mij zou zijn

Toaddinsdag 17 februari 2009 @ 23:35
WTF, die Sjuul.
marcodejdinsdag 17 februari 2009 @ 23:35
Wat een baas die Paradijs!
tha_darkdinsdag 17 februari 2009 @ 23:35
Omg
DrDentzdinsdag 17 februari 2009 @ 23:35
Speculariumdinsdag 17 februari 2009 @ 23:36
Agnes had wel een punt over het feit dat het niet mag dat er nu allerlei ongewenste zooi
wordt doorgedrukt omdat iedereen schreeuwt dat we aan de afgrond staan.

Verder is ze bloedirritant.
Speculariumdinsdag 17 februari 2009 @ 23:36
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:36
hm, een schoonmaakcd, dat niemand daar eerder over heeft nagedacht
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:36 schreef Specularium het volgende:
Agnes had wel een punt over het feit dat het niet mag dat er nu allerlei ongewenste zooi
wordt doorgedrukt omdat iedereen schreeuwt dat we aan de afgrond staan.

Verder is ze bloedirritant.
Zoiemand heb je nodig, of had je liever Kok terug gehad?
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:37
Die Leo., goed gedaan
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:37
ricky is een baas.
Crushlydinsdag 17 februari 2009 @ 23:39
lijkt me een wulps ding, die Ricky
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:40
Maar Juul durfde wel. Jongerius, dat ratelt maar een end heen, en bedacht na Juul direct Koos Werkloos, tjonge meid, je doet 'leuk' mee.
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:39 schreef Crushly het volgende:
lijkt me een wulps ding, die Ricky
wat bedoel je met wulps?
Ambrosiusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:40 schreef Adothehague het volgende:

[..]

wat bedoel je met wulps?
www.vandale.nl
Gulodinsdag 17 februari 2009 @ 23:42
zo die ene dame is ook behoorlijk onbeschaamd met die opmerking over die flaporen...
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:42 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

www.vandale.nl
RESULTAAT
 wulps bn, bw wellustig

laat ik nou ook niet weten wat wellustig is.
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:42 schreef Gulo het volgende:
zo die ene dame is ook behoorlijk onbeschaamd met die opmerking over die flaporen...
gorgina verbaan.
golferdinsdag 17 februari 2009 @ 23:44
Nou, even kijken naar die vent van de krant van Wakker Nederland.
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:44
zei ze nou net dat het uit was met een vervelend vriendje trouwens?
golferdinsdag 17 februari 2009 @ 23:45
Telegraaf>>>>Rem-eiland>>>>>>TROS.
Hoezo niet jullie geluid in Hilversum?
Ambrosiusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:43 schreef Adothehague het volgende:

[..]

RESULTAAT
 wulps bn, bw wellustig

laat ik nou ook niet weten wat wellustig is.
Even zoeken op 'wellustig' is niet in je opgekomen?
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:46
Haha die telegraafman lult iedereen onder tafel
Gulodinsdag 17 februari 2009 @ 23:46
Eigenlijk heeft Sjuul Paradijs wel gelijk, en Pauw weet het. Daarom reageert hij zo geagiteerd.
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:46 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Even zoeken op 'wellustig' is niet in je opgekomen?
ik blijf niet bezig.
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:47
pfff, alles moet scherper en helderder, want Paradijs weet hoe dat moet. Lekker polariseren, want dat verhoogt je eigenwaarde

Vroeger had je gewoon verzuiling, dat was duidelijk.
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zoiemand heb je nodig, of had je liever Kok terug gehad?
Jaap van der Scheur, Herman Bode en Arie Groenevelt.. Dat waren helden!
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:48
Is die man met die rode stropdas en bril bezopen of niet?
Hij praat alsof hij teveel op heeft.
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:47 schreef Suko het volgende:

[..]

Jaap van der Scheur, Herman Bode en Arie Groenevelt.. Dat waren helden!
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:50
Rutte wordt al lid.
golferdinsdag 17 februari 2009 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:46 schreef qonmann het volgende:
Haha die telegraafman lult iedereen onder tafel
Vind je?
Ik zie een grote dikke man veel gebakken lucht verkopen, terwijl ie helemaal niets nieuws verteld en geen programma-inhoud heeft.
Een soort Rita Verdonk.
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:51
Robert Johnson
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2009 @ 23:51
Robert Johnson .
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:52
oei, zingen gaat haar niet goed af.
Sukodinsdag 17 februari 2009 @ 23:52
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:49 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Hoe oud ben jij eigenlijk?
Niet echt piep maar mijn pa was van dát hout, good man, ouwe echte PvdA-er, wij werden er mee opgevoed.
tha_darkdinsdag 17 februari 2009 @ 23:53
Heerlijke muziek.
qonmanndinsdag 17 februari 2009 @ 23:54
mooi hoor
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:52 schreef Adothehague het volgende:
oei, zingen gaat haar niet goed af.
Pardon?
Toaddinsdag 17 februari 2009 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:52 schreef Adothehague het volgende:
oei, zingen gaat haar niet goed af.
Aoristusdinsdag 17 februari 2009 @ 23:56
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:52 schreef Suko het volgende:

[..]

Niet echt piep maar mijn pa was van dát hout, good man, ouwe echte PvdA-er, wij werden er mee opgevoed.
Vandaar dat je die mensen kan oplepelen. Tussen Domela Nieuwenhuizen en Kok zit bij mij een groot zwart gat

't was een rare uitzending.
Adothehaguedinsdag 17 februari 2009 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 17 februari 2009 23:55 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik vind dat ze niet kan zingen.
Ze heeft er geen stem voor, acteren gaat haar beter adf.
Veerbootdinsdag 17 februari 2009 @ 23:58
Zwak interview van P&W met die Paradijs. Waarom hebben ze niet gevraagd naar of het verkrijgen van de programmagegevens er iets mee te maken heeft, of ze bang zijn dat GeenStijl (dochteronderneming) het toch niet haalt en daarom nu op twee paarden willen wedden, hoe hij überhaupt reageert op de al dan niet gespeelde kritiek van GS, etc. Ik zit totaal niet op die Telegraaf-omroep te wachten, maar vond het erg jammer hoe ze in de verdediging schoten.
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:03
Moet ik naar de herhaling kijken of moet ik dat mezelf niet aandoen ?

Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 00:04
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:03 schreef tong80 het volgende:
Moet ik naar de herhaling kijken of moet ik dat mezelf niet aandoen ?

Je commentaar wordt op een goudschaaltje gewogen, zoals altijd
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:10
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:04 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je commentaar wordt op een goudschaaltje gewogen, zoals altijd
Dat is geen bevredigend antwoord

Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 00:13
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:10 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat is geen bevredigend antwoord

je bevredigt jezelf maar
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:14
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:13 schreef Aoristus het volgende:

[..]

je bevredigt jezelf maar
Zei de laatste hoer waar ik aanklopte ook.

Ik moet echt iets aan mijn lijn gaan doen.

tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:21
Ik erger me nu al aan die Telegraaf \man.

Maar daar hebben we eenj Wimpie Bosbhoom

venomsnakewoensdag 18 februari 2009 @ 00:47
Die Telegraaf vogel... Wat een walgelijk figuur zeg.
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:51
Wat een kuthoer die blonde snol

En dat samen met zo'n vreselijke vent van de Telegraag

Ik hoop dat ze niet kan zingen

qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 00:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:51 schreef tong80 het volgende:
Wat een kuthoer die blonde snol
Rot toch op om iedereen HOER te noemen .

Zielig fiiguur
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:54
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:53 schreef qonmann het volgende:

[..]

Rot toch op om iedereen HOER te noemen .

Zielig fiiguur
Wat een blonde kutprostitué die blonde dame van slechte zeden.

tong80woensdag 18 februari 2009 @ 00:56
Vreselijk die Telegraaf man.

Willen rechtse actualiteit terwijl hun lezers zitten te rukken op Jan Smit en Frans Bauer

Twerkwoensdag 18 februari 2009 @ 01:00
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 00:56 schreef tong80 het volgende:
Vreselijk die Telegraaf man.

Willen rechtse actualiteit terwijl hun lezers zitten te rukken op Jan Smit en Frans Bauer




En of Truus Van Gaal kersen of aardbeientaart bestelt voor hun huwelijksreisje in de Portugese provincie, terwijl heel Nederland wel professioneel bezig is met het komende seizoen?
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 01:00
Tong, ik kijk ook de herhaling en je moet wat liever doen over Ricky Koole.
BartUlftwoensdag 18 februari 2009 @ 01:00
wat een mongool die telegraaf gast, eerst al bij de jakhalzen van dwdd en nu hierbij.
nog steeds geen idee wat die omroep wil veranderen, niks is goed bij die gast in medialand, maar hij wil wel overal op tv komen pffff... zak ff lekker in de stront telegraaf!
Twerkwoensdag 18 februari 2009 @ 01:02
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 01:00 schreef BartUlft het volgende:
wat een mongool die telegraaf gast, eerst al bij de jakhalzen van dwdd en nu hierbij.
nog steeds geen idee wat die omroep wil veranderen, niks is goed bij die gast in medialand, maar hij wil wel overal op tv komen pffff... zak ff lekker in de stront telegraaf!
Dat is de Telegraaf.. veel schreeuwen en onderhand de grootste pauperkrant van nederland zijn.. Zelfs zwervers lezen de spits, terwijl de (gratisch uitgedeelde) telegrafen overal liggen
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 01:04
Goeie gitaristen bij Rickie

Verder kan ze heel hard schreeuwen

Twerkwoensdag 18 februari 2009 @ 01:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 01:04 schreef tong80 het volgende:
Goeie gitaristen bij Rickie

Verder kan ze heel hard schreeuwen


Dat viel idd mee.. die gasten speelde behoorlijk.. Zij zong ook niet beroerd.

Verder moeten ze echt eens wat aan hun gasten-beleid gaan doen.. Eerst was het slecht maar nu dreigt het dramatisch te worden (heel 2009 al). Agree.?
venomsnakewoensdag 18 februari 2009 @ 01:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 01:02 schreef Twerk het volgende:

[..]
Zelfs zwervers lezen de spits, terwijl de (gratisch uitgedeelde) telegrafen overal liggen
.
Staliwoensdag 18 februari 2009 @ 01:12
De Telegraaf is baanbrekend :

tong80woensdag 18 februari 2009 @ 01:14
De spits als kop als Huntelaar faalt met grote letters :

'DE SPITS HEEFT WEER GEFAALD'

Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 14:09
Wat een teleurstelling, ik keek ook de herhaling en ik ving op dat ze met Leo Blokhuis is getrouwd. Wat een wansmaak! Leo Youth for Christ top 2000 a gogo Blokhuis. Ik had meer van haar verwacht
Peter6000woensdag 18 februari 2009 @ 14:17
Zo hinderlijk, als je ff op hun site wil kijken wie er vanavond te gast zijn start de uitzending van gisteren automatisch, inclusief geluid dat door mijn mooie muziek heenschreeuwt.
quote:
Vanavond:

- Ronald Plasterk over zijn Zuidpoolreis en de crisis.

- Buschauffeuse Henny Kras, mishandeld en beroofd.

- Wim 'The Iceman' Hof beklom Kilimanjaro in korte broek.
Die buschauffeuse roept bij mij de vraag op hoe chauffeurs door hun gedrag agressie bij passagiers oproepen. Ik zat laatst in een (bijna lege) bus, en achter mij zat iemand muziek te luisteren, hetgeen in de bus hoorbaar was. De chauffeuse kwam naar hem toe, en zei op zeer dringende wijze tegen die jongen dat hij zijn muziek uit moest zetten, want anders moest hij zijn bus uit. Toen ze langs mij liep, terug naar het chauffeursplaats voelde ik agressie in me opkomen, vanwege de onbeschofdheid van haar.
Ze kan zoiets toch ook op een normale manier vragen?
Waarmee ik mishandelingen overigens niet goed wil praten.

Maar goed: de invalshoek van het gesprek is waarschijnlijk weer hoe erg het allemaal is.
Urquhartwoensdag 18 februari 2009 @ 17:14
Die Paradijs, wat een figuur
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:09 schreef Aoristus het volgende:
Wat een teleurstelling, ik keek ook de herhaling en ik ving op dat ze met Leo Blokhuis is getrouwd. Wat een wansmaak! Leo Youth for Christ top 2000 a gogo Blokhuis. Ik had meer van haar verwacht
Ja zo jammer
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 21:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 14:09 schreef Aoristus het volgende:
Wat een teleurstelling, ik keek ook de herhaling en ik ving op dat ze met Leo Blokhuis is getrouwd. Wat een wansmaak! Leo Youth for Christ top 2000 a gogo Blokhuis. Ik had meer van haar verwacht
Val ik ff van de sofa, dat wist ik niet, heb het een en ander nagelezen. Maar hij blijft een goeie qua muziekweetjes en zo, dat dan weer wel.

Vanavond dus weeeeeeeeeeeeer Plasterk, niet van de buis te meppen!
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 21:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 21:06 schreef Suko het volgende:

[..]

Val ik ff van de sofa, dat wist ik niet, heb het een en ander nagelezen. Maar hij blijft een goeie qua muziekweetjes en zo, dat dan weer wel.

Vanavond dus weeeeeeeeeeeeer Plasterk, niet van de buis te meppen!
Hij heeft nog 4 kinderen ook en hij is tenminste 11 jaar ouder.. some catch huh?

O jee, Plasterk heb ik wel genoeg gezien. Misschien had ie beter op de zuidpool kunnen blijven
sander89woensdag 18 februari 2009 @ 22:11
quote:
Wim 'The Iceman' Hof beklom Kilimanjaro in korte broek.


Dit stukje wil ik zeker zien misschien zap ik daarna weg.
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 22:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 22:11 schreef sander89 het volgende:

[..]



Dit stukje wil ik zeker zien misschien zap ik daarna weg.
Heb ik al op at5 gezien, aandachttrekker, zou hij dat nou ook doen als niemand er vanaf weet?
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 22:58
Hallo, ik heb geen beeld.
Ambrosiuswoensdag 18 februari 2009 @ 22:58
Het beeld en geluid is nog niet alles .
sander89woensdag 18 februari 2009 @ 22:59
P&W is tegenwoordig radio versie, zwart beeld hier.

Edit: doet het al weer.
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 22:59
Ah! Geluid is wel brak.
Ambrosiuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:00
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 22:59 schreef Specularium het volgende:
Ah! Geluid is wel brak.
Niet meer hoor.
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:00
Het is gewoon echt crisis!
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 23:01
Het is weder prima.
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:02
crise ..what crise !
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:04
Plasterk, doe nou een een echte uitspraak zoals Wittebol vraagt.
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:02 schreef qonmann het volgende:
crise ..what crise !
Yeah, Supertramp.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:05
je gaat toch geen buschauffeur aanvallen
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:05
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef Aoristus het volgende:
je gaat toch geen buschauffeur aanvallen
zou je denken ja
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:06
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

zou je denken ja
De 104 nog wel, die heb ik vroeger vaak nodig gehad
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:07
Bespuugd, bespot, geslagen, gestompt, beroofd, aan de orde van de dag.
Ambrosiuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:07
14 en 15 jaar , meteen duidelijk dat je leven nooit meer wat wordt .
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:09
Die buschauffeurs moeten gewoon een dubbelloops jachtgeweer onder hun toonbankje tapen. Probleem opgelost .
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:10
vreselijk verhaal zeg..en ze kwamen vast weer weg met een ministrafje
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:10
wat een wantrouwen zeg, als zo'n knaapje een brief schrijft, dan moet je 'm geloven Er zit niet altijd meer achter dan dat.
Tismwoensdag 18 februari 2009 @ 23:11
Jammer dat de daders niet aan tafel zitten, ik zou hun verhaal wel eens willen horen!..
TheArtwoensdag 18 februari 2009 @ 23:13
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:09 schreef Sloggi het volgende:
Die buschauffeurs moeten gewoon een dubbelloops jachtgeweer onder hun toonbankje tapen. Probleem opgelost .
Van mij mag het en dat meen ik echt.
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:13
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:11 schreef Tism het volgende:
Jammer dat de daders niet aan tafel zitten, ik zou hun verhaal wel eens willen horen!..
dan had er weer een advocaat bij gezeten:(
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:14
o, het waren Marokkanen, dan is het duidelijk
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:14
het waren weer marokkanen blijkbaar ?

wat een tuig..
alexis_woensdag 18 februari 2009 @ 23:14
Ah, ik zat me al heel het gesprek af te vragen wie die jongens nou waren. Het woord is er uit.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:14 schreef qonmann het volgende:

[..]

het waren weer marokkanen blijkbaar ?
die doen niet aan advocaten, die zijn maar lastig. Vele vuisten maken licht werk enzo
Tismwoensdag 18 februari 2009 @ 23:15
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:13 schreef Wup het volgende:

[..]

dan had er weer een advocaat bij gezeten:(
Dat maakt 't wat mij betreft niet minder interessant..
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:15
Ze noemen het beestje zowaar bij de naam, het waren weer rifaapjes, hoe verrassend
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:16
vlot lekker dit gesprek;)
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:16
1,...2,....3, waar blijft Wilders? Die had dit zo opgelost met een kleine overheid
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:16
Ze zouden toch eens hersenonderzoek moeten doen bij die agressieve aapjes, er moet toch iets te ontdekken zijn waar die idiote agressie vandaan komt. Stukje evolutie gemist ofzo
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:17
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze zouden toch eens hersenonderzoek moeten doen bij die agressieve aapjes, er moet toch iets te ontdekken zijn waar die idiote agressie vandaan komt. Stukje evolutie gemist ofzo
Ja, dat heet een F-cultuur, moet je maar eens wat van Pinto lezen.
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:17
hm.. viel halverwege dat gesprek met die dame binnen.... jammer dat ik het niet helemaal heb kunnen zien.
Beetje jammer dat het tegen het einde dan weer gaat over de afkomst van de daders in plaats van de impact op het slachtoffer
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:18
ow en Ronaldsen... zou je ajb willen ophouden met dit soort onnodige scheldwoorden? thnx
Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:18
Wel jammer dat het zo slecht gaat bij Llink.
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:18
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:17 schreef teamlead het volgende:
hm.. viel halverwege dat gesprek met die dame binnen.... jammer dat ik het niet helemaal heb kunnen zien.
Beetje jammer dat het tegen het einde dan weer gaat over de afkomst van de daders in plaats van de impact op het slachtoffer
Ja volgende keer netjes politiek correct doodzwijgen dat het om mocrootjes gaat
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze zouden toch eens hersenonderzoek moeten doen bij die agressieve aapjes, er moet toch iets te ontdekken zijn waar die idiote agressie vandaan komt. Stukje evolutie gemist ofzo
Het beste zit in Marokko zelf, die landgenoten van dat riftuig hier hebben geen noodzaak te verkassen. En verder zeg ik er maar niks over, ik wil straks kalmpjes de nacht in.
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:18 schreef teamlead het volgende:
ow en Ronaldsen... zou je ajb willen ophouden met dit soort onnodige scheldwoorden? thnx
jammer he dat het weer marrokanan waren.
Zwijg het maar dood
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:18 schreef Toad het volgende:
Wel jammer dat het zo slecht gaat bij Llink.
ja dat wist ik ook niet. En Max gaat wel goed...
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:18 schreef teamlead het volgende:
ow en Ronaldsen... zou je ajb willen ophouden met dit soort onnodige scheldwoorden? thnx
Ach kom op stel je niet aan, het is een open discussie forum.

Maar je mag het met een korreltje zout nemen hoor, ken ook allochtonen die wel normaal zijn
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:20


[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2009 23:21:08 (Verkeerde quote) ]
alexis_woensdag 18 februari 2009 @ 23:20
quote:
hm.. viel halverwege dat gesprek met die dame binnen.... jammer dat ik het niet helemaal heb kunnen zien.
Beetje jammer dat het tegen het einde dan weer gaat over de afkomst van de daders in plaats van de impact op het slachtoffer
Is ook aan bod geweest.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:21
rifmonkeys, het klinkt wel muzikaal, dat wel
Magpiewoensdag 18 februari 2009 @ 23:21
Ik reis niet zo vaak meer met de bus in Utrecht, maar heb toch twee keer meegemaakt dat Marokkanen zich agressief gedragen. Het verbaast me absoluut niet.
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:22
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:19 schreef qonmann het volgende:

[..]

jammer he dat het weer marrokanan waren.
Zwijg het maar dood
het interesseert me geen ruk dat het Marokkanen waren en het verbaast me ook niet. Maar dat is nog geen reden om "aapjes" als kwalificatie te gebruiken

edit: toevoeging.. ik bedoelde met mijn opmerking níet dat de afkomst van de daders maar doodgezwegen moet worden, maar wel dat de discussie over de problemen met marokkanen afleidt van de gevolgen die de actie van deze mongolen op deze vrouw heeft en dat was nou net het deel dat we te weinig horen
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:23
Aha, er is geen enkele kwaliteitscontrole voor het oprichten van een publieke omroepszender. Goed om te weten. Wat fijn dat de Telegraaf met alle geweld een commerciele zender binnen de publieke omroep wil lanceren
sander89woensdag 18 februari 2009 @ 23:24
14 en 15 verrassend genoeg waren het ook nog Marokkanen.
Ze doen het wel erg goed in de statistiek als je kijkt naar uit welk land hun ouders komen.
Maandag bij opsporing verzocht waren het ook (bijna) allemaal licht getinte mannen.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:24
Ze stellen wel kritische vragen aan de 'linkse' Plasterk. Een unicum, als je Wakker Nederland en Geert Wilders mag geloven.
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:24
Waar P&W heen willen met hun vragen..??
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:24
Ik ben voor het BBC-model, de rest gaat maar commercieel.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:24
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:24 schreef sander89 het volgende:
14 en 15 verrassend genoeg waren het ook nog Marokkanen.
Ze doen het wel erg goed in de statistiek als je kijkt naar uit welk land hun ouders komen.
Maandag bij opsporing verzocht waren het ook (bijna) allemaal licht getinte mannen.
Hoe komt dat denk je?
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:26
En straks is Plasterk weg als minister. Ik wed dat het er zoeen is die heel snel vergeten wordt.
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:26
lekker hypocriet van Witteman om zo door te zeuren over de verandering van karakter van de Avro... alsof de Vara nog socialistisch is...
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:26
wat een gedram heren
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:26
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef Aoristus het volgende:
En straks is Plasterk weg als minister. Ik wed dat het er zoeen is die heel snel vergeten wordt.
Het is veruit de intelligentste man van het kabinet, maar een echte visie op onderwijs heeft hij helaas niet.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef teamlead het volgende:
lekker hypocriet van Witteman om zo door te zeuren over de verandering van karakter van de Avro... alsof de Vara nog socialistisch is...
Wat maakt dat uit?
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef Aoristus het volgende:
En straks is Plasterk weg als minister. Ik wed dat het er zoeen is die heel snel vergeten wordt.
ik denk dat je die weddenschap verliest... deze man zullen we nog vaak zien en horen...maar hopelijk (ook voor hem) niet meer in de politiek
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:27 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit?
op zich niets... maar de vara valt dus hetzelfde te "verwijten" als de Avro... en daar hoor je de heren niet over
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:22 schreef teamlead het volgende:

[..]

het interesseert me geen ruk dat het Marokkanen waren en het verbaast me ook niet. Maar dat is nog geen reden om "aapjes" als kwalificatie te gebruiken

edit: toevoeging.. ik bedoelde met mijn opmerking níet dat de afkomst van de daders maar doodgezwegen moet worden, maar wel dat de discussie over de problemen met marokkanen afleidt van de gevolgen die de actie van deze mongolen op deze vrouw heeft en dat was nou net het deel dat we te weinig horen
Jij noemt het 'mongolen', vind je dat wel netjes om te gebruiken?

Maar goed, ik zal er over op houden nu
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef teamlead het volgende:
lekker hypocriet van Witteman om zo door te zeuren over de verandering van karakter van de Avro... alsof de Vara nog socialistisch is...
De ontzuiling wordt nu dan ook aangegrepen om allerlei zenders toe te laten. Bij gebrek aan echte subculturen, krijg je dan ook een telegraafzender, maar vast ook een homozender, een bejaardenzender, etc.

Plasterk is slim genoeg dat je hem niet kan verwijten dat hij zich niet aan de wet houdt, maar iedereen weet dat hij de publieke omroep aan het slopen is.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

op zich niets... maar de vara valt dus hetzelfde te "verwijten" als de Avro... en daar hoor je de heren niet over
Ja, dus? Hun taak is gewoon kritische vragen te stellen, niet de eigen omroep te verdedigen.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik denk dat je die weddenschap verliest... deze man zullen we nog vaak zien en horen...maar hopelijk (ook voor hem) niet meer in de politiek
Niet bij de publieke omroep in elk geval
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:30
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ja, dus? Hun taak is gewoon kritische vragen te stellen, niet de eigen omroep te verdedigen.
hun "kritische" vragen gingen toevallig alleen over de concurrentie?
Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:30
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:28 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Plasterk is slim genoeg dat je hem niet kan verwijten dat hij zich aan de wet houdt, maar iedereen weet dat hij de publieke omroep aan het slopen is.
Hij heeft nog geen enkele omroep toegelaten he.
Maar het zou ook een beetje raar zijn als hij nu opeens snel allemaal regeltjes veranderd tijdens het proces.
qonmannwoensdag 18 februari 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:30 schreef teamlead het volgende:

[..]

hun "kritische" vragen gingen toevallig alleen over de concurrentie?
altijd, P&W een bolwerk waar links op kan bouwen & vertrouwen
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:30 schreef teamlead het volgende:

[..]

hun "kritische" vragen gingen toevallig alleen over de concurrentie?
Het is maar een voorbeeld . Ik denk niet dat Pauw en WItteman zich bezighouden met 'de concurrentie'. Sterker nog, ze hebben geen concurrentie.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:32
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:30 schreef Toad het volgende:

[..]

Hij heeft nog geen enkele omroep toegelaten he.
Maar het zou ook een beetje raar zijn als hij nu opeens snel allemaal regeltjes veranderd tijdens het proces.
Hij is wel de beleidsmaker. Als je onvoorwaardelijke tolerantie uitstraalt, dan krijg je shit terug. Iedereen kan dat bedenken.

Een recente voorbeeld is omroep Max, wat the hell voegt dat toe aan de publieke omroep? Bnn is ook allang leeggeroofd. LLink is failliet

Tegelijkertijd krijg ik een bedelaktie van de VPRO per post, of ik alsjeblieft nog iemand lid wil maken, want ze maken zich zorgen om de beschikbare zendtijd..
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:33
waarom krijgt deze man nog aandacht trouwens
alexis_woensdag 18 februari 2009 @ 23:33
Wat een idioot. Next.
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 23:34
Zo maar eens de herhaling kijken

Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:34
De vloer is voor Iceman, maar mijn aandacht verslapt direct.
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:35
Deze gast liet zich toch anaal 'schoonspoelen' met een fontein in een vijver in een park?

Wat toen helemaal verkeerd af liep?

Of is dat een andere gast
Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:35
Hij heeft faam en naam in de hele wereld Suko.
De_Hypothekerwoensdag 18 februari 2009 @ 23:35
Wat een belachelijke vertoning, Pauw en Witteman over de publieke omroep.

Gister ook al met die Paradijs.
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:33 schreef teamlead het volgende:
waarom krijgt deze man nog aandacht trouwens
ik snap ook niet waarom ze dit soort mafkezen maar steeds uitnodigen.
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:36
kunnen we hem niet ergens in die poolcirkel "per ongeluk" in een wak laten lopen?
golferwoensdag 18 februari 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze gast liet zich toch anaal 'schoonspoelen' met een fontein in een vijver in een park?

Wat toen helemaal verkeerd af liep?

Of is dat een andere gast
Dat is inderdaad deze idioot.
teamleadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:37
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze gast liet zich toch anaal 'schoonspoelen' met een fontein in een vijver in een park?

Wat toen helemaal verkeerd af liep?

Of is dat een andere gast
hm.. volgens mij is dat inderdaad ook deze gast ja
DrDentzwoensdag 18 februari 2009 @ 23:37
Wat een man
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze gast liet zich toch anaal 'schoonspoelen' met een fontein in een vijver in een park?

Wat toen helemaal verkeerd af liep?

Of is dat een andere gast
Dan zal hij ook wel een zender willen
alexis_woensdag 18 februari 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze gast liet zich toch anaal 'schoonspoelen' met een fontein in een vijver in een park?

Wat toen helemaal verkeerd af liep?

Of is dat een andere gast
Linkje?
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:38
Beetje raar vind ik het wel voor het grootste actualiteiten programma van Nederland

Terwijl er wereldwijd vanalles aan de hand is komen P&W met de iceman aankakken
Adothehaguewoensdag 18 februari 2009 @ 23:38
Ik vind persoonlijk deze uitzending niet zo interessant.
tong80woensdag 18 februari 2009 @ 23:39
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Dat is inderdaad deze idioot.
Ik dacht SCH

Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:39
Na het gesprek weet je nog niet waarom die het allemaal doet.
Wupwoensdag 18 februari 2009 @ 23:39
wat een irritant figuur
Xenomaniacwoensdag 18 februari 2009 @ 23:39
Waar je tegenwoordig je geld al mee kan verdienen.
Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:39
Kunt u het nog volgen?
Plasterk: "Ik doe m'n best"
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:40
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:35 schreef Toad het volgende:
Hij heeft faam en naam in de hele wereld Suko.
Nou vooruit, De Stunt van de Iceman. Scroll naar halverwege.
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:42
Vroeger werd iemand daarvoor opgenomen, paviljoen 3 of zo.
Gulowoensdag 18 februari 2009 @ 23:43
Onderzoek? Snoepreisje lijkt me.
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:45
zo zie ik 'm ook, de minister van Feest. Schandelijk dat hij dit mag blijven volhouden ten tijde van de krediecrisis
golferwoensdag 18 februari 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:42 schreef Suko het volgende:
Vroeger werd iemand daarvoor opgenomen, paviljoen 3 of zo.
Gedwongen opnames zijn lastig te regelen tegenwoordig.
Toadwoensdag 18 februari 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:40 schreef Suko het volgende:

[..]

Nou vooruit, De Stunt van de Iceman. Scroll naar halverwege.


Daar hebben we het.
Ambrosiuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:46
Wat een verhaal over die fontein .
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:46
Daar heb je het dus van die anale douche

Mijn god wat een idioot, je krijgt toch spontaan pijn aan je reet als je dit hoort
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 23:46
Xenomaniacwoensdag 18 februari 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:42 schreef Suko het volgende:
Vroeger werd iemand daarvoor opgenomen, paviljoen 3 of zo.
Electroshocks. Dubbele dosis.
mcyodoggwoensdag 18 februari 2009 @ 23:47
Wacht even, hij ging bijna dood, omdat hij zo nodig op een fontein moest zitten?
Magpiewoensdag 18 februari 2009 @ 23:47
Aoristuswoensdag 18 februari 2009 @ 23:47
Een fontein is publiek bezit. Waarom moet die imbeciel daar met zijn reet op gaan zitten?
Adothehaguewoensdag 18 februari 2009 @ 23:47
Wat een idioot ben je als je op een fontein gaat zitten zeg.
Er zijn ook andere manieren hoor als je homo ben om aan je trekken te komen.
DrDentzwoensdag 18 februari 2009 @ 23:48
Ahahahaa
Dat fonteinverhaal
en dan: "Ja, maar zonder pioniers kom je nergens."
over 20 jaar zitten we allemaal op fonteinen
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:47 schreef mcyodogg het volgende:
Wacht even, hij ging bijna dood, omdat hij zo nodig op een fontein moest zitten?
Inderdaad ja, de straal van de fontein heeft z'n hele darmen doorboort
Speculariumwoensdag 18 februari 2009 @ 23:50
Die kou heeft ergens zijn hersenen aangetast, hij praat nogal hakkelend.

Morgen weer Vogelaar bashen.
Ronaldwoensdag 18 februari 2009 @ 23:50
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:48 schreef DrDentz het volgende:
Ahahahaa
Dat fonteinverhaal
en dan: "Ja, maar zonder pioniers kom je nergens."
over 20 jaar zitten we allemaal op fonteinen
Ik ga morgen vast oefenen, heb toch vrij en het vriest niet meer.

Is er een goeie fontein in het volkspark in Enschede?
Sukowoensdag 18 februari 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:48 schreef DrDentz het volgende:
Ahahahaa
Dat fonteinverhaal
en dan: "Ja, maar zonder pioniers kom je nergens."
over 20 jaar zitten we allemaal op fonteinen
Tip: "Het nemen van een lavement op de fontein moet dus dringend ontraden worden; niet alleen vanwege de hoge druk, maar ook de slechte bacteriologische kwaliteit van het Vondelparkwater maakt ieder bad zeer riskant." Bron Zal elders niet veel beter zijn.
tong80donderdag 19 februari 2009 @ 00:04
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:51 schreef Suko het volgende:

[..]

Tip: "Het nemen van een lavement op de fontein moet dus dringend ontraden worden; niet alleen vanwege de hoge druk, maar ook de slechte bacteriologische kwaliteit van het Vondelparkwater maakt ieder bad zeer riskant." Bron Zal elders niet veel beter zijn.
Wel leuk de bron vermelden bij een fontein

Takkesteegdonderdag 19 februari 2009 @ 02:32
Lijkt me een interessante uitzending worden vanavond!
venomsnakedonderdag 19 februari 2009 @ 02:37
Die ijsman
qonmanndonderdag 19 februari 2009 @ 18:11
Vogelaar is inderdaad gek ..iedereen met enig verstand zou gezwegen hebben ..
Hoop dat ze stiekem ook Jort hebben uitgenodigd.
Twerkdonderdag 19 februari 2009 @ 18:12
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 18:11 schreef qonmann het volgende:
Vogelaar is inderdaad gek ..iedereen met enig verstand zou gezwegen hebben ..
Hoop dat ze stiekem ook Jort hebben uitgenodigd.
Ze heeft al te vaak en te lang gezwegen.. Zo lang zelfs dat dat haar baan kostte.
Speculariumdonderdag 19 februari 2009 @ 18:13
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 18:11 schreef qonmann het volgende:
Vogelaar is inderdaad gek ..iedereen met enig verstand zou gezwegen hebben ..
Hoop dat ze stiekem ook Jort hebben uitgenodigd.
Vogelaar zit bij DWDD vanavond.
qonmanndonderdag 19 februari 2009 @ 18:34
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 18:13 schreef Specularium het volgende:

[..]

Vogelaar zit bij DWDD vanavond.
Oh ja

Voor vanavond:
quote:
Pauw & Witteman - 19 februari 2009
Te gast: Neelie Kroes, Frits Wester en Marjon van Royen.

Frits Wester over boek Vogelaar
Frits Wester, parlementair verslaggever voor RTL4, geeft zijn mening over het boek 'Twintig maanden knettergek' van ex-minister Ella Vogelaar.

Keiharde verwijten Neelie Kroes aan Frankrijk
Europees commissaris Neelie Kroes haalt snoeihard uit naar Frankrijk en andere landen die met subsidies banen binnen hun eigen land willen houden.

Marjon van Royen over geweld in Mexico
NOS-correspondent Marjon van Royen ging naar Mexico om reportages te maken over de oorlog tussen drugkartels.
Ziet er interessant uit
Twerkdonderdag 19 februari 2009 @ 18:48
Het is weer niet best.
qonmanndonderdag 19 februari 2009 @ 18:50
Jammer dat Ella zelf niet kon/durfde..3 dames hadden ze dan gehad
Twerkdonderdag 19 februari 2009 @ 18:55
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 18:50 schreef qonmann het volgende:
Jammer dat Ella zelf niet kon/durfde..3 dames hadden ze dan gehad
Als Vogelaar moet komen omdat er dan enkel dames zijn, dan laat ze maar lekker thuisblijven.
Haaibaaikedonderdag 19 februari 2009 @ 20:25
Vanavond kijken naar P&W!!
Toaddonderdag 19 februari 2009 @ 22:14
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 18:50 schreef qonmann het volgende:
Jammer dat Ella zelf niet kon/durfde..3 dames hadden ze dan gehad
Het is vaak het één of het ander. NOVA, DWDD of P&W.
boriszdonderdag 19 februari 2009 @ 22:22
Tante Neelie, dat wordt gezellig .