TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Pauw en Witteman #56:
Voorgaand deel: Pauw en Witteman #56: Waar mensen dingen in hun kont stoppen
Hier verder
Voorgaand deel: Pauw en Witteman #56: Waar mensen dingen in hun kont stoppen
Hier verder
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Leuk.. alweer 56
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Hopelijk volgende week wat meer interessante gasten. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De show en presentatie zijn wel goed . De gasten zijn over het algemeen gewoon niet interessantquote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:14 schreef Aoristus het volgende:
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
Het is een beetje een slap aftreksel van Barend en v Dorp . Met die eigewijze Mulder en leuke gasten was er altijd genoeg te beleven en vooral te lachen
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Zijn kennis van zaken is sowieso bijzonder minimaal.. Zeker als je je bedenkt dat hij beroepsmatig al bijna een halve eeuw bezig is met de actualiteit.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:14 schreef Aoristus het volgende:
en een wat meer geinteresseerde Pauw, die man zit helemaal niet op zijn plek. Hij moet elke avond scoren en dat lukt 'm niet. Tegelijkertijd is hij te slecht om bij buitenhof te zitten.
Bij Buitenhof werd dat wel vaker duidelijk.. Bijvoorbeeld die uitzending over de evolutie-theorie en deskundigen de halve uitzending bezig zijn geweest hem te wijzen op zijn kinderlijke fouten.
Die koekebakker naast hem zullen we het maar niet over hebben.. Humor hebben ze ook beide totaal niet, ondanks de vele pogingen.
Flauw & Pittenman zou een toepasselijkere naam zijn.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Het storende is vooral het format waar ze zich aan moeten houden, bij nova had je een minimale speling, maar dat is helemaal verdwenen bij P&W. Stel dat een gast zich beledigd of achtergesteld voelt.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:17 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
De show en presentatie zijn wel goed . De gasten zijn over het algemeen gewoon niet interessant
Het is een beetje een slap aftreksel van Barend en v Dorp . Met die eigewijze Mulder en leuke gasten was er altijd genoeg te beleven en vooral te lachen
Kennis van zaken is belangrijk, maar ook het doorvragen wat mij betreft. Dit is hetzelfde probleem als bij Barend en van Dorp m.i. Op een gegeven moment gelooft het publiek niet meer in de mensen en de gasten, omdat het al te vaak is langsgekomen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:18 schreef Twerk het volgende:
[..]
Zijn kennis van zaken is sowieso bijzonder minimaal.. Zeker als je je bedenkt dat hij beroepsmatig nal bijna een halve eeuw bezig is met de actualiteit.
Bij Buitenhof werd dat wel vaker duidelijk.. Bijvoorbeeld die uitzending over de evolutie-theorie en deskundigen de halve uitzending bezig zijn geweest hem te wijzen op zijn kinderlijke fouten.
Die koekebakker naast hem zullen we het maar niet over hebben.. Humor hebben ze ook beide totaal niet, ondanks de vele pogingen.
Misschien moet je ook niet elke dag iets nieuws willen presenteren, maar moet je een serie van feiten willen groeperen en dat willen scheiden van de overige gasten. Misschien is dat de vernieuwing die werkt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Vind ik niet. Het hele format van gasten die hun verhaal kunnen doen is prima . Alleen vind ik dat Jeroen Pauw wel op mag zouten en plaats maken voor een (afhankelijk van waar de actualiteit zich voor leent) deskundige.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het storende is vooral het format waar ze zich aan moeten houden, bij nova had je een minimale speling, maar dat is helemaal verdwenen bij P&W. Stel dat een gast zich beledigd of achtergesteld voelt.
[..]
Kennis van zaken is belangrijk, maar ook het doorvragen wat mij betreft. Dit is hetzelfde probleem als bij Barend en van Dorp m.i. Op een gegeven moment gelooft het publiek niet meer in de mensen en de gasten, omdat het al te vaak is langsgekomen.
Misschien moet je ook niet elke dag iets nieuws willen presenteren, maar moet je een serie van feiten willen groeperen en dat willen scheiden van de overige gasten. Misschien is dat de vernieuwing die werkt.
Dus v Rossum bijvoorbeeld meer uitnodigen als het gaat over historische zaken. De situatie in Amerika Max Westerman. De economische crisis een hoogleraar economie etc.
Nu zitten er vaak gasten die gewoon inhoudelijk geen reet te melden hebben maar wel een kwartier tot 20 minuten aan het woord zijn.
Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.
Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik geloof nooit dat v. Rossem daar tijd voor vrij wil maken. Gelukkig is het amerikanisme een beetje terug aan het vloeien, zodat er wat tijd komt voor de eigen identiteit. Al die zgn. '' Amerikadeskundigen'' die de afgelopen jaren de revue passeerden, hebben totnutoe ongelijk gehad, inclusief die flapoor van het bureau Clingendael. Misschien zou het weer gewoon over normale zaken moeten gaan en niet over elke toevalserectie die op dat moment geldt. Amerika heeft bewezen een 3e wereldsland te zijn, laten we de rest van de wereld ook een kans gunnen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:34 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het hele format van gasten die hun verhaal kunnen doen is prima . Alleen vind ik dat Jeroen Pauw wel op mag zouten en plaats maken voor een (afhankelijk van waar de actualiteit zich voor leent) deskundige.
Dus v Rossum bijvoorbeeld meer uitnodigen als het gaat over historische zaken. De situatie in Amerika Max Westerman. De economische crisis een hoogleraar economie etc.
Nu zitten er vaak gasten die gewoon inhoudelijk geen reet te melden hebben maar wel een kwartier tot 20 minuten aan het woord zijn.
Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.
Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:34 schreef Pacmaniac het volgende:
Daarnaast veel meer aandacht voor wat écht belangrijk en actueel is.
Kan ons het nou schelen wat de moeder van een van die jongens die dreigtelefoontjes vinden van het hele gebeuren. Bij voorbaat weet je al dat ze het straatje van zoonlief wil schoonvegen dus totaal niet interessant voor de kijker
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:46 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).
Die gasten verzorgen de muziek in een dergelijke show. Maar in feite vind ik dan dat je (net als bij BvD) die gasten niet ook nog eens aan tafel laten plaatsnemen om hun nieuwe album/ cd te promotenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:46 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Mwah, zulke gasten vind ik juist het meest interessant. Ik wil mensen zien die die dag in het nieuws zijn geweest en daar over komen vertellen. Nick & Simon vallen daar dus niet onder, dat is meer Life & Cooking-materiaal (of De Wereld Draait Door).
Wat vindt je dan precies boeiend aan types als die moeder van dat joch? Je weet toch gewoon precies wat ze gaat vertellen. Daarnaast wat is de toegevoegde waarde t.o.v. de actualiteit wat die moeder wel of niet goed vindt aan de hele zaak? Eenzijdige berichtgeving gevoed door emoties
Duizenden mensen verliezen hun baan. In het kabinet is volop gezeik en ministers vallen over elkaar heen hoe en wat er moet gebeuren tijdens de economische malaise en wij zitten te kijken naar Nick & Simon over hun nieuwe cd .
Dan nog Henk Kamp over zijn nieuwe baan op de Antillen / care
Er zijn toch wel belangrijkere zaken te bespreken dan dat gebabbel op koffietafel niveau?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik vind hetgeen wat die moeder heeft te melden veel relevanter dan wat ingestudeerde PR-taal van burgemeesters of een lokale korpschef.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik wil kennis consumeren. Diepgravende analyses van politieke en economische schaakspellen. Een voorzitter van een bewonerscommissie in een probleemwijk zoiets. Je wist van te voren toch wat die moeder zou gaan zeggen of was je oprecht verbaast?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:58 schreef Twerk het volgende:
Ik vind hetgeen wat die moeder heeft te melden veel relevanter dan wat ingestudeerde PR-taal van burgemeesters of een lokale korpschef.
Daarnaast niet relevant. Het is een incident big deal. Als je emotie en menselijk drama wilt kun je toch ook gewoon afstemmen op sbs 6 Hart v Nederland. Die kunnen dat veel beter. Al dat onrecht aghossie
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ach, als je kennis wil consumeren dan zit je sowieso verkeerd. Dan kun je in dat uur beter een goede docu. kijken of een boek lezen dan een oppervlakkig praatje van 11 minuten per gast.. Of voor actuelere zaken een krant of betere alternatieven op Tv.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 02:07 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ik wil kennis consumeren. Diepgravende analyses van politieke en economische schaakspellen. Een voorzitter van een bewonerscommissie in een probleemwijk zoiets. Je wist van te voren toch wat die moeder zou gaan zeggen of was je oprecht verbaast?
Daarnaast niet relevant. Het is een incident big deal. Als je emotie en menselijk drama wilt kun je toch ook gewoon afstemmen op sbs 6 Hart v Nederland. Die kunnen dat veel beter. Al dat onrecht aghossie
Als er 1 programma oppervlakkig is, dan is het P&W wel.. Kennis consumeren.. Right.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 02:09 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ach, als je kennis wil consumeren dan zit je sowieso verkeerd. Dan kun je in dat uur beter een goede docu. kijken of een boek lezen dan een oppervlakkig praatje van 11 minuten per gast..
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dan moet je bij Buitenhof wezen, maar dat willen de meeste mensen niet elke dag doordeweeks voor het slapen gaan. Die willen het net iets luchtiger, en dan is P&W perfect.quote:
[..]
Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?
Ik zei toch ook "of betere alternatieven op tv' ?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 02:12 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Waarom niet op TV? Bij de BBC maar ook dichterbij zoals bij onze zuiderburen zijn er wel dergelijke kwaliteitsprogramma. Het hoeft geen intellectueel gekakel te zijn maar we zijn volwassenen toch?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Iets luchtigers? Je bedoelt iets zonder enige vorm van inhoud & diepgang. Ik snap dat het niet al te zwaar moet zijn maar een beetje meer kwaliteit mag wel.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 02:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan moet je bij Buitenhof wezen, maar dat willen de meeste mensen niet elke dag doordeweeks voor het slapen gaan. Die willen het net iets luchtiger, en dan is P&W perfect.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik snap je teleurstelling, maar in nederland om 23:00 een programma van een uur met veel diepgang en inhoud zal kijkcijfer-technisch onhaalbaar zijn voor de publieke omroep.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 02:24 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Iets luchtigers? Je bedoelt iets zonder enige vorm van inhoud & diepgang. Ik snap dat het niet al te zwaar moet zijn maar een beetje meer kwaliteit mag wel.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Wat een kritiek plots allemaal
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ik vond die moeder juist wel interresant, had het gevoel dat ze zichzelf goed had voorbereid en ze draagde degelijk goeie punten aan wat hier allemaal niet juist is gegaan. Ook al zal ze dan bevooroordeelt zijn.
Dat ze haar zoon verdedigde is inderdaad te verwachten (hoewel ik haar wel redelijk realistisch vond, ze verdedigde hem niet tot in het uiterste), maar ze droeg toch ook wel een aantal punten aan die eerder nog niet naar buiten waren gekomen. Zoals dat die jongens al gelijk een bekentenis hadden gedaan, terwijl de burgemeester had gezegd van niet, etc.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:55 schreef Pacmaniac het volgende:
Wat vindt je dan precies boeiend aan types als die moeder van dat joch? Je weet toch gewoon precies wat ze gaat vertellen. Daarnaast wat is de toegevoegde waarde t.o.v. de actualiteit wat die moeder wel of niet goed vindt aan de hele zaak? Eenzijdige berichtgeving gevoed door emoties
Henk Kamp was ook nog wel een goede gast, maar dan vooral wat betreft het Irak-gedeelte.
Nick en Simon hadden ze gewoon weg moeten laten, daar komt het eigenlijk op neer
