NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mee eensquote:Op maandag 9 februari 2009 22:51 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat kan jij het toch altijd mooi verwoorden.
En terecht natuurlijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:33 schreef Bill_E het volgende:
moslim bash topic!
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het gaat hier helemaal niet om expres te bashen, er worden alleen kritische noten gekraakt, zoals we gewend zijn te doen, dat mag, sterker nog, dat moet, over any onderwerp.
Een uitstekend verwoord stuk (weblog) in de Elsevier:
Een uitstekend verwoord stuk (weblog) in de Elsevier:
En verder vraag ik mij nog steeds af waarom men in het vrije westen gaat wonen als allerlei gewoonten en wetten je niet aanstaan. Ik zou er niet aan moeten denken naar een land te verhuizen die niet strookt met mijn denkbeelden. Dus waarom hierheen komen als er tig landen zijn die wél jouw belevingswereld onderschrijft? Tot nu nog niet gelezen wat het echte motief is.quote:Tuurlijk mag sportschool hoofddoekjes weigeren!
dinsdag 6 januari 2009 13:43
Wanneer een sportschoolhouder om hem moverende redenen (uitstraling, hygiëne bijvoorbeeld) hoofdbedekking in zijn sportschool niet toestaat, heeft hij hiertoe het volste recht. Hij doet er vervolgens goed aan deze regel dan ook consequent te handhaven.
Dus geen honkbalpetjes en piratendoekjes, maar dan óók geen hoofddoekjes op de roeimachine, keppeltjes op de stairclimber en Scheveningse kap op de powerliftbank (wel handig die spiegeltjes). De laatste twee hoofdbedekkingen zie je overigens nooit in de sportschool, maar daar kom ik later op terug. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Geen vrijbrief
Dat de Nederlandse overheid in dezen zélf continu schippert, marchandeert en knievallen maakt, is nog geen vrijbrief voor staatssecretaris Jetje om de wél consequente sportschoolhouders lastig te gaan vallen, zoals ze voornemens is. Ik zal dat toelichten met een enkel voorbeeld, waarover ik al eerder publiceerde.
Want hoe zat het ook weer met het nieuwe paspoort? Oh ja, je mocht geen haarlokken voor je oren hebben in verband met de herkenbaarheid. Je biometrische kenmerken moesten te allen tijde zichtbaar zijn.
Tenzij… tenzij je een hoofddoekje droeg natuurlijk. Dan ging dat opeens niet op, vond het kabinet. De paspoortregels werden aangescherpt onder druk van islamistische dreiging, maar de hoofddoekislamieten bleven ongemoeid voor wat betreft het paspoort.
Onzin
Hoe dit te rijmen valt, is nog steeds niet duidelijk. Er is ook nooit een reactie gekomen op mijn artikel Gelijk voor de wet, maar niet voor het paspoort terwijl dit destijds toch tamelijk prominent in NRC en NRC-next stond.
Is het een wezenlijk probleem waarover ik nu schrijf? Nou, misschien niet echt. Maar als de staatssecretaris haar kostbare tijd eraan besteedt en onzin uitkraamt, moet er toch maar iemand reageren.
Is het een wezenlijk probleem dat de bewuste vrouw met hoofddoek niet naar de bewuste sportschool kan? Nou, niet echt, want er zijn ongetwijfeld ook sportscholen waar ze wél terecht kan met haar lappen. Er zijn zelfs sportscholen die zich uitsluitend richten op deze types en mannen buiten de deur houden.
Provocatie
Maar daar gaat het Karima natuurlijk niet om, het gaat haar ook niet om het sporten, het gaat haar om de provocatie. Vandaar dat je nooit keppeltjes in de sportschool ziet, maar wel broeierige hoofddoekjes.
Fijn, we kunnen weer naar die partijdige Commissie Gelijke Behandeling!! Want dat is de sport die ze echt liefhebben onder de wat radicalere islamieten: incidentjes creëren (niet opstaan voor de rechter, geen handen schudden et cetera.), zielig doen, problemen creëren en aandacht vragen.
Wat ik intussen wél een probleem vind, en waar ik Jetje nog nóóit over gehoord heb, is dat openbare instellingen als gemeentelijk zwembaden al lang en breed hebben toegegeven aan dit soort onredelijke druk, middels speciale zwemuren voor meisjes, vrouwen, noem maar op. Terwijl er al een tekort aan zwemuren is, worden deze op voorspraak van Allah of zijn vermeende volgelingen, nog eens versnipperd.
Badmuts
Alsof Allah betaalt, wordt dat even stiekem door de gemeente bepaald. Ook een probleem: vrouwen (meestal islamitisch) die sowieso niet mogen sporten, als ze de deur al uit mogen van de knoet des huizes. Ga daar eens achteraan, Jetje! Of blijft het voor jou bij droogzwemmen met badmuts? Hoe dan ook: nat ga je toch wel.
Paul Lieben
Omdat juist in dat vrije westen je allerhande gewoonten en wetten ongewenst mag vinden, je maakt er zelf ook dankbaar gebruik van.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:05 schreef Suko het volgende:
Het gaat hier helemaal niet om expres te bashen, er worden alleen kritische noten gekraakt, zoals we gewend zijn te doen, dat mag, sterker nog, dat moet, over any onderwerp.
Een uitstekend verwoord stuk (weblog) in de Elsevier:
[..]
En verder vraag ik mij nog steeds af waarom men in het vrije westen gaat wonen als allerlei gewoonten en wetten je niet aanstaan.
Het motief lag ergens in de jaren 60, lees eens een geschiedenisboek.quote:Ik zou er niet aan moeten denken naar een land te verhuizen die niet strookt met mijn denkbeelden. Dus waarom hierheen komen als er tig landen zijn die wél jouw belevingswereld onderschrijft? Tot nu nog niet gelezen wat het echte motief is.
de types die daar voor in aanmerking zouden moeten komen, die zitten thuis en eten ongezonde maaltijden. Het is reuze sympathiek van Eberhard van der Laan om mensen uit te nodigen, bij wijze van eerste aktie, maar het zet geen zoden aan de dijk. Bovendien, wie gaat er naar sportscholen? Dat is voor het plebs.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zou mooi zijn als de sportschool die regel over hoofddeksels gewoon schrapt, andere sportscholen hebben er blijkbaar geen probleem mee. Ik vond er wel één waar je geen potentiele vijand van de Nederlandse staat of Israel mocht zijn. 
too much to do in the real world.
Waar ik sport mag ik anders wel mijn petteke dragen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja, denk jij dat je dat petje op mag houden? Dat mag nu al niet, en dat zal ook in de toekomst niet mogen.
Mooi, dan hoef ik tenminste niet tegen jouw kop aan te kijken als ik me in het zweet aan 't werken benquote:Op dinsdag 10 februari 2009 02:12 schreef Drijfzand het volgende:
Zou mooi zijn als de sportschool die regel over hoofddeksels gewoon schrapt, andere sportscholen hebben er blijkbaar geen probleem mee. Ik vond er wel één waar je geen potentiele vijand van de Nederlandse staat of Israel mocht zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hoe zou het zitten met de grondwettelijke verankerde vrijheid om te vergaderen van Wilders?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Volgens Van der Laan gaat het om een „grondwettelijk verankerde vrijheid”
Ik neem aan dat hij daarmee de vrijheid van godsdienst bedoelt.
Als je de burkini toestaat moet het ook toegestaan zijn om naakt te zwemmen.quote:
[..]
Lekker bevorderend voor de integratie. Zwemuren voor moslima's mogen ze van mij ook per direct afschaffen, gewoon lekker de burkini toestaan. Is ook nog veel hygiënischer veel badmode van tegenwoordig.
Waarom denk je dat dit gelijkstaat aan een verplichting om je bezit ter beschikking van Wilders te stellen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 08:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe zou het zitten met de grondwettelijke verankerde vrijheid om te vergaderen van Wilders?
Maar leuk geprobeerd.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
logischquote:Op dinsdag 10 februari 2009 08:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je de burkini toestaat moet het ook toegestaan zijn om naakt te zwemmen.
Jij had kinderen ook nog he?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarom?quote:
[..]
Als je de burkini toestaat moet het ook toegestaan zijn om naakt te zwemmen.
Je weegt 95 KG had je het laatst overquote:Op dinsdag 10 februari 2009 08:40 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mooi, dan hoef ik tenminste niet tegen jouw kop aan te kijken als ik me in het zweet aan 't werken ben
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Don't worry, dat is voor het grootste gedeelte buikvetquote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je weegt 95 KG had je het laatst over
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, zoiets begreep ik al.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Don't worry, dat is voor het grootste gedeelte buikvet
Vroeg me meer af waar dat in het zweet werken precies in het plaatje paste
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kom maar een keertje op zaterdagochtend naar fitforfree in het ADO stadion, dan hangt buachaille aan de gewichten met zware zweetplekken onder de oksels en op de rugquote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja, zoiets begreep ik al.
Vroeg me meer af waar dat in het zweet werken precies in het plaatje paste
Mocht je met een hoofddoekje op komen opdraven dan doe ik wel een goed woordje voro je bij de balie. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als je in plaats van "Wilders" een "hoofddoekjesdraagster" neerzet, wat is het verschil?quote:
[..]
Waarom denk je dat dit gelijkstaat aan een verplichting om je bezit ter beschikking van Wilders te stellen?
Maar leuk geprobeerd.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 9 februari 2009 22:45 schreef Suko het volgende:
„Grondwettelijk verankerde vrijheid”. Ik hou het kort, maar het is toch merkwaardig dat door opgeëiste vrijheden van andersdenkenden mijn westerse vrije denken zo enorm gaan belemmeren. Nog even en dan mag ik zelfs dit niet meer zeggen. Nederland is nog nooit zo erg in partjes verdeeld, monddood zijn onze culturele moppentappers/schrijvers e.d. het veranderende versluierde straatbeeld, toename van raketbasis. Tel uit onze vrijheden, een lachertje. Op z'n minst had van der Laan kunnen uiten deze ontwikkelingen ongewenst te vinden, maar nee. Hij blijkt een Vogelaar-kloon. Alles moet kunnen, maar dan anders... wij passen ons wel aan, niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Doordrukken/drammen en dan kennen we Nederland over pakweg 5 jaar helemaal niet meer terug, ons achter de oren krabbend hoe het zo ver heeft kunnen komen. Andere Tijden kan aan de slag, het verzamelen van materiaal om straks te laten zien hoe we het hebben kunnen laten gebeuren, als dat tenminste nog kan/mag. . [ afbeelding ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
En?quote:
[..]
logisch
Jij had kinderen ook nog he?
Je komt nogal dom over. Beetje zielig voor ze.quote:
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:
[..]
Je komt nogal dom over. Beetje zielig voor ze.
Ik ben overtuigd door je inhoudelijke reactie.
Je burkini opmerking getuigt van intelligentie wou je zeggen? Naaktzwemmen vergelijken met zwemmen in een burkini vind je slim?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je gedachte dat Wilders' recht van vergadering betekent dat ie bv mijn huiskamer maar moet kunnen vorderen als vergaderruimte. Dat vond je wel een slimme?
Dat ik je dit nog moet gaan uitleggen... Daar wou je een medaille voor?
Alsjeblieft zeg...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Je hebt wel een erg grote fantasie met je huiskamer vorderen.quote:
[..]
Je burkini opmerking getuigt van intelligentie wou je zeggen? Naaktzwemmen vergelijken met zwemmen in een burkini vind je slim?
Je gedachte dat Wilders' recht van vergadering betekent dat ie bv mijn huiskamer maar moet kunnen vorderen als vergaderruimte.
Nogmaals, wat is het verschil tussen weigeren van het huren van een vergaderzaal en het huren van sportschoolfaciliteiten?
Ja, als voorbeeld, maar dat had je nog niet door.quote:Dat vond je wel een slimme?
Jij mij iets uitleggen? Man, je weet niet eens van voren dat je van achteren leeft.quote:Dat ik je dit nog moet gaan uitleggen... Daar wou je een medaille voor?
I.d.d, bespaar mij je verzonnen geleuter.quote:Alsjeblieft zeg...
Ik zie niet helemaal hoe jouw vrijheid in de sportschool belemmerd wordt door iemand die een hoofddoek draagt.quote:
„Grondwettelijk verankerde vrijheid”. Ik hou het kort, maar het is toch merkwaardig dat door opgeëiste vrijheden van andersdenkenden mijn westerse vrije denken zo enorm gaan belemmeren.
En dat alles ten gevolge van deze uitspraak van Van der Laan? Het is wat zeg!quote:Nog even en dan mag ik zelfs dit niet meer zeggen. Nederland is nog nooit zo erg in partjes verdeeld, monddood zijn onze culturele moppentappers/schrijvers e.d. het veranderende versluierde straatbeeld, toename van raketbasis.
Oh? In welke landen ben je aanmerkelijk vrijer?quote:Tel uit onze vrijheden, een lachertje.
Het is ongewenst dat iemand die buitenshuis altijd met een hoofddoek loopt: in de supermarkt, in de bus, op straat, op school, dat ook in de sportschool graag wil?quote:Op z'n minst had van der Laan kunnen uiten deze ontwikkelingen ongewenst te vinden, maar nee. Hij blijkt een Vogelaar-kloon. Alles moet kunnen, maar dan anders... wij passen ons wel aan, niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Je ziet de hoofddoekplicht al aankomen? Volgens mij schiet je een beetje door in je commentaar.quote:Doordrukken/drammen en dan kennen we Nederland over pakweg 5 jaar helemaal niet meer terug, ons achter de oren krabbend hoe het zo ver heeft kunnen komen. Andere Tijden kan aan de slag, het verzamelen van materiaal om straks te laten zien hoe we het hebben kunnen laten gebeuren, als dat tenminste nog kan/mag. . [ afbeelding ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het begrip voor mensen die zich op de Islam beroepen is wel eindeloos...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat mij betreft beiden helemaal prima.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt wel een erg grote fantasie met je huiskamer vorderen.
Nogmaals, wat is het verschil tussen weigeren van het huren van een vergaderzaal en het huren van sportschoolfaciliteiten?
Oh, als het een voorbeeld is mag het best dom zijn.quote:Ja, als voorbeeld, maar dat had je nog niet door.
Die was ik effe vergeten
En die boerkini.... die vergeten we voor het gemak gewoon
Misschien mag je ooit in m'n schaduw staan om m'n schoenveters te knopen. Maar ik beloof niets.quote:Jij mij iets uitleggen? Man, je weet niet eens van voren dat je van achteren leeft.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
In de Nederlandse anti-discriminatiewetgeving is er een belangrijk onderscheid of je discrimineert op oneigenlijke gronden, of op eigenlijke gronden. Niet alle onderdelen van het leger laten vrouwen toe: dit is omdat vrouwen fysiek niet in staat zijn (veel mannen ook niet, maar vrouwen überhaupt niet), om de training te voldoen.
Voor veel banen staat een minimumopleidingsniveau, waaraan je moet voldoen om te mogen solliciteren: dit is een relevant onderscheid. Wat echter meestal niet relevant wordt geacht is je huidskleur of je geslacht. Aan je uiterlijk, zoals een wilde baard, kunnen wel eisen gesteld worden.
Deze discriminatiewetgeving geldt in het algemeen: winkeliers kunnen prima winkeldieven weigeren, maar ze kunnen niet in het algemeen iedereen met een hoofddoek weigeren, terwijl de Turkse supermarkt niet alleen Turken kan toelaten.
Je kunt zeggen: ‘Het is mijn zaak, ik bepaal wie er wel en niet inkomt, of wie ik wel en niet aanneem’, maar dat is in Nederland simpelweg niet het sterkste recht. En dat zien we hier ook weer: de sportschoolhouder kan prima eisen stellen die relevant zijn m.b.t. zijn zaak en de schoonheid en veiligheid: geen schoenen die je buiten ook aan hebt, handdoek bij je hebben, lange haren niet los, geen kleding die gemakkelijk in de apparaten raakt.
Als hij op grond daarvan kan motiveren dat een hoofddoek pertinent onveilig is, dan staat hem vrij dit te verbieden natuurlijk. Echter, ik vermoed dat dit niet hard te maken is, en dat hij hooguit bepaalde typen hoofddoeken kan verbieden.
Vandaar dat het antwoord van Eberhard van der Laan ook helemaal niet zo verbazend is: het sluit gewoon aan bij de wetgeving die we momenteel in Nederland hebben.
Voor veel banen staat een minimumopleidingsniveau, waaraan je moet voldoen om te mogen solliciteren: dit is een relevant onderscheid. Wat echter meestal niet relevant wordt geacht is je huidskleur of je geslacht. Aan je uiterlijk, zoals een wilde baard, kunnen wel eisen gesteld worden.
Deze discriminatiewetgeving geldt in het algemeen: winkeliers kunnen prima winkeldieven weigeren, maar ze kunnen niet in het algemeen iedereen met een hoofddoek weigeren, terwijl de Turkse supermarkt niet alleen Turken kan toelaten.
Je kunt zeggen: ‘Het is mijn zaak, ik bepaal wie er wel en niet inkomt, of wie ik wel en niet aanneem’, maar dat is in Nederland simpelweg niet het sterkste recht. En dat zien we hier ook weer: de sportschoolhouder kan prima eisen stellen die relevant zijn m.b.t. zijn zaak en de schoonheid en veiligheid: geen schoenen die je buiten ook aan hebt, handdoek bij je hebben, lange haren niet los, geen kleding die gemakkelijk in de apparaten raakt.
Als hij op grond daarvan kan motiveren dat een hoofddoek pertinent onveilig is, dan staat hem vrij dit te verbieden natuurlijk. Echter, ik vermoed dat dit niet hard te maken is, en dat hij hooguit bepaalde typen hoofddoeken kan verbieden.
Vandaar dat het antwoord van Eberhard van der Laan ook helemaal niet zo verbazend is: het sluit gewoon aan bij de wetgeving die we momenteel in Nederland hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mooi.quote:
[..]
Wat mij betreft beiden helemaal prima.
[..]
Waarom dom?quote:Oh, als het een voorbeeld is mag het best dom zijn.
Die was ik effe vergeten
Stel, ja stel, er komt ineens een horde geklede teletubbies het zwembad in waar de meesten in een niemandalletje zwemmen.quote:En die boerkini.... die vergeten we voor het gemak gewoon
[..]
Zouden die zich niet naakt voelen?
Ik denk eerder dat jij bij mij op je blote knieën ligt te smeken om een baan als toiletmachinist.quote:Misschien mag je ooit in m'n schaduw staan om m'n schoenveters te knopen. Maar ik beloof niets.
Niet dus. Want dat recht heb je dus alleen als je claimt Moslim te zijn. Dat je daarover kan liegen is een heel ander verhaal, maar er is dus een verschil in de wet tussen Moslims en niet-Moslims.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, er is echt niemand die gaat (of kan) controleren of jij moslima bent. Dus dan zeg je "ik draag een hoofddoek want ik ben moslima" en kun je gewoon zo op de foto. Je hebt iprecies dezelfde rechten.
Je hebt dus niet het recht om te zeggen dat je Christelijk bent of Atheist en dan precies hetzelfde te doen als een Moslim.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Omdat je daarmee het idee afgeeft dat het heel raar of zelfs ongrondwettelijk is dat Wilders geen zaaltje in het maasgebouw kon afhuren.quote:
Bovendien koppel je daarmee ook twee losstaande zaken aan elkaar die eigenlijk niet zoveel met elkaar te maken hebben.
D66 bedoelt het goed, ze hadden alleen beter eerst effe kunnen googlen. Waren ze erachter gekomen dat de gehoofddoekte vrouw op genoeg plaatsen terecht kan.
Maar stel nou dat al die meisjes in hun schurende stringetjes in de kleedkamer staan, en één meisje heeft een 'normale' onderbroek aan.... Zouden al die meisjes in hun stringetje zich niet vreselijk naakt voelen?quote:Stel, ja stel, er komt ineens een horde geklede teletubbies het zwembad in waar de meesten in een niemandalletje zwemmen.
Zouden die zich niet naakt voelen?
Of zou het zo zijn dat dames die vlees laten zien daar zelf een beetje voor kiezen?
All abooaaaarrdddddquote:Ik denk eerder dat jij bij mij op je blote knieën ligt te smeken om een baan als toiletmachinist.
Tsjoeke-tsjoeke-flush-flush.
Wat schuift het?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Verder moet je overwegen of het juist niet goed is dat een Moslima zo toch in contact kan komen met niet-Moslims. Als je het verbiedt dan ga je situaties krijgen waarbij Moslimas alleen nog maar naar sportscholen gaan waar alleen andere Moslimas komen, en dat lijkt me niet goed voor integratie.
Hoe meer mensen een probleem maken van hoofddoekjes, hoe meer Moslimas ze juist gaan dragen. Als we het gewoon toestaan en er niet zo panisch over doen dan is dat met een paar generaties waarschijnlijk wel voorbij.
Hoe meer mensen een probleem maken van hoofddoekjes, hoe meer Moslimas ze juist gaan dragen. Als we het gewoon toestaan en er niet zo panisch over doen dan is dat met een paar generaties waarschijnlijk wel voorbij.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je kunt met hoofdbedekking op de foto op basis van medische, godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuigingen. Daarvoor wordt van goeder trouw uitgegaan. Slechts indien wordt vermoedt dat een van deze gronden ten onrechte wordt opgevoerd kan er om bewijs gevraagd worden.
Kortom: je hoeft niet te zeggen dat je moslima bent als je in werkelijkheid vanuit je Joodse geloof of vanwege een ziekte hoofdbedekking draagt.
Kortom: je hoeft niet te zeggen dat je moslima bent als je in werkelijkheid vanuit je Joodse geloof of vanwege een ziekte hoofdbedekking draagt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar jij bent een gans.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 02:46 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Waar ik sport mag ik anders wel mijn petteke dragen.
. Wat een faler idd.
bron: SpitsNieuws.nl
Gaan ze weer: Een blootshoofdse vrouw met losse haren is natuurlijk geen probleem. Om racisme te verdoezelen mag ik mijn kruis ook niet dragen, die zou ergens tussen kunnen komen :´)
Wanneer komt de eerste aanklacht tegen deze pillenslikkers?
quote:Er komen richtlijnen voor het dragen van religieuze kleding in fitnesscentra.
De neo-fascistische branchevereniging voor Fitnessondernemers Fit!vak en de Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessfederatie (KNKF) presenteren die richtlijnen aan hun leden.
Gevaarlijk
Het zou gevaarlijk kunnen zijn om met loshangende, lange gewaden de fitnessapparatuur te gebruiken. Er zijn vorig jaar zeven klachten binnengekomen bij de Commissie Gelijke Behandeling. Vooral vrouwen dienden een klacht in, omdat ze geen hoofddoekje mochten dragen in de sportschool. De commissie vindt dat eigenaren van sportscholen klanten niet zomaar mogen weigeren omdat ze een hoofddoek, tulband keppeltje of iets anders dragen.
Dwingende redenen
De organisatie benadrukt dat het wel degelijk nodig is dit verbod in te voeren. Het is noodzakelijk vanwege de veiligheid, hygiëne, communicatie of identificatie. Het gezicht van de klanten moet namelijk wel zichtbaar zijn, zo meldt De Pers.
Gaan ze weer: Een blootshoofdse vrouw met losse haren is natuurlijk geen probleem. Om racisme te verdoezelen mag ik mijn kruis ook niet dragen, die zou ergens tussen kunnen komen :´)
Wanneer komt de eerste aanklacht tegen deze pillenslikkers?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
die gaan maar thuis een schaap slachten ofzo; dat is ook sportquote:Hoewel sportscholen vrij zijn om in hun huisregels eisen te stellen aan de kleding van bezoekers, moeten vrouwen en meisjes met een hoofddoek in principe kunnen sporten, zegt de bewindsman.
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het wordt denk ik hoog tijd om een artikel over de vrijheid van ondernemerschap in de Grondwet op te nemen. Al die Haagse lullo's die tegenwoordig menen de ondernemer te moeten sturen in de wijze waarop hij zijn tent runt, terwijl ze zelf nog geen pak melk weten te verkopen.
Sporten doe je in je eigen tijd en in je eigen tijd mag je dragen wat je wilt.
Als het echter een hoofddoek is met losse uiteinden of zo, dan vind ik wel dat de sportschoolhouder mag zeggen dat dit niet veilig is. Er mogen dus wel eisen gesteld worden aan de uitvoering van het doekje.
Losse haren mogen op veel plaatsen net zo goed niet. Er wordt dan gezegd dat je je lange haar op een staart moet doen. Terecht.
Als het echter een hoofddoek is met losse uiteinden of zo, dan vind ik wel dat de sportschoolhouder mag zeggen dat dit niet veilig is. Er mogen dus wel eisen gesteld worden aan de uitvoering van het doekje.
Losse haren mogen op veel plaatsen net zo goed niet. Er wordt dan gezegd dat je je lange haar op een staart moet doen. Terecht.
Bestaat al, dan is het een besloten vereniging. Een moslima is een betalende klant en heeft net zo veel recht om de sportschool in te gaan als ik.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het wordt denk ik hoog tijd om een artikel over de vrijheid van ondernemerschap in de Grondwet op te nemen. Al die Haagse lullo's die tegenwoordig menen de ondernemer te moeten sturen in de wijze waarop hij zijn tent runt, terwijl ze zelf nog geen pak melk weten te verkopen.
Nu is het een sportschool, morgen weigert een supermarkt mensen met hoofdbedekking, allemaal voor de veiligheid natuurlijk
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik vind het weigeren van een hoofddoek bij je personeel gewoon moet kunnen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:36 schreef ouderejongere het volgende:
Nu is het een sportschool, morgen weigert een supermarkt mensen met hoofdbedekking, allemaal voor de veiligheid natuurlijk
Sporters op een sportschool vallen niet onder personeel, maar onder klanten. Bij klanten kun je dit niet weigeren. Maar wel eisen dat het veilig is.
Ik neem aan dat dat ook geld voor mijn peniskoker?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:36 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Bestaat al, dan is het een besloten vereniging. Een moslima is een betalende klant en heeft net zo veel recht om de sportschool in te gaan als ik.
[ afbeelding ]
Nu is het een sportschool, morgen weigert een supermarkt mensen met hoofdbedekking, allemaal voor de veiligheid natuurlijk
Haha, probeer het eens, zou ik zeggen. Maak er een punt van!quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook geld voor mijn peniskoker?
alleen als je ook nog moslim bentquote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook geld voor mijn peniskoker?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niets nieuws onder de zon natuurlijk. De minister heeft geen nieuwe rechten uitgedeeld, deze stonden al veel langer in de wet. Islamofoob Nederland zal dit uiteraard aanpakken om heel erg verontwaardigd uit oogpunt van gelijkheid en neutraliteit te gaan janken. "Maar hunnie mogen wel een hoofddoek en ik niet, discriminatie!". In feite is het niets anders dan jaloezie gepaard met moslimhaat. "Jij mag geen pet op, maar zij wel een hoofddoek, de islamisering slaat toe!". Het alternatief is dat niemand een hoofdbedekking mag dragen, het meisje met de hoofddoek ook niet. Dat ze vervolgens niet meer kan fitnessen, is niet boeiend, het gaat immers om "gelijkheid".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We leven in een maatschappij waarin grote groepen mensen een religie aanhangen. In die maatschappij vinden die groepen het belangrijk om hun geloof te kunnen belijden. Nederland kent dan ook een recht op vrijheid van godsdienst. Dat wil niet zeggen dat je ten alle tijden en overal je geloof kan belijden. (Schoolvoorbeeld: bidden op de snelweg, mag dus niet.) Als er geen bezwaren omwille van bijvoorbeeld de veiligheid of de openbare orde zijn, moet het in principe dus gewoon kunnen. Nederland is wat dat betreft een tolerant land. (Alhoewel niet elke Nederlander tolerant is.)
Terugkomend op de gelijkheid, sommige mensen beweren in dit topic dat gelovigen meer rechten hebben, dat is onzin. Elke Nederlander heeft dezelfde rechten. Elke Nederlander heeft het recht op de vrijheid van godsdienst en daarmee ook de vrijheid om niet te geloven.
Heul niet.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:Dus je mag als gelovige ietsje meer dan de rest..
Of zie ik dit verkeerd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het was volgens mij eerder andersom. Een sportschool heeft de vrijheid om zijn eigen huisregels op te stellen wat betreft de kleding van haar bezoekers.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:26 schreef Meh7 het volgende:
Islamofoob Nederland zal dit uiteraard aanpakken om heel erg verontwaardigd uit oogpunt van gelijkheid en neutraliteit te gaan janken.
Deze issue is bekend geworden, nadat een moslima, toen haar te kennen is gegeven dat zij alleen zonder hoofddoek mocht sporten, een klacht indiende bij de CGB.
De CGB stelde de klager, overigens, in het gelijk.
Dit betekent niet dat sportscholen ineens niets meer te vertellen hebben over hun eigen huisregels, zelfs niet als dit over de kleding gaat.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oftewel de sportschool zat fout en was niet op de hoogte van de Nederlandse wet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:45 schreef damian5700 het volgende:
De CGB stelde de klager, overigens, in het gelijk.
De CGB doet geen bindende uitspraken, en overigens in de gevallen waarin de zaak voor een echte rechter komt heeft die meestal heel andere inzichten dan dat linkse bolwerk.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oftewel de sportschool zat fout en was niet op de hoogte van de Nederlandse wet.
Oftewel zij die een kopvodje draagt heeft meer rechten dan een ander.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oftewel de sportschool zat fout en was niet op de hoogte van de Nederlandse wet.
Religie. Brrr. Weet overal een Jehovavoet tussen de deur te krijgen. Je zou toch denken dat we na 2000 jaar achterlijkheid es wijzer zouden zijn, maar nee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een gezeur over een kleinigheid. 'De vrijheid van de ondernemer wordt aangetast'... Boo fucking hoo. In dit geval heeft die kleine beperking wellicht tot gevolg dat meer allochtone vrouwen gaan sporten, wat het ruimschoots compenseert.
Sum es est, sumus estis sunt
Die commissie is helemaal niks. 0.0. Nog minder, als dat dat zou kunnen.
Bedrijven zijn geen openbaar terrein en er mogen dus regels worden opgesteld voor iedereen die er komt. Geen rechter kan daar wat aan doen.
Bedrijven zijn geen openbaar terrein en er mogen dus regels worden opgesteld voor iedereen die er komt. Geen rechter kan daar wat aan doen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De wet heeft er niks mee te maken. Het gaat om huisregels. Religie stelt je daar niet boven.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oftewel de sportschool zat fout en was niet op de hoogte van de Nederlandse wet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De CGB is geen een of andere vrijwillige stichting, maar een wettelijk opgericht orgaan. Hoewel de CGB geen bindende uitspraken kan doen, gaat een rechter hier vaak wel mee. Als een rechter ervan overtuigd is dat de CGB het recht niet goed heeft begrepen/uitgelegd, kan die hier uiteraard van afwijken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De CGB doet geen bindende uitspraken, en overigens in de gevallen waarin de zaak voor een echte rechter komt heeft die meestal heel andere inzichten dan dat linkse bolwerk.
Verder staat in het bericht de opvatting van de minister genoemd, waar een rechter uiteraard rekening mee zal houden.
De wet heeft er alles mee te maken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De wet heeft er niks mee te maken. Het gaat om huisregels. Religie stelt je daar niet boven.
Dat is een verkeerde conclusie.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oftewel de sportschool zat fout en was niet op de hoogte van de Nederlandse wet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar gaat het over inderdaad. Je zal maar eens een meid met een hoofddoek tegenkomen in de sportschool, big deal! (Fokkers doen sowieso niet aan fitness, dus dat scheeltquote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:54 schreef Leevancleef het volgende:
Wat een gezeur over een kleinigheid. 'De vrijheid van de ondernemer wordt aangetast'... Boo fucking hoo. In dit geval heeft die kleine beperking wellicht tot gevolg dat meer allochtone vrouwen gaan sporten, wat het ruimschoots compenseert.
)
Goed ge-copy paste.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De CGB is geen een of andere vrijwillige stichting, maar een wettelijk opgericht orgaan. Hoewel de CGB geen bindende uitspraken kan doen, gaat een rechter hier vaak wel mee. Als een rechter ervan overtuigd is dat de CGB het recht niet goed heeft begrepen/uitgelegd, kan die hier uiteraard van afwijken.
Verder staat in het bericht de opvatting van de minister genoemd, waar een rechter uiteraard rekening mee zal houden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Right, de mening van een minister meenemen. Scheiding der machten misschien?quote:
[..]
De CGB is geen een of andere vrijwillige stichting, maar een wettelijk opgericht orgaan. Hoewel de CGB geen bindende uitspraken kan doen, gaat een rechter hier vaak wel mee. Als een rechter ervan overtuigd is dat de CGB het recht niet goed heeft begrepen/uitgelegd, kan die hier uiteraard van afwijken.
Verder staat in het bericht de opvatting van de minister genoemd, waar een rechter uiteraard rekening mee zal houden.
Het CGB heeft hierin gewoon ongelijk. Die vrouw kan echt geen uitzondering eisen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het nazirecht, de SD en de minister van Propaganda steunde ook de vernietiging van de joden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Gesteund door het Nederlandse recht, de CGB en de minister. Maar jij weet het beter.
Gelukkig zijn er nog mensen die zelf denken in plaats van dubieuze clubjes achterna hobbelen.
Dus ja, ik weet het beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Godwin, you lose.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het nazirecht, de SD en de minister van Propaganda steunde ook de vernietiging van de joden.
Gelukkig zijn er nog mensen die zelf denken in plaats van dubieuze clubjes achterna hobbelen.
Dus ja, ik weet het beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |