quote:Leuke roddelWendy van Dijk sleept GeenStijl voor de rechter
Het management van Wendy van Dijk heeft een kort geding aangespannen tegen GeenStijl. Aanleiding is het bericht op die site dat Van Dijk ‘werkoverleg‘ zou hebben gehad met Reinout Oerlemans. De Eyeworks-baas kwam in september naar Nederland om het geflopte Miljon Dallar Wedding vlot te trekken. Oerlemans zou toen volgens GeenStijl ‘foekie foekie’ hebben gedaan met de presentatrice.
Van Dijks manager Frank Wisse vindt dat de site hierbij te ver gaat en heeft het kort geding aangespannen. Het merk Wendy van Dijk is geschaad. Dat laten wij niet gebeuren. Het is te schandalig voor woorden dat je op deze manier zomaar nieuws kan melden. Hij eist een rectificatie en een schadevergoeding van minimaal 100.000 euro. Wisse is ook kwaad op de Telegraaf die het verhaal overnam, maar het bericht later iets aanpaste. Volgens de manager is het bericht complete onzin en gaat het GeenStijl, dat leden aan het werven is voor hun publieke omroep, alleen om de publiciteit. Nou bij deze, aldus Wisse. Als dit een voorbode is voor de journalistieke betrouwbaarheid van die omroep, dan zou ik heel Nederland willen oproepen om dat niet te voorkomen.
In een reactie eist GeenStijl nu twee ton van het management van Van Dijk ‘wegens schade aan het pas opgerichte merk Powned’. De site stelt dan Wendy van Dijk helemaal geen merk is en dat de ze iedere week ‘met nog ergere verhalen’ in de roddelbladen staat.
Bron.
. Een ton is wel extreem veel 
.Leuk om te volgen iig!
Lijkt me sterk dat dit voor de rechter gaat komen. De manager zal het wel weer intrekken.
quote:morgenOp woensdag 4 februari 2009 23:24 schreef Ole het volgende:
donderdag werd gezegd in Boulevard. Ik weet niet of ze morgen of volgende week bedoelden.
quote:Persbericht- voor onmiddellijke release. Het alomtegenwoordige weblog GeenStijl eist per direct 200.000 euro van het management van WENDY VAN DIJK wegens schade aan het pas opgerichte merk PowNed. Van Dijks Manager FRANK WISSE (voor al uw doofpotten omtrent BN'ers) riep in RTL Boulevard en andere publicaties op tot een boycot van PowNed, onze nieuwe omroepvereniging. Tevens eiste Wisse ruim 100.000 euro vanwege onze publicatie over een rendez vous tussen WENDY VAN DIJK en REINOUT OERLEMANS. Wisse stelde dat 'het merk' Wendy Van Dijk door de publicatie op GeenStijl zou zijn aangetast. Ten eerste is dit natuurlijk nooit hard te maken. 'het merk' Wendy Van Dijk (TM) staat namelijk elke week in de bladen met nog veel ergere verhalen. Daarnaast is Wendy van Dijk helemaal geen merk. PowNed is wel een merk. Verder verklaart GeenStijl als één dikke paal achter haar bronnen te staan. De eis van 100.000 euro leggen we naast ons neer. Einde persbericht.
---niet voor publicatie---
voor meer informatie verwijzen we u door naar de website www.geenstijl.nl
Update: Shownieuws heeft een poll. En hier de gewraakte uitspraken van manager Frank Wisse.
quote:De rechter heeft dan ook de bevoegdheid de hoogte van de schadevergoeding te matigen. Het is dus mogelijk dat er wel een schadevergoeding wordt toegekend. Maar met het argument dat Wendy van Dijk niet als merk geregistreerd staat heeft GS wel een punt lijkt me.Op woensdag 4 februari 2009 23:26 schreef Adelante het volgende:
Dit soort schadevergoedingen zijn te exhorbitant voor Nederland en zullen nooit worden toegekend.
Ze zouden beter kunnen eisen op grond van laster of smaad.
quote:GS zegt alleen het van een bron vernomen te hebben, dan kan dat toch niet eens?
[..]
De rechter heeft dan ook de bevoegdheid de hoogte van de schadevergoeding te matigen. Het is dus mogelijk dat er wel een schadevergoeding wordt toegekend. Maar met het argument dat Wendy van Dijk niet als merk geregistreerd staat heeft GS wel een punt lijkt me.
Ze zouden beter kunnen eisen op grond van laster of smaad.
(ook al zal er best een echte bron zijn in dit geval)
) die ton boete moeten betalen zodat ze meteen die tv zender kunnen vergeten. Wat zou dat gerechtigheid zijn zeg. En misschien hoeven we dan ook nooit meer tegen die rotkop van die presentator aan te kijken (heet ie niet Rutger ofzo
). Dat ventje vindt zichzelf zo geweldig.Het lijkt er wel op gezien die bizar hoge eis.
quote:Dan kan ze beter een factuurtje naar Oerlemans sturen voor haar dienstenOp donderdag 5 februari 2009 08:37 schreef Natalie het volgende:
Komt ze geld te kort?
.quote:Van GS:Op donderdag 5 februari 2009 12:22 schreef Ole het volgende:
waar speelt dat kort geding eigenlijk?
quote:In Amsterdam is datVanmiddag om 13.30 uur worden wij verwacht op de Parnassusweg voor een heus kort geding.
quote:nou idd ..
Om het vorige euvel, dat ze iets met die RTL-baas zou hebben, stond ze ook moord en brand te schreeuwen en te dreigen met advocaten en schadeclaims. Achteraf bleek het, zoals verwacht, hartstikke waar te zijn.
Dan kan ik niet anders concluderen dat ook dit waar is.
Het is gewoon een enge gluiperd, die iets te gemakkelijk met poenerige mannen het bed in duikt.
nou als t waar ik zou ik als ik zijn ex was, buiten hem helemaal kaal plukken ook nog eens compleet weghonen en uitlachen... ... de sukkel.
quote:Huh?Als dit een voorbode is voor de journalistieke betrouwbaarheid van die omroep, dan zou ik heel Nederland willen oproepen om dat niet te voorkomen.
quote:Het merk Wendy van Dijk
_!quote:Ik vind het wel een prima site.Op donderdag 5 februari 2009 13:48 schreef Aoristus het volgende:
Kom op zeg, dit is ook wel schending van de goed eer en zeden. Geenstijl heeft geen fuck te maken met het privéleven danwel de zakelijke aktiviteiten van een persoon. Dit is erger dan wat de Privé schrijft, want het is in pubertaal. Ik vind dat er wat ernstig zieke geesten rondlopen bij dat geenstijl.
Wat oproer, kunnen een aantal figuren wel gebruiken.
quote:dit is imho echt niet erger dan wat de story, prive, weekend en wie dan ook al jááren doen..
Kom op zeg, dit is ook wel schending van de goed eer en zeden. Geenstijl heeft geen fuck te maken met het privéleven danwel de zakelijke aktiviteiten van een persoon. Dit is erger dan wat de Privé schrijft, want het is in pubertaal. Ik vind dat er wat ernstig zieke geesten rondlopen bij dat geenstijl.
de stijl is anders maar ze doen hetzelfde hoor.
Aandacht schenken aan GS
(oh shit)Die lui de kans geven om aandacht te creeeren voor die ellendige zender die er toch nooit zal komen
(hopelijk).Wendy v. D
Misschien kan ze haar naam verlenen aan een merk (gooise) matrassen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Strolie75 op 05-02-2009 14:15:00 ]
Wat een doos.
.
quote:Dan nog is het geen valide reden GS aan te klagenOp donderdag 5 februari 2009 15:03 schreef Angeliquetje het volgende:
Wendy heeft een kledingmerk dat wendy van dijk heet. Dit even voor de mensen die dit niet weten en grappen maken over wendy van dijk borrelnootjes. Fail
quote:Schrijven ze ook over foekie foekie in ruil voor zakelijke dienstverlening?Op donderdag 5 februari 2009 13:53 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dit is imho echt niet erger dan wat de story, prive, weekend en wie dan ook al jááren doen..
de stijl is anders maar ze doen hetzelfde hoor.
quote:Dit dus ja.Op donderdag 5 februari 2009 01:41 schreef F_N het volgende:
Laten we hopen dat geenstijl (
Wat zou dat gerechtigheid zijn zeg. En misschien hoeven we dan ook nooit meer tegen die rotkop van die presentator aan te kijken (heet ie niet Rutger ofzo
quote:Of je nu zegt of ze vreemd is gegaan of foekie foekie heeft gedaan komt voor mij op hetzelfde neer, als het niet waar is mogen ze beide dokken (wat roddelbladen al vaak hebben moeten doen, helaas nog niet genoeg om ze uit de markt te drijven).Op donderdag 5 februari 2009 15:09 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Schrijven ze ook over foekie foekie in ruil voor zakelijke dienstverlening?
quote:Vreemdgaan heeft nog de schijn van emotionele betrokkenheid. Dit is gewoon prostitutie suggereren, dat is nog een trede lager.Op donderdag 5 februari 2009 15:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of je nu zegt of ze vreemd is gegaan of foekie foekie heeft gedaan komt voor mij op hetzelfde neer, als het niet waar is mogen ze beide dokken (wat roddelbladen al vaak hebben moeten doen, helaas nog niet genoeg om ze uit de markt te drijven).
Zoals ik al schreef, ik vind dat er een aantal geesteszieke types bij dat geenstijl rondlopen. Mensen met pleinvrees denk ik.
quote:Jij hebt er speciaal een kloon voor aangemaakt?
. En een ton vind ik dus ook een walgelijk hoog bedrag, als ze het nog aan een goed doel geeft oke, maar anders vind ik het
zum kotsen .En over 2 maanden blijkt het alsnog waar te zijn. Zoals vaker, bij Wendy..
quote:Mensen die de hele achtergrond van het verhaal niet kennen, dat is pas een fail. Links losertje.Op donderdag 5 februari 2009 15:03 schreef Angeliquetje het volgende:
Wendy heeft een kledingmerk dat wendy van dijk heet. Dit even voor de mensen die dit niet weten en grappen maken over wendy van dijk borrelnootjes. Fail
quote:Als we ipv merk nou spreken over imago, is het dan wat beter te snappen?Op donderdag 5 februari 2009 16:29 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ik vind het nogal arrogant om te vinden dat je 'merk' schade loopt door een bericht - wat dus niet eens waar lijkt te zijn.
quote:Vraag de ex van Wendy maar eens wat voor effect zoiets kan hebbenEn wat dan nog. Half Nederland gaat vreemd, niemand ligt er meer wakker van hoor. Je vindt jezelf dus nogal wat als je denkt dat mensen hier genoeg om geven om bijvoorbeeld niet meer naar XFactor te kijken of tijdens het shoppen in de V&D liever een Mexx-jurkje kopen omdat de ontwerper het niet met Arnie heeft gedaan
Zijn carričre is ingestort nadat hij vreemd ging.quote:Zulke eisen worden altijd hoger gedaan dan het uiteindelijke bedrag. Maar dat je door zoiets schade kan lijden lijkt me wel vrij duidelijk.En een ton vind ik dus ook een walgelijk hoog bedrag, als ze het nog aan een goed doel geeft oke, maar anders vind ik het
quote:Dan zal ze het dubbel terug moeten betalen lijkt me, omdat ze in dat geval GS's imago (Op donderdag 5 februari 2009 16:34 schreef Chooselife het volgende:
Waarschijnlijk schadevergoeding en rectificatie.
En over 2 maanden blijkt het alsnog waar te zijn. Zoals vaker, bij Wendy..
) heeft geschaad, plus dat ze dan nooit meer aan de bak zal komen ( 
). En GS heeft dan een goed excuus voor het falen van PowNed..Misschien moet ze eens leren relativeren, het BN-er zijn (met enorm salaris) zorgt afentoe voor wat ongemakken, accepteer dat gewoon, of ga niet met je smoel op de TV.
quote:Dankzij dat geschreeuw, gedreig en geprocedeer van haar, heb ik juist het idee dat ze hartstikke schuldig is.Op donderdag 5 februari 2009 16:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze heeft wel erg weinig incasseringsvermogen die Wendy van Dijk, juist nu ze zo moord en brand schreeuwt gaat iedereen denken dat er toch wel eens iets aan de hand zou kunnen zijn.
Misschien moet ze eens leren relativeren, het BN-er zijn (met enorm salaris) zorgt afentoe voor wat ongemakken, accepteer dat gewoon, of ga niet met je smoel op de TV.
quote:Dat ze beter niks had kunnen doen ben ik het wel met je eens, dit is alleen maar wat GS wil. Aan de andere kant, als ze zo in een dag een ton kan verdienen dan doet ze het natuurlijk ook goed.Op donderdag 5 februari 2009 16:41 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ik begrijp heus wel dat ze met merk imago bedoelen. En ik heb het idee dat als hier geen aandacht aan was besteed, geen hond van deze roddel af zou weten. Ze maken het zelf alleen maar erger. En zulke hoge eisen vind ik niet kunnen, respectloos naar het 'gewone' volk dat wél hard werkt voor hun schamele salaris en daarmee bereik je naar mijn mening eerder een imagoschade dan met zo'n roddel.
quote:Dat is een goed punt, hooguit een paar honderduizend mensen zou het bericht normaal gesproken vluchtig hebben gelezen op GS. En de meeste lezers zouden zoiets zeggen als 'lekker belangrijk, boeie, next' .Op donderdag 5 februari 2009 16:41 schreef shiNinG_staR het volgende:
Ik begrijp heus wel dat ze met merk imago bedoelen. En ik heb het idee dat als hier geen aandacht aan was besteed, geen hond van deze roddel af zou weten. Ze maken het zelf alleen maar erger.
(of zou PowNed haar later in gaan huren )quote:'Wendy van Dijk wint rechtszaak Geenstijl'
Uitgegeven: 5 februari 2009 16:32
Laatst gewijzigd: 5 februari 2009 16:39
AMSTERDAM - Wendy van Dijk heeft het kort geding tegen de website Geenstijl gewonnen. Het weblog plaatste meldde deze week op basis van een bron dat de presentatrice zou zijn vreemgegaan met Reinout Oerlemans. Hierop spande Van Dijk een spoedeisend kort geding aan.
De rechter bepaalde donderdag in Amsterdam dat Geenstijl een fikse schadevergoeding moet betalen, zo meldt het weblog. Ook moet de website een rectificatie plaatsen.
Donderdag liet de manager van Van Dijk weten dat de presentatrice zeer geschokt is door het verhaal. "Het is schaamteloos dat je in Nederland alles maar mag roepen."
quote:En de meerderheid neemt GS ook al niet serieus. Was het dezelfde bron die ze hadden als toen met het tv moment van het jaar?Op donderdag 5 februari 2009 16:44 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat is een goed punt, hooguit een paar honderduizend mensen zou het bericht normaal gesproken vluchtig hebben gelezen op GS. En de meeste lezers zouden zoiets zeggen als 'lekker belangrijk, boeie, next' .
quote:Heb je niks beters te doen of ga je nu alleen maar populaire dingen roepen?Op donderdag 5 februari 2009 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de meerderheid neemt GS ook al niet serieus. Was het dezelfde bron die ze hadden als toen met het tv moment van het jaar?
.Mijn God.. kotssmiley is op z'n plek hier.
Laat haar lekker in Iran of Noord-Korea gaan wonen als ze daar niet tegen kan
quote:Ik lijk wel een beetje op GSOp donderdag 5 februari 2009 16:48 schreef pekel het volgende:
[..]
Heb je niks beters te doen of ga je nu alleen maar populaire dingen roepen?
Mijn God..
Misschien is de boete lager uitgevallen, 100 duizend is de waanzin ten top voor een simpel roddeltje
quote:Prachtig. De uitspraak is nog niet eens geweest.
quote:YES! We hebben glansrijk verloren in het kort geding GeenStijl versus Wendy van Dijk. Tenminste, zometeen om 1700 uur is de uitspraak. En omdat we onze bronnen beschermen snappen we zelf ook wel dat we een hiaat in onze verdediging hebben. Maar -bijna- verliezen van Wendy van Dijk voelt gelukkig -bijna- als een overwinning. Nu maar hopen dat Wendy een eventuele schadevergoeding gewoon lekker aan haarzelf uitgeeft, alsjeblieft niet aan een goed doel. Ga er van shoppen! Koop een flatscreen, een Yohji Yamamoto jurkje of een Versace zonnebril. Ach, uiteindelijk is het een kwestie van tijd. Vroeg of laat komen onze -of andere bronnen- wel met het verhaal dat de affaire aantoonbaar juist is. Want wij blijven er achter staan. Maar goed. Tot zover het nieuws vanaf de Gooise Matras. Later vandaag vind u hier een rectificatie die er gedurende zeven dagen moet blijven staan. Maar nu mogen we nog even zeggen wat we denken. Terug naar de echte wereld!
quote:http://www.nu.nl/achterkl(...)szaak-geenstijl.htmlOp donderdag 5 februari 2009 16:50 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Prachtig. De uitspraak is nog niet eens geweest.
Kennelijk weet nu.nl meer ofzo?
quote:het nu.nl bericht basseert zich op http://www.geenstijl.nl/m(...)iest_van_wendy.html.Op donderdag 5 februari 2009 16:53 schreef Smallish het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/achterkl(...)szaak-geenstijl.html
Kennelijk weet nu.nl meer ofzo?
waarin toch duidelijk staat uitspraak om 1700 uur.
quote:Neuh, ze verwijzen puur naar dat bericht op GeenStijl, al melden ze dat niet eens. Daarom ook die aanhalingstekens. Bericht is ook dramatisch geschreven verder.Op donderdag 5 februari 2009 16:53 schreef Smallish het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/achterkl(...)szaak-geenstijl.html
Kennelijk weet nu.nl meer ofzo?
quote:Ja, of laten we het internet voortaan censureren door de overheid!Op donderdag 5 februari 2009 17:09 schreef Digi-Djeff het volgende:
Kan die hele site geen-stijl offline gehaald worden?! Wat een K.U.T site
quote:Waarom zou ik de hele achtergrond moeten weten wandelend kadaver?Op donderdag 5 februari 2009 16:38 schreef pekel het volgende:
[..]
Mensen die de hele achtergrond van het verhaal niet kennen, dat is pas een fail. Links losertje.
Ik legde alleen ff uit aan de mensen dat wendy van dijk een kledingmerk is. Dit omdat sommige users niet weten dat dit zo is... (was meer een reactie op de wendy van dijk borrelnootjespost en staat los van het verhaal).
Mensen die niet snappen wat de intentie is van een post en zich meteen aangevallen voelen. Fail!
Nu jij weer schafuit!
quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:09 schreef Strolie75 het volgende:
Het "merk" Wendy van Dijk...please
Misschien kan ze haar naam verlenen aan een merk (gooise) matrassen.
quote:Jee wat suf van me. De verwijzing staat ook gewoon in het bericht......Op donderdag 5 februari 2009 16:55 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Neuh, ze verwijzen puur naar dat bericht op GeenStijl, al melden ze dat niet eens. Daarom ook die aanhalingstekens. Bericht is ook dramatisch geschreven verder.
en nog steeds niks.
quote:Dat moet dan om 17.03 zijn aangepast. Want het stond er eerst niet.Op donderdag 5 februari 2009 17:22 schreef Smallish het volgende:
[..]
Jee wat suf van me. De verwijzing staat ook gewoon in het bericht......
quote:http://www.wendyvandijk.nl/nieuws/?content_id=238&categoryid=14
Het "merk" Wendy van Dijk...please
Misschien kan ze haar naam verlenen aan een merk (gooise) matrassen.
Dekbedden heeft ze al.
quote:
shownieuws zegt om 19:15 met een uitgebreide repo te komen, misschien wel de ontknoping.
toepasbaar op alle mannen in haar leven wrs .Zogenaamde Ms Goody Two-shoes
.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:23 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Dat moet dan om 17.03 zijn aangepast. Want het stond er eerst niet.
Ja, verdomd.... Zou me niets verbazen als er een kern van waarheid achter zit.
Wendy van Dijk powned GeenStijl
do 5 feb 2009, 16:52
Website GeenStijl heeft donderdag een kort geding verloren dat was aangespannen door tv-presentatrice Wendy van Dijk. De site schreef woensdag dat Van Dijk was vreemdgegaan met producent Reinout Oerlemans toen die in Nederland was om Van Dijks geflopte show Million Dollar Wedding te redden. Oerlemans woont momenteel in Los Angeles. Hij is getrouwd met oud-wielrenster en oud-presentatrice Daniëlle Overgaag. Samen hebbben ze twee kinderen. Een derde is op komst. Van Dijk heeft een relatie met RTL-baas Erland Galjaard.
Rectificatie GeenStijl
De presentatrice had een schadevergoeding van 100.000 euro geëist en een rectificatie. Hoeveel geld GeenStijl moet betalen is nog niet duidelijk. Wel heeft de website al toegezegd dat het gedurende zeven dagen een rectificatie op zijn homepage zal zetten.
Deep throat
GeenStijl had van tevoren overigens al aangekondigd dat het het kort geding zou verliezen, omdat het weigert de bron achter het verhaal kwijt te geven. “Zolang wij onze deep throat niet onthullen, zal de nationale publiekslieveling aan het langste eind trekken. Het zij zo. Wij blijven vierkant achter ons verhaal staan. Dan maar strijdend ten onder. Geloof wie u wilt geloven. Wendy heeft immers ook pas sinds halverwege januari een relatie met haar baas. Een ieder die hierover eerder meende gewag te moeten maken, kon rekenen op een kort geding…”
GeenStijl verliest zaak
GeenStijl mag niet meer schrijven dat Wendy en Reinout een intieme relatie hebben gehad. Met een rectificatie en 7.500 euro schadevergoeding is de zaak afgedaan.
“Ons bereikte zojuist het bericht dat niemand minder dan WENDY VAN DIJK foekie foekie heeft gedaan met REINOUT OERLEMANS.” Dat schreef GeenStijl woensdag op haar site. Het zou allemaal gebeurd zijn toen Reinout in Nederland was om te praten over Million Dollar Wedding. Danielle zat toen zwanger op de bank, thuis in Amerika.
Wendy's manager Frank Wisse liet woensdagavond in RTL Boulevard weten dat hij GeenStijl om dit bericht voor het gerecht zou slepen, donderdagmiddag moesten beide partijen zich bij de rechtbank melden. GeenStijl heeft de rechtszaak zoals verwacht verloren. Met een rectificatie en een schadevergoeding van 7.500 euro is de zaak afgedaan.
Wisse zei woensdagavond in RTL Bouleverd dat hij 100.000 euro schadevergoeding zou eisen wegens schade aan het merk Wendy van Dijk. Dat bedrag heeft de rechter hem niet toegewezen. Wanneer Wendy aannemelijk kan maken dat ze meer schade heeft geleden dan 7.500 euro kan ze een bodemprocedure aanspannen en meer geld eisen.
quote:Sure.Maar -bijna- verliezen van Wendy van Dijk voelt gelukkig -bijna- als een overwinning.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_wendy.html#comments
quote:+ een naakt reportage in de PenthouseOp donderdag 5 februari 2009 18:22 schreef TNA het volgende:
Stiekem hoop ik dat GS gelijk heeft en dat Wendy van Dijk 200.000 euro moet betalen.
Voor 7,500 euro is dat een koopje natuurlijk. 
Als Reinout Oerlemans een kans maakt bij Wendy, zijn mijn kansen zéker reëel
quote:Zijn vermogen wordt toch maar geschat op een schamele 80 miljoen euro, natuurlijk heb je een kans!Op donderdag 5 februari 2009 18:25 schreef 49R het volgende:
Ik vind het eigenlijk een beeetje jammer....
Als Reinout Oerlemans een kans maakt bij Wendy, zijn mijn kansen zéker reëel
quote:Mwah, niet echt positieve reclame dit hoor. GS moet het hebben van stunts waarbij ze tegen dingen aanschoppen, nu komen ze alleen maar in het nieuws als een veredelde roddelrubriek. Correctie, een slecht ingelichte roddelrubriek.Op donderdag 5 februari 2009 18:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Gewoon weer een reclame stunt? Ze hebben WEEER de landelijke media gehaald
quote:hoe ze het dan ook weer zelf vertellen he...YES! We hebben glansrijk verloren in het kort geding GeenStijl versus Wendy van Dijk. Tenminste, zometeen om 1700 uur is de uitspraak. En omdat we onze bronnen beschermen snappen we zelf ook wel dat we een hiaat in onze verdediging hebben. Maar -bijna- verliezen van Wendy van Dijk voelt gelukkig -bijna- als een overwinning. Nu maar hopen dat Wendy een eventuele schadevergoeding gewoon lekker aan haarzelf uitgeeft, alsjeblieft niet aan een goed doel. Ga er van shoppen! Koop een flatscreen, een Yohji Yamamoto jurkje of een Versace zonnebril. Ach, uiteindelijk is het een kwestie van tijd. Vroeg of laat komen onze -of andere bronnen- wel met het verhaal dat de affaire aantoonbaar juist is. Want wij blijven er achter staan. Maar goed. Tot zover het nieuws vanaf de Gooise Matras. Later vandaag vind u hier een rectificatie die er gedurende zeven dagen moet blijven staan. Maar nu mogen we nog even zeggen wat we denken. Terug naar de echte wereld!
quote:Dan kom ik inderdaad een paar tientjes tekortOp donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Zijn vermogen wordt toch maar geschat op een schamele 80 miljoen euro, natuurlijk heb je een kans!
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar vrouwen doen het toch nooit om het geld?
quote:Weten we ook meteen wat het "merk" Wendy van Dijk waard is
quote:Ik denk dat het ze geen hol uitmaakt. Sinds ze met PowNed bezig zijn, zijn ze sowieso veranderd in hun berichtgeving en bewoording. Allemaal een grote stunt!! dat is wat ik je brom!11!!
[..]
Mwah, niet echt positieve reclame dit hoor. GS moet het hebben van stunts waarbij ze tegen dingen aanschoppen, nu komen ze alleen maar in het nieuws als een veredelde roddelrubriek. Correctie, een slecht ingelichte roddelrubriek.
quote:Een uurtje Yab-YumOp donderdag 5 februari 2009 18:32 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Weten we ook meteen wat het "merk" Wendy van Dijk waard is
.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Gewoon weer een reclame stunt? Ze hebben WEEER de landelijke media gehaald
Het is alleen niet bewezen..
quote:Die wip heeft Arnie toch beduidend meer gekost. De kosten om dat geflopte programma van haar nog een tijdje in de lucht te houden zullen wel meer dan 7500 euro zijn geweest.
(nog afgezien van het feit dat Candy Wendy zelf eerder een paar keihard heeft gelogen)quote:Hier is de rectificatie al:
Mooi dat ze een rectificatie moeten plaatsen ik weet zeker dat ze dat 10x zo erg vinden dan die 7500 euro.
quote:En het staat er op... alleen voldoet het niet echt aan de eisen:Op donderdag 5 februari 2009 18:40 schreef Remzz het volgende:
Mooi dat ze een rectificatie moeten plaatsen ik weet zeker dat ze dat 10x zo erg vinden dan die 7500 euro.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/kgdvgs.pdf (Pagina 6)
quote:Maar je hebt je dus speciaal voor dit geregistreerd hier
quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:29 schreef qonmann het volgende:
...toch denk ik dat ze geneukt heeft met Arnie..
quote:Dat denk ik ookOp donderdag 5 februari 2009 19:29 schreef qonmann het volgende:
...toch denk ik dat ze geneukt heeft met Arnie..
Gatver Die Oelewappermans .. Maar ja geeft niet vind Weny ook een troela .. Dus is het domweg smullen Wat een glijer
'Haphap' 
V.
quote:KAP ES MET DIE ONZINNGE 'V.' OVERAL ONDER TE ZETTENOp donderdag 5 februari 2009 19:35 schreef Verbal het volgende:
Die Van Weesie net bij SBS Shownieuws: 'GeenStijl moet gewoon niet serieus worden genomen'
Wat een glijer
V.
Je hebt een sig voor dat soort totale onzin.
quote:Hou je bek, treurige newbie, en verwijder jezelf alsjeblieft op de meest trage en pijnlijke wijze uit de genenpoelOp donderdag 5 februari 2009 19:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
KAP ES MET DIE ONZINNGE 'V.' OVERAL ONDER TE ZETTEN
Je hebt een sig voor dat soort totale onzin.
V.
quote:huilieOp donderdag 5 februari 2009 19:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hou je bek, treurige newbie, en verwijder jezelf alsjeblieft op de meest trage en pijnlijke wijze uit de genenpoel
V.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2009 20:08:01 ]
quote:Ja, ík ben hier de huilie
V.
quote:Maar 't is wel een lékkere troelaOp donderdag 5 februari 2009 19:33 schreef Soury het volgende:
Dat denk ik ook
quote:Ik vind haar eng .. maar ja ik ben een vrouw dus waarschijnlijk jaloers..
quote:En nu nog even op de echtscheiding wachtenOp donderdag 5 februari 2009 18:38 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Die wip heeft Arnie toch beduidend meer gekost. De kosten om dat geflopte programma van haar nog een tijdje in de lucht te houden zullen wel meer dan 7500 euro zijn geweest.
quote:Nou, als Arnie dat alleen maar zou doen om een wip, dan had-ie volgens mij nooit een fatsoenlijk bedrijf op kunnen bouwen. Het zal hooguit gaan om een kleine.. ehmm.. 'incentive'Op donderdag 5 februari 2009 18:38 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Die wip heeft Arnie toch beduidend meer gekost. De kosten om dat geflopte programma van haar nog een tijdje in de lucht te houden zullen wel meer dan 7500 euro zijn geweest.
.quote:welke pekel?Op donderdag 5 februari 2009 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat loopt die pekel stoer de insider te spelen in dit topic
quote:Ja wie is die eikelOp donderdag 5 februari 2009 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat loopt die pekel stoer de insider te spelen in dit topic
quote:Hoeveel pekels tel je hier
quote:geen, met ctrl f vind ik geen pekel, op deze pagina.
quote:Tja, ik kan het niet helpen dat je het intellect van een fruitvlieg heb.
[..]
geen, met ctrl f vind ik geen pekel, op deze pagina.
quote:Lekker leesbaar.
[..]
Hier is de rectificatie al:
[ afbeelding ]
quote:Het enige wat geldt is dat er geen bewijs kon worden geleverd van wat GS beweerde, iets van GS al van tevoren ook niet zou en zal doen, qua bronnen prijs geven. Daarom deze uitspraak: "Op 4 februari 2009 hebben wij op deze website onder de kop “Zo vreemd gaan [eiseres] en [persoon 3]” een artikel geplaatst waarin wordt gemeld dat [eiseres] en [persoon 3] een relatie van intieme aard zouden hebben gehad. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat wij deze uitlatingen niet met feiten hebben onderbouwd en dat GS Media daarom met de openbaarmaking van voornoemd verhaal onrechtmatig jegens [eiseres] heeft gehandeld. G.S. Media B.V. [persoon 2] en [persoon 4]” Bron (De schriftelijke uitwerking zal volgen op 12 februari 2009)Op donderdag 5 februari 2009 20:27 schreef Soury het volgende:
Maar de TT klopt niet volgens mij niet. De rechter heeft dat helemaal niet gezegd (dat ze niet geneukt hebt). Wendy heeft ook nooit ontkent. Ging om de merknaam ofzo ??? En een rectificatie (7.500) . Verder niet dusssssss....
Dus het zegt inderdaad niets of het plaatsgevonden of niet.
quote:Dus is het fatsoenlijk om er vanuit te gaan dat het niet heeft plaatsgevonden.Op donderdag 5 februari 2009 20:45 schreef Suko het volgende:
Dus het zegt inderdaad niets of het plaatsgevonden of niet.
Wendy van Dijk sleept GeenStijl voor de rechter.
quote:Dat is discutabel gezien het waarheidsgehalte van W. van D. uit eerdere kwesties maar juridisch gezien heeft er vooralsnog niets plaatsgevonden. Dat is dus rechtgezet, wat wil men nog meer. Het Merk Wendy van Dijk is smetvrij....Op donderdag 5 februari 2009 20:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dus is het fatsoenlijk om er vanuit te gaan dat het niet heeft plaatsgevonden.
quote:FatsoenlijkOp donderdag 5 februari 2009 20:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dus is het fatsoenlijk om er vanuit te gaan dat het niet heeft plaatsgevonden.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:54 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is discutabel gezien het waarheidsgehalte van W. van D. uit eerdere kwesties maar juridisch gezien heeft er vooralsnog niets plaatsgevonden. Dat is dus rechtgezet, wat wil men nog meer. Het Merk Wendy van Dijk is smetvrij....
Boete valt ook wel mee. Intussen wel het verhaal over Van Dijk en Oerlemans in de wereld gebracht
Ik twijfel er niet aan dat die roddel gewoon klopt.quote:heb je toevallig maar 3 posts per pagina ?
[..]
geen, met ctrl f vind ik geen pekel, op deze pagina.
quote:ik geloof het ook wel meer dan dat ik het niet geloof :pOp donderdag 5 februari 2009 23:02 schreef Wickedangel het volgende:
GeenStijl komt er nog genadig vanaf. Rectificatie op de site gezien? Het ziet er niet uit
Boete valt ook wel mee. Intussen wel het verhaal over Van Dijk en Oerlemans in de wereld gebracht
maar het boeit mij geen reet eigenlijk. als ik het gister bij boulevard ofzo had gezien was ik het nu al vergeten
quote:Denk het ook. Ik vind het in ieder geval aannemelijker dan het gerucht dat ik ook hoorde dat ze Reinout alleen maar gepijpt zou hebben.Op donderdag 5 februari 2009 23:02 schreef Wickedangel het volgende:
Ik twijfel er niet aan dat die roddel gewoon klopt.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hou je bek, treurige newbie, en verwijder jezelf alsjeblieft op de meest trage en pijnlijke wijze uit de genenpoel
V.
quote:Ik denk nog wel wat meer, ze heeft GS dan een slechte naam bezorgd en GS zal haar verantwoordelijk houden voor het floppen van PowNed (wat in alle gevallen zou floppen).Op vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
De rectificatie staat nu wat hoger en meer in het zicht dan gisteren trouwens. De leesbaarheid blijft belabberd
quote:Valt mee dat ze de rectificatie nog wel in het Nederlands en niet in het Arabisch hebben gedaan, althans, ik zie hier niet dat de rectificatie in het Nederlands moest.
[..]
En het staat er op... alleen voldoet het niet echt aan de eisen:
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/archives/images/kgdvgs.pdf (Pagina 6)
quote:dat was mooi geweestOp vrijdag 6 februari 2009 12:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Valt mee dat ze de rectificatie nog wel in het Nederlands en niet in het Arabisch hebben gedaan, althans, ik zie hier niet dat de rectificatie in het Nederlands moest.
quote:Nee.Op vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
quote:dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzoOp vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
quote:Als het compleet uit de lucht gegerepen is zou ik GS de tiefus wensen. Ergens denk ik dat dat niet het geval is .. Ze zijn geenstijl maar niet 100% gekOp vrijdag 6 februari 2009 17:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzo
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:24 schreef Soury het volgende:
[..]
Als het compleet uit de lucht gegerepen is zou ik GS de tiefus wensen. Ergens denk ik dat dat niet het geval is .. Ze zijn geenstijl maar niet 100% gek
Ze hebben in elk geval feilloos aangevoeld wie ze te kijk konden zetten.
Wendy was toch al van haar voetstuk gevallen met dat gevoos met die RTL-baas
(wat ze eerst nog ontkende ook).
quote:En toen in het openbaar, in een Loosdrechtse tent op het terras, waar veel BN-ers komen dus ook pers, met hem ziiiten knuffelen terwijl hij officieel (maar niet meer samenwonend) nog getrouwd was+ jonge kinderen, en zij ook een kind heeft, en dan durft ze te stellen in deze kwestie dat men ook moet bedenken dat er kinderen zijn... wat een schijnheil!Op vrijdag 6 februari 2009 20:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze hebben in elk geval feilloos aangevoeld wie ze te kijk konden zetten.
Wendy was toch al van haar voetstuk gevallen met dat gevoos met die RTL-baas
(wat ze eerst nog ontkende ook).
Het blijft toch een mannenwereld. Alleen de mannen die - als puntje bij paaltje komt - niet verder dan hun pik kunnen denken, valt nog wel het meest te verwijten en niet alleen omdat ze dan chantabel worden, maar ook omdat dat gedrag erg puberaal en onprofessioneel overkomt.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 07-02-2009 17:02:23 ]
quote:Dat heeft die gast van gs al toegezegdOp vrijdag 6 februari 2009 17:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzo
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
quote:Dan doen ze het in ieder geval een stuk beter dan de doorgewinterde copy-pasters bij de Volkskrant.Op zondag 8 februari 2009 13:19 schreef Ole het volgende:
vriend van me is journalist bij De Telegraaf. Het bericht is op de Telegraaf-site gekomen omdat ANP berichten automatisch geplaatst worden. Nogal suf voor zo'n grote krant.
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
Ik bedoel het is wel mooi 7500 euro en wat kan het mij nou schelen wat de rest van me denkt?
quote:Klein verschil ...Jij bent Wendy nietOp zondag 8 februari 2009 13:26 schreef vosss het volgende:
Als ik 7500 euro zou vangen als iemand vertelde dat ik met god weet wie het bed gedeeld zou hebben zou ik het eik geen probleem vinden mbt mijn imago.
Ik bedoel het is wel mooi 7500 euro en wat kan het mij nou schelen wat de rest van me denkt?
Het bedrag zal voor haar zoiets als zijn als wat ze voor een schnabbel casht.
quote:Bovendien had ze een ton geëist. De rechter zei nog net niet: "Mevrouw Van Dijk, waar hebben we het over. Een tón? Whahahahaha."Op zondag 8 februari 2009 16:27 schreef qonmann het volgende:
Het bedrag zal voor haar zoiets als zijn als wat ze voor een schnabbel casht.
quote:Het gaat om het resultaat. Als je echt het standpunt inneemt dat 't zo spoedeisend en belangrijk is moet je wel hoog van de toren blazen.Op zondag 8 februari 2009 23:14 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Bovendien had ze een ton geëist. De rechter zei nog net niet: "Mevrouw Van Dijk, waar hebben we het over. Een tón? Whahahahaha."
Trouwens, als ze 7500 had gevraagd was het misschien wel op 1000 uitgekomen..
quote:Eureka. Ik zie ineens mijn carriere die al die jaren afwezig was in het verschiet komen!Op zaterdag 7 februari 2009 16:55 schreef JohnDope het volgende:
Goh wat een verrassing. De meeste vrouwen die carriere hebben gemaakt, hebben daarvoor 1 of meerdere keren met de benen wijd moeten gaan.
.quote:Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef Suko het volgende:
Kennelijk vond de rechter dit niet echt erg/overtuigend want een verhaal in de Story (in 2004) over Caroline Tensen die iets met een getrouwde buurman zou hebben leverde haar als voorschot 25.000 euro op + rectificatie. Bron Nee, heb al meer gelezen dat een roddel standaard wordt afgehamerd met 7.500 + rectificatie. Jammer dame van Dijk, u zijt niets bijzonders.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
quote:Zou kunnen maar het ging ook over het merk (o.a. kledinglijn) Wendy van Dijk en bovendien werkt ze al 25jr bij de tv. Zij kent inmiddels het klappen van de zweep. Vele BN-ers hebben een soort van overeenkomst met de bekende media, ijskonijn Wendy denkt daar boven te staan, de media inschakelen wanneer het haar uitkomt, iets oplevert, een andere houding kent ze niet. Bovendien bleken eerdere 'roddel's/geruchten' gewoon waar te zijn. Ongeloofwaardig tiep dus.Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
quote:Daarom denkt elk weldenkend mens nu ook; "het zal wel kloppen, net als dat vorige..."Op maandag 9 februari 2009 12:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het ging ook over het merk (o.a. kledinglijn) Wendy van Dijk en bovendien werkt ze al 25jr bij de tv. Zij kent inmiddels het klappen van de zweep. Vele BN-ers hebben een soort van overeenkomst met de bekende media, ijskonijn Wendy denkt daar boven te staan, de media inschakelen wanneer het haar uitkomt, iets oplevert, een andere houding kent ze niet. Bovendien bleken eerdere 'roddel's/geruchten' gewoon waar te zijn. Ongeloofwaardig tiep dus.
Heeft ze aan zichzelf te danken.
quote:Op maandag 9 februari 2009 12:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daarom denkt elk weldenkend mens nu ook; "het zal wel kloppen, net als dat vorige..."
Heeft ze aan zichzelf te danken.
. Dát is lang geleden! .En ach, hier in Hilversum is alles mogelijk, wij kijken nergens meer van op
.quote:Nog altijd heur.Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En ach, hier in Hilversum is alles mogelijk, wij kijken nergens meer van op
Even pseudo wisselen soms
Wendy van Dijk heeft de schadevergoeding die ze kreeg uitgekeerd na het kort geding tegen GeenStijl gedoneerd. De presentatrice heeft de 7500 euro overgemaakt aan de stichting Semmy. Deze stichting maakt onderzoek mogelijk naar hersenstamkanker bij kinderen.
Wendy sleepte GeenStijl voor de rechter, nadat de weblog beweerde dat Wendy een slipperjte zou hebben gemaakt met Reinout Oerlemans.
quote:Ik heb haar site niet gelezen.Maar het staat vanavond op sbs.nl ..bij shownieuws
Dat schreef ze al op de dag van de uitspraak (vorige week dus) op haar site. Oud nieuws, gepland en zoete broodjes bakken wat mij betreft.
!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:55 schreef JohnDope het volgende:
Goh wat een verrassing. De meeste vrouwen die carriere hebben gemaakt, hebben daarvoor 1 of meerdere keren met de benen wijd moeten gaan.
Het blijft toch een mannenwereld. Alleen de mannen die - als puntje bij paaltje komt - niet verder dan hun pik kunnen denken, valt nog wel het meest te verwijten en niet alleen omdat ze dan chantabel worden, maar ook omdat dat gedrag erg puberaal en onprofessioneel overkomt.
quote:Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.Op zondag 8 februari 2009 13:19 schreef Ole het volgende:
vriend van me is journalist bij De Telegraaf. Het bericht is op de Telegraaf-site gekomen omdat ANP berichten automatisch geplaatst worden. Nogal suf voor zo'n grote krant.
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
quote:ja en ?Op donderdag 12 februari 2009 23:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.
NRC en Parool & Volkskrant horen ook tot hetzelfde concern.
quote:I know, maar dit bericht is ontsproten op GS en ligt in de roddelhoek. GS, Telegraaf en Prive zitten in dezelfde hoek en wisselen ook enorm veel uit, let maar op de berichtgeving. Dat ligt echt niet aan een ANP berichtje hoorOp donderdag 12 februari 2009 23:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
ja en ?
NRC en Parool & Volkrant horen ook tot hetzelfde concern.
quote:OK, ik heb verder geen inside info.Op donderdag 12 februari 2009 23:57 schreef Ripley het volgende:
[..]
I know, maar dit bericht is ontsproten op GS en ligt in de roddelhoek. GS, Telegraaf en Prive zitten in dezelfde hoek en wisselen ook enorm veel uit, let maar op de berichtgeving. Dat ligt echt niet aan een ANP berichtje hoor
quote:Ik heb het niet bedacht hoor.Op donderdag 12 februari 2009 23:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.
quote:Ik weet het. Maar het is een beetje een doorzichtige smoes van ze
quote:Ach ja meis, waarschijnlijk viel een item weg en vonden ze dit 'nieuws.'Op donderdag 12 februari 2009 23:48 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ik heb haar site niet gelezen.Maar het staat vanavond op sbs.nl ..bij shownieuws
quote:Dat vind ik dan wel weer mooi!Op donderdag 12 februari 2009 23:00 schreef Haaibaaike het volgende:
11 februari 2009
Wendy van Dijk heeft de schadevergoeding die ze kreeg uitgekeerd na het kort geding tegen GeenStijl gedoneerd. De presentatrice heeft de 7500 euro overgemaakt aan de stichting Semmy. Deze stichting maakt onderzoek mogelijk naar hersenstamkanker bij kinderen.
Wendy sleepte GeenStijl voor de rechter, nadat de weblog beweerde dat Wendy een slipperjte zou hebben gemaakt met Reinout Oerlemans.
quote:Hoezo is dat mooi? Dat is alleen maar om de aandacht ergens anders op te leggen en voor zichzelf schoon schip te maken.
quote:Voor haar is het inderdaad niet meer dan een fooitje.Op vrijdag 13 februari 2009 13:03 schreef CasB het volgende:
[..]
Hoezo is dat mooi? Dat is alleen maar om de aandacht ergens anders op te leggen en voor zichzelf schoon schip te maken.
Natuurlijk moet het weer groot in het nieuws komen dat ze dat fooitje weggeeft.
Stel je voor dat mensen gaan denken dat ze het zelf houdt..
quote:Ik denk dat de status van de buurman van Carolien Tensen (namelijk: niet bereoemd) ook heeft meegespeeld. Voor een doodgewone buurman is het ingrijpender om geconfronteerd te worden met roddels in de media dan voor televisiesterren - voor hen is het 'part of the job'. Mensen als Wendy (of Carolien Tensen, of Reinout O.) zoeken tenslotte ook zelf de media op, om programma's en andere rommel te verkopen, en soms keert het systeem zich tegen hen. Dat hoort erbij, je zou het bedrijfsongevalletjes kunnen noemen. Voor zo'n buurman ligt dat anders. Die krijgt de hele kantoortuin over zich heen, plus de korfbalclub, de familie en de voormalige klasgenoten van basisschool 'Het karrewiel', en niemand die hem gelooft. Ik denk dat rechters daar ook wel rekening mee houden; Wendy en Reinout kunnen zich veel gemakkelijker verschuilen achter 'de tol van de roem' en 'niemand gunt ons het succes' (lees: de goeie seks)Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef Chooselife het volgende:
Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
