SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hou je bek, treurige newbie, en verwijder jezelf alsjeblieft op de meest trage en pijnlijke wijze uit de genenpoel
V.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik denk nog wel wat meer, ze heeft GS dan een slechte naam bezorgd en GS zal haar verantwoordelijk houden voor het floppen van PowNed (wat in alle gevallen zou floppen).quote:Op vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
De rectificatie staat nu wat hoger en meer in het zicht dan gisteren trouwens. De leesbaarheid blijft belabberd
Valt mee dat ze de rectificatie nog wel in het Nederlands en niet in het Arabisch hebben gedaan, althans, ik zie hier niet dat de rectificatie in het Nederlands moest.quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En het staat er op... alleen voldoet het niet echt aan de eisen:
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/archives/images/kgdvgs.pdf (Pagina 6)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat was mooi geweestquote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Valt mee dat ze de rectificatie nog wel in het Nederlands en niet in het Arabisch hebben gedaan, althans, ik zie hier niet dat de rectificatie in het Nederlands moest.
gr gr
Nee.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzoquote:Op vrijdag 6 februari 2009 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
als het nou definitief uitkomt moet ze dan die 7500,- weer terugbetalen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als het compleet uit de lucht gegerepen is zou ik GS de tiefus wensen. Ergens denk ik dat dat niet het geval is .. Ze zijn geenstijl maar niet 100% gekquote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzo
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:24 schreef Soury het volgende:
[..]
Als het compleet uit de lucht gegerepen is zou ik GS de tiefus wensen. Ergens denk ik dat dat niet het geval is .. Ze zijn geenstijl maar niet 100% gek
Ze hebben in elk geval feilloos aangevoeld wie ze te kijk konden zetten.
Wendy was toch al van haar voetstuk gevallen met dat gevoos met die RTL-baas
(wat ze eerst nog ontkende ook).
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En toen in het openbaar, in een Loosdrechtse tent op het terras, waar veel BN-ers komen dus ook pers, met hem ziiiten knuffelen terwijl hij officieel (maar niet meer samenwonend) nog getrouwd was+ jonge kinderen, en zij ook een kind heeft, en dan durft ze te stellen in deze kwestie dat men ook moet bedenken dat er kinderen zijn... wat een schijnheil!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze hebben in elk geval feilloos aangevoeld wie ze te kijk konden zetten.
Wendy was toch al van haar voetstuk gevallen met dat gevoos met die RTL-baas
(wat ze eerst nog ontkende ook).
Goh wat een verrassing. De meeste vrouwen die carriere hebben gemaakt, hebben daarvoor 1 of meerdere keren met de benen wijd moeten gaan.
Het blijft toch een mannenwereld. Alleen de mannen die - als puntje bij paaltje komt - niet verder dan hun pik kunnen denken, valt nog wel het meest te verwijten en niet alleen omdat ze dan chantabel worden, maar ook omdat dat gedrag erg puberaal en onprofessioneel overkomt.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 07-02-2009 17:02:23 ]
Het blijft toch een mannenwereld. Alleen de mannen die - als puntje bij paaltje komt - niet verder dan hun pik kunnen denken, valt nog wel het meest te verwijten en niet alleen omdat ze dan chantabel worden, maar ook omdat dat gedrag erg puberaal en onprofessioneel overkomt.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 07-02-2009 17:02:23 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat heeft die gast van gs al toegezegdquote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
dan komt er vast een schadeclaim van GS ...nieuw proces enzo
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
vriend van me is journalist bij De Telegraaf. Het bericht is op de Telegraaf-site gekomen omdat ANP berichten automatisch geplaatst worden. Nogal suf voor zo'n grote krant.
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dan doen ze het in ieder geval een stuk beter dan de doorgewinterde copy-pasters bij de Volkskrant.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:19 schreef Ole het volgende:
vriend van me is journalist bij De Telegraaf. Het bericht is op de Telegraaf-site gekomen omdat ANP berichten automatisch geplaatst worden. Nogal suf voor zo'n grote krant.
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ik 7500 euro zou vangen als iemand vertelde dat ik met god weet wie het bed gedeeld zou hebben zou ik het eik geen probleem vinden mbt mijn imago.
Ik bedoel het is wel mooi 7500 euro en wat kan het mij nou schelen wat de rest van me denkt?
Ik bedoel het is wel mooi 7500 euro en wat kan het mij nou schelen wat de rest van me denkt?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Klein verschil ...Jij bent Wendy nietquote:Op zondag 8 februari 2009 13:26 schreef vosss het volgende:
Als ik 7500 euro zou vangen als iemand vertelde dat ik met god weet wie het bed gedeeld zou hebben zou ik het eik geen probleem vinden mbt mijn imago.
Ik bedoel het is wel mooi 7500 euro en wat kan het mij nou schelen wat de rest van me denkt?
Het bedrag zal voor haar zoiets als zijn als wat ze voor een schnabbel casht.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Bovendien had ze een ton geëist. De rechter zei nog net niet: "Mevrouw Van Dijk, waar hebben we het over. Een tón? Whahahahaha."quote:Op zondag 8 februari 2009 16:27 schreef qonmann het volgende:
Het bedrag zal voor haar zoiets als zijn als wat ze voor een schnabbel casht.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Het gaat om het resultaat. Als je echt het standpunt inneemt dat 't zo spoedeisend en belangrijk is moet je wel hoog van de toren blazen.quote:Op zondag 8 februari 2009 23:14 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Bovendien had ze een ton geëist. De rechter zei nog net niet: "Mevrouw Van Dijk, waar hebben we het over. Een tón? Whahahahaha."
Trouwens, als ze 7500 had gevraagd was het misschien wel op 1000 uitgekomen..
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Eureka. Ik zie ineens mijn carriere die al die jaren afwezig was in het verschiet komen!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:55 schreef JohnDope het volgende:
Goh wat een verrassing. De meeste vrouwen die carriere hebben gemaakt, hebben daarvoor 1 of meerdere keren met de benen wijd moeten gaan.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Demn, dat was nou nooit in me opgekomen 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kennelijk vond de rechter dit niet echt erg/overtuigend want een verhaal in de Story (in 2004) over Caroline Tensen die iets met een getrouwde buurman zou hebben leverde haar als voorschot 25.000 euro op + rectificatie. Bron Nee, heb al meer gelezen dat een roddel standaard wordt afgehamerd met 7.500 + rectificatie. Jammer dame van Dijk, u zijt niets bijzonders.
Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef Suko het volgende:
Kennelijk vond de rechter dit niet echt erg/overtuigend want een verhaal in de Story (in 2004) over Caroline Tensen die iets met een getrouwde buurman zou hebben leverde haar als voorschot 25.000 euro op + rectificatie. Bron Nee, heb al meer gelezen dat een roddel standaard wordt afgehamerd met 7.500 + rectificatie. Jammer dame van Dijk, u zijt niets bijzonders.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
Zou kunnen maar het ging ook over het merk (o.a. kledinglijn) Wendy van Dijk en bovendien werkt ze al 25jr bij de tv. Zij kent inmiddels het klappen van de zweep. Vele BN-ers hebben een soort van overeenkomst met de bekende media, ijskonijn Wendy denkt daar boven te staan, de media inschakelen wanneer het haar uitkomt, iets oplevert, een andere houding kent ze niet. Bovendien bleken eerdere 'roddel's/geruchten' gewoon waar te zijn. Ongeloofwaardig tiep dus.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
Daarom denkt elk weldenkend mens nu ook; "het zal wel kloppen, net als dat vorige..."quote:Op maandag 9 februari 2009 12:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het ging ook over het merk (o.a. kledinglijn) Wendy van Dijk en bovendien werkt ze al 25jr bij de tv. Zij kent inmiddels het klappen van de zweep. Vele BN-ers hebben een soort van overeenkomst met de bekende media, ijskonijn Wendy denkt daar boven te staan, de media inschakelen wanneer het haar uitkomt, iets oplevert, een andere houding kent ze niet. Bovendien bleken eerdere 'roddel's/geruchten' gewoon waar te zijn. Ongeloofwaardig tiep dus.
Heeft ze aan zichzelf te danken.
quote:Op maandag 9 februari 2009 12:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daarom denkt elk weldenkend mens nu ook; "het zal wel kloppen, net als dat vorige..."
Heeft ze aan zichzelf te danken.
. Dát is lang geleden! 
.En ach, hier in Hilversum is alles mogelijk, wij kijken nergens meer van op
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Nog altijd heur.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En ach, hier in Hilversum is alles mogelijk, wij kijken nergens meer van op
Even pseudo wisselen soms
11 februari 2009
Wendy van Dijk heeft de schadevergoeding die ze kreeg uitgekeerd na het kort geding tegen GeenStijl gedoneerd. De presentatrice heeft de 7500 euro overgemaakt aan de stichting Semmy. Deze stichting maakt onderzoek mogelijk naar hersenstamkanker bij kinderen.
Wendy sleepte GeenStijl voor de rechter, nadat de weblog beweerde dat Wendy een slipperjte zou hebben gemaakt met Reinout Oerlemans.
Wendy van Dijk heeft de schadevergoeding die ze kreeg uitgekeerd na het kort geding tegen GeenStijl gedoneerd. De presentatrice heeft de 7500 euro overgemaakt aan de stichting Semmy. Deze stichting maakt onderzoek mogelijk naar hersenstamkanker bij kinderen.
Wendy sleepte GeenStijl voor de rechter, nadat de weblog beweerde dat Wendy een slipperjte zou hebben gemaakt met Reinout Oerlemans.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat schreef ze al op de dag van de uitspraak (vorige week dus) op haar site. Oud nieuws, gepland en zoete broodjes bakken wat mij betreft.
Ik heb haar site niet gelezen.Maar het staat vanavond op sbs.nl ..bij shownieuwsquote:
Dat schreef ze al op de dag van de uitspraak (vorige week dus) op haar site. Oud nieuws, gepland en zoete broodjes bakken wat mij betreft.
!
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:55 schreef JohnDope het volgende:
Goh wat een verrassing. De meeste vrouwen die carriere hebben gemaakt, hebben daarvoor 1 of meerdere keren met de benen wijd moeten gaan.
Het blijft toch een mannenwereld. Alleen de mannen die - als puntje bij paaltje komt - niet verder dan hun pik kunnen denken, valt nog wel het meest te verwijten en niet alleen omdat ze dan chantabel worden, maar ook omdat dat gedrag erg puberaal en onprofessioneel overkomt.
Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:19 schreef Ole het volgende:
vriend van me is journalist bij De Telegraaf. Het bericht is op de Telegraaf-site gekomen omdat ANP berichten automatisch geplaatst worden. Nogal suf voor zo'n grote krant.
Ze gaan ws nu eindelijk wel ANP berichten eerst screenen
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ja en ?quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.
NRC en Parool & Volkskrant horen ook tot hetzelfde concern.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
I know, maar dit bericht is ontsproten op GS en ligt in de roddelhoek. GS, Telegraaf en Prive zitten in dezelfde hoek en wisselen ook enorm veel uit, let maar op de berichtgeving. Dat ligt echt niet aan een ANP berichtje hoorquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
ja en ?
NRC en Parool & Volkrant horen ook tot hetzelfde concern.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
OK, ik heb verder geen inside info.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:57 schreef Ripley het volgende:
[..]
I know, maar dit bericht is ontsproten op GS en ligt in de roddelhoek. GS, Telegraaf en Prive zitten in dezelfde hoek en wisselen ook enorm veel uit, let maar op de berichtgeving. Dat ligt echt niet aan een ANP berichtje hoor
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik heb het niet bedacht hoor.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt me ultiem gelul, aangezien GS en Telegraaf tot 1 concern behoren. Daar is absoluut wel overleg over geweest. En ANP komt per dag met veel meer artikelen dan De Telegraaf plaatst dus die worden echt wel gescreend.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik weet het. Maar het is een beetje een doorzichtige smoes van zequote:
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ach ja meis, waarschijnlijk viel een item weg en vonden ze dit 'nieuws.'quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:48 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ik heb haar site niet gelezen.Maar het staat vanavond op sbs.nl ..bij shownieuws
Dat vind ik dan wel weer mooi!quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:00 schreef Haaibaaike het volgende:
11 februari 2009
Wendy van Dijk heeft de schadevergoeding die ze kreeg uitgekeerd na het kort geding tegen GeenStijl gedoneerd. De presentatrice heeft de 7500 euro overgemaakt aan de stichting Semmy. Deze stichting maakt onderzoek mogelijk naar hersenstamkanker bij kinderen.
Wendy sleepte GeenStijl voor de rechter, nadat de weblog beweerde dat Wendy een slipperjte zou hebben gemaakt met Reinout Oerlemans.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hoezo is dat mooi? Dat is alleen maar om de aandacht ergens anders op te leggen en voor zichzelf schoon schip te maken.quote:
Voor haar is het inderdaad niet meer dan een fooitje.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 13:03 schreef CasB het volgende:
[..]
Hoezo is dat mooi? Dat is alleen maar om de aandacht ergens anders op te leggen en voor zichzelf schoon schip te maken.
Natuurlijk moet het weer groot in het nieuws komen dat ze dat fooitje weggeeft.
Stel je voor dat mensen gaan denken dat ze het zelf houdt..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik denk dat de status van de buurman van Carolien Tensen (namelijk: niet bereoemd) ook heeft meegespeeld. Voor een doodgewone buurman is het ingrijpender om geconfronteerd te worden met roddels in de media dan voor televisiesterren - voor hen is het 'part of the job'. Mensen als Wendy (of Carolien Tensen, of Reinout O.) zoeken tenslotte ook zelf de media op, om programma's en andere rommel te verkopen, en soms keert het systeem zich tegen hen. Dat hoort erbij, je zou het bedrijfsongevalletjes kunnen noemen. Voor zo'n buurman ligt dat anders. Die krijgt de hele kantoortuin over zich heen, plus de korfbalclub, de familie en de voormalige klasgenoten van basisschool 'Het karrewiel', en niemand die hem gelooft. Ik denk dat rechters daar ook wel rekening mee houden; Wendy en Reinout kunnen zich veel gemakkelijker verschuilen achter 'de tol van de roem' en 'niemand gunt ons het succes' (lees: de goeie seks)quote:Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef Chooselife het volgende:
Waarschijnlijk kon Tensen aantonen dat ze financiele schade had ondervonden door de smaad/aantijging.
Daar was de casus van Dijk nog iets te jong voor.
|
|
