quote:BronDikke vrouw moet dubbel betalen
CAIRNS - Een vrouw van 160 kilo voelt zich zwaar gediscrimineerd omdat ze in een vlliegtuig voor twee stoelen moest betalen. Tot overmaat van ramp bleken die twee stoelen niet eens naast elkaar te liggen...
Toen Samantha Scafe wilde inchecken voor de vlucht van het Australische Cairns naar Coolangatta werd haar verteld dat ze dubbel moest betalen, omdat ze twee stoelen kreeg toegewezen. "Om het comfort van andere reizigers niet te verstoren", klonk het officieel bij Jetstar.
Daar ging de vrouw schoorvoetend mee akkoord, maar toen ze het toestel betrad, brak haar klomp. De voor haar gereserveerde plaatsjes bleken een eind van elkaar te liggen...
'Menselijke fout'
Jetstar bood haar excuses aan voor deze 'menselijke administratieve fout', maar blijft erbij dat de vrouw de volle pot moet betalen. Scafe laat het hier niet bij en stapt naar de antidiscriminatiecommissie, meldt The Cairns Post.
Hahhaha, ik moest echt lachen om dit bericht.
Ik hoop dat ze nog heeft mee kunnen reizen aangezien ze niet in 1 stoel past.
Maar ik vind de regel heel begrijpelijk. Helemaal geen discriminatie!
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 03-02-2009 20:04:44 ]
quote:Daar ging de vrouw schoorvoetend mee akkoord, maar toen ze het toestel betrad, brak haar klomp. De voor haar gereserveerde plaatsjes bleken een eind van elkaar te liggen...
) en dat vond ik ook niet prettig.Maar wel hilarisch dat ze dan niet 2 stoelen naast elkaar heeft!
Met dikke mensen heb ik geen problemen, sommige mensen zijn nu eenmaal breed gebouw andere niet. Maar zulke mensen als in de OP, die kiezen er gewoon zelf voor om er zo ranzig uit te zien!
Als het aan mij lag, werd zoiets in een kooi in het laadruim geplaatst.
quote:[Daar ging de vrouw schoorvoetend mee akkoord, maar toen ze het toestel betrad, brak haar klomp. De voor haar gereserveerde plaatsjes bleken een eind van elkaar te liggen...
Dit begrijp ik niet.
quote:Mensen met overgewicht, een van de laatste categorieën van personen die iedereen ongegeneerd durft ontmenselijken...Op dinsdag 3 februari 2009 17:28 schreef Roi het volgende:
Vadsige mensen
Met dikke mensen heb ik geen problemen, sommige mensen zijn nu eenmaal breed gebouw andere niet. Maar zulke mensen als in de OP, die kiezen er gewoon zelf voor om er zo ranzig uit te zien!
quote:bronCAIRNS - Een vrouw van 160 kilo voelt zich zwaar gediscrimineerd omdat ze in een vlliegtuig voor twee stoelen moest betalen. Tot overmaat van ramp bleken die twee stoelen niet eens naast elkaar te liggen...
Toen Samantha Scafe wilde inchecken voor de vlucht van het Australische Cairns naar Coolangatta werd haar verteld dat ze dubbel moest betalen, omdat ze twee stoelen kreeg toegewezen. "Om het comfort van andere reizigers niet te verstoren", klonk het officieel bij Jetstar.
Daar ging de vrouw schoorvoetend mee akkoord, maar toen ze het toestel betrad, brak haar klomp. De voor haar gereserveerde plaatsjes bleken een eind van elkaar te liggen...
'Menselijke fout'
Jetstar bood haar excuses aan voor deze 'menselijke administratieve fout', maar blijft erbij dat de vrouw de volle pot moet betalen. Scafe laat het hier niet bij en stapt naar de antidiscriminatiecommissie, meldt The Cairns Post.
Heel goed dit soort tokkies moet betalen waar ze gebruik van maken dus 2 stoeltjes.Ik ga toch ook niet in het vliegtuig en weiger ticket te betalen omdat ik dan op grond ga zitten
quote:Tot overmaat van ramp bleken die twee stoelen niet eens naast elkaar te liggen...
quote:De ideale manier om heel snel heel veel af te vallen toch? Je deelt je maar in tweeen
quote:3 stoelen moest ze dus voor betalen
Voorbeelden blijf je natuurlijk genoeg hebben, daar niet van.
.
En terecht inderdaad. Je zou er ook niet naast willen zitten als zij op 1 stoeltje zit, dan neemt ze de helft van die van jou in.
quote:Dan is ze idd wel heel erg dik.
quote:Dan snap ik het inderdaad wel, maar als dan blijkt dat die stoeltjes dus niet naast elkaar zitten is het een lulargument en zou ik als ik dik was ook behoorlijk over de rooie gaan waarschijnlijk. Want in dit geval slaat het dus nergens op.Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef draaijer het volgende:
Als iemand eventueel kan aantonen dat het iemand door ziekte zo dik is geworden is het wat mij betreft wat anders. Anders gewoon dubbel betalen. Alsof ik met mijn slanke lijf erop zit te wachten om een vet lijf tegen je aan te hebben. Ik heb het naar Thailand gehad. Been kwam onder de leuning door en arm over de leuning heen. Ik heb dus echt een andere plek gevraagd
quote:Nuja, dat komt denk ik doordat vraatzucht niet als iets positiefs wordt beschouwd. Tevens is iedereen in de huidige maatschappij vrij zoveel te eten als hij/zij wilt. Want hoewel er zeker bepaalde aandoeningen zijn waardoor iemand veroordeelt is tot een leven met (extreem) overgewicht, is het in de meeste gevallen gewoon een te hoge calorie-inname ten opzichte van calorie-verbruik (aangezien dit per persoon verschilt is het aan iedereen zelf de balans te vinden).Op dinsdag 3 februari 2009 19:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Mensen met overgewicht, een van de laatste categorieën van personen die iedereen ongegeneerd durft ontmenselijken...
Maar uiteraard blijven het gewoon mensen. Ik ben ook niet perfect.
quote:Klets. De meeste mensen die een dergelijk gewicht hebben dat ze in deze categorie (2 stoelen) vallen lijden aan een spijsverteringsstoornis. Het gaat hier niet om een beetje te zware mensen, maar om obesitas-lijders.Op dinsdag 3 februari 2009 20:11 schreef waht het volgende:
[..]
Nuja, dat komt denk ik doordat vraatzucht niet als iets positiefs wordt beschouwd. Tevens is iedereen in de huidige maatschappij vrij zoveel te eten als hij/zij wilt. Want hoewel er zeker bepaalde aandoeningen zijn waardoor iemand veroordeelt is tot een leven met (extreem) overgewicht, is het in de meeste gevallen gewoon een te hoge calorie-inname ten opzichte van calorie-verbruik (aangezien dit per persoon verschilt is het aan iedereen zelf de balans te vinden).
quote:Ja dat zal best. Verantwoordelijkheid ligt bij de stoornis, niet bij de persoon die te veel eet. Dus als ik het goed begrijp is het niet mogelijk een voedingspatroon (en bewegingspatroon, wat dat betreft) samen te stellen waarin genoeg vitaminen, mineralen en macronutriënten zitten zodat een persoon gezond kan blijven én niks aankomt? Klets. Dat onderhuidse vet is het voedsel dat te veel was. Het is geen spier, het zijn geen vitaminen, het zijn loze caloriëen.Op dinsdag 3 februari 2009 20:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klets. De meeste mensen die een dergelijk gewicht hebben dat ze in deze categorie (2 stoelen) vallen lijden aan een spijsverteringsstoornis. Het gaat hier niet om een beetje te zware mensen, maar om obesitas-lijders.
Zo lang de oplossing voor obesitas dingen als een maagband en gastric bypass is, kan je er niet omheen dat te veel eten de oorzaak is van obesitas. Dat komt dus neer op de wilskracht van mensen, en als we dat al niet kunnen verwachten van volwassen personen is het einde zoek.
Zeg ik uiteraard als niet-deskundige. Dus als jij een vooraanstaand chirurg bent die deze ingrepen al vaak heeft uitgevoerd, deel het vooral mede. Dan zal ik wellicht van mening veranderen.
Alleen 2 plaatsen naast elkaar was wel netjes geweest...
quote:ze moesten eens moslims bijv. ipv mensen met overgewicht schrijven.. de wereld zou te klein zijn. Puurste discriminatie dit, evenals mensen met lange benen. De luchtvaartmaatschappijen zetten de standaard en als je daar niet in past dan betaal je maar extra. Het is gewoon een ordinaire cashcow in het al zo ondoorzichtige tarievensysteem van de airlines. De maatschappijen verzinnen steeds meer om iedereen een speciale status toe te kennen en wel in ons nadeel, het is alleen nog een kwestie van tijd. We betalen al per koffer, extra voor de broodjes, drankjes etc. , dat een lowcost airline dat nog doet kan ik enigszins inkomen omdat zij daar vanaf het begin al mee adverteerden maar de reguliere maatschappijen nemen het gewoon over. Ieder mens is voor mij gelijk, de luchtvaartmaatschappijen denken daar anders over zolang het maar geld opbrengt.Op dinsdag 3 februari 2009 19:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Mensen met overgewicht, een van de laatste categorieën van personen die iedereen ongegeneerd durft ontmenselijken...
quote:Het is volstrekt onmogelijk om door "ziekte" dik te worden. Waar zijn alle Ethiopiers met die ziekte dan? Iedere kilo vet moet eerst geconsumeerd zijn. Wet van behoud van energie.Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef draaijer het volgende:
Als iemand eventueel kan aantonen dat het iemand door ziekte zo dik is geworden is het wat mij betreft wat anders. Anders gewoon dubbel betalen. Alsof ik met mijn slanke lijf erop zit te wachten om een vet lijf tegen je aan te hebben. Ik heb het naar Thailand gehad. Been kwam onder de leuning door en arm over de leuning heen. Ik heb dus echt een andere plek gevraagd
Anders zou dat "dikheids"-gen uit deze mensen gehaald moeten worden en bij kippen geinjecteerd. Konden we vette kippen kweken op 2 graankorrels per dag en was het wereldvoedselprobleem opgelost.
quote:En dan baal je. Dat jij je bij het lopend buffet wel inhoudt, iemand anders niet (en eet wat ie wil) en dat jij daar dan vervolgens last van hebt..Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef draaijer het volgende:
Alsof ik met mijn slanke lijf erop zit te wachten om een vet lijf tegen je aan te hebben. Ik heb het naar Thailand gehad. Been kwam onder de leuning door en arm over de leuning heen. Ik heb dus echt een andere plek gevraagd
Ik heb niks tegen dik zijn (geniet maar van het leven en lekker eten) maar accepteer dan wel de consequenties.
Heb je daar geen zin in, laat dan die tweede hamburger maar liggen!
En als ze dan na 4 maanden in Japan zijn aangekomen moet eerst al dat koraal en die schelpen van hun huid gebikt worden. Die kunnen dan weer aan de meeuwen gevoerd worden.
quote:
quote:Jullie zijn het met elkaar eensOp dinsdag 3 februari 2009 19:56 schreef behangplakker het volgende:
Zouden ze vaker moeten doen, misschien dat ze dan afvallen
quote:Obesitas is IMHO een medische aandoening. Tja.. mensen blijven mensen vrees ik.Op dinsdag 3 februari 2009 19:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Mensen met overgewicht, een van de laatste categorieën van personen die iedereen ongegeneerd durft ontmenselijken...
quote:hou toch op. Eerder een psychiatrische / motivationele aandoening.Op dinsdag 3 februari 2009 21:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Obesitas is IMHO een medische aandoening. Tja.. mensen blijven mensen vrees ik.
quote:Obesitas is inderdaad een aandoening, maar die heb je dus pas wanneer je zo dik bent.Op dinsdag 3 februari 2009 21:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Obesitas is IMHO een medische aandoening. Tja.. mensen blijven mensen vrees ik.
Het is niet zo dat je, vanwege de 'ziekte' obesitas, zo dik wordt.
Overigens vind ik dat een luchtvaartmaatschappij pas dan 2 stoelen mag rekenen als het vliegtuig volgeboekt zit. Anders is het gewoon uitbuiterij.
quote:Je hebt wel mensen die steeds een hongergevoel blijven hebben, zelfs met een volle maag. Dit is nog steeds niet de echte oorzaak maar wel de aanleiding van het dik zijn.Op dinsdag 3 februari 2009 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is volstrekt onmogelijk om door "ziekte" dik te worden. Waar zijn alle Ethiopiers met die ziekte dan? Iedere kilo vet moet eerst geconsumeerd zijn. Wet van behoud van energie.
Anders zou dat "dikheids"-gen uit deze mensen gehaald moeten worden en bij kippen geinjecteerd. Konden we vette kippen kweken op 2 graankorrels per dag en was het wereldvoedselprobleem opgelost.
Maar goed, deze gevallen zijn idd zodanig uitzonderlijk, dat we ze er niet mee hoeven te troosten. Twee plaatsjes betalen vind ik een billijke oplossing. Het is een soort verdogen vettaks.
Ik heb in een ander stuk gelezen dat ze op de hoogte was dat ze twee stoelen moest boeken, maar de luchtvaartmaatschappij had gezegd dat ze maar 1 in rekening zouden brengen. Een paar dagen later kreeg ze dus alsnog de rekening dat ze de 2de stoel moest betalen. Tja, dan moet je niet eerst iets zeggen en dan iets anders doen. Aan de andere kant had de mevrouw in kwestie zich ook beter kunnen laten informeren vooraf.
Tja....mensen en fietsbellen zeg ik altijd maar...
quote:deel je een stoel?Op woensdag 4 februari 2009 10:18 schreef Metro2005 het volgende:
Dus ik krijg volgende keer korting? Ik weeg namelijk minder dan gemiddeld.
quote:Had die vrouw echt 2 stoelen nodig? Blijkbaar niet want dat kon niet eens aangezien die stoelen ver uit elkaar stonden.
quote:en dat hebben ze aangepast... was een administratieve fout. er is gewoon een plek gewisseld.Op woensdag 4 februari 2009 10:37 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Had die vrouw echt 2 stoelen nodig? Blijkbaar niet want dat kon niet eens aangezien die stoelen ver uit elkaar stonden.
heb je de foto gezien? die past niet in 1 stoel hoor
En ik vraag me dan ook af wat de volgende ontwikkeling zal zijn. Domme mensen die meer moeten betalen voor scholing omdat ze de lesstof minder snel verwerken en meer aandacht opeisen? Mensen die niet genoeg sporten die meer moeten betalen voor hun ziektekostenverzekering? Lelijke mensen die meer moeten betalen voor een biertje in de kroeg omdat ze het uitzicht en dus het plezier van anderen verpesten? Marokkanen die massaal gedeporteerd worden, omdat ze met hun asociale, criminele gedrag een te grote last vormen voor de Nederlandse samenleving?
Jahoor, ik zie het wel zitten!
quote:Dat is ook zo met sommige bejaarden en gehandicapten, die kan je op die grond dan ook weigeren.Op woensdag 4 februari 2009 10:53 schreef Nytro het volgende:
Te dikke en ook mensen die slecht ter been zijn mogen wat mij betreft het vliegtuig niet in; in geval van nood zullen zij de doorstroom van vluchtende mensen tegenhouden.
quote:Mwah is al het geval; als chronische zieke betaal ik aan de levensverzekering van mijn hypotheek 20.000 meer en betaal het dubbele aan mijn zorgverzekering; wat mij betreft worden ze daar een stuk strenger is en laten ze rokers en ongezonde mensen ook veel meer betalen; nu is de verhouding scheef.Op woensdag 4 februari 2009 11:15 schreef Lemmeb het volgende:
Prima ontwikkeling!
Mensen die niet genoeg sporten die meer moeten betalen voor hun ziektekostenverzekering?
quote:Ga eens naar GeenStijl ofzo.Op dinsdag 3 februari 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
Wat mij betreft worden dikke mensen helemaal geweerd uit de luchtvaart. Sleep ze maar op de vaste route's achter zeeschepen aan. Dat is goed genoeg.
En als ze dan na 4 maanden in Japan zijn aangekomen moet eerst al dat koraal en die schelpen van hun huid gebikt worden. Die kunnen dan weer aan de meeuwen gevoerd worden.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
Wat mij betreft worden dikke mensen helemaal geweerd uit de luchtvaart. Sleep ze maar op de vaste route's achter zeeschepen aan. Dat is goed genoeg.
En als ze dan na 4 maanden in Japan zijn aangekomen moet eerst al dat koraal en die schelpen van hun huid gebikt worden. Die kunnen dan weer aan de meeuwen gevoerd worden.
quote:Laat me raden, je bent blind?Op woensdag 4 februari 2009 11:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mwah is al het geval; als chronische zieke betaal ik aan de levensverzekering van mijn hypotheek 20.000 meer en betaal het dubbele aan mijn zorgverzekering; wat mij betreft worden ze daar een stuk strenger is en laten ze rokers en ongezonde mensen ook veel meer betalen; nu is de verhouding scheef.
quote:Daarom moet je dus twee stoelen nemenOp maandag 27 april 2009 18:10 schreef edino het volgende:
Hoe denk je dat een dik persoon hier over denkt? Voor een dik persoon is het ook geen pretje om opgevouwen te zitten in een te kleine stoel. Zeker niet om iemand last te verzorgen; dat zou ik heel rot vinden. Ik ben zelf 260kg/1.78m en reserveer altijd 2 stoelen, en meestal betaal ik voor dat. Ik denk niet dat ik iemand overlast bezorg...
quote:Op maandag 27 april 2009 18:10 schreef edino het volgende:
Hoe denk je dat een dik persoon hier over denkt? Voor een dik persoon is het ook geen pretje om opgevouwen te zitten in een te kleine stoel. Zeker niet om iemand last te verzorgen; dat zou ik heel rot vinden. Ik ben zelf 260kg/1.78m en reserveer altijd 2 stoelen, en meestal betaal ik voor dat. Ik denk niet dat ik iemand overlast bezorg...
quote:Probleem is dat dat niet bij te houden is, want waar leg je de grens? Als we jouw redenering verder volgen kunnen we ook mensen die in oudere auto's of auto's van een minder goed merk meer laten betalen, omdat zij meer kans hebben op een ongeluk. Of mensen die zonder helm op fietsen.Op woensdag 4 februari 2009 11:29 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mwah is al het geval; als chronische zieke betaal ik aan de levensverzekering van mijn hypotheek 20.000 meer en betaal het dubbele aan mijn zorgverzekering; wat mij betreft worden ze daar een stuk strenger is en laten ze rokers en ongezonde mensen ook veel meer betalen; nu is de verhouding scheef.
@edino:
Ik denk echter wel dat je een van de weinige bent die zich zoiets wil en kan veroorloven.quote:
Is ook zo, al vind ik een aantal reacties hier stuitend.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o5169n25472.html
dit is vanaf de jaren 90, heb ook data gezien die vanaf de jaren 60/70 tot nu een beeld gaven en dan was de stijging nog extremer.
kortom, in 95% van de gevallen betrefd het een ziekte aan karakter.
kies je ervoor om dik te zijn, accepteer dan de gevolgen ook....
quote:Je hebt dezelfde staatjes voor kanker. Is dat ook geen ziekte dan?
mensen die overgewicht of obesitas een ziekte noemen waar je niks aan kunt doen moeten zich schamen.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o5169n25472.html
dit is vanaf de jaren 90, heb ook data gezien die vanaf de jaren 60/70 tot nu een beeld gaven en dan was de stijging nog extremer.
kortom, in 95% van de gevallen betrefd het een ziekte aan karakter.
kies je ervoor om dik te zijn, accepteer dan de gevolgen ook....
Ben je een levensgenieter? Prima! Echter dan moet je ook niet gaan klagen pover de consequenties zoals in het vliegtuig niet hetzelfde comfort voor dezelfde prijs krijgen als de dunne medemens, of over het feit dat de meerderheid van de mensen je minder aantrekkelijk vindt dan een slank persoon.
quote:Hij zegt 'ziekte waar je niks aan kan doen'. Wat in overgewicht in de meeste gevallen wel mogelijk is in tegenstelling tot kanker (als je het al hebt dus, niet de aanloop er naartoe). En dat zelfs met weinig ingrijpende middelen, ook in tegenstelling tot kanker.Op maandag 27 april 2009 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt dezelfde staatjes voor kanker. Is dat ook geen ziekte dan?
quote:als je nu ook nog je snor later groeien stem ik op jouOp woensdag 4 februari 2009 11:15 schreef Lemmeb het volgende:
Prima ontwikkeling!
En ik vraag me dan ook af wat de volgende ontwikkeling zal zijn. Domme mensen die meer moeten betalen voor scholing omdat ze de lesstof minder snel verwerken en meer aandacht opeisen? Mensen die niet genoeg sporten die meer moeten betalen voor hun ziektekostenverzekering? Lelijke mensen die meer moeten betalen voor een biertje in de kroeg omdat ze het uitzicht en dus het plezier van anderen verpesten? Marokkanen die massaal gedeporteerd worden, omdat ze met hun asociale, criminele gedrag een te grote last vormen voor de Nederlandse samenleving?
Jahoor, ik zie het wel zitten!
ik heb niets tegen dikke mensen; maar je ziet ze wel altijd en overal eten. ook op kantoor, moet je eens die schuiven opentrekken
, maar voor de rest is het wel altijd cola light hoor, van 10u 's ochtends quote:Die toevoeging heeft uberhaupt al geen correlatie met de staatjes.
[..]
Hij zegt 'ziekte waar je niks aan kan doen'. Wat in overgewicht in de meeste gevallen wel mogelijk is in tegenstelling tot kanker (als je het al hebt dus, niet de aanloop er naartoe). En dat zelfs met weinig ingrijpende middelen, ook in tegenstelling tot kanker.
Tevens vind ik dat lelijke mensen meer moeten betalen op het terras!
quote:Nah, dat is dan wel weer erg simpel gesteld hoor. Vind jij een depressie ook iets waar je zelf uit moet komen?Op maandag 27 april 2009 20:28 schreef waht het volgende:
[..]
Hij zegt 'ziekte waar je niks aan kan doen'. Wat in overgewicht in de meeste gevallen wel mogelijk is in tegenstelling tot kanker (als je het al hebt dus, niet de aanloop er naartoe). En dat zelfs met weinig ingrijpende middelen, ook in tegenstelling tot kanker.
Obesitas gaat vaak gepaard met een extreem negatief zelfbeeld. En dat krijg je niet weg met 'gewoon de knop om'. Er is wel iets meer voor nodig dan stoppen met eten
quote:Klopt, en nu? Het gaat over de vergelijking met kanker, die staatjes heb ik niet eens bekeken.Op maandag 27 april 2009 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die toevoeging heeft uberhaupt al geen correlatie met de staatjes.
quote:Swetsenegger maakte de vergelijking met kanker, dat daarin blijkbaar eenzelfde trend kan worden waargenomen, en dat het daarom dus ook geen ziekte zou zijn volgens de redenering van de meneer die hij quotte. Geen geldige vergelijking, wat mij betreft.Op maandag 27 april 2009 20:47 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Nah, dat is dan wel weer erg simpel gesteld hoor. Vind jij een depressie ook iets waar je zelf uit moet komen?
Obesitas gaat vaak gepaard met een extreem negatief zelfbeeld. En dat krijg je niet weg met 'gewoon de knop om'. Er is wel iets meer voor nodig dan stoppen met eten
quote:Dat zijn post dus belachelijk was, en dat vertelde ik hem in mijn reactie. NU wil jij DAAR weer wat over zeggen, maar aangezien we het al eens zijn over stap 1 is dat dus nutteloos.
quote:En terecht. Moet je je eens voorstellen dat tien van die mankpoten en hun rolstoelen met dezelfde vlucht mee willen. Dan betaal je ineens geen 31 maar 33,50 voor je stoeltje! En dan heb ik het nog niet eens over de ergernis die die lui veroorzaken, doordat ze rare geluiden maken en de hele tijd in de weg zitten.
Bij RyanAir is er een maximum aan het aantal mensen met een lichamelijke beperking per vlucht.
quote:Twee maaltijden, zodat ze nog dikker worden.Op maandag 27 april 2009 21:20 schreef Bankfurt het volgende:
Cool ! Dan hebben ze ook recht op 2 x service en 2x air-miles.
quote:Myth BustedOp maandag 27 april 2009 20:47 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Nah, dat is dan wel weer erg simpel gesteld hoor. Vind jij een depressie ook iets waar je zelf uit moet komen?
Obesitas gaat vaak gepaard met een extreem negatief zelfbeeld. En dat krijg je niet weg met 'gewoon de knop om'. Er is wel iets meer voor nodig dan stoppen met eten
quote:http://www.ublad.uu.nl/WebObjects/UOL.woa/1/wa/Ublad?id=1035779Emotionele eters houden zichzelf voor de gek
Troosteten. Het woord wordt te pas en te onpas gebruikt als reden voor overgewicht en obesitas. Een overtrokken begrip, vindt psychologe Denise de Ridder die samen met Catharine Evers onderzoek deed naar het fenomeen. Op de Culturele Zondag van 19 april belicht zij een andere kant van het verschijnsel.
“Er is al veel onderzoek naar emotioneel eten gedaan. Daaruit zou blijken dat sommige mensen naar eten grijpen als ze negatieve emoties ervaren. Ze eten dus ook als ze geen honger hebben. Daardoor lopen ze het risico op overgewicht. Ze worden ook wel emotionele eters genoemd. Eén van die onderzoeken maakte gebruik van vragenlijsten waarin mensen moesten aangeven wanneer ze zich naar voelden, wat ze dan aten en of er een verband bestond tussen beide. Dit soort tests lijken niet waterdicht, want je herinneren hoe je je eerder voelde en wat je gegeten hebt, is bijzonder moeilijk.”
Heb je daarom zelf ook een onderzoek gedaan?
“Ja, in ons eerste onderzoek maakten we gebruik van experimenten waarin we bij de deelnemers eerst negatieve emoties als verdriet of boosheid opwekten. Vervolgens kregen ze in een zogeheten smaaktest eten voorgeschoteld waarvan ze zo veel mochten proeven als ze zelf wilden. Er bleek geen enkel verschil in de hoeveelheid die zij aten en wat de mensen aten bij wie geen naar gevoel was opgewekt.”
Waarom zien sommige mensen zichzelf dan als een emotionele eter?
“Het antwoord op die vraag hebben we gevonden door de deelnemers, die zichzelf als emotionele eter beschouwen, in een dagboekje te laten bijhouden hoeveel tussendoortjes ze eten per dag. Uit dit onderzoek konden we afleiden dat mensen vooral uit gewoonte meer gaan snacken, en niet als gevolg van nare gevoelens. Het lijkt er op dat deze mensen zich zorgen maken over hun eetgedrag en een legitieme reden zoeken voor dit snacken. Dat is niet zo gek. Tegenwoordig wordt iedereen bestookt met gezondheidsinformatie en wordt er van je verwacht dat je let op wat je eet, omdat er nou eenmaal veel te eten valt. Jezelf een emotionele eter noemen, is dan een excuus voor die paar kilo’s die erbij kunnen komen. Mensen snappen heel goed dat gezond eten belangrijk is, ze maken zich er zorgen over, maar ze voelen zich niet in staat om hier ook daadwerkelijk iets aan te doen. Sterker nog, omdat ze weten dat het slecht voor ze is, lijken mensen het snacken strategisch in te zetten om zichzelf te kunnen belonen na een zware week.”
Dat klinkt alsof mensen zichzelf voor de gek houden?
“Het is in ieder geval iets anders dan emotioneel eten. Dat zien we sterk terug in ons huidige onderzoek. Twee groepen moesten bijvoorbeeld dezelfde opdrachtjes doen in het lab, maar bij een aantal gaven we aan dat er iets mis was gegaan en dat ze het taakje opnieuw moesten doen. Doordat ze langer moesten doorwerken, aten deze deelnemers vervolgens meer dan de andere groep, als een soort beloning.”
Emotioneel eten bestaat dus niet!
“Er is zeker wel een verband tussen emoties en eten, maar het is niet waar dat akelige gevoelens daadwerkelijk automatisch leiden tot meer eten. Daar vinden wij geen bewijs voor en bij andere onderzoeken is het heel wisselend. Veel mensen denken wel dat ze eten uit emotie en dat dit daadwerkelijk helpt, maar in feite tobben ze alleen maar over het eten wat ze vervolgens afschuiven op nare gevoelens.”
Troost eten eigenlijk?
“Nee. Natuurlijk geeft eten een gevoel van verzadiging, maar dat is iets anders. De gewoonte is iets van deze tijd, waarin overal wat te snaaien valt. Ik denk dat mensen een schaal met hapjes niet snel kunnen overslaan, terwijl ze geen behoefte naar die snacks zouden hebben als de schaal er niet zou staan. Het zou goed nieuws zijn als men zou bewijzen dat je er wel gelukkiger van kan worden. We zouden dit vervolgens zelfs in een bepaalde mate kunnen propageren. Maar mensen voelen zich niet beter, ze voelen zich eerder schuldig. Ze weten dat ze het verkeerde middel hebben gebruikt.”
quote:Van die vliegtuig maaltijden ga je alleen een week aan de racekak
[..]
Twee maaltijden, zodat ze nog dikker worden.
quote:Nooit last van gehad. En ik eet er altijd drie.
[..]
Van die vliegtuig maaltijden ga je alleen een week aan de racekak
quote:Ik vind het iha wel meevallen. Heb tot nu toe slechts eenmaal iets gehad wat echt smerig was. Tip: bestel de vegamaaltijd. Daar wordt doorgaans meer aandacht aan besteed.Op maandag 27 april 2009 21:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Van die vliegtuig maaltijden ga je alleen een week aan de racekak
quote:Misschien ligt het dan aan het feit dat wanneer je langer bent dan 1.56 je ook met 45 kilo niet normaal kan zitten en je darmen daar zo van naar de klote gaan als je langer dan 5 uur in een krampachtige houding zit.
[..]
Nooit last van gehad. En ik eet er altijd drie.
Ik vraag, en krijg, altijd twee maaltijden.
quote:Nee, dat lijkt me sterk, aangezien ik langer ben dan 1m56 en meer weeg dan 45 kg.
[..]
Misschien ligt het dan aan het feit dat wanneer je langer bent dan 1.56 je ook met 45 kilo niet normaal kan zitten en je darmen daar zo van naar de klote gaan als je langer dan 5 uur in een krampachtige houding zit.
quote:En je vind dat je comfortabel zit?? Het vliegtuig is het enige vervoermiddel dat ik ken waarbij ze met regelmaat filmpjes laten zien dat je op moet staan omdat anders je poten voor het eind van de vlucht van je lijf afrotten wegens trombose.
[..]
Nee, dat lijkt me sterk, aangezien ik langer ben dan 1m56 en meer weeg dan 45 kg.
quote:Hmja, daar heb ik altijd ook wel last van met lange vluchten. Buikpijn door het de hele tijd in dezelfde houding zitten.Op maandag 27 april 2009 21:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien ligt het dan aan het feit dat wanneer je langer bent dan 1.56 je ook met 45 kilo niet normaal kan zitten en je darmen daar zo van naar de klote gaan als je langer dan 5 uur in een krampachtige houding zit.
quote:Je BMI is 82?Op maandag 27 april 2009 18:10 schreef edino het volgende:
Hoe denk je dat een dik persoon hier over denkt? Voor een dik persoon is het ook geen pretje om opgevouwen te zitten in een te kleine stoel. Zeker niet om iemand last te verzorgen; dat zou ik heel rot vinden. Ik ben zelf 260kg/1.78m en reserveer altijd 2 stoelen, en meestal betaal ik voor dat. Ik denk niet dat ik iemand overlast bezorg...
quote:dan zal die niet oud worden
En dan zie je heren/dames van 1m65 zitten op de plaatsen bij de nooduitgang
Ik vind het niet meer dan terecht dat ze klacht indient. 2 stoelen ver uit elkaar aanbieden en eisen dat je beide stoelen betaalt
Menselijke fout of niet, dit is écht te genant voor woorden. Die 200 extra euro bezorgen die maatschappij wel een bijzonder negatief imago.Overigens als "dikke mensen" was veranderd in "islamieten" was de wereld te klein geweest.
quote:Waarom zouden islamieten moeten betalen voor 2 stoeltjes in het vliegtuig?Op donderdag 30 april 2009 00:10 schreef JohnDope het volgende:
Genoeg mensen kunnen er niks aan doen dat ze dik zijn.
Overigens als "dikke mensen" was veranderd in "islamieten" was de wereld te klein geweest.
quote:Laat ik nou eens een keertje niet deze open deur in trappen.Op donderdag 30 april 2009 00:46 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom zouden islamieten moeten betalen voor 2 stoeltjes in het vliegtuig?
quote:Ik las ook ergens dat 1 op de 10 mensen met overgewicht er niets aan kunnen doen.Op maandag 27 april 2009 19:26 schreef hverburg84 het volgende:
mensen die overgewicht of obesitas een ziekte noemen waar je niks aan kunt doen moeten zich schamen.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o5169n25472.html
dit is vanaf de jaren 90, heb ook data gezien die vanaf de jaren 60/70 tot nu een beeld gaven en dan was de stijging nog extremer.
kortom, in 95% van de gevallen betrefd het een ziekte aan karakter.
kies je ervoor om dik te zijn, accepteer dan de gevolgen ook....
Waarschijnlijk als je het aan 10 mensen zou vragen, dat er minstens 4 zijn die precies hetzelfde zouden zeggen!
Ik had dit gisteren in de IC vanuit Berlijn, ik ben na 5 minuten opgestaan en heb de treinconducteur om een nieuwe stoel gevraagd. Obesitasman gelukkig, want er kwam niemand op de stoel naast hem zitten (die had ik nl gereserveerd) en ik kon gelukkig een stoel vinden naast iemand met een normaal postuur. Als je zo groot bent moet je gewoon voor twee stoelen betalen: je neemt gewoon meer ruimte in en belast anderen met je proporties.
quote:Onzin. Of zijn ze overvallen door forcefeeders met een slang en een trechter? Het ligt gewoon een aan het karakter.Op donderdag 30 april 2009 00:10 schreef JohnDope het volgende:
Genoeg mensen kunnen er niks aan doen dat ze dik zijn.
Overigens als "dikke mensen" was veranderd in "islamieten" was de wereld te klein geweest.
Overigens vind ik het wel erg dat deze mensen hierom vaak als persoon helemaal worden afgeschreven.
quote:Ik vind de regel goed, maar alleen als het vliegtuig volgeboekt is. Als er toch al vrije stoelen zijn, moet dit natuurlijk niet hoeven.Op dinsdag 3 februari 2009 17:13 schreef Lychee_ het volgende:
[..]
Bron
Hahhaha, ik moest echt lachen om dit bericht.
Ik hoop dat ze nog heeft mee kunnen reizen aangezien ze niet in 1 stoel past.
Maar ik vind de regel heel begrijpelijk. Helemaal geen discriminatie!
Maar deze uitvoering slaat natuurlijk nergens op. Zij heeft nu moeten betalen voor een stoel waar ze geen gebruik van heeft kunnen maken. Terecht dat ze dit aanvecht.
Terecht
Let goed op de leuning
quote:Heb je het gros van die vrouwen al eens bekeken?Op donderdag 30 april 2009 00:46 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom zouden islamieten moeten betalen voor 2 stoeltjes in het vliegtuig?
Was de beoogde breedte voor die stoeltjes niet 40 cm? Ik zie hier op de markt altijd heel veel Islamitische vrouwen lopen die daar ruim boven zitten.
quote:Goeie foto. Maakt duidelijk dat dit echt nodig is.
Of iemand er wel of niet iets aan kan doen dat hj/zij zo dik is, is geen zaak van de vliegmaatschappij, maar van de ziektekostenverzekering. Dan moet een verzekering daar maar aan meebetalen. Dat gebeurt nu ook voor aanpassingen van dikke mensen. Komt er gewoon een aanpassing bij.
quote:Maak dan gelijk van die bodyscans de maximale breedte 40 cm, de personen die er niet doorheen komen die moeten dus naar een poortje met een breedte tot 100 cmOp maandag 22 februari 2010 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je het gros van die vrouwen al eens bekeken?
Was de beoogde breedte voor die stoeltjes niet 40 cm? Ik zie hier op de markt altijd heel veel Islamitische vrouwen lopen die daar ruim boven zitten.
dat zal per persoon heel weinig zijn maar op jaarbasis zal dat voor een vliegmaatschappij toch heel veel kunnen uitmaken
quote:Nooit van hongeroedeem gehoord?Op dinsdag 3 februari 2009 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is volstrekt onmogelijk om door "ziekte" dik te worden. Waar zijn alle Ethiopiers met die ziekte dan? Iedere kilo vet moet eerst geconsumeerd zijn. Wet van behoud van energie.
quote:Dat is ook echt hetzelfde, he?
quote:Is gewoon uit te rekenen, pak de breguet range equation van wiki en vul de gegevens in van een bepaald vliegtuig en doe het daarna nog eens met bijv een startgewicht van 80 kg meer.Op maandag 22 februari 2010 14:31 schreef NTTTG het volgende:
wat me een leuk onderzoek lijkt is hoeveel een gemiddeld obees persoon extra kost aan bijvoorbeeld brandstof.
dat zal per persoon heel weinig zijn maar op jaarbasis zal dat voor een vliegmaatschappij toch heel veel kunnen uitmaken
quote:haha retard is dit serieus? Nee fatties horen anderen niet lastig te vallen met hun gebrek aan discipline. Ik stel een vettax voor.Op dinsdag 3 februari 2009 21:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Obesitas is IMHO een medische aandoening. Tja.. mensen blijven mensen vrees ik.