Nuttige post, als je dan geen nieuwe opentquote:
En jij was nooit met zo'n toffe TT gekomenquote:Op maandag 2 februari 2009 17:04 schreef fransbreda het volgende:
Ja sorry hoor , ik was er mee bezig maar de snelheid van fok werkt niet echt mee zeg maar.
Uiteindelijk is het toch weer goed gekomen.
[Centraal] Randverschijnselen #34 wordt het ook in besproken.quote:Op maandag 2 februari 2009 17:37 schreef tong80 het volgende:
Is dit echt niet discussiewaardig ?
Stadionverbod van 15 jaar voor De Graafschap-fan.
15 jaar is nogal wat.
Dit is toch het VBL-Forum ?
Wie klikt er in hemelsnaam op het de Graafschap topic ?
Ja leuk ook.quote:
Dat heet luiheidquote:Op maandag 2 februari 2009 17:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb dus ook een topic erover geopend, zie nu pas dat er eerder 1 gesloten was. Lijkt me toch wel zinvol om het open te laten, hoe moet je in godsnaam anders iets over zo'n incident vinden??? Ik ga toch niet al die topics af over zoetis bijzonders?
Aangezien het tong80 topic ook al op slot ging lijkt het me dat EC gelijk heeft.quote:Op maandag 2 februari 2009 17:55 schreef SCH het volgende:
Waar bemoei je je mee catjuh.
Dit is een apart bericht dat veel opschudding veroorzaakte. Waarom zou daar geen topic voor kunnen zijn?
Het gaat toch om de users? Die posten er dus....quote:Op maandag 2 februari 2009 17:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Aangezien het tong80 topic ook al op slot ging lijkt het me dat EC gelijk heeft.
Ik kan het natuurlijk mis hebben.
Ja, een discussie die ook hier [Centraal] Randverschijnselen #34 bezig is.quote:Op maandag 2 februari 2009 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat toch om de users? Die posten er dus....
Nou, dan op 2 plekkenquote:Op maandag 2 februari 2009 17:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja, een discussie die ook hier [Centraal] Randverschijnselen #34 bezig is.
Maar goed het is aan de modjes om te beslissen
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:Op maandag 2 februari 2009 18:05 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Het kan in het Randverschijnselen topic. Als tong 'm opent, en als SCH 'm opent.
Voor zoiets hebben we gewoon een centraal topic in VBL, ik zie niet in wat dit zo bijzonder maakt dat er een apart topic voor nodig is.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:05 schreef tong80 het volgende:
Omduwen grensrechter: 15 jaar stadionverbod
Absurd
Dat komt uberhaupt niet in VBL, want dan is er vast een apart WK subforum.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ROBBEEEEEEEEEEEEEEEEN
WE ZIJN WERELDKAMPIOEN.
Gordon_Shumway :
'Dit kan ook in het randverschijnselen topic'
Het is net in het journaal.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Voor zoiets hebben we gewoon een centraal topic in VBL, ik zie niet in wat dit zo bijzonder maakt dat er een apart topic voor nodig is.
Dat niemand in het De Graafschap of Randverschijnselen topic komt, maakt wat dat betreft niet uit.
Het journaal, dat opent met het bericht dat er een nieuw nummer voor het Songfestival is gekozen?quote:Op maandag 2 februari 2009 18:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is net in het journaal.
Noem eens een voetbalbericht buiten het ontslaan van Verbeek of Stevens dat het journaal haalt
Het gaat mij over het topic van SCH.quote:
Daar stond eerst wat andersquote:
Slechte replyquote:Op maandag 2 februari 2009 18:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dat komt uberhaupt niet in VBL, want dan is er vast een apart WK subforum.
Nederland dat wereldkampioen wordt en het omduwen van een grensrechter vergelijken als het om het Randverschijnselentopic gaat is een goeie reply?quote:Op maandag 2 februari 2009 18:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Slechte reply
Je vergeet trouwens de puntjes op de I te zetten.
Zoals wel vaker vandaag
Waarvan de helft offtopic was.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:19 schreef tong80 het volgende:
[Centraal] De Graafschap #24 Wij blijven erin!!
Stormlooptopic
Het topic van SCH had na een half uur al meer dan 300 views en dertig repleys
Niks klaarquote:Op maandag 2 februari 2009 18:16 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Nederland dat wereldkampioen wordt en het omduwen van een grensrechter vergelijken als het om het Randverschijnselentopic gaat is een goeie reply?
tong, jouw topic zit dicht, het topic van SCH zit dicht. Reden: het kan in het Randverschijnselentopic, dat is daarvoor.
Klaar.
Een stadionverbod is niet uniek, een gek op het voetbalveld ook niet. En het gaat vooral om het Randverschijnselentopic, daar is ook gewoon een discussie over dit voorval.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niks klaar
Het is een grote straf voor een voetbalvandaal.
Uniek zou ik zeggen in Nederland.
Nooit gebeurd dat er in Nederland zo'n straf is uitgesproken.
Discussievoer ten over.
Dat weet je zelf ook wel.
Je kunt alles wel centraal hyouden
Zie het de Graafschaptopic.
Nou lekker heftig discusieren daar
Dit is in de letterlijke zin een randverschijnsel.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:22 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Een stadionverbod is niet uniek, een gek op het voetbalveld ook niet. En het gaat vooral om het Randverschijnselentopic, daar is ook gewoon een discussie over dit voorval.
Ja en als ze 27 jaar geleden schorsten op videobeelden was Schumacher geschorst. Kom op tong, de topics zitten op slot, het is in de ogen van de mods en wat users gewoon niet uniek genoeg voor een eigen topic.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit is in de letterlijke zin een randverschijnsel.
Maar in het algemeen iets unieks in het Nederlandse voetbal.
Henk Bres zou ook 15 jaar niet bij ADO kunnen komen als ze het in het verleden hadden toegepast.
Dat heb ik nou bij die sfeerverslagen onzin. Maar goed, Tong is geen crew natuurlijk...quote:Op maandag 2 februari 2009 18:27 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Kom op tong, de topics zitten op slot, het is in de ogen van de mods en wat users gewoon niet uniek genoeg voor een eigen topic.
Het is dus gewoon om te pesten. Waarom veranderen moderators altijd van leuke users in zulke bureaucratische eikelgangers als ze blauw zijn. Dit is toch niet je normale doen?quote:Op maandag 2 februari 2009 18:21 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waarvan de helft offtopic was.
Kom op, het is klaar zo. Centrale topics bestaan al een hele tijd in VBL, het is niet alsof het uit het niets is.
quote:Op maandag 2 februari 2009 19:12 schreef sjimz het volgende:
Wie is er grensrechter in het amateurvoetbal ?
Nou Paul, op papier heb je misschien gelijk. Maar een tijdje terug is er bepaald dat dit soort zaken in het Randverschijnselen-topic terecht komen. Dit werkt eigenlijk prima. Het is ook bijzonder dat tijdens een zaalvoetbaltoernooi een sporthal wordt afgebroken, dit kwam ook in het nieuws, en kon daar prima besproken worden. Goede keuze dus van de mod.quote:Op maandag 2 februari 2009 18:46 schreef golfer het volgende:
Ik ben het in dit geval niet eens met de beslissing van de mods om de discussie over het incident van die 'supporter' in een ander centraal topic te laten plaatsvinden.
Het is vrij uniek wat er gisteren gebeurde en de strafmaat is dusdanig dat het in mijn ogen een apart discussietopic waard zou zijn.
Het is een vrij hot apart item (ook in het gewone journaal) en binnen niet alleen het De Graafschaptopic interessant om over te discussiëren.
Ik snap dat het misschien lullig is om op een genomen besluit terug te komen, maar denk dat jullie er verstandig aan doen hier apart over te laten discussiëren.
Wat is er mis met aparte topics? Vergaat de wereld dan ofzo?quote:Op maandag 2 februari 2009 19:15 schreef Breach het volgende:
[..]
Nou Paul, op papier heb je misschien gelijk. Maar een tijdje terug is er bepaald dat dit soort zaken in het Randverschijnselen-topic terecht komen. Dit werkt eigenlijk prima. Het is ook bijzonder dat tijdens een zaalvoetbaltoernooi een sporthal wordt afgebroken, dit kwam ook in het nieuws, en kon daar prima besproken worden. Goede keuze dus van de mod.
Wat is er mis met het Randverschijnselen topic?quote:Op maandag 2 februari 2009 19:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis met aparte topics? Vergaat de wereld dan ofzo?
Zie Sjimz.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis met aparte topics? Vergaat de wereld dan ofzo?
Weet ik veel in welk topic nu weer een discussie verstopt zit. Dit is een grote zaak, tot en met in het Journaal wordt er aandacht aan besteed, gewoon een topic over voetbalnieuws.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat is er mis met het Randverschijnselen topic?
Misschien kunnen jullie beiden nog even antwoord op mijn vraag geven in plaats van een flauwe en ontwijkende tegenvraag te stellen.quote:
Misschien kun jij weer stoppen met dat geouwehoer. Alsof jou laatste zin serieus is.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien kunnen jullie beiden nog even antwoord op mijn vraag geven in plaats van een flauwe en ontwijkende tegenvraag te stellen.
Waarom niet alles in 1 topic? Heel VBL?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:11 schreef M.Melandri het volgende:
Wat een wanbeleid bij deze club, het is gewoon een chaos. Degradatie lonkt!
[..]
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Nou dan gaan ze er volgend seizoen in begrotingspositie in hun competitie iig op vooruit, sportief wordt het een afgang volgend jaar. Wanneer kan ik mij aanmelden als jeugdspeler voor de amateurs uit Almelo?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:37 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Bij degradatie zie ik het financieel heel somber in...
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:30 schreef M.Melandri het volgende:
DS Heb medeleven met ze. Heracles zit vol met schulden, supporters maken zich alvast klaar voor een debacle.Bestuurders zijn al maanden op zoek naar noodoplossingen. Het HA schip zal tot op de bodem zakken.
Zouden jullie deze user misschien een beetje in de gaten willen houden. Dat hij met kritiek komt op Heracles is niet erg, maar hij probeert ons uit te lokken met kreten die inhoudelijk totaal onjuist en ongegrond zijn.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:15 schreef M.Melandri het volgende:
De financiele positie bij deze club verslechterd met de dag! Dagen van blinde paniek zijn aanstaande bij deze club.
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:21 schreef Breach het volgende:
[..]
Misschien kun jij weer stoppen met dat geouwehoer. Alsof jou laatste zin serieus is.
FB graag weer gebruiken waarvoor het bedoeld is
Haha leer typen.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef SCH het volgende:
Wat is nou het belang Gordon om zo´n topic te slutien. Gewoon om te pesten=
Je bent er toch voor de users of is het de bedoeling dat we jouw enge regeltjes naleven. Was toch een prima topic=
Ik snap er echt niks van. W\at is er nou in godsnaam tegen dat topic, ik maak gvd een OP, ik zoek er filmpjes bij en dan flikker jij het zomaar op slot. Je moet maar dureven. ^
I
Ik troll niet. Het topic wordt gesloten omdat het in randverschijnselen kan. Dit wordt je uitgelegd door de moderator die hem sluit. Als je het zonde van je werk vindt, dan kopieer je de OP (ctrl+c) en daarna plak je hem in het andere topic (dat er speciaal voor geopend is door een andere user) d.m.v. ctrl+v.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.
Het is een serieuze vraag: ik was er verbaasd over dat er geen topic was over die grensrechter, dan open ik het , doe er moeite voor, en hoppa, wordt het weer gesloten. Wat is daar nou de lol van?
Als je iets verder had gekeken zag je dat eenzelfde topic van tong al op slot was gegaan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.
Het is een serieuze vraag: ik was er verbaasd over dat er geen topic was over die grensrechter, dan open ik het , doe er moeite voor, en hoppa, wordt het weer gesloten. Wat is daar nou de lol van?
Nee.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag ik even wennen aan mijn nieuwe laptop?
Wat is er mis met een apart topic. Je geeft maar geen antwoord.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik troll niet. Het topic wordt gesloten omdat het in randverschijnselen kan. Dit wordt je uitgelegd door de moderator die hem sluit. Als je het zonde van je werk vindt, dan kopieer je de OP (ctrl+c) en daarna plak je hem in het andere topic (dat er speciaal voor geopend is door een andere user) d.m.v. ctrl+v.
Gaan we daar verder praten over het probleem. Sterker nog er werd daar al over gepraat. Dus blijkbaar weten anderen wel dat dat daar kan.
Net als dat we het randverschijnselen topic hebbenquote:Op maandag 2 februari 2009 19:27 schreef SCH het volgende:
Jullie hebben toch die slowchat nu om lekker te zeiken en je af te zetten 'tegen de ouderen' - dan zijn dit soort matennaiers acties toch niet meer nodig?
En waarom blijf jij hier doorjanken terwijl G_S al antwoord heeft gegeven?quote:Op maandag 2 februari 2009 19:28 schreef SCH het volgende:
En waarom zijn jullie mod gebleven als je gewoon doorgaat met je gezeur en gezeik en denkt het allemaal zo goed te weten. Laat die mensen hun werk doen in plaats van de polizei uit te hangen, of wordt weer blauw als je zonodig macht wilt uitoefenen.
Gast. Het is tegen het beleid. Daar is beleid voor. Moderators zijn er om dat te bepalen. Dit keer viel het negatief voor je uit. Stop nou eens met je frustraties op internet te botvieren.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis met een apart topic. Je geeft maar geen antwoord.
Ben je in het echt ook zo volgzaam en doe je altijd precies wat je meester zegt? Braaf hoor. Nu maar naar bed dan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:30 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
En waarom blijf jij hier doorjanken terwijl G_S al antwoord heeft gegeven?
Beleidquote:Op maandag 2 februari 2009 19:31 schreef Breach het volgende:
[..]
Gast. Het is tegen het beleid. Daar is beleid voor. Moderators zijn er om dat te bepalen. Dit keer viel het negatief voor je uit. Stop nou eens met je frustraties op internet te botvieren.
Matennaaierquote:Op maandag 2 februari 2009 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Beleid
Regels zijn regels? Voetbalnieuws kan toch gewoon gepost worden. Stop jij eens met dat enorme matennaaiersgedrag en zoek een echte hobby in plaats van je zo in te likken.
Maar volgens jou zijn users er dus voor de moderators en niet andersom.
Het is fijn dat jullie het zo goed kunnen vinden, daar heb ik geen boodschap aan verder. Je hoort gewoon een forum voor de users te maken en om het al over beleid te gaan hebben in dezen, is toch echt van de zotte.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:34 schreef Breach het volgende:
[..]
Matennaaier
Die moderators worden zga overspannen van dat gezanik en dat kinderachtige doorgaan. En ik vind het wel leuk om het jou dan uit te leggen.
En die laatste zin heb ik volgens mij ook niet gezegd. Verder uitleg mag je per PM doen. Heb net nog plek voor je vrijgemaakt
Jij ook weer veel postplezier toegewenst Jaapquote:Op maandag 2 februari 2009 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is fijn dat jullie het zo goed kunnen vinden, daar heb ik geen boodschap aan verder. Je hoort gewoon een forum voor de users te maken en om het al over beleid te gaan hebben in dezen, is toch echt van de zotte.![]()
Maar succes met je regelneukerij hoor. En het voortdurend hier posten en users aangeven en verlinken en zoals sjimz de wannabee-moderator spelen. Zeer volwassen. Ga lekker slowchatten en zeiken over die oudjes die gewoon een topic over een voetbalnieuwsfeit openen, het is me toch een schande.
NEE IK ZAL WEL ZO ALTIJD GAAN RELLEN IN FB OMDAT IK TRIEST EN OUD BEN EN DAN HAAL IK ZO ÁL MIJN ROLATORVRIENDJES ERBIJ!1! MIJN TOPIC GESLOTEN HOE DURVEN ZE!!quote:Op maandag 2 februari 2009 19:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je in het echt ook zo volgzaam en doe je altijd precies wat je meester zegt? Braaf hoor. Nu maar naar bed dan.
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven, dat is er blijkbaar ook niet.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:38 schreef Breach het volgende:
[..]
Jij ook weer veel postplezier toegewenst Jaap
Nee, ik geef niet het antwoord dat jij wil horen. Nogmaals, gaarne per PM verder gaan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven, dat is er blijkbaar ook niet.
Doe niet zo moderatorigquote:Op maandag 2 februari 2009 19:48 schreef Breach het volgende:
[..]
Nee, ik geef niet het antwoord dat jij wil horen. Nogmaals, gaarne per PM verder gaan.
Dat is de reden. En dat weet jij ook wel. Ga dus nu maar weer Paul ofzo lastig vallen op MSN, maar niet meer hier graag.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo moderatorigJe hebt geen antwoord gegeven, alleen iets over beleid maar niet een reden.
Jij gaat door met geen antwoord geven. 'Dat is beleid' is geen reden, dat moet jij zelfs wel snappenquote:Op maandag 2 februari 2009 19:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat is de reden. En dat weet jij ook wel. Ga dus nu maar weer Paul ofzo lastig vallen op MSN, maar niet meer hier graag.
Sterktequote:Op maandag 2 februari 2009 20:00 schreef RayMania het volgende:
Dan lees ik ondertussen wat voor erge dingen er nou weer gebeurd zijn.
Oeh, dat staat in de OP.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Sterkte
De kern is dat er voetbalnieuws is en dat er blijkbaar geen topic over open mag. Maar dat het in een topic moet met heel veel andere dingen in de marge waardoor er geen echte discussie over kan ontstaan.
Zie vet.quote:Nieuwstopics openen en centrale topics.
De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Ja, maar ik wilde het ook nog even opschonen. En dat ga ik nu doen.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:51 schreef Breach het volgende:
Heb je het topic al doorgelezen RM? Het slaat totaal nergens op wat erin besproken wordt..
Mwa, we kijken gewoon naar het onderwerp, de discussiewaarde, etc. Zie dat stukje tekst in de OP dus.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:54 schreef sjimz het volgende:
Krijgt SCH toch zijn zin
Ga je nu weer rustig doen????
quote:Op maandag 2 februari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:
Topic van SCH (meer reacties dan het eerdere topic van tong) is weer open.
We hebben even overlegd. Veel plezier.
Ach het is meer op de manier hoe hij weer verongelijkt gaat doen.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mwa, we kijken gewoon naar het onderwerp, de discussiewaarde, etc. Zie dat stukje tekst in de OP dus.
Slotje kan altijd nog.
Gewoon ophouden met z'n allen, ik word er serieus simpel van. Topic is open, klaarquote:Op maandag 2 februari 2009 20:57 schreef sjimz het volgende:
Ach het is meer op de manier hoe hij weer verongelijkt gaat doen.
De hele wereld tegen SCH en Tong80.
Die gozer is gewoon niet goed wijs.
Zo dacht ik erover toen ik mod was en nu weet ik het zeker.
Altijd weer hetzelfde riedeltje.
Eerst verongelijkt doen, dan schelden. Het is onderhand een langspeelplaat geworden
Dat ie maar weer gauw aan het werk mag gaan
Dankjewel.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:
Topic van SCH (meer reacties dan het eerdere topic van tong) is weer open.
We hebben even overlegd. Veel plezier.
Hier heeft het iig blijkbaar nog zin. Dat pleit voor de mods.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vooral als men maar genoeg heisa maakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Er wordt net zoveel geluisterd naar de opstandige kleuter als naar de zeurende bejaarde.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vooral als men maar genoeg heisa maakt.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er wordt net zoveel geluisterd naar de opstandige kleuter als naar de zeurende bejaarde.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alles voor de users he.
Beetje mosterd na de maaltijd robbie, je hebt dit relletje gemist, jammer maar leer er mee levenquote:Op maandag 2 februari 2009 21:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Golfer, tong80 en SCH wat zijn jullie zielig zeg
Bij het topic van tong was ik er snel bij, daardoor kwamen er niet veel posts en kon ik 'm doorsturen naar Randverschijnselen. Daarnaast was het gewoon een kopie van teletekst.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Bedankt RayMania. Het ging mij echt niet om er over te zeiken en ik vind het jammer dat die indruk is ontstaan maar dat komt een beetje door de manier op en al die mensen die zich er mee gaan bemoeien en er een strijd van maken. Daar ga ik dan teveel in mee en dat moet ik niet doen.
Waar het mij om gaat: je hoort zo'n bericht (het was vandaag echt in alle journaals en bulleltins) en dan ga je even op FOK! kijken om er over door te praten en er meer over te weten en dan zie je geen topic. Ik denk niet dat het goed is dat je dan allerlei topics af moet voordat je weet waar de discussie gevoerd wordt. Voor FOK!-insiders is dat nog wel te doen, voor mensen die wat minder in al die centrale topics zitten, is dat een stuk lastiger. Voor mijn gevoel is het volstrekt logisch dat er dan een topic is over zoiets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |