Misschien kunnen jullie beiden nog even antwoord op mijn vraag geven in plaats van een flauwe en ontwijkende tegenvraag te stellen.quote:
Misschien kun jij weer stoppen met dat geouwehoer. Alsof jou laatste zin serieus is.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien kunnen jullie beiden nog even antwoord op mijn vraag geven in plaats van een flauwe en ontwijkende tegenvraag te stellen.
Waarom niet alles in 1 topic? Heel VBL?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:11 schreef M.Melandri het volgende:
Wat een wanbeleid bij deze club, het is gewoon een chaos. Degradatie lonkt!
[..]
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Nou dan gaan ze er volgend seizoen in begrotingspositie in hun competitie iig op vooruit, sportief wordt het een afgang volgend jaar. Wanneer kan ik mij aanmelden als jeugdspeler voor de amateurs uit Almelo?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:37 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Bij degradatie zie ik het financieel heel somber in...
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:30 schreef M.Melandri het volgende:
DS Heb medeleven met ze. Heracles zit vol met schulden, supporters maken zich alvast klaar voor een debacle.Bestuurders zijn al maanden op zoek naar noodoplossingen. Het HA schip zal tot op de bodem zakken.
Zouden jullie deze user misschien een beetje in de gaten willen houden. Dat hij met kritiek komt op Heracles is niet erg, maar hij probeert ons uit te lokken met kreten die inhoudelijk totaal onjuist en ongegrond zijn.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:15 schreef M.Melandri het volgende:
De financiele positie bij deze club verslechterd met de dag! Dagen van blinde paniek zijn aanstaande bij deze club.
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:21 schreef Breach het volgende:
[..]
Misschien kun jij weer stoppen met dat geouwehoer. Alsof jou laatste zin serieus is.
FB graag weer gebruiken waarvoor het bedoeld is
Haha leer typen.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef SCH het volgende:
Wat is nou het belang Gordon om zo´n topic te slutien. Gewoon om te pesten=
Je bent er toch voor de users of is het de bedoeling dat we jouw enge regeltjes naleven. Was toch een prima topic=
Ik snap er echt niks van. W\at is er nou in godsnaam tegen dat topic, ik maak gvd een OP, ik zoek er filmpjes bij en dan flikker jij het zomaar op slot. Je moet maar dureven. ^
I
Ik troll niet. Het topic wordt gesloten omdat het in randverschijnselen kan. Dit wordt je uitgelegd door de moderator die hem sluit. Als je het zonde van je werk vindt, dan kopieer je de OP (ctrl+c) en daarna plak je hem in het andere topic (dat er speciaal voor geopend is door een andere user) d.m.v. ctrl+v.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.
Het is een serieuze vraag: ik was er verbaasd over dat er geen topic was over die grensrechter, dan open ik het , doe er moeite voor, en hoppa, wordt het weer gesloten. Wat is daar nou de lol van?
Als je iets verder had gekeken zag je dat eenzelfde topic van tong al op slot was gegaan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef gewoon antwoord in plaats van te trollen.
Het is een serieuze vraag: ik was er verbaasd over dat er geen topic was over die grensrechter, dan open ik het , doe er moeite voor, en hoppa, wordt het weer gesloten. Wat is daar nou de lol van?
Nee.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag ik even wennen aan mijn nieuwe laptop?
Wat is er mis met een apart topic. Je geeft maar geen antwoord.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik troll niet. Het topic wordt gesloten omdat het in randverschijnselen kan. Dit wordt je uitgelegd door de moderator die hem sluit. Als je het zonde van je werk vindt, dan kopieer je de OP (ctrl+c) en daarna plak je hem in het andere topic (dat er speciaal voor geopend is door een andere user) d.m.v. ctrl+v.
Gaan we daar verder praten over het probleem. Sterker nog er werd daar al over gepraat. Dus blijkbaar weten anderen wel dat dat daar kan.
Net als dat we het randverschijnselen topic hebbenquote:Op maandag 2 februari 2009 19:27 schreef SCH het volgende:
Jullie hebben toch die slowchat nu om lekker te zeiken en je af te zetten 'tegen de ouderen' - dan zijn dit soort matennaiers acties toch niet meer nodig?
En waarom blijf jij hier doorjanken terwijl G_S al antwoord heeft gegeven?quote:Op maandag 2 februari 2009 19:28 schreef SCH het volgende:
En waarom zijn jullie mod gebleven als je gewoon doorgaat met je gezeur en gezeik en denkt het allemaal zo goed te weten. Laat die mensen hun werk doen in plaats van de polizei uit te hangen, of wordt weer blauw als je zonodig macht wilt uitoefenen.
Gast. Het is tegen het beleid. Daar is beleid voor. Moderators zijn er om dat te bepalen. Dit keer viel het negatief voor je uit. Stop nou eens met je frustraties op internet te botvieren.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis met een apart topic. Je geeft maar geen antwoord.
Ben je in het echt ook zo volgzaam en doe je altijd precies wat je meester zegt? Braaf hoor. Nu maar naar bed dan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:30 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
En waarom blijf jij hier doorjanken terwijl G_S al antwoord heeft gegeven?
Beleidquote:Op maandag 2 februari 2009 19:31 schreef Breach het volgende:
[..]
Gast. Het is tegen het beleid. Daar is beleid voor. Moderators zijn er om dat te bepalen. Dit keer viel het negatief voor je uit. Stop nou eens met je frustraties op internet te botvieren.
Matennaaierquote:Op maandag 2 februari 2009 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Beleid
Regels zijn regels? Voetbalnieuws kan toch gewoon gepost worden. Stop jij eens met dat enorme matennaaiersgedrag en zoek een echte hobby in plaats van je zo in te likken.
Maar volgens jou zijn users er dus voor de moderators en niet andersom.
Het is fijn dat jullie het zo goed kunnen vinden, daar heb ik geen boodschap aan verder. Je hoort gewoon een forum voor de users te maken en om het al over beleid te gaan hebben in dezen, is toch echt van de zotte.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:34 schreef Breach het volgende:
[..]
Matennaaier
Die moderators worden zga overspannen van dat gezanik en dat kinderachtige doorgaan. En ik vind het wel leuk om het jou dan uit te leggen.
En die laatste zin heb ik volgens mij ook niet gezegd. Verder uitleg mag je per PM doen. Heb net nog plek voor je vrijgemaakt
Jij ook weer veel postplezier toegewenst Jaapquote:Op maandag 2 februari 2009 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is fijn dat jullie het zo goed kunnen vinden, daar heb ik geen boodschap aan verder. Je hoort gewoon een forum voor de users te maken en om het al over beleid te gaan hebben in dezen, is toch echt van de zotte.![]()
Maar succes met je regelneukerij hoor. En het voortdurend hier posten en users aangeven en verlinken en zoals sjimz de wannabee-moderator spelen. Zeer volwassen. Ga lekker slowchatten en zeiken over die oudjes die gewoon een topic over een voetbalnieuwsfeit openen, het is me toch een schande.
NEE IK ZAL WEL ZO ALTIJD GAAN RELLEN IN FB OMDAT IK TRIEST EN OUD BEN EN DAN HAAL IK ZO ÁL MIJN ROLATORVRIENDJES ERBIJ!1! MIJN TOPIC GESLOTEN HOE DURVEN ZE!!quote:Op maandag 2 februari 2009 19:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je in het echt ook zo volgzaam en doe je altijd precies wat je meester zegt? Braaf hoor. Nu maar naar bed dan.
. DAT IS ECHT EEN VEEL BETERE OPLOSSING!!!
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven, dat is er blijkbaar ook niet.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:38 schreef Breach het volgende:
[..]
Jij ook weer veel postplezier toegewenst Jaap
Nee, ik geef niet het antwoord dat jij wil horen. Nogmaals, gaarne per PM verder gaan.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven, dat is er blijkbaar ook niet.
Doe niet zo moderatorigquote:Op maandag 2 februari 2009 19:48 schreef Breach het volgende:
[..]
Nee, ik geef niet het antwoord dat jij wil horen. Nogmaals, gaarne per PM verder gaan.
Dat is de reden. En dat weet jij ook wel. Ga dus nu maar weer Paul ofzo lastig vallen op MSN, maar niet meer hier graag.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo moderatorigJe hebt geen antwoord gegeven, alleen iets over beleid maar niet een reden.
Jij gaat door met geen antwoord geven. 'Dat is beleid' is geen reden, dat moet jij zelfs wel snappenquote:Op maandag 2 februari 2009 19:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat is de reden. En dat weet jij ook wel. Ga dus nu maar weer Paul ofzo lastig vallen op MSN, maar niet meer hier graag.
Sterktequote:Op maandag 2 februari 2009 20:00 schreef RayMania het volgende:
Dan lees ik ondertussen wat voor erge dingen er nou weer gebeurd zijn.
Oeh, dat staat in de OP.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Sterkte
De kern is dat er voetbalnieuws is en dat er blijkbaar geen topic over open mag. Maar dat het in een topic moet met heel veel andere dingen in de marge waardoor er geen echte discussie over kan ontstaan.
Zie vet.quote:Nieuwstopics openen en centrale topics.
De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Ja, maar ik wilde het ook nog even opschonen. En dat ga ik nu doen.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:51 schreef Breach het volgende:
Heb je het topic al doorgelezen RM? Het slaat totaal nergens op wat erin besproken wordt..
Mwa, we kijken gewoon naar het onderwerp, de discussiewaarde, etc. Zie dat stukje tekst in de OP dus.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:54 schreef sjimz het volgende:
Krijgt SCH toch zijn zin
Ga je nu weer rustig doen????
quote:Op maandag 2 februari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:
Topic van SCH (meer reacties dan het eerdere topic van tong) is weer open.
We hebben even overlegd. Veel plezier.
Ach het is meer op de manier hoe hij weer verongelijkt gaat doen.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mwa, we kijken gewoon naar het onderwerp, de discussiewaarde, etc. Zie dat stukje tekst in de OP dus.
Slotje kan altijd nog.
Gewoon ophouden met z'n allen, ik word er serieus simpel van. Topic is open, klaarquote:Op maandag 2 februari 2009 20:57 schreef sjimz het volgende:
Ach het is meer op de manier hoe hij weer verongelijkt gaat doen.
De hele wereld tegen SCH en Tong80.
Die gozer is gewoon niet goed wijs.
Zo dacht ik erover toen ik mod was en nu weet ik het zeker.
Altijd weer hetzelfde riedeltje.
Eerst verongelijkt doen, dan schelden. Het is onderhand een langspeelplaat geworden
Dat ie maar weer gauw aan het werk mag gaan
Dankjewel.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:
Topic van SCH (meer reacties dan het eerdere topic van tong) is weer open.
We hebben even overlegd. Veel plezier.
Hier heeft het iig blijkbaar nog zin. Dat pleit voor de mods.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vooral als men maar genoeg heisa maakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Er wordt net zoveel geluisterd naar de opstandige kleuter als naar de zeurende bejaarde.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vooral als men maar genoeg heisa maakt.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er wordt net zoveel geluisterd naar de opstandige kleuter als naar de zeurende bejaarde.
quote:Op maandag 2 februari 2009 21:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alles voor de users he.
Beetje mosterd na de maaltijd robbie, je hebt dit relletje gemist, jammer maar leer er mee levenquote:Op maandag 2 februari 2009 21:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Golfer, tong80 en SCH wat zijn jullie zielig zeg
Bij het topic van tong was ik er snel bij, daardoor kwamen er niet veel posts en kon ik 'm doorsturen naar Randverschijnselen. Daarnaast was het gewoon een kopie van teletekst.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Bedankt RayMania. Het ging mij echt niet om er over te zeiken en ik vind het jammer dat die indruk is ontstaan maar dat komt een beetje door de manier op en al die mensen die zich er mee gaan bemoeien en er een strijd van maken. Daar ga ik dan teveel in mee en dat moet ik niet doen.
Waar het mij om gaat: je hoort zo'n bericht (het was vandaag echt in alle journaals en bulleltins) en dan ga je even op FOK! kijken om er over door te praten en er meer over te weten en dan zie je geen topic. Ik denk niet dat het goed is dat je dan allerlei topics af moet voordat je weet waar de discussie gevoerd wordt. Voor FOK!-insiders is dat nog wel te doen, voor mensen die wat minder in al die centrale topics zitten, is dat een stuk lastiger. Voor mijn gevoel is het volstrekt logisch dat er dan een topic is over zoiets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |