Nog 2,5 week en het tennis seizoen begint weer! En dat betekent ook dat de Australian Open op het punt van beginnen staat. Over iets meer dan een maand is het weer zover!
Plaats: Melbourne, Australia
Datum: 19-01-2009 tot 01-02-2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Plexicushion
Prijzengeld: AUS$20,600,000
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.australianopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik (draw is op vrijdag 16 januari)
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Poll: Wie wint de Australian Open van 2009
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open van 2009 (WTA)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Djokovic Captures Maiden Grand Slam Title
Third seed Novak Djokovic became the first Serbian to capture a Grand Slam singles title with a 4-6, 6-4, 6-3, 7-6(2) victory over unseeded Frenchman Jo-Wilfried Tsonga at the Australian Open.
Djokovic is the first first-time Grand Slam champion since Rafael Nadal won Roland Garros in June 2005. The 20-year-old Djokovic is the fourth-youngest Australian Open champion in the Open Era.
Mark Edmondson, the last native champion from Australia, was the last unseeded winner in 1976. Tsonga, who beat three Top 10 players en route to his maiden final rises to No. 18 in the South African Airways Rankings.
Oud Winnaars:
2008 Novak Djokovic def. Jo-Wilfried Tsonga
2007 Roger Federer def. Fernando Gonzalez
2006 Roger Federer def. Marcos Baghdatis
2005 Marat Safin def. Lleyton Hewitt
2004 Roger Federer def. Marat Safin
2003 Andre Agassi def. Rainer Schuettler
2002 Thomas Johansson def. Marat Safin
2001 Andre Agassi def. Arnaud Clement
2000 Andre Agassi def. Jevgeni Kafelnikov
Oud Winnaressen
2007 Maria Sharapova def. Ana Ivanovic
2006 Amelie Mauresmo def. Justine Henin-Hardenne
2005 Serena Williams def. Lindsay Davenport
2004 Justine Henin def. Kim Clijsters
2003 Serena Williams def. Venus Williams
2002 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2001 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2000 Lindsay Davenport def. Martina Hingis
De OpeningsPost van dit topic is --- hier --- te vinden en gemaakt door TheGeneral!
Game On!
Nadal - Federer 4-6 7-6 5-7 7-5 6-3
En Federer krijgt bij 5-4 in de 4e set een MP op de service van Nadal, maar benut die niet.
quote:De Head-to-Head zegt 'Hard', trouwens tevens de laatste keer dat Federer van Nadal won.Op zaterdag 31 januari 2009 13:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat was carpet, dat wordt volgens mij niet onder hardcourt geschaard?
quote:Wat een finale zou dat zijnOp zaterdag 31 januari 2009 13:56 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik heb er zin in.
Nadal - Federer 6-4 6-7 7-5 5-7 3-6
En Nadal krijgt bij 5-4 in de 4e set een MP op de service van Federer, maar benut die niet.
Heb er zin innnnnnnnnnnn!!!!!
Kan me alleen niet voorstellen dat het net zo spannend wordt als in Wimbledon. 
Maargoed, hopen mag altijd.
WD 2008 rules by farr
quote:OS toch ook ?Op vrijdag 30 januari 2009 15:13 schreef Bruce117 het volgende:
Eindelijke een Finale voor Nadal buiten europa.
quote:Ook al titels in Costa de Sauipe, Acapulco, Masters Montreal, Indian Wells, Dubai en finale in Auckland, Miami en ChennaiOp zaterdag 31 januari 2009 14:24 schreef kleinzusje het volgende:
Was ook iemand die schreef: Mooiste finale ooit !
OS toch ook ?
Maar vermoedelijk gaat het over de GS
quote:Aha !
[..]
Ook al titels in Costa de Sauipe, Acapulco, Masters Montreal, Indian Wells, Dubai en finale in Auckland, Miami en Chennai
Maar vermoedelijk gaat het over de GS
WD is eig ook niet echt Europa
quote:
Ik heb er zin in.
Nadal - Federer 6-4 7-6 5-7 5-7 6-3
quote:Half tien Nederlandse tijd
quote:Dank je
quote:Kan ook even terug lezen of de site raadplegen
quote:
Zal morgen helaas de finale niet kunnen zien. Het word de 1e finale sinds Wimbledon 2004 van Federer die ik mis.
Moet wel een hele goede reden zijn
Zal je missen
quote:Reactie organisatie: als mensen zelf niet kunnen rekenen hoe laat een wedstrijd begint, hoeven ze van ons niet te kijken.Op zaterdag 31 januari 2009 16:02 schreef TubewayDigital het volgende:
vanuiit marketing technisch oogpunt zou het handig zijn als de organisatie van de aus open op hun site voor elke tijdszone aangeeft hoe laat hun wedstrijd begint. Tennis is ten slotte een mondiale sport.
quote:
[..]
Reactie organisatie: als mensen zelf niet kunnen rekenen hoe laat een wedstrijd begint, hoeven ze van ons niet te kijken.
quote:Op de site staat een klok
vanuiit marketing technisch oogpunt zou het handig zijn als de organisatie van de aus open op hun site voor elke tijdszone aangeeft hoe laat hun wedstrijd begint. Tennis is ten slotte een mondiale sport.
Hun tijd en de onze !
Will do !
[ Bericht 13% gewijzigd door kleinzusje op 01-02-2009 07:28:12 ]
Nee hoor
En tuurlijk was Wimbledon 2008 mooi, maar Wimbledon 2002 is voor mij nog mooier
.Zo maar es beslissen wat er uit mijn signature gaat, ik heb namelijk al 2 kandidaten voor mijn blacklist
.quote:weet niet hoe jullie het zien maar ik heb nog steeds het oude plaatje voor me:Op zaterdag 31 januari 2009 16:54 schreef Averroes het volgende:
Denk niet dat we iets vergelijkbaars krijgen met de wimbledon finale, als je ziet hoeveel moeite Nadal met Verdasco had kun je niet echt verwachten dat hij federer hier kan verslaan.
gravel: Nadal duidelijk beter dan Fed
gras: Federer (iets) beter dan Nadal
hardcourt: Fed duidelijk beter dan Nadal
quote:Ik heb alle GS-finales sinds Wimbledon 1988 gezien.Op zaterdag 31 januari 2009 15:39 schreef TheGeneral het volgende:
Zal morgen helaas de finale niet kunnen zien. Het word de 1e finale sinds Wimbledon 2004 van Federer die ik mis.
Jammer dat je hem niet kunt zien.
Wat is er dan belangrijker als ik vragen mag? 
quote:Ja precies, ondanks dat Nadal elk jaar progressie maakt denk ik dat hij op hardcourt nog bij lange na niet op het niveau van federer zit.Op zaterdag 31 januari 2009 16:56 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
weet niet hoe jullie het zien maar ik heb nog steeds het oude plaatje voor me:
gravel: Nadal duidelijk beter dan Fed
gras: Federer (iets) beter dan Nadal
hardcourt: Fed duidelijk beter dan Nadal
[ Bericht 1% gewijzigd door Averroes op 31-01-2009 17:10:00 ]
quote:Heb je ze gebeld?Op zaterdag 31 januari 2009 16:03 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Reactie organisatie: als mensen zelf niet kunnen rekenen hoe laat een wedstrijd begint, hoeven ze van ons niet te kijken.
quote:Sorry, maar waar baseren jullie dat op? Al in 2004 won Nadal van Federer op hardcourt (Miami) en in 2005 stond Federer twee sets en een break achter tegen Nadal voordat hij won (weer in Miami). In 2006 won Nadal in de finale van Dubai, in 3 sets, ook op hardcourt dus. De twee ontmoetingen op hardcourt daarna won Federer inderdaad (halve finale TMC 2006 (6-4 7-5) en halve finale TMC 2007 (6-4 6-1). Maar dat Nadal bij lange na nog niet op het niveau van Federer zit als het om hardcourt gaat lijkt me niet juist.Op zaterdag 31 januari 2009 17:01 schreef Averroes het volgende:
[..]
Ja precies, ondanks dat Nadal elk jaar progressie maakt denk ik dat hij op hardcourt nog bij lange na niet op het niveau van federer zit (op hardcourt dan).
quote:Er staat toch op de site AUS time en YOUR time?Op zaterdag 31 januari 2009 16:48 schreef TubewayDigital het volgende:
mijn opmerking over de tijd was vrij serieus, als ik in de organisatie van een GS zat zou ik het dus serieus overwegen. Moet zeggen dat ik me niet kan herinneren het bij enig ander internationaal sportevenement tegengekomen te zijn
Federer hoopt op Wimbledon-partij
MELBOURNE - "Het is voor mij een ongelooflijke kans om de nummer in van de wereld te verslaan en om mijn veertiende Grand Slam te winnen", kijkt Roger Federer met groot genoegen uit naar de clash met Rafael Nadal. Beide grootheden in het tennis treffen elkaar zondag in de finale van de Australian Open.
Federer heeft een speciale band met de Australian Open, het toernooi dat hij al drie keer eerder won. "Dit is het toernooi waar ik in 2004 weer de nummer-één-positie op de wereldranglijst veroverde", aldus de Zwitser.
In ieder geval verwacht Federer veel van de eindstrijd met Nadal. "Deze setting biedt de mogelijkheid voor een nieuwe, prachtige partij tussen ons. Hopelijk kunnen we het niveau halen van de afgelopen finale op Wimbledon." Juist op Wimbledon verschalkte Nadal de op dat moment bijna ongenaakbare Federer.
Overigens verwacht Federer niet dat hij zondag in het voordeel is, omdat Nadal in de halve finale een marathonpartij (meer dan vijf uur tennis) afwerkte tegen Fernando Verdasco. "Ik denk niet dat die partij effect op hem zal hebben. Tot aan de halve finale had hij immers allemaal makkelijke wedstrijden."
quote:Die komma in de eerste zin van de laatste alinea moet weg. Nu staat er in feite dat hij denkt dat hij in het nadel is doordat Nadal zo'n lange partij heeft gehad. Er wordt natuurlijk alleen bedoeld dat hij denkt dat het geen voordeel is. Voor de fijnproever.Op zaterdag 31 januari 2009 17:10 schreef Susi het volgende:
Telegraaf.nl
Federer hoopt op Wimbledon-partij
MELBOURNE - "Het is voor mij een ongelooflijke kans om de nummer in van de wereld te verslaan en om mijn veertiende Grand Slam te winnen", kijkt Roger Federer met groot genoegen uit naar de clash met Rafael Nadal. Beide grootheden in het tennis treffen elkaar zondag in de finale van de Australian Open.
Federer heeft een speciale band met de Australian Open, het toernooi dat hij al drie keer eerder won. "Dit is het toernooi waar ik in 2004 weer de nummer-één-positie op de wereldranglijst veroverde", aldus de Zwitser.
In ieder geval verwacht Federer veel van de eindstrijd met Nadal. "Deze setting biedt de mogelijkheid voor een nieuwe, prachtige partij tussen ons. Hopelijk kunnen we het niveau halen van de afgelopen finale op Wimbledon." Juist op Wimbledon verschalkte Nadal de op dat moment bijna ongenaakbare Federer.
Overigens verwacht Federer niet dat hij zondag in het voordeel is, omdat Nadal in de halve finale een marathonpartij (meer dan vijf uur tennis) afwerkte tegen Fernando Verdasco. "Ik denk niet dat die partij effect op hem zal hebben. Tot aan de halve finale had hij immers allemaal makkelijke wedstrijden."
Wat vreemd dat er in de laatste zin van de op een na laatste alinea staat dat Federer op dat moment ongenaakbaar was. Dat valt wel mee in zijn zwakste jaar sinds zijn doorbraak. Als er had gestaan "op dat moment op gras bijna ongenaakbare Federer" had ik me er wel in kunnen vinden.
quote:als ik naar scores>schedule dan ga zie ik het niet zo duidelijk hoor? waar danOp zaterdag 31 januari 2009 17:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er staat toch op de site AUS time en YOUR time?
quote:Op de hoofdpagina gewoon, naast die klok aan de rechterkant.Op zaterdag 31 januari 2009 17:17 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
als ik naar scores>schedule dan ga zie ik het niet zo duidelijk hoor? waar dan
Jammer dat er geen enkele vrouw is die ook maar in de buurt komt van haar niveau; het vrouwentennis is de laatste jaren echt saai
Ik kijk uit naar morgen en hoop dat Federer 'm pakt
Ik heb zelf gestemd op Nadal in 4 sets. In totaal denkt 62% van die mensen dat Nadal wint en dus 38 dat Federer wint. Wel vreemd dat de odds op Betfair en Unitbet andersom zijn, want daar is Federer juist favoriet. De backodds van Federer zijn 1.68 en die van Nadal 2.44.
Snapt iemand dat verschil tussen die poll en Betfair? Ik vind het een aanzienlijk verschil, want volgens tennis.com is Nadal duidelijk de favoriet en op Betfair Federer.
quote:als je ergens met eigen geld in zit . . .Op zaterdag 31 januari 2009 18:00 schreef Federer-fan het volgende:
Op www.tennis.com (gewoon op de homepage) staat een poll over de finale van morgen (de vraag die er wordt gesteld is wie er wint en in hoeveel sets). 9.080 mensen hebben gestemd en 43% heeft gestemd voor Nadal in 3 sets.
Wel vreemd dat de odds op Betfair en Unitbet andersom zijn, want daar is Federer juist favoriet. De backodds van Federer zijn 1.68 en die van Nadal 2.44.
Snapt iemand dat verschil tussen die poll en Betfair? Ik vind het een aanzienlijk verschil, want volgens tennis.com is Nadal duidelijk de favoriet en op Betfair Federer.
quote:Ja, da's waar. Waarom bedenk ik dat zelf niet.Op zaterdag 31 januari 2009 18:02 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
als je ergens met eigen geld in zit . . .
Ik denk dat Federer het begin van de partij domineert en de eerste set wint en vervolgens drie sets op rij verliest.
quote:Omdat je nooit in AEX komtOp zaterdag 31 januari 2009 18:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, da's waar. Waarom bedenk ik dat zelf niet.
quote:Wat betekent dat moeilijke woord?Op zaterdag 31 januari 2009 18:48 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Omdat je nooit in AEX komt
quote:De AEX index is een plek waar bedrijven hun aandelennotering hebben staan.Op zaterdag 31 januari 2009 18:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat betekent dat moeilijke woord?
Wij hebben een subforum over de kredietcrisis en bij wijze van grap is dat afgekort tot AEX:
Kredietcrisis 2008
quote:Beter dan om 05.00, wat dezelfde tijd zou betekenen als de start in Wimbledon.Op zaterdag 31 januari 2009 19:23 schreef InTrePidIvity het volgende:
Het is wel een kuttijd zeg, 09:30 op zondagochtend
quote:Dat was juist perfect geweest voor mij
[..]
Beter dan om 05.00, wat dezelfde tijd zou betekenen als de start in Wimbledon.
.Na het uitgaan gelijk achter de TV en na de wedstrijd naar AZ
.quote:Bron.Dinara Safina slaagde er zaterdag niet in om de Australian Open op haar naam te schrijven. Serena Williams ging met deze eer aan de haal, nadat ze over twee sets het beste presteerde (6-0 en 6-3). Toch liet de winnares van het toernooi in Melbourne weten dat de Russin een grootse toekomst wacht.
"Zij slaat de bal zo ongelooflijk hard. Zij gaat nog mooie dingen laten zien, liet Williams na afloop van de partij tegen Safina weten. Volgens de Amerikaanse kwam de overwinning niet zomaar tot stand. "Ik heb wel alles op alles moest zetten. Mede dankzij mijn tegenstandster hebben we een mooie show kunnen geven voor het vrouwentennis."
Naast een koelkast in haar reet heeft Serena WIlliams blijkbaar ook nog een 10-delig servies voor haar kop...
.quote:En misschien bedoelde ze het over het gehele toernooi. Ben ik het nog niet echt met haar eens, maar er valt wat voor te zeggen.Op zaterdag 31 januari 2009 19:40 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Bron.
Naast een koelkast in haar reet heeft Serena WIlliams blijkbaar ook nog een 10-delig servies voor haar kop...
quote:Het was een halve grap. Ik wist niet wat je er in deze context mee bedoelde.Op zaterdag 31 januari 2009 18:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
De AEX index is een plek waar bedrijven hun aandelennotering hebben staan.
Wij hebben een subforum over de kredietcrisis en bij wijze van grap is dat afgekort tot AEX:
Kredietcrisis 2008
quote:Serena is gewoon een vent die nooit de top-200 in het herentennis heeft kunnen bereikenOp zaterdag 31 januari 2009 17:36 schreef Stukjekaas het volgende:
Serena: winnares van de Australian Open in 2003, 2005, 2007 en 2009
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:49 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Serena is gewoon een vent die nooit de top-200 in het herentennis heeft kunnen bereiken
Noem me helderziend, maar ik voel zes achtereenvolgende posts van tong80 aankomen.
quote:Dat heet een dwangneurose..alleen om het jaar willen presterenOp zaterdag 31 januari 2009 17:36 schreef Stukjekaas het volgende:
Serena: winnares van de Australian Open in 2003, 2005, 2007 en 2009
net als Roddick, die kan alleen niet verder dan de halve finale komen
quote:Ja, mee eens. Zolang Federer wint, vind ik het best.Op zaterdag 31 januari 2009 22:02 schreef Bruce117 het volgende:
Wat mij betreft wordt het een spannende vijfsetter of een easy win voor Federer dat lijkt me ook wel leuk.
quote:Die vraag is nu genoeg gesteld.Op zaterdag 31 januari 2009 22:11 schreef Nalbandian het volgende:
Hoe laat is de finale morgen eigenlijk?
quote:moet gewoon DUIDELIJK in de OP staan, dan krijg je dit soort vragen veel minderOp zaterdag 31 januari 2009 22:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die vraag is nu genoeg gesteld.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:16 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
moet gewoon DUIDELIJK in de OP staan, dan krijg je dit soort vragen veel minder
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:11 schreef Nalbandian het volgende:
Hoe laat is de finale morgen eigenlijk?
Jij mag altijd. 09.30 uur Nederlandse tijd. Te zien op Nederland 1 en Eurosprt en misschien nog wel ergens anders ook. En online te zien via onder meer http://atdhe.net/
quote:Er staat in de OP ook een link naar het schema. Als je t daarna nog niet weet, dan kunnen we je hier ook niet helpen
[..]
moet gewoon DUIDELIJK in de OP staan, dan krijg je dit soort vragen veel minder
Ik hoop op Nadal
quote:Serena is tenminste...interessantOp zaterdag 31 januari 2009 21:49 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Serena is gewoon een vent die nooit de top-200 in het herentennis heeft kunnen bereiken
Dat kun je van al die Russische speelsters niet zeggen Ik zie er het verschil in ieder geval niet tussen. Het wordt tijd dat er weer eens een aantal goede Amerikaanse/Europese speelsters komen om het vrouwentennis nieuw leven in te blazen.quote:Nederland 1 begint pas om 9:55 trouwens, die missen dus een stukje van de wedstrijd..Op zaterdag 31 januari 2009 22:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Jij mag altijd. 09.30 uur Nederlandse tijd. Te zien op Nederland 1 en Eurosprt en misschien nog wel ergens anders ook. En online te zien via onder meer http://atdhe.net/
quote:ach, bij eurosport mis je altijd de wissels tussen de games.Op zondag 1 februari 2009 00:17 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Nederland 1 begint pas om 9:55 trouwens, die missen dus een stukje van de wedstrijd..
, er vanaf het begin bij en geen reclames en het commentaar is ok.quote:Maar ja, wat gaan zij doen met ook nog het veldrijden morgen?Op zondag 1 februari 2009 00:48 schreef Ambrosius het volgende:
Daarom gewoon op Sporza
quote:Bedankt, goeie tip.Op zondag 1 februari 2009 00:48 schreef Ambrosius het volgende:
Daarom gewoon op Sporza
quote:En is t niet in breedbeeld. Mis je zelfs iets van t veld!
[..]
ach, bij eurosport mis je altijd de wissels tussen de games.
Heb er zin in.
quote:Op zondag 1 februari 2009 09:25 schreef XL het volgende:
Hoe vaak heeft Federer eigenlijk al tegen de nummer 1 van de wereld gewonnen?
Veel plezier.Heb er zin in
.quote:leuke vraagOp zondag 1 februari 2009 09:25 schreef XL het volgende:
Hoe vaak heeft Federer eigenlijk al tegen de nummer 1 van de wereld gewonnen?
gebroken
quote:Sampras, Hewitt, Roddick denk ik wel in elk geval.
quote:Moya, Safin?Op zondag 1 februari 2009 10:00 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Sampras, Hewitt, Roddick denk ik wel in elk geval.
.
Het is duidelijk nu al Nadal vs. backhand van Federer. De vraag is hoe lang Fed het volhoudt. Hij moet in ieder geval net als Verdasco elke bal waar hij er omheen kan lopen ook direct aanpakken.
quote:Na 20 minuten staat het hier 1-2, gisteren 6-0Op zondag 1 februari 2009 10:05 schreef Bruce117 het volgende:
1-1, het lijkt wel vrouwentennis met alleen maar breaks
Vrees dat Nadal dit niet helemaal gaat trekken, hij vliegt nu al alle kanten op, dat wordt wat in S4 of 5...
quote:Safin is in 2000 negen weken #1 geweest, eerste ontmoeting was pas in 2001.
Moya was in maart 1999 twee weken #1, eerste ontmoeting was volgens Wikipedia in februari.
quote:Antwoord:
Gewonnen
2003 - Tennis Masterscup - Andy Roddick (1)
2002 - ATP Masters Miami - Lleyton Hewitt (1)
Verloren:
2002 - Tennis Masterscup - Lleyton Hewitt (1)
2002 - ATP Masters Paris - Lleyton Hewitt (1)
2003 - ATP Masters Madrid - Juan Carlos Ferrero (1)
quote:Dat is nu eenmaal de ultieme tactiek tegen Federer. Alleen kunnen weinig spelers dat een hele wedstrijd vol blijven houden. Nadal kan dat wel en dat zie je ook direct dat het heel effectief is.
quote:Ja, dat wist Federer zelf ook denk ik, dus hij zal gisteren waarschijnlijk een paar uur lang backhands hebben geslagen
.
quote:Zie jij dit Federer winnen?Op zondag 1 februari 2009 10:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, dat wist Federer zelf ook denk ik, dus hij zal gisteren waarschijnlijk een paar uur lang backhands hebben geslagen
quote:Ja. 3-0 of 3-1, dat is niet veranderd door de eerste 5 games.
quote:Als hij blijft kijken wel
.-edit-
En dan zo'n bal halen
quote:Dat geldt voor beide mannen...Op zondag 1 februari 2009 10:25 schreef XL het volgende:
Wat speelt Federer debiel goed zeg!
quote:Zo duurt het alleen maar langer! Dus het is een goed iets!Op zondag 1 februari 2009 10:27 schreef Bruce117 het volgende:
Ja zo heb je niets aan een break
quote:Die tweede was schitterend. Die eerste was dom gevolleerd van Fed. Je weet gewoon dat je Nadal echt 0,0 kans moet geven om die bal te halen. En dat gaf hij, net wat de Belgen zeiden, wel.
quote:Cool. En nu nog?Op zondag 1 februari 2009 10:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja. 3-0 of 3-1, dat is niet veranderd door de eerste 5 games.
Wat zonde dat hij zo'n mooie voorsprong weggeeft. Lijkt wel of deze partij meer vor Federer betekent dan om het even welke andere partij ooit.quote:Rafa kan wel wat hebben hoor. Heeft alles en vecht tot het einde.Op zondag 1 februari 2009 10:28 schreef SCH het volgende:
Raf moet gewoon in 3 sets winnen, anders wordt het zwaar
quote:Klopt, maar wat ik met name indrukwekkend vind is dat Federer amper kansen krijgt met zijn forehand, maar als hij een kans heeft benut hij er zoveel. Dat kan niemand tegen Nadal!
Dit gaat een heerlijke 5 setter worden
Vamos !
quote:
Shit man, zitten hiervooral Federer-fans ofzo?
quote:Inderdaad. Ik heb ook niet het idee dat Nadal helemaal hersteld is maar denk dat je het pas echt gaat zien na een paar sets.Op zondag 1 februari 2009 10:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
John van Lottum zegt dat Nadal net zo fit is als tegen Verdasco, maar dat is echt gelul; hij beweegt veel minder snel en z'n slagen missen ook de power en de scherpte.
quote:Je ziet nu al dat hij minder fit en scherp is, in kleine dingen. Dat gaat zich in een 5e set wreken tegen die saai ZwitsmanOp zondag 1 februari 2009 10:29 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Rafa kan wel wat hebben hoor. Heeft alles en vecht tot het einde.
quote:wanneer dan, ik zie nog niks?Op zondag 1 februari 2009 10:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat hij minder fit en scherp is, in kleine dingen. Dat gaat zich in een 5e set wreken tegen die saai Zwitsman
quote:Dat is waar, maar is iets wat je van Federer wel mag verwachten. Is ook zo'n beetje de enige manier waarop hij kan winnen, hoewel hij ook al een aantal keer een mooie versnelling met zijn backhand heeft laten zien vandaag.Op zondag 1 februari 2009 10:29 schreef XL het volgende:
[..]
Klopt, maar wat ik met name indrukwekkend vind is dat Federer amper kansen krijgt met zijn forehand, maar als hij een kans heeft benut hij er zoveel. Dat kan niemand tegen Nadal!
Van die ballen in de hoek geniet hij alleen maar van en die krijg je gewoon harder, cross-court om je oren.
Dat pakte Verdasco beter aan leek wel bijna tot nu toe...
quote:Dat maakt niet uit zouden de Italianen zeggen.Op zondag 1 februari 2009 10:33 schreef sven2345 het volgende:
Veruit de mooiste punten van Nadal tot nu toe
quote:Sporza.Op zondag 1 februari 2009 10:35 schreef SCH het volgende:
Op welk net kijken jullie?
quote:Idem.
quote:bbcOp zondag 1 februari 2009 10:35 schreef SCH het volgende:
Op welk net kijken jullie?
quote:Eurosport HD, Engelse commentaar.
Come on, Fed!
Waar heb je Eurosport HD met Engels commentaar dan?
., zwakke game zeg.quote:Zit een knopje op je afstandbediening voor een menu waarin je de audio-stream kan kiezen als het goed is.Op zondag 1 februari 2009 10:39 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Eurosport HD.
Waar heb je Eurosport HD met Engels commentaar dan?
Als de Samsung HD-decoder hebt is dat 'alt'.
quote:hij heeft hem gebrokenOp zondag 1 februari 2009 10:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat hij minder fit en scherp is, in kleine dingen. Dat gaat zich in een 5e set wreken tegen die saai Zwitsman
quote:Hij is bang. Is hij altijd tegen Nadal. En ook alleen maar tegen Nadal.Op zondag 1 februari 2009 10:45 schreef Tim86 het volgende:
schakelde pas in op 4-2 maar wat ik zie is dramatisch van Fed. Vooral 1e service en zijn tactiek..
quote:Dat zeg ik toch, hij blijft wel 3 sets goed maar als het langer gaat duren, vrees ik het ergste.
quote:Over die tactiek klaagde ik ook al in het begin van de partij. Toen compenseerde hij het nog omdat zijn backhand toen liep en hij ook nog eens weinig fouten maakte. Nu is hij dat kwijt en wordt die wankele tactiek zichtbaar.Op zondag 1 februari 2009 10:45 schreef Tim86 het volgende:
schakelde pas in op 4-2 maar wat ik zie is dramatisch van Fed. Vooral 1e service en zijn tactiek..
quote:Dan heb je het mooiste tennis gemist
quote:
quote:Kunnen we ook even wat dieper op een tenniswedstrijd ingaan of moet het allemaal zo rete oppervlakkig blijven zoals jij het nu steltOp zondag 1 februari 2009 10:48 schreef sven2345 het volgende:
Lekker makkelijk weer om gelijk te zeggen federer is het kwijt...Nadal is gewoon de beste speler ter wereld:P
.Paar games was ' ie aardig, maar van die halve ballen en lange rally's, dan gaat het lastig worden vrees ik.
quote:Die partij was dan ook echt geen hol aanOp zondag 1 februari 2009 10:50 schreef Ambrosius het volgende:
7-5 Nadal, Serena stond ongeveer al met de beker omhoog
quote:Dit dus inderdaad. Serieus, het lijkt altijd te mislukken die tactiek of helemaal te ontbreken. In de laatste 5 partijen tegen Nadal is de tactiek altijd geweest 'de rally aangaan en op fouten wachten' of zoiets... En de quasi-winners die hij probeert te slaan komen altijd gruwelijk terug, want dat zijn de sterkste slagen in het arsenaal van Nadal.Op zondag 1 februari 2009 10:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Over die tactiek klaagde ik ook al in het begin van de partij. Toen compenseerde hij het nog omdat zijn backhand toen liep en hij ook nog eens weinig fouten maakte. Nu is hij dat kwijt en wordt die wankele tactiek zichtbaar.
quote:Serieus? BBC vindt het ook supergoed.Op zondag 1 februari 2009 10:51 schreef SCH het volgende:
Bij Sporza zijn ze heel negatief over de kwaliteit van de partij, Eurosport kwam juist bijna klaar
Nadal staat goed te tennissen hoor
.quote:
Wat een rommelige set zeg. Ik hoop dat Federer het alsnog redt.
Edit: Whoeps, niet zo scherp als ik dacht
1-0* na een goede challenge.
quote:Gewoon er voor gaan. De tactiek van Verdasco toepassen. Gewoon accepteren dat je een shitload aan UE's maakt en daar tegenover gewoon veel winners zetten. Dat is het enige dat werkt. Elke keer dat hij de kans krijgt om om zijn backhand te lopen, gewoon doen.Op zondag 1 februari 2009 10:56 schreef Federer-fan het volgende:
Ambrosius, hoe zie jij Federer winnen? Nadal speelt volgens mij gewoon meer solide en Federer lijkt bang van Nadal te zijn. Maar ik hoop dat je gelijkt natuurlijk.
quote:Ja, dat bang zijn blijft idd een probleem, dat zag je vooral in de allereerste game. Maar zoals SCH ook al aangaf zie ik Nadal het lastig krijgen als het een lange viersetter of een vijfsetter wordt. Daarnaast breekt Federer Nadal gewoon ook twee keer in een set, als hij z'n eigen service onder controle heeft is dat 9 van de 10 keer genoeg voor de set.Op zondag 1 februari 2009 10:56 schreef Federer-fan het volgende:
Ambrosius, hoe zie jij Federer winnen? Nadal speelt volgens mij gewoon meer solide en Federer lijkt bang van Nadal te zijn. Maar ik hoop dat je gelijkt natuurlijk.
quote:Jij met je vragen jongen. Kan je zelf niks verzinnen ofzo?Op zondag 1 februari 2009 10:56 schreef Federer-fan het volgende:
Ambrosius, hoe zie jij Federer winnen? Nadal speelt volgens mij gewoon meer solide en Federer lijkt bang van Nadal te zijn. Maar ik hoop dat je gelijkt natuurlijk.
quote:Servicegame behouden. Beter serveren dus. Break-rebreake komt te vaak voor bij fedOp zondag 1 februari 2009 10:56 schreef Federer-fan het volgende:
Ambrosius, hoe zie jij Federer winnen? Nadal speelt volgens mij gewoon meer solide en Federer lijkt bang van Nadal te zijn. Maar ik hoop dat je gelijkt natuurlijk.
quote:somsOp zondag 1 februari 2009 11:04 schreef erikh het volgende:
Is het forum bij jullie ook zo retetraag?
quote:Hoho, we hebben het hier wel over Fed-Fan, en als Fed-Fan een vraag wil stellen dan stelt hij dieOp zondag 1 februari 2009 10:59 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Jij met je vragen jongen. Kan je zelf niks verzinnen ofzo?
!Layout, bugs, traag
Go Roger, geweldig punt
quote:Dude, dat is nooit anders geweest. Dat is altijd zo tegen Federer. Voor Federer is het gewoon van belang dat hij een constante in zijn spel aanbrengt en vooral in zijn tactiek.Op zondag 1 februari 2009 11:05 schreef sven2345 het volgende:
Het mooiste spel en de beste punten komen toch echt van het racket van nadal...winners uit onmogelijk hoeken
quote:Zijn eerste
.Het is toch Eltingh?
quote:van LottumOp zondag 1 februari 2009 11:13 schreef SCH het volgende:
Zo, ik heb alle zenders uitgeprobeerd en het wordt Eurosport, enthousiast, deskundig, grappig, veel oeeehs en aaaaaaaahs en hij zegt tenminste Haviksoog
Het is toch Eltingh?
quote:Van Lottum denk ik. Ik heb BBC op staan.
Zo, ik heb alle zenders uitgeprobeerd en het wordt Eurosport, enthousiast, deskundig, grappig, veel oeeehs en aaaaaaaahs en hij zegt tenminste Haviksoog
Het is toch Eltingh?
1e servicepercentage van 3% of zo...pff, jammere game weer...gaat hem op deze manier niet worden voor Fed...dit spelletje beheerst Nadal gewoon te goed.
quote:Ik mis gewoon de overtuiging die Ambrosius heeft. Die heeft nog vertrouwen in Federer en daar zoek ik ook naar.Op zondag 1 februari 2009 10:59 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Jij met je vragen jongen. Kan je zelf niks verzinnen ofzo?
Ik kan zelf wel iets verzinnen. Dat las je toch? Ik schreef dat Nadal volgens mij meer solide is en dat Federer bang lijkt te zijn voor Nadal. Ik zie Federer gewoon niet winnen van Nadal.
quote:Op zondag 1 februari 2009 11:05 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hoho, we hebben het hier wel over Fed-Fan, en als Fed-Fan een vraag wil stellen dan stelt hij die
Bedankt.
quote:Trek het je niet aan
.Mensen die alleen op een finaledag inloggen en een beetje wijs willen doen.
Ik heb trouwens nog steeds vertrouwen in Federer. 1 a 2 Prima games, en het vertrouwen zal langzaam maar zeker terug moeten komen.
.).Maak er een wedstrijd van!
Toch nog een beetje hoop?
Kom op roger, lef tonen sla die winners zet nadal onder druk
. Het is natuurlijk wel slim, maar toch . Daar word je even stil van.
quote:Het is lelijk, maar ik kan het hem niet kwalijk nemen.Op zondag 1 februari 2009 11:23 schreef kevin_ het volgende:
Ik erger me kapot aan Nadal. Constant op de backhand van Federer
Ik ben overgestapt naar de DOHHHHHS van van Lottum overigens.
2 breakkansen Federer!!!
nu wel breken kom op nou
... Nog een breakpoint!
Pak dan ook die tweede service aan...
quote:Voelt ook een beetje alsof deze game de 2e set beslist. Als Fed breekt serveert 'ie het uit, als Nadal service houdt breekt hij de volgende game.
.*5-3
quote:Hopelijk 4.
.Lekker niveau hoor
.