[Tennis] Australian Open #13 Met zondag de droomfinale!

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 16:02 schreef TubewayDigital het volgende:
vanuiit marketing technisch oogpunt zou het handig zijn als de organisatie van de aus open op hun site voor elke tijdszone aangeeft hoe laat hun wedstrijd begint. Tennis is ten slotte een mondiale sport.

Op de site staat een klok
Hun tijd en de onze !
Will do !

[ Bericht 13% gewijzigd door kleinzusje op 01-02-2009 07:28:12 ]

Hoop niet dat als Nadal verliest hij het verwijt aan de lange Halve finale, we'll see..

Woohoo, fight fight fight

Nee hoor

En tuurlijk was Wimbledon 2008 mooi, maar Wimbledon 2002 is voor mij nog mooier

Vamos Nadal .

Schiggie, je hebt echt een blacklist opgesteld

Zo maar es beslissen wat er uit mijn signature gaat, ik heb namelijk al 2 kandidaten voor mijn blacklist

Ik ga die joker ook echt niet meer kiezen, behalve in de eerste ronde van het toernooi .

mijn opmerking over de tijd was vrij serieus, als ik in de organisatie van een GS zat zou ik het dus serieus overwegen. Moet zeggen dat ik me niet kan herinneren het bij enig ander internationaal sportevenement tegengekomen te zijn

Denk niet dat we iets vergelijkbaars krijgen met de wimbledon finale, als je ziet hoeveel moeite Nadal met Verdasco had kun je niet echt verwachten dat hij federer hier kan verslaan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 16:54 schreef Averroes het volgende:
Denk niet dat we iets vergelijkbaars krijgen met de wimbledon finale, als je ziet hoeveel moeite Nadal met Verdasco had kun je niet echt verwachten dat hij federer hier kan verslaan.

weet niet hoe jullie het zien maar ik heb nog steeds het oude plaatje voor me:

gravel: Nadal duidelijk beter dan Fed
gras: Federer (iets) beter dan Nadal
hardcourt: Fed duidelijk beter dan Nadal

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 15:39 schreef TheGeneral het volgende:
Zal morgen helaas de finale niet kunnen zien. Het word de 1e finale sinds Wimbledon 2004 van Federer die ik mis.

Ik heb alle GS-finales sinds Wimbledon 1988 gezien.

Jammer dat je hem niet kunt zien. Wat is er dan belangrijker als ik vragen mag?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 16:56 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

weet niet hoe jullie het zien maar ik heb nog steeds het oude plaatje voor me:

gravel: Nadal duidelijk beter dan Fed
gras: Federer (iets) beter dan Nadal
hardcourt: Fed duidelijk beter dan Nadal

Ja precies, ondanks dat Nadal elk jaar progressie maakt denk ik dat hij op hardcourt nog bij lange na niet op het niveau van federer zit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Averroes op 31-01-2009 17:10:00 ]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 16:03 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Reactie organisatie: als mensen zelf niet kunnen rekenen hoe laat een wedstrijd begint, hoeven ze van ons niet te kijken.

Heb je ze gebeld?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:01 schreef Averroes het volgende:

[..]

Ja precies, ondanks dat Nadal elk jaar progressie maakt denk ik dat hij op hardcourt nog bij lange na niet op het niveau van federer zit (op hardcourt dan).

Sorry, maar waar baseren jullie dat op? Al in 2004 won Nadal van Federer op hardcourt (Miami) en in 2005 stond Federer twee sets en een break achter tegen Nadal voordat hij won (weer in Miami). In 2006 won Nadal in de finale van Dubai, in 3 sets, ook op hardcourt dus. De twee ontmoetingen op hardcourt daarna won Federer inderdaad (halve finale TMC 2006 (6-4 7-5) en halve finale TMC 2007 (6-4 6-1). Maar dat Nadal bij lange na nog niet op het niveau van Federer zit als het om hardcourt gaat lijkt me niet juist.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 16:48 schreef TubewayDigital het volgende:
mijn opmerking over de tijd was vrij serieus, als ik in de organisatie van een GS zat zou ik het dus serieus overwegen. Moet zeggen dat ik me niet kan herinneren het bij enig ander internationaal sportevenement tegengekomen te zijn

Er staat toch op de site AUS time en YOUR time?

Telegraaf.nl

Federer hoopt op Wimbledon-partij

MELBOURNE - "Het is voor mij een ongelooflijke kans om de nummer in van de wereld te verslaan en om mijn veertiende Grand Slam te winnen", kijkt Roger Federer met groot genoegen uit naar de clash met Rafael Nadal. Beide grootheden in het tennis treffen elkaar zondag in de finale van de Australian Open.

Federer heeft een speciale band met de Australian Open, het toernooi dat hij al drie keer eerder won. "Dit is het toernooi waar ik in 2004 weer de nummer-één-positie op de wereldranglijst veroverde", aldus de Zwitser.

In ieder geval verwacht Federer veel van de eindstrijd met Nadal. "Deze setting biedt de mogelijkheid voor een nieuwe, prachtige partij tussen ons. Hopelijk kunnen we het niveau halen van de afgelopen finale op Wimbledon." Juist op Wimbledon verschalkte Nadal de op dat moment bijna ongenaakbare Federer.

Overigens verwacht Federer niet dat hij zondag in het voordeel is, omdat Nadal in de halve finale een marathonpartij (meer dan vijf uur tennis) afwerkte tegen Fernando Verdasco. "Ik denk niet dat die partij effect op hem zal hebben. Tot aan de halve finale had hij immers allemaal makkelijke wedstrijden."

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:10 schreef Susi het volgende:
Telegraaf.nl

Federer hoopt op Wimbledon-partij

MELBOURNE - "Het is voor mij een ongelooflijke kans om de nummer in van de wereld te verslaan en om mijn veertiende Grand Slam te winnen", kijkt Roger Federer met groot genoegen uit naar de clash met Rafael Nadal. Beide grootheden in het tennis treffen elkaar zondag in de finale van de Australian Open.

Federer heeft een speciale band met de Australian Open, het toernooi dat hij al drie keer eerder won. "Dit is het toernooi waar ik in 2004 weer de nummer-één-positie op de wereldranglijst veroverde", aldus de Zwitser.

In ieder geval verwacht Federer veel van de eindstrijd met Nadal. "Deze setting biedt de mogelijkheid voor een nieuwe, prachtige partij tussen ons. Hopelijk kunnen we het niveau halen van de afgelopen finale op Wimbledon." Juist op Wimbledon verschalkte Nadal de op dat moment bijna ongenaakbare Federer.

Overigens verwacht Federer niet dat hij zondag in het voordeel is, omdat Nadal in de halve finale een marathonpartij (meer dan vijf uur tennis) afwerkte tegen Fernando Verdasco. "Ik denk niet dat die partij effect op hem zal hebben. Tot aan de halve finale had hij immers allemaal makkelijke wedstrijden."

Die komma in de eerste zin van de laatste alinea moet weg. Nu staat er in feite dat hij denkt dat hij in het nadel is doordat Nadal zo'n lange partij heeft gehad. Er wordt natuurlijk alleen bedoeld dat hij denkt dat het geen voordeel is. Voor de fijnproever.

Wat vreemd dat er in de laatste zin van de op een na laatste alinea staat dat Federer op dat moment ongenaakbaar was. Dat valt wel mee in zijn zwakste jaar sinds zijn doorbraak. Als er had gestaan "op dat moment op gras bijna ongenaakbare Federer" had ik me er wel in kunnen vinden.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:10 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Er staat toch op de site AUS time en YOUR time?

als ik naar scores>schedule dan ga zie ik het niet zo duidelijk hoor? waar dan

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 17:17 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

als ik naar scores>schedule dan ga zie ik het niet zo duidelijk hoor? waar dan

Op de hoofdpagina gewoon, naast die klok aan de rechterkant.

Serena: winnares van de Australian Open in 2003, 2005, 2007 en 2009

Jammer dat er geen enkele vrouw is die ook maar in de buurt komt van haar niveau; het vrouwentennis is de laatste jaren echt saai

Ik kijk uit naar morgen en hoop dat Federer 'm pakt

Op www.tennis.com (gewoon op de homepage) staat een poll over de finale van morgen (de vraag die er wordt gesteld is wie er wint en in hoeveel sets). 9.080 mensen hebben gestemd en 43% heeft gestemd voor Nadal in 3 sets. Ik heb zelf gestemd op Nadal in 4 sets. In totaal denkt 62% van die mensen dat Nadal wint en dus 38 dat Federer wint.

Wel vreemd dat de odds op Betfair en Unitbet andersom zijn, want daar is Federer juist favoriet. De backodds van Federer zijn 1.68 en die van Nadal 2.44.

Snapt iemand dat verschil tussen die poll en Betfair? Ik vind het een aanzienlijk verschil, want volgens tennis.com is Nadal duidelijk de favoriet en op Betfair Federer.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:00 schreef Federer-fan het volgende:
Op www.tennis.com (gewoon op de homepage) staat een poll over de finale van morgen (de vraag die er wordt gesteld is wie er wint en in hoeveel sets). 9.080 mensen hebben gestemd en 43% heeft gestemd voor Nadal in 3 sets. Ik heb zelf gestemd op Nadal in 4 sets. In totaal denkt 62% van die mensen dat Nadal wint en dus 38 dat Federer wint.

Wel vreemd dat de odds op Betfair en Unitbet andersom zijn, want daar is Federer juist favoriet. De backodds van Federer zijn 1.68 en die van Nadal 2.44.

Snapt iemand dat verschil tussen die poll en Betfair? Ik vind het een aanzienlijk verschil, want volgens tennis.com is Nadal duidelijk de favoriet en op Betfair Federer.

als je ergens met eigen geld in zit . . .

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:02 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

als je ergens met eigen geld in zit . . .

Ja, da's waar. Waarom bedenk ik dat zelf niet.

Ik denk dat Federer het begin van de partij domineert en de eerste set wint en vervolgens drie sets op rij verliest.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:42 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, da's waar. Waarom bedenk ik dat zelf niet.

Omdat je nooit in AEX komt

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 18:48 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Omdat je nooit in AEX komt

Wat betekent dat moeilijke woord?