Pauw en Witteman #54: Yes, they can.
Game on.
quote:- Jan MarijnissenOp donderdag 29 januari 2009 10:20 schreef Haaibaaike het volgende:
Wie waren gisteravond?
- ene Jeroen Smit die een boek heeft geschreven over Ahold
- burgemeester van Dendermonde over die slachting daar
- Johan Derksen
quote:Thnx, ga ik straks op uitzendinggemist terug kijken.Op donderdag 29 januari 2009 10:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
- Jan Marijnissen
- ene Jeroen Smit die een boek heeft geschreven over Ahold
- burgemeester van Dendermonde over die slachting daar
- Johan Derksen
Wel een indrukwekkend gesprek met de burgemeester
quote:Nah, ik sla avondje over.Vanavond:
- Désirée Bonis is ambassadeur in Syrië.
- Viggo Waas over zijn eerste solo-CD met Nederlandstalige liedjes.
- Marilyn Flim, slachtoffer seksueel misbruik door stiefvader.
- Fred Teeven, wil dat veroordeelden niet langer in vrijheid hun hoger beroep kunnen afwachten
quote:
quote:
Walgelijke kerel.
quote:
quote:IddOp donderdag 29 januari 2009 23:28 schreef Wupppie het volgende:
triest verhaal dit.
.Maar ook niet echt gezond is 3 kinderen gekregen tussen haar 17 en 22ste.
Want denk dat je eerst veel tijd voor je zelf moet nemen, om dit proberen te verwerken voor zover dat lukt.
quote:Die kerel kan werkelijk niks: hij is niet leuk; hij doet zeer slechte imitaties en verder komt er ook niets uit. Lekker meesurfen op het succes van zijn meer getalenteerde vrienden, dat kan ie volgens mij wel erg goed.Op donderdag 29 januari 2009 23:45 schreef SCH het volgende:
viggo de verschrikkelijke
quote:Zoals dat fantastische anti-Fortuyn boek waarvan ze niet wisten hoe snel ze het uit de winkelOp donderdag 29 januari 2009 23:54 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Lekker meesurfen op het succes van zijn meer getalenteerde vrienden, dat kan ie volgens mij wel erg goed.
moesten halen toen hij kapotgeschoten was?
quote:OH ANTIFORTUYN WAT EGR DAT KAN TOG NIE!!111!1!!1~ DEMONIESERUH!!!Op donderdag 29 januari 2009 23:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zoals dat fantastische anti-Fortuyn boek waarvan ze niet wisten hoe snel ze het uit de winkel
moesten halen toen hij kapotgeschoten was?
quote:Rot op man, tyfuspauper.
[..]
OH ANTIFORTUYN WAT EGR DAT KAN TOG NIE!!111!1!!1~ DEMONIESERUH!!!
Anyway vanavond:
# Reynier, Floris en Pepijn van Bommel. Deze drie broers nemen het familiebedrijf, de schoenenfabrikant 'Van Bommel', over.
# Nederlandse echtgenote van de huidige Georgische President: Sandra Roelofs.
# Advocaat Gerard Spong. Sinds de ontwikkelingen rondom Geert Wilders krijgt de advocaat hatemails en daarom wil hij beveiliging.
Spong hoeft niet zo, prima strafpleiter, maar dit moet ie maar niet doen
en het werkt nog averechts ook
Die was raak van Paul.
quote:niet leukOp vrijdag 30 januari 2009 23:20 schreef Aoristus het volgende:
hee, ze hebben die georgische anti-sovjethoer uitgenodigd
ze is een schatje
quote:Ga maar een rozenrevolutie voeren ofzo
Lijkt RTL wel met eeen commercieel programma
quote:schoenen, het is net of je drie Guus Meeuwissen aan tafel hebt
Waar gaat dit over ?
Lijkt RTL wel met eeen commercieel programma
quote:rozen- of oranjerevolutie, de mensen willen van de USSR af.,Op vrijdag 30 januari 2009 23:26 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ga maar een rozenrevolutie voeren ofzo
USSR is failliet
quote:doe niet zo domOp vrijdag 30 januari 2009 23:39 schreef Aoristus het volgende:
Laten we maar hopen dat Georgie nog gas krijgt uit Rusland hehehe
Wat een kutuitzending
quote:Doe jij eens slim
Rusland is veel sterker. Is het altijd al geweest.
quote:geweldige schoenen. zowel de klassieke als de sneakers. kan ze iedereen aanbevelen!Op vrijdag 30 januari 2009 23:28 schreef honda1990 het volgende:
Geen schoenen voor mij iig, wel leuk om te zien dat ze zo ontzettend verschillend zijn.
quote:En anders een bajonetOp vrijdag 30 januari 2009 23:52 schreef tong80 het volgende:
Ik denk dan zal zo'n wijf nou een string dragen ?
quote:Ik geloof het best, maar kon er echt geen mooie vinden onder een pak. Ik vind de Italiaanse modellen 9/10 keer het mooisteOp vrijdag 30 januari 2009 23:51 schreef evert het volgende:
[..]
geweldige schoenen. zowel de klassieke als de sneakers. kan ze iedereen aanbevelen!
Toch zitten er zeker geen slechte exemplaren tussen quote:Ik kon geen sexuele voorstelling krijgen bij d'r, totaal geen
Ik denk dan zal zo'n wijf nou een string dragen ?
maar dat is ook gelijk het laatste en enige exemplaar nu ik die zonen heb gezien..
en ik weet niet precies wat daar in georgie aan de hand is, die sandra had het over etnische zuiveringen. huh??
ik dacht dat het gewoon een provincie was, die altijd al liever bij rusland wilde horen dan bij georgie.
maar waarom? geen idee..
quote:Vanavond onder meer
- Alexander Pechtold en Mariette Hamer in debat over Irak-onderzoek.
- Rudy Stroink, plan van aanpak voor projectontwikkeling.
- Jort Kelder over het vermogen van prinses Christina op Guernsey.
- Fatima Moreiro de Melo, stopt met hockey.
STOMME SNOL! Nu dan maar hopen dat Hamer haar even flink hoekt.
quote:Jort en PechtholdOp maandag 2 februari 2009 22:35 schreef Specularium het volgende:
Het Irakdebat en Jort wil ik zien.
quote:mja lijkt me ook een prima tafel.
quote:en er komt geen eind aan zo'n antwoord van haar.Op maandag 2 februari 2009 23:06 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Hamer vervelend om naar te luisteren
Kontlikkers links en rechts
quote:Beetje wel jaOp maandag 2 februari 2009 23:11 schreef tha_dark het volgende:
Eigenlijk wel een oneerlijke strijd, Pechthold tegen Kramer.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2009 23:18:07 ]
quote:Ik heb medelijden met haarOp maandag 2 februari 2009 23:17 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb toch al een aantal maal PvdA gestemd, maar Hamer maakt haar partij toch even een potje belachelijk
Wat een opportunistische draaikonten zijn het tegenwoordig.
quote:Ik ben het ook met Pechtold eens, maar wat moeten ze anders? Als ze de coalitie laten klappen zijn ze nog veel verder van huis.Op maandag 2 februari 2009 23:19 schreef golfer het volgende:
Toch maar een stukje kijken en Ik heb nou opeens weer zekerheid waarom ik de laatste paar verkiezingen geen PvdA meer gestemd heb.
Wat een opportunistische draaikonten zijn het tegenwoordig.
Duivels dilemma...
En Kramer moet der muil houden, ze laat Pechthold niet eens uitpraten...
quote:Plus Hamer is gewoon een dom wijf. Een waar politicus had hier zich wel uit weten te draaikontenOp maandag 2 februari 2009 23:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben het ook met Pechtold eens, maar wat moeten ze anders? Als ze de coalitie laten klappen zijn ze nog veel verder van huis.
Duivels dilemma...
.quote:Seniorenpartij?Op maandag 2 februari 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
Pechtold is zoveel beter en scherper dan Kramer. En ook op zijn partij zal ik niet stemmen.
Jammer, ook voor de PvdA. Goede partij waar ik door dit soort mensen altijd weer aan ga twijfelen.
quote:Wegduiken. Aan tafel met Pechtold&Kelder over een punt wat je alleen maar aanhoudt omdat je een enquete hebt wegonderhandeld tijdens de kabinetsformatie, dat is natuurlijk een recept voor een slecht mediaoptreden. Zorg dat je druk bent.Op maandag 2 februari 2009 23:20 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben het ook met Pechtold eens, maar wat moeten ze anders? Als ze de coalitie laten klappen zijn ze nog veel verder van huis.
Duivels dilemma...
Goede oneliner van Pechtold aant eind
Ronduit slechte politica.
Heerlijk nuchter.
Jort keek tien minuten toe en dacht nu is het veilig. Hij heeft gelijk en haakte er op in.
Die man heeft echyt een punt.
Jort durft wat te zeggen nadat de kastanjes uit het vuur zijn gehaald.
quote:mja maar waar fantaseer jij die coltrui vandaan:)Op maandag 2 februari 2009 23:35 schreef tong80 het volgende:
Briljante man in zijn coltrui.
Heerlijk nuchter.
Jort keek tien minuten toe en dacht nu is het veilig. Hij heeft gelijk en haakte er op in.
Die man heeft echyt een punt.
Jort durft wat te zeggen nadat de kastanjes uit het vuur zijn gehaald.
quote:Hoe noem je zo'n trui dan ?Op maandag 2 februari 2009 23:39 schreef Wup het volgende:
[..]
mja maar waar fantaseer jij die coltrui vandaan:)
quote:eh.. trui zonder col?
quote:ja mooi land waar ze een jaar doen over het samenstellen van een kabinet.Op maandag 2 februari 2009 23:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat een onzin eigenlijk "voorbeeldfunctie" , als het niet illegaal is , dan is het niet illegaal. Hier in België vinden we het niet eens abnormaal als onze koning zijn geld belastingsontduikend blijkt te beleggen. Doen we immers allemaal zelf ook zoveel mogelijk
Metselen van een keldertje gaat bij jullie sneller
quote:Erg leuke uizending iddOp maandag 2 februari 2009 23:51 schreef Wup het volgende:
Leuke tafel, iedereen praat met alle onderwerpen mee.
En jort, HELD!
quote:Ga wel kijken denk ik, ben benieuwd wat Brammetje allemaal weer te melden heeft.Vanavond:
Onder meer:
- Hans van Mierlo in commissie Irak-onderzoek?
- Tjitske Reidinga over de komedie over beschaafde mensen.
- Bram Moszkowicz stapt als advocaat van Geert Wilders naar Hoge Raad.
.quote:Dat is met alle advocaten zo.
Bram is wel een beetje hypocriet hè. Aangifte doen tegen Van Bommel en vervolgens Wilders verdedigen
quote:Hun moraal draait om geld. Vandaag de hoer morgen weer Maria
?
quote:Was aangekondigd he?
Plop... foto:)
quote:Jarenlang zuipen hèOp dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef evert het volgende:
pfff kan iemand v mierlo tegen zichzelf in bescherming nemen? traag, oud geworden, moeite met praten
quote:En nu niet meer, maar het kwaad is al geschied.
quote:ik spreek jou nog wel eens als je tegen de 80 bent.Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef evert het volgende:
pfff kan iemand v mierlo tegen zichzelf in bescherming nemen? traag, oud geworden, moeite met praten
quote:Of je lever of je hersens gaan er op een gegeven moment aan.Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
En nu niet meer, maar het kwaad is al geschied.
quote:ben wel over de helft, en ben nu al zoverOp dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef golfer het volgende:
[..]
ik spreek jou nog wel eens als je tegen de 80 bent.
allleen zit ik niet op tv
quote:Bedachtzaamheid is ook een gave.Op dinsdag 3 februari 2009 23:21 schreef Aoristus het volgende:
hij denkt ook 2x langzamer dan de meeste gasten, misschien is het een geheime succesformule
quote:Misschien heeft ie wel Kreuzfeld-Jacob
quote:Inderdaad.
quote:Dat viel mij ook opOp dinsdag 3 februari 2009 23:28 schreef golfer het volgende:
Witteman heeft nog nooit Gooise Vrouwen gezien?
quote:Ik ook nietOp dinsdag 3 februari 2009 23:28 schreef golfer het volgende:
Witteman heeft nog nooit Gooische Vrouwen gezien?
quote:Net als de Lullo's. Ook daarbij was de werkelijkheid ergerOp dinsdag 3 februari 2009 23:28 schreef golfer het volgende:
Witteman heeft nog nooit Gooische Vrouwen gezien?
quote:Ik vind het wel grappig.Op dinsdag 3 februari 2009 23:29 schreef Specularium het volgende:
En nu mag ze dr bek wel weer houden.
Beter dan dat gezever met Bram...
quote:Ja erg hè dat dit zelfs leuker is.
[..]
Ik vind het wel grappig.
Beter dan dat gezever met Bram...
quote:Ik vind het jammer dat het stukje niet werd uitgezonden waarin hij bij voorbaat al zijn onvoorwaardelijke steun uitsprakOp dinsdag 3 februari 2009 23:38 schreef Adelante het volgende:
nog steeds plaatsvervangende schaamte hoe balkenende daar in het witte huis stond
quote:nou, een kabinetsformatie laten afketsen op een onderzoek over iets uit het verleden.... nou, dat zou ik niet voor mijn rekening willen nemen.
Van Mierlo is duidelijk voor een enquête
quote:Daarom zouden we ook rechtstreeks de premier moeten kiezen.
Tja, elk regeerakkoord grijpt in op de bevoegdheden van een parlement. Beetje gelul dit hoor...
quote:Ja over het voor en tegenstemmen met betrekking tot de onderwerpen van beleidsterreinenOp dinsdag 3 februari 2009 23:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Tja, elk regeerakkoord grijpt in op de bevoegdheden van een parlement. Beetje gelul dit hoor...
Het is voor het eerst dat een regeerakkoord dit soort controlerende dingen verbied
quote:nee hoor, parlement beslist en als het parlement beslist dat er geen parlementaire enquete komt, dan komt ie niet. dat is democratie.
Ze sopte kettingrokend op Hans.
quote:Vrijblijvend alleen als ze zich niet van hun toch nog aanwezige invloed bewust zijn en neem maar aan dat ome Hans nog invloed heeft.Op dinsdag 3 februari 2009 23:49 schreef qonmann het volgende:
ex-politici..ik heb er niets mee, vrijblijvend aan de zijlijn iets roepen
Onprofessionele media-hoer dus
quote:Dat is Connie Palmen en dat is nooit een typetje van Kees van Kooten geweest.Op dinsdag 3 februari 2009 23:50 schreef tong80 het volgende:
Bij van Mierlo moet ik steeds denken aan een typetje van Kees van Kooten.
Ze sopte kettingrokend op Hans.
quote:ja, laten we het eens over de kroonjuwelen van d66 hebben! over verkwanseling gesproken....Op dinsdag 3 februari 2009 23:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Daarom zouden we ook rechtstreeks de premier moeten kiezen.
quote:En dat de partijen die dat tegenhouden dan op hun bek gaan bij de volgende verkiezingen, dat is pas democratie.
[..]
nee hoor, parlement beslist en als het parlement beslist dat er geen parlementaire enquete komt, dan komt ie niet. dat is democratie.
quote:Hear, hear... Bijna onwerkelijk om dit soort retorische logica en inzicht in de fundamentele uitgangspunten van de democratie te zien op de Nederlandse tv anno 2009.
quote:Je ziet zelf ook wel in dat dat een ad-hominem argument is hè?
[..]
ja, laten we het eens over de kroonjuwelen van d66 hebben! over verkwanseling gesproken....
quote:Dat is dus precies wat hij aangaf, de macht en controle zijn teveel in elkaar verwoven.
[..]
nee hoor, parlement beslist en als het parlement beslist dat er geen parlementaire enquete komt, dan komt ie niet. dat is democratie.
Dat zou beter moeten.
quote:precies. dus de kiezer kan dat afstraffen. klaar.Op dinsdag 3 februari 2009 23:54 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
En dat de partijen die dat tegenhouden dan op hun bek gaan bij de volgende verkiezingen, dat is pas democratie.
(ben een beetje klaar met dat irak gelul. nergens, maar ook nergens, wordt ingegaan op het feit dat als er niets gedaan was, de hitler van irak er nog steeds zou zitten).
quote:Kabinet laten klappen omdat ze van de andere partijen de tyfus konden krijgen, respect daarvoor.
[..]
ja, laten we het eens over de kroonjuwelen van d66 hebben! over verkwanseling gesproken....
quote:ja hoor, maar soms mag je op de man spelenOp dinsdag 3 februari 2009 23:55 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Je ziet zelf ook wel in dat dat een ad-hominem argument is hè?
quote:Onder zijn regime was Irak veiliger dan dat het nu is. Wel met randvoorwaarden, maar toch.
[..]
precies. dus de kiezer kan dat afstraffen. klaar.
(ben een beetje klaar met dat irak gelul. nergens, maar ook nergens, wordt ingegaan op het feit dat als er niets gedaan was, de hitler van irak er nog steeds zou zitten).
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kabinet laten klappen omdat ze van de andere partijen de tyfus konden krijgen, respect daarvoor.
...en dan na een paar dagen weer lafjes op je schreden terugkeren
Of heb ik nu een andere crisis in mn hoofd?
quote:ach, is ook selectieve waarneming. verkiezingen afgelopen weekend zijn op zich prima verlopen.Op dinsdag 3 februari 2009 23:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onder zijn regime was Irak veiliger dan dat het nu is. Wel met randvoorwaarden, maar toch.
quote:d66 heeft heel wat crisissen achter de rug....Op dinsdag 3 februari 2009 23:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Of heb ik nu een andere crisis in mn hoofd?
PvdA en CDA parlementariërs zijn geen knip voor de neus waard als zij instemmen met dit onderzoek en daarmee een parlementair onderzoek afwijzen.quote:50+1 dus meerderheid, dat is wel een heel beperkt beeld van wat democratie is.Op dinsdag 3 februari 2009 23:50 schreef evert het volgende:
nee hoor, parlement beslist en als het parlement beslist dat er geen parlementaire enquete komt, dan komt ie niet. dat is democratie.
Van Mierlo heeft haast als een professor staatsrecht uit de doeken gedaan hoe de huidige inrichting van ons parlementair stelsel opgehangen is aan historische denkers die onder andere betoogden dat de scheiding der machten essentieel is om te voorkomen dat er een wurggreep kan ontstaan van parlement en regering. Het volk heeft het recht op een controlerend macht (de wetgevende macht om precies te zijn) om zich tegen de uitvoerende macht te kunnen beschermen. Het is de resultante van deze beide krachten die moet voorkomen dat de uitvoerende macht alle macht naar zich toe trekt, en voor deze resultante is het essentieel dat het parlement zijn controlerende macht ook doet gelden.Nederland heeft behoefte aan een rechterlijke macht die handelingen van het parlement kan toetsen aan de grondwet, zoals dat meen ik in België en de VS ook het geval. Daar kunnen bepaalde besluiten genomen in het parlement nietig worden verklaard als deze strijdig zijn met de grondwet (bepaalde wetgeving van Bush is daar ook op gestrand). Van Mierlo en Moszkowicz refereerden aan mogelijke nietigheid ook in de uitzending. Een grondwettelijke rechter is nodig om ook uiting te geven aan die conclusie.
Ik zei het al vaker en had dus gelijk, wat hebben we uberhaupt aan een parlementaire democratie? Vandaag staan ze aan de zijde van de burger en roepen om een parlementair onderzoek onder ede oid. Maar morgen schuiven ze weer rustig parlementair en "democratisch beslist" andere dingen de burger de strot door!
quote:Sla vanavond denk ik over, heb Femke inmiddels iets te vaak gezien bij P&W. Voor de rest is ze wel een goede politica hoorTe gast: Femke Halsema, Martijn van Dam, Willem Middelkoop en Ruud Koornstra.
quote:Ik gok dat je kijktOp woensdag 4 februari 2009 22:27 schreef Suko het volgende:
Gisteren razend interessant, vandaag maar even pauze. Met een Middelkoop goes gold, vandaar het weggaan bij RTLZ. Mogelijk werp ik toch een blik vanuit de mand.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 22:03 schreef golfer het volgende:
Hoe leuk Martijn ook is om te zien. Ik sla toch maar weer over.
En Halsema valt hier redelijk door de mand.
quote:Klopt, ze verkochten democratie al bij vorming van het regeerakkoord en zouden het in november nog eens doen.
PvdA is juist heel consequent gebleven, die zijn toch wel als winnaar van deze hele kwestie uit de bus gekomen.
quote:Van Dam had gewoon fractievoorzitter moeten worden. Hadden ze ook wat hoger in de peilingen gestaan. Maar ja, positieve discriminatie is nog steeds in blijkbaar.Op woensdag 4 februari 2009 23:17 schreef marcodej het volgende:
Die Van Dam is best sterk bezig (voor een PvdA'er).
En Halsema valt hier redelijk door de mand.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:23 schreef Adelante het volgende:
Klopt, ze verkochten democratie al bij vorming van het regeerakkoord en zouden het in november nog eens doen.
quote:Wat een onzin. De PvdA ging tenminste regeren waar de andere partijen wegdoken voor hun verantwoordelijkheid en de SP en GL te laf waren om het gesprek aan te gaan.Op woensdag 4 februari 2009 23:23 schreef Adelante het volgende:
[..]
Klopt, ze verkochten democratie al bij vorming van het regeerakkoord en zouden het in november nog eens doen.
quote:GL en vooral de SP zijn nooit als serieuze kandidaat gezien. Je denkt toch niet dat het CDA met de SP wilde regeren?Op woensdag 4 februari 2009 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. De PvdA ging tenminste regeren waar de andere partijen wegdoken voor hun verantwoordelijkheid en de SP en GL te laf waren om het gesprek aan te gaan.
En inderdaad, de SP ontliep haar verantwoordelijkheid, wat in dit geval het verstandigste was wat ze konden doen.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:33 schreef Adelante het volgende:
Zo mooi dat er gewoon positieve ondernemers zijn die de problemen willen oplossen met innovatieve producten. Lekker enthousiast, niet doomdenken, maar kom zelf met iets beters
Verder met je eens.
quote:Ik word echt doodziek van deze positieve discriminatie.Op woensdag 4 februari 2009 23:20 schreef Aoristus het volgende:
Daar heb je het gelazer al, Halsema wil dat er een paar vrouwen in de commissie zitting nemen. In één klap is de hele lading van haar inzet weg. Wie gelooft er nog dat Halsema echt boos is om deze oplossing naar het Irakonderzoek?
Staatsteun aan Nedcar en dus Toyota (geloof ik) geven
Femke toch.quote:Dat wel maar je moet er niet te lang naar luisteren, wordt snel vervelend.Op woensdag 4 februari 2009 23:33 schreef Adelante het volgende:
Zo mooi dat er gewoon positieve ondernemers zijn die de problemen willen oplossen met innovatieve producten. Lekker enthousiast, niet doomdenken, maar kom zelf met iets beters
quote:Wie niet? Het is een overblijfsel van de jaren 90 tolerantie. Er zijn nog steeds mensen die denken dat je met positieve discriminatie een betere wereld kweekt. Het lijkt er op dat zelfs D66 dat idee achter zich heeft gelaten.Op woensdag 4 februari 2009 23:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik word echt doodziek van deze positieve discriminatie.
quote:Nedcar kan beter opgedoekt worden, het ziet er in de nabije toekomst toch niet naar uit dat Toyota nog opdrachten zal toekennen aan Born.
Ze vergeten de belangrijkste vraag; hoeveel vervuiling levert het per km op. Stroom komt over t algemeen niet aan gewaaid.
Staatsteun aan Nedcar en dus Toyota (geloof ik) geven
Ik zie mezelf nog geen stukje goud afvijlen om een zak aardappelen te kunnen kopen
Arrogant is ie ook trouwens...
quote:Ik snap dat ook niet, want de goudprijs fluctueert toch net zo goed?Op woensdag 4 februari 2009 23:49 schreef Aoristus het volgende:
Middelkoop heeft nog steeds niet verteld waarom een plak goud in je huis een onderpand is voor je vermogen. Jammer is dat.
quote:Sinds de Fort Knoxen in de wereld het goud zijn gaan verkopen omdat de dollar het baken is geworden, is het goud minder waard geworden.Op woensdag 4 februari 2009 23:51 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet, want de goudprijs fluctueert toch net zo goed?
quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:51 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet, want de goudprijs fluctueert toch net zo goed?
Het is natuurlijk wel zo dat goud qua waarde een stabiele index vormt, maar dan nog, goud geef je niet uit als geld.
En als je te maken hebt met een hyperinflatie (zoals vroeger in zuid-amerika), dan heb je nog steeds te maken met een sterk schommelende waarde van de normaalste produkten, het is dan een kwestie van het juiste moment uit te kiezen om zoveel mogelijk waar voor je goud te krijgen.
Het ligt voor de hand dat je voor je dagelijkse behoeften gaat onderhandelen over de waarde van consumptiegoederen in plaats van de centraal opgelegde waarde te vertrouwen. Dat ondermijnt dan weer de waarde van je goud. Moeilijk.
Tegen de tijd dat niemand meer geld kan opnemen, dan ontstaat er volledige anarchisme. Zal geld dan sowieso nog werken?
quote:In feite is met het opheffen van de goud standaard goud niet meer een garantie.The gold standard is a monetary system in which a region's common media of exchange are paper notes that are normally freely convertible into pre-set, fixed quantities of gold. The gold standard is not currently used by any government, having been replaced completely by fiat currency, and private currencies backed by gold are rare.(Wiki)
Goud is dus net als al het andere op de markt (goederen, diensten) onderhevig aan vraag en aanbod om zo de prijs te bepalen. En dus is het gewoon een belegging.
Wat Middelkoop probeert te vertellen, is dat hij ons gewoon voor de gek heeft gehouden.
Ik schrik er van dat RTL Z zulke mensen in dienst heeft.
quote:Dat dus. Hij zei dat je het "niet moet zien" als belegging. Maar zo moet je dus wel zien. Aan een klomp goud onder je bed heb je geen reet. En je gaat idd niet een stukje goud afvijlen voor een bloemkooltje bij de groenteboer.Op woensdag 4 februari 2009 23:56 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ff de feiten:
[..]
In feite is met het opheffen van de goud standaard goud niet meer een garantie.
Goud is dus net als al het andere op de markt (goederen, diensten) onderhevig aan vraag en aanbod om zo de prijs te bepalen. En dus is het gewoon een belegging.
Wat Middelkoop probeert te vertellen, is dat hij ons gewoon voor de gek heeft gehouden.
Ik schrik er van dat RTL Z zulke mensen in dienst heeft.
En ja, de afgelopen duizenden jaren bewijzen dat goud een stabiele index heeft. Maar toen bestond de gouden standaard dus nog.
Maar ik vind het toch apart dat hij ruim de tijd krijgt om zijn producten te pluggen. Ik heb er in ieder geval 3 gehoord, meerdere malen: Zijn betaalde nieuwsbrief, de goudhandel en uiteraard, zijn boeken. Leek wel business class.
quote:En hij blijft ook nog lezingen geven.Op donderdag 5 februari 2009 00:02 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind van Middelkoop een aardige vent.
Maar ik vind het toch apart dat hij ruim de tijd krijgt om zijn producten te pluggen. Ik heb er in ieder geval 3 gehoord, meerdere malen: Zijn betaalde nieuwsbrief, de goudhandel en uiteraard, zijn boeken. Leek wel business class.
http://en.wikipedia.org/wiki/Traveler's_cheque
Ik wist niet dat het bestond.
Dit is de website van het bedrijf www.ececars.nl .
daar staan 3 modellen de lotus een golf en een boodschappenkarretje en eigenlijk is alleen deze laatste betaaldbaar voor de nederlander.
Het grappige van electrische auto's is dat ze enorm snel optrekken omdat electrische motoren hoog koppel leveren maar de topsnelheid is vele male lager. Om een electrische motor te hebbe die een beetje prestatie kan leveren is die al snel 2x zo zwaar als een benzine motor.
verder is de prijs exclusief belastingen......108000 euro en dan rij je in een lotus die dus optrekt in 4,6 seconde, enorm zwaar is (veel onderstuur) veel zware metalen bevat(dankje middelkoop) en 300 km ver kan. .. nou voor die 108000 EXCL btw/bpm kan je wel een leuker autotje kopen hoor.
Andere modellen die betaalbaar zijn hebbend e volgende nadelen
-minder verre afstanden
-erg lage topsnelheid ( die golf van ece cars max 145 km/h
) -en kost waarschijnijk vele malen meer dan een golf van Volkswagen zelf
het derde model die betaalbaar is van het bedrijf is 22.000 voor een koekblik:')
30 kw rofl
spijt me wel maar ik rij voorlopig nog door in mijn 800 euro auto die beter presteert dan de meest betaalbare electrische auto.
helaas het is nog niet de juiste tijd voor die electrische auto's
Een andere opmerking even over die lampenvent, het probleem is niet in energieverbruik (uiteraar helpt het wel..) maar meer in energie opslag.. want alle energie die geproduceerd wordt moet meteen het stroomnet op.. en als het niet meteen gebruikt zal worden dan "verdwijnt" die energie.
Een interessant idee over energie opslag is een zogenaamde "valmeercentrale" http://www.deingenieur.nl(...)ale_in_Noordzee.html
quote:Het idee is hetzelfde als goud als index. Je ruilt geld voor iets van gelijke waarde, met dat verschil dat de index niet wordt bijgesteld. Mijn vraagtekens zet ik bij de belegging. Hoe gebruik je dat in je eigen voordeel?Op donderdag 5 februari 2009 00:04 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Dat lijkt me een soort van papieren credit card, waarbij je betaalt door op het briefje dat je bij de bank gekocht hebt een handtekening zet op het moment van transactie...
http://en.wikipedia.org/wiki/Traveler's_cheque
Ik wist niet dat het bestond.
quote:Ik dacht al dat ik wat was vergeten.
[..]
En hij blijft ook nog lezingen geven.
quote:Klopt, en vergeet niet dat de kosten die gemaakt zijn voor het ontwikkelen van de batterij (honderden miljarden euro's wereldwijd) worden doorberekend aan de consument.Op donderdag 5 februari 2009 00:06 schreef Apogist het volgende:
Erg grappig deze aflevering. Ik heb dit jaar een gastcollege gehad over diezelfde electrische auto en het is eigenlijk een beetje oplichterij.. uiteraard is duurzaam ondernemen een goed initiatief maar die auto van hun is niet de utopie die zij het willen doen lijken
Dit is de website van het bedrijf www.ececars.nl .
daar staan 3 modellen de lotus een golf en een boodschappenkarretje en eigenlijk is alleen deze laatste betaaldbaar voor de nederlander.
Het grappige van electrische auto's is dat ze enorm snel optrekken omdat electrische motoren hoog koppel leveren maar de topsnelheid is vele male lager. Om een electrische motor te hebbe die een beetje prestatie kan leveren is die al snel 2x zo zwaar als een benzine motor.
verder is de prijs exclusief belastingen......108000 euro en dan rij je in een lotus die dus optrekt in 4,6 seconde, enorm zwaar is (veel onderstuur) veel zware metalen bevat(dankje middelkoop) en 300 km ver kan. .. nou voor die 108000 EXCL btw/bpm kan je wel een leuker autotje kopen hoor.
Andere modellen die betaalbaar zijn hebbend e volgende nadelen
-minder verre afstanden
-erg lage topsnelheid ( die golf van ece cars max 145 km/h
-en kost waarschijnijk vele malen meer dan een golf van Volkswagen zelf
het derde model die betaalbaar is van het bedrijf is 22.000 voor een koekblik:')
30 kw rofl
spijt me wel maar ik rij voorlopig nog door in mijn 800 euro auto die beter presteert dan de meest betaalbare electrische auto.
helaas het is nog niet de juiste tijd voor die electrische auto's
Een andere opmerking even over die lampenvent, het probleem is niet in energieverbruik (uiteraar helpt het wel..) maar meer in energie opslag.. want alle energie die geproduceerd wordt moet meteen het stroomnet op.. en als het niet meteen gebruikt zal worden dan "verdwijnt" die energie.
Een interessant idee over energie opslag is een zogenaamde "valmeercentrale" http://www.deingenieur.nl(...)ale_in_Noordzee.html
Het wachten is trouwens op de Chevy Volt (het meest hoopgevende product voor GM, vanaf 2010)
Deze is wel betaalbaar (onder 35,000 euro) want hij wordt veul efficienter (hogere aantallen ook) gebouwd.
quote:het zijn natuurlijk ook nederlandse stumpers die niet ff een autotje kunnen ontwikkelen heOp donderdag 5 februari 2009 00:10 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
Klopt, en vergeet niet dat de kosten die gemaakt zijn voor het ontwikkelen van de batterij (honderden miljarden euro's wereldwijd) worden doorberekend aan de consument.
Het wachten is trouwens op de Chevy Volt (het meest hoopgevende product voor GM, vanaf 2010)
[ afbeelding ]
Deze is wel betaalbaar (onder 35,000 euro) want hij wordt veul efficienter (hogere aantallen ook) gebouwd.
. ece cars is nog geen knip voor de neus waard.. De gast spreker van ececars (naja iemand die erin investeerde) die vertelde nog een mooi verhaaltje tijdens het gastcollege dat de koning/prins/staatsman van malaysië in de nationale parade in die mooie ece car ging rijden. hij vond het fantastisch ^^. daar willen ze natuurlijk hunfabriek neerpleuren.(de kneuterigheid van alles druipt eraf natuurlijk want de auto is knaloranje....)
Moet natuurlijk nog een hoop verbeteringen en ontwikkelingen doorvoeren voordat die auto voor de meeste burgers bereikbaar is.
Dit heeft bij de auto ook 10 tallen jaren nodig gehad, maar denk dat over 20 jaar elektrische auto's in grote aantallen bij de dealers staan.
Bij Halsema krijg ik tegenwoordig een robotgevoel, dat slaapt/eet/ nooit, altijd aanwezig, ziet er altijd fris uit en dat ratelt dag en nacht door, kannie schelen waarover. Agnes Kant gaat ook die kant op. Was eigenlijk gisteren in de Kamer the battle of the babes, tegen Geel en Balkenende. Hamer is een verklede vent, dat telt niet, PvdA bovendien, telt ook niet. 
Maar eigenlijk ging het nergens over, nou ja promotie van het een en ander. 
Deze man heeft zijn credibility verloren...
quote:Op donderdag 5 februari 2009 10:32 schreef Suko het volgende:
Hamer is een verklede vent, dat telt niet, PvdA bovendien, telt ook niet.
quote:Precies.Op donderdag 5 februari 2009 17:31 schreef couleurs het volgende:
Halsema doet het prima, niet zeuren.
En het oog wil ook wat.
quote:Helemaal mee eens, dat probeerde ik ook te zeggen maar jij doet het in één regel.Op donderdag 5 februari 2009 13:50 schreef trifko het volgende:
Wat een rat die Middelkoop, mensen bang maken en zeggen dat ze in goud moeten investeren.. en vervolgens doodleuk zeggen dat zijn bedrijf die goudstaven verkoopt mocht je interesse hebben..
Deze man heeft zijn credibility verloren...
Waarschijnlijk kan hij nu nergens meer aan de bak, dus ook wel weer mooi...
quote:Niet de meest uitnodigende line-up, maar tot nu toe vond ik deze week erg leuk, hopen dat 't vanavond ook lukt.Onder meer:
- Directeur van de EO Arjan Lock over de uitlatingen van Andries Knevel
- Cor Hellingman, advocaat van Wendy van Dijk
- Columniste Mickelle Haest doet boekje open over 112.
- Rini van de Poel is werkzaam op de meldkamer van 112.
quote:Of gewoon: Pauw, Witteman en De Vries. Dan kunnen ze Peter R. ook af en toe nog inzetten.Op donderdag 5 februari 2009 23:05 schreef Aoristus het volgende:
ik denk dat Peter Paul de Vries inmiddels een naambordje verdient
Wat een huilie. Ik geloof er geen zak van dat ze onschuldig is.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Of gewoon: Pauw, Witteman en De Vries. Dan kunnen ze Peter R. ook af en toe nog inzetten.
quote:Gaat het niet om, de hufterigheid moet een keer een halt toegeroepen worden. Zoals Wendy van Dijk zelf al zegt, het is zó negatief allemaal en het kost nodeloos veel energie. Daar ben ik het wel mee eens, het is geen journalistiek.Op donderdag 5 februari 2009 23:14 schreef FJD het volgende:
Wendy
quote:Lees het dan niet. Net alsof de gemiddelde GS lezer de persoon is waar je je druk om zou moeten maken.Op donderdag 5 februari 2009 23:15 schreef Aoristus het volgende:
Gaat het niet om, de hufterigheid moet een keer een halt toegeroepen worden. Zoals Wendy van Dijk zelf al zegt, het is zó negatief allemaal en het kost nodeloos veel energie. Daar ben ik het wel mee eens, het is geen journalistiek.
Verder vind ik het argument van dat het de persoonlijke levenssfeer beschadigt een beetje zwak voor persoonlijkheden die niets anders doen dan hun zogenaamde persoonlijkheid uitventen op TV. Ga je straks zien dat Rene Froger zich eerst beklaagt over inbreuk op z'n privacy om op een volgende zender te acteren in een real-life soap.
quote:Ik denk dat je het recht hebt op verdediging. Dat heeft van Dijk prima aangepakt en ik hoop dat anderen daarin zullen volgen. Wegkijken is nooit een oplossing.Op donderdag 5 februari 2009 23:21 schreef FJD het volgende:
[..]
Lees het dan niet. Net alsof de gemiddelde GS lezer de persoon is waar je je druk om zou moeten maken.
Verder vind ik het argument van dat het de persoonlijke levenssfeer beschadigt een beetje zwak voor persoonlijkheden die niets anders doen dan hun zogenaamde persoonlijkheid uitventen op TV. Ga je straks zien dat Rene Froger zich eerst beklaagt over inbreuk op z'n privacy om op een volgende zender te acteren in een real-life soap.
quote:Als het onjuist is dan is dat vanzelfsprekend. Ik sprak meer in z'n algemeenheid.Op donderdag 5 februari 2009 23:22 schreef Aoristus het volgende:
Ik denk dat je het recht hebt op verdediging. Dat heeft van Dijk prima aangepakt en ik hoop dat anderen daarin zullen volgen. Wegkijken is nooit een oplossing.
quote:Geenstijl weet niet alles. Dat garandeer ik jeOp donderdag 5 februari 2009 23:24 schreef FJD het volgende:
[..]
Als het onjuist is dan is dat vanzelfsprekend. Ik sprak meer in z'n algemeenheid.
quote:Ze hebben de waarheid niet in pacht maar hoe grof en kwetsend ze ook zijn, ik zie ze er niet voor aan om dit verhaal zomaar uit de duim te hebben gezogen omdat ze verveeld waren. Ik zou niet raar staan te kijken als dit ooit nog een keer uitkomt.Op donderdag 5 februari 2009 23:24 schreef Aoristus het volgende:
Geenstijl weet niet alles. Dat garandeer ik je
quote:Denk je niet dat het een aangelegenheid is die Oerlemans en van Dijk aangaat?Op donderdag 5 februari 2009 23:29 schreef FJD het volgende:
[..]
Ze hebben de waarheid niet in pacht maar hoe grof en kwetsend ze ook zijn, ik zie ze er niet voor aan om dit verhaal zomaar uit de duim te hebben gezogen omdat ze verveeld waren. Ik zou niet raar staan te kijken als dit ooit nog een keer uitkomt.
(Nee niet die man met die appel in z'n hol)
quote:Klinkt als een mopje.Op donderdag 5 februari 2009 23:33 schreef Aoristus het volgende:
Een vent stopt een jonagold in zijn reet en belt 112
"Ik ben incontinent."
"Ha! Granny Smith!"
quote:Jawel, het is ook geen nieuws waar ik ook maar een enkel moment van wakker lig maar zoals ik al aangaf heb ik weinig op met mensen die op het ene moment schreeuwen om privacy en het volgende moment hun privacy op TV uitventen.Op donderdag 5 februari 2009 23:31 schreef Aoristus het volgende:
Denk je niet dat het een aangelegenheid is die Oerlemans en van Dijk aangaat?
Dan verschuiven wat mij betreft de grenzen wat. Hell, er zijn drie bladen die leven op dit soort roddel en achterklap
Daar worden ook toch niet elke week rechtzaken tegen aangespannen? Zeker als een roddelblad of een website als GS er mee komt dan zou ik me als BNer gewoon omkeren. Zoek t uit zeg.quote:GeenStijl is inmiddels wel al de hele dag onderwerp van gesprek. Jammer is dat he?Op donderdag 5 februari 2009 23:40 schreef FJD het volgende:
[..]
Jawel, het is ook geen nieuws waar ik ook maar een enkel moment van wakker lig maar zoals ik al aangaf heb ik weinig op met mensen die op het ene moment schreeuwen om privacy en het volgende moment hun privacy op TV uitventen.
Dan verschuiven wat mij betreft de grenzen wat. Hell, er zijn drie bladen die leven op dit soort roddel en achterklap
quote:Je gelooft toch niet dat het een onderwerp was geweest bij P&W als er geen rechtszaak was geweest?Op donderdag 5 februari 2009 23:41 schreef Aoristus het volgende:
GeenStijl is inmiddels wel al de hele dag onderwerp van gesprek. Jammer is dat he?
quote:Nee, dat geloof ik inderdaad niet. Geenstijl is in dit geval de foute. Als je op zo'n manier aandacht probeert op te eisen, dan mag mr. Spong zich er wat mij betreft ook hier sterk voor maken dat de vrijheid van meningsuiting onder de loep wordt genomen.Op donderdag 5 februari 2009 23:43 schreef FJD het volgende:
[..]
Je gelooft toch niet dat het een onderwerp was geweest bij P&W als er geen rechtszaak was geweest?
Whaha, wat een gif Pouw & Witteman.
hardquote:Als je de ruimte niet krijgt om een genuanceerd standpunt uiteen te zetten, tsja...Op donderdag 5 februari 2009 23:53 schreef Samsonneke het volgende:
Volgens mij vond hij het wel degelijk vervelend
quote:ze werden allemaal geinterviewd.Op donderdag 5 februari 2009 23:57 schreef Gallorini het volgende:
Wie was die man aan tafel welke niet geïnterviewd werd?
quote:Wat een domme vraag. Zat ik daar maar aan tafel i.p.v. die EO directeur die wat wijffelend overkwam.Op donderdag 5 februari 2009 23:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Staat dat niet een beetje haaks op het geloof, nadenken?"
Dat kon echt niet eigenlijk
maar moesten wel erg hard lachen. quote:Hoezo?
quote:Klopt
quote:Meneer de directeur zei dat Knevel kon vertrekken als hij niet in de herrijzenis van Christus zou geloven. Lijkt me niet heel onlogisch als hij de schepping in zes dagen ook quatsch vindt.
Geloof jij eigenlijk in de herrijzenis van Jezus?
quote:Ik ben het met je eens hoor, maar die mensen in Barneveld die werden geïnterviewd deden nu niet bepaald hun best om de indruk te wekken dat ze wel eens na hebben gedacht...Op vrijdag 6 februari 2009 00:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een domme vraag. Zat ik daar maar aan tafel i.p.v. die EO directeur die wat wijffelend overkwam.
quote:Over 10 jaar zegt een inmiddels iets grijzere Arie Boomsma dat je de herrijzenis van Jezus Christus symbolisch moet zien.Op vrijdag 6 februari 2009 00:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Meneer de directeur zei dat Knevel kon vertrekken als hij niet in de herrijzenis van Christus zou geloven. Lijkt me niet heel onlogisch als hij de schepping in zes dagen ook quatsch vindt.
quote:100%, en ik weet zeker dat Andries dat ook doet.Op vrijdag 6 februari 2009 00:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Meneer de directeur zei dat Knevel kon vertrekken als hij niet in de herrijzenis van Christus zou geloven. Lijkt me niet heel onlogisch als hij de schepping in zes dagen ook quatsch vindt.
Geloof jij eigenlijk in de herrijzenis van Jezus?
Het grote verschil zit hem dat Genesis 1 bij uitstek symbolisch is en geen natuurkundige feiten presenteert. Wat betreft de opstanding van Jezus is de bijbel echt volstrekt duidelijk, die heeft plaatsgevonden.
Paulus schrijft in 1 Korintiërs 15: "Als Christus niet is opgewekt, is uw geloof nutteloos". En zo is het.
quote:Klopt. Maar zo heb je ook atheïsten van hetzelfde niveau.Op vrijdag 6 februari 2009 00:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, maar die mensen in Barneveld die werden geïnterviewd deden nu niet bepaald hun best om de indruk te wekken dat ze wel eens na hebben gedacht...
quote:Ik vond het wel een mooie directe vraag. Ik ben nu wel benieuwd wat jij geantwoord zou hebben
[..]
Wat een domme vraag. Zat ik daar maar aan tafel i.p.v. die EO directeur die wat wijffelend overkwam.
quote:Ik denk ook dat veel van die oude mensen überhaupt nog nooit/weinig biologie hebben gehad. Gewoon voor de schoolmeester wat bijbelteksten uit je hoofd leren, paar sommetjes maken, jaartallen opdreunen en dan op je 14de aan het werk in fabriek/boerderij.Op vrijdag 6 februari 2009 00:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, maar die mensen in Barneveld die werden geïnterviewd deden nu niet bepaald hun best om de indruk te wekken dat ze wel eens na hebben gedacht...
quote:Atheïsten zijn net zo erg inderdaad. Met zekerheid stellen dat God niet bestaat is wat mij betreft vrij arrogantOp vrijdag 6 februari 2009 00:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Maar zo heb je ook atheïsten van hetzelfde niveau.
.