NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal het toeval zijn dat deze datum heeft gekozen denk je?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goed, maar in de gekte van deze man is nu dus wel een aanknopingspunt te vinden, vermoed ik. Ik vrees wel dat deze figuur wrs een vrij eh... unieke pathologie zal bezitten.
Wel toevallig dat het een jaar geleden is.
Zo gaat het de hele dag al.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:16 schreef marcb1974 het volgende:
Dat derde kindje klopt niet, ze blijven overal 2 kindjes en 1 volwassene zeggen.
Ik denk iig dat onderzocht moet worden wat het verband is.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zal het toeval zijn dat deze datum heeft gekozen denk je?
Wel toevallig dat het een jaar geleden is.
I´m back.
Nou ja dat hij daar enige "inspiratie" uit heeft geput ligt wel voor de hand toch?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
The Joker
De dader was vanmorgen vroeg al gesignaleerd in het centrum en het station van de stad met wit geschminkt gezicht, zwarte ogen en felrood haar. In de Engelstalige pers kreeg hij daarom de bijnaam 'The Joker', naar de laatste filmrol van Heath Ledger in 'The Dark Knight'. Het was gisteren exact een jaar geleden dat Ledger aan een overdosis drugs overleed.
Had niet anders verwacht dat ze dit zouden gaan zeggen.
Ja idd, ik dacht al wanneer komen de media er mee.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja dat hij daar enige "inspiratie" uit heeft geput ligt wel voor de hand toch?
[ afbeelding ]
Toch 2 teveel héquote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar gelukkig dus voorbarig. 'Slechts' 2 babies dood
Een jaar en een dag, dus het heeft niets met elkaar te maken schat ik in. In ieder geval vind ik dit allemaal vreselijk speculeren.Je kunt beter op de, toch al verschrikkelijke, feiten wachten. Voor je het weet doen allerlei idiote verhalen de ronde op het internet.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zal het toeval zijn dat deze datum heeft gekozen denk je?
Wel toevallig dat het een jaar geleden is.
Ik heb bijna niet kunnen eten, kreeg het niet weg.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waar, maargoed dat blijft altijd.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Een jaar en een dag, dus het heeft niets met elkaar te maken schat ik in. In ieder geval vind ik dit allemaal vreselijk speculeren.Je kunt beter op de, toch al verschrikkelijke, feiten wachten. Voor je het weet doen allerlei idiote verhalen de ronde op het internet.
Ik heb bijna niet kunnen eten, kreeg het niet weg.
Het was het eerste waar ik aan dacht bij de beschrijving van die schmink.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja idd, ik dacht al wanneer komen de media er mee.
En aan Oversight. En die was ook gebasseerd op de joker.
Owja, die ook nog, moet er wel scary uit hebben gezien, helemaal in dit geval.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het was het eerste waar ik aan dacht bij de beschrijving van die schmink.
En aan Oversight. En die was ook gebasseerd op de joker.
Update:
De dader van de steekpartij in Dendermonde is een 20-jarige Belg uit de omgeving van Dendermonde. De man was nog niet bekend bij de politie, bevestigt procureur des Konings Christian Du Four.
De verdachte weigert tijdens zijn ondervraging mee te werken aan het onderzoek. Hij lacht met de speurders en heeft over de feiten nog niets verteld. De dader wordt ondervraagd door de federale politie en is nog niet voor de onderzoeksrechter verschenen. Hij is niet onder invloed van drugs of alcohol. De jongeman was niet ontsnapt uit een psychiatrische instelling.
Hij zal voorgeleid worden voor drievoudige moord en verschillende moordpogingen. De man heeft zich niet verzet tegen zijn arrestatie. Hij had een mes bij zich toen hij opgepakt werd, maar dat was niet het wapen waarmee de feiten gepleegd werden. Het gebruikte wapen werd teruggevonden in de buurt van het kinderdagverblijf.
http://hln.be/hln/nl/957/(...)de-is-amper-20.dhtml
De dader van de steekpartij in Dendermonde is een 20-jarige Belg uit de omgeving van Dendermonde. De man was nog niet bekend bij de politie, bevestigt procureur des Konings Christian Du Four.
De verdachte weigert tijdens zijn ondervraging mee te werken aan het onderzoek. Hij lacht met de speurders en heeft over de feiten nog niets verteld. De dader wordt ondervraagd door de federale politie en is nog niet voor de onderzoeksrechter verschenen. Hij is niet onder invloed van drugs of alcohol. De jongeman was niet ontsnapt uit een psychiatrische instelling.
Hij zal voorgeleid worden voor drievoudige moord en verschillende moordpogingen. De man heeft zich niet verzet tegen zijn arrestatie. Hij had een mes bij zich toen hij opgepakt werd, maar dat was niet het wapen waarmee de feiten gepleegd werden. Het gebruikte wapen werd teruggevonden in de buurt van het kinderdagverblijf.
http://hln.be/hln/nl/957/(...)de-is-amper-20.dhtml
Naja..ik heb me ook zitten afvragen waarom ze in vredesnaam open hebben gedaan voor een geschminkte man.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:56 schreef SCH het volgende:
Kreeg wel weer een wat naar gevoel bij de hysterie van RTL. Meteen zo'n reportage over de veiligheid van creches in Nederland. Maak mensen even lekker bang. En 'dat het zo wonderlijk was dat die man binnen had kunnen komen'. Nou, hij belt aan en loopt door, dat gebeurt, wat wou je er tegen doen?
Dan moet er toch al een alarmbel afgaan als je zo'n debiel ziet staan?
Maar goed, achteraf zijn we allemaal helden, de echte helden liggen nu in het ziekenhuis met messteken, waarvan 1 al haar leven heeft gegeven voor die kleintjes.
Wat een bizarre slachtpartij moet dat zijn geweest. Horror
Dat is idd wel vreemd, maar verder had ik ook al bedacht wat SCH zei.quote:
[..]
Naja..ik heb me ook zitten afvragen waarom ze in vredesnaam open hebben gedaan voor een geschminkte man.
Dan moet er toch al een alarmbel afgaan als je zo'n debiel ziet staan?
Maar goed, achteraf zijn we allemaal helden, de echte helden liggen nu in het ziekenhuis met messteken, waarvan 1 al haar leven heeft gegeven voor die kleintjes.
Wat een bizarre slachtpartij moet dat zijn geweest. Horror
Hallo, ik kom een pakje afleveren. 'Komt u binnen!'
Hallo, ik wil graag wat informatie over het inschrijven van mijn kindje. 'komt u binnen.'
Die schmink is idd een wat apart verhaal, maar verder... Zulke idioten vinden altijd wel een weg. Is het niet binnen in zo'n gebouw, dan wel een groep kindjes onderweg vanuit school naar de buitenschoolse opvang oid.
***
De doodstraf helpt niet als afschrikwekkend middel, en helpt óók de nabestaanden niet om het beter te kunnen verwerken. Dat is in de VS uitgebreid onderzocht.quote:
Toch is mijn overtuiging aan het wankelen. OK, hij mag dan niet toerekeningsvatbaar zijn door zijn geestesziekte. Maar moet je iemand die zó'n vreselijk defect in zijn hersens heeft, de kans geven om ooit nog een keer iemand iets aan te doen? Of is het beter het zekere voor het onzekere te nemen en dit menselijk afval te elimineren...
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het was voor mij ook een teleurstelling. Wat zou de man dwars zitten dat hij kinderen het hoekje om helpt?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
Niet ontsnapt uit een psychiatrische instelling.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het zou alleen maar helpen als je ze dan preventief de doodstraf had gegeven, en dat is zoals iedereen weet een vrij onhoudbare positie.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:55 schreef Gert het volgende:
[..]
De doodstraf helpt niet als afschrikwekkend middel, en helpt óók de nabestaanden niet om het beter te kunnen verwerken. Dat is in de VS uitgebreid onderzocht.
Toch is mijn overtuiging aan het wankelen. OK, hij mag dan niet toerekeningsvatbaar zijn door zijn geestesziekte. Maar moet je iemand die zó'n vreselijk defect in zijn hersens heeft, de kans geven om ooit nog een keer iemand iets aan te doen? Of is het beter het zekere voor het onzekere te nemen en dit menselijk afval te elimineren...
I´m back.
Ik hoorde op een van de journaals dat hij het in koelenbloede had gedaan, vol woede en haat.quote:
[..]
Het was voor mij ook een teleurstelling. Wat zou de man dwars zitten dat hij kinderen het hoekje om helpt?
En ik dacht alleen maar 'nee toch... dit moet toch wel gewoon een gestoordeling zijn?'
Oh ja, dat was het, er werd ´met voorbedachte rade' gezegd en dat vond ik zo rationeel klinken, en daar kan ik gewoon echt niet bij. Daar wil ik niet bij... dat iemand dit echt bij volle bewustzijn gedaan heeft...
***
Wat is het nou, in koele bloede of vol woede en haat?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:58 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik hoorde op een van de journaals dat hij het in koelenbloede had gedaan, vol woede en haat.
En ik dacht alleen maar 'nee toch... dit moet toch wel gewoon een gestoordeling zijn?'
Oh ja, dat was het, er werd ´met voorbedachte rade' gezegd en dat vond ik zo rationeel klinken, en daar kan ik gewoon echt niet bij. Daar wil ik niet bij... dat iemand dit echt bij volle bewustzijn gedaan heeft...
recidivisten ...quote:
[..]
Het zou alleen maar helpen als je ze dan preventief de doodstraf had gegeven, en dat is zoals iedereen weet een vrij onhoudbare positie.
Dit soort mensen komt nooit meer vrij, die worden levenslang in TBS gehouden (of vergelijkbaar in andere landen), lijkt me.quote:
I´m back.
Gepassioneerd mes steken of koud wat op het babylichaampje in hakken. Ik denk dat het er niet zoveel toe doet. De kinderen zijn dood. Het zal voor de strafmaat niet zoveel uitmakenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is het nou, in koele bloede of vol woede en haat?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En uiteindelijk met weekendverlof....quote:
[..]
Dit soort mensen komt nooit meer vrij, die worden levenslang in TBS gehouden (of vergelijkbaar in andere landen), lijkt me.
Nee, de NOS was goed bezig, vijf minuten gezaag over psychologen, crisismedewerkers en andere 'hulpverleners'. Bovendien werden mensen totaal niet bang gemaakt door RTL omdat in de reportage juist te zien was dat veel verblijven juist werken met een passensysteem waarmee ongenode gasten buiten de deur blijven. Je laat weer eens essentiële elementen weg in je verhaal ten einde een punt te kunnen scoren.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:56 schreef SCH het volgende:
Kreeg wel weer een wat naar gevoel bij de hysterie van RTL. Meteen zo'n reportage over de veiligheid van creches in Nederland. Maak mensen even lekker bang. En 'dat het zo wonderlijk was dat die man binnen had kunnen komen'. Nou, hij belt aan en loopt door, dat gebeurt, wat wou je er tegen doen?
Ikzelf denk dat de strafwet uitgaat van de verantwoordelijkheid voor het eigen handelen, alleen dan is een mens strafbaar. Doodstraf vind ik bijv. slechts bij uitzondering toepasbaar op oorlogsmisdadigers.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:58 schreef Wheelgunner het volgende:
Zie het als een vorm van euthanasie. Dood is het beste voor hem, en het beste voor de maatschappij.
I´m back.
Hey, ik schrijf die teksten niet hoor...quote:
[..]
Wat is het nou, in koele bloede of vol woede en haat?
***
Dat zou idd een punt kunnen zijn dat aandacht verdiend hier in Nederland, ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En uiteindelijk met weekendverlof....
Deze figuur in dit specifieke geval echter zat blijkbaar niet eens in een psychiatrische inrichting. Althans dat concludeer ik uit wat mishopjes aanhaalde.
I´m back.
In de België krijgen ze geloof ik een elektroniche enkelband mee. In Nederland gaat het nog weleens mis met dat weekendverlof jaquote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En uiteindelijk met weekendverlof....
.
Voor mij is het hetzelfde als met een valse hond. Die kan ook niet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden, toch laten we die inslapen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ikzelf denk dat de strafwet uitgaat van de verantwoordelijkheid voor het eigen handelen, alleen dan is een mens strafbaar. Doodstraf vind ik bijv. slechts bij uitzondering toepasbaar op oorlogsmisdadigers.
Kdv hier, kun je gewoon inlopen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, de NOS was goed bezig, vijf minuten gezaag over psychologen, crisismedewerkers en andere 'hulpverleners'. Bovendien werden mensen totaal niet bang gemaakt door RTL omdat in de reportage juist te zien was dat veel verblijven juist werken met een passensysteem waarmee ongenode gasten buiten de deur blijven. Je laat weer eens essentiële elementen weg in je verhaal ten einde een punt te kunnen scoren.
I´m back.
Een mens is niet een hond hè.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Voor mij is het hetzelfde als met een valse hond. Die kan ook niet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden, toch laten we die inslapen.
I´m back.
Honden houden van mensen, deze man houdt niet van kinderenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ze hebben er al jaren tekort. Mensen die een elektronische enkelband moeten krijgen worden gewoon naar huis gestuurd en na drie kwart jaar krijgen ze zo'n band. In die periode lopen ze wel gewoon los zonder controle.quote:
[..]
In de België krijgen ze geloof ik een elektroniche enkelband mee. In Nederland gaat het nog weleens mis met dat weekendverlof ja
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zonder verder teveel uit te wijden over voor of tegen de doodstraf, ik heb persoonlijk geen problemen met de doodstraf voor iemand die het leven van een ander heeft genomen. Gewoon als prinicipe. Preventie, afschrikking, wraak, gevoel van rechtvaardigheid etc. zijn allemaal secundair. Als je een moord pleegt, die ultieme grens overgaat, wordt je eigen leven beeindigd. Dat zou imo net zo logisch moeten zijn als dat een en een twee is.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 20:55 schreef Gert het volgende:
[..]
De doodstraf helpt niet als afschrikwekkend middel, en helpt óók de nabestaanden niet om het beter te kunnen verwerken. Dat is in de VS uitgebreid onderzocht.
Toch is mijn overtuiging aan het wankelen. OK, hij mag dan niet toerekeningsvatbaar zijn door zijn geestesziekte. Maar moet je iemand die zó'n vreselijk defect in zijn hersens heeft, de kans geven om ooit nog een keer iemand iets aan te doen? Of is het beter het zekere voor het onzekere te nemen en dit menselijk afval te elimineren...
Dat heeft voor mij geen betekenis in deze situatie. Ik hecht niet meer waarde aan het leven van dit wezen omdat hij een 'mens' is.quote:
Dat maakt niet uit voor het punt dat wordt gemaakt, SCH stelde dat RTL aan paniekzaaien deed, dat doen ze niet omdat de vraag juist een bruggetje was naar een reportage waarin te zien was dat veel verblijven al aan beveiliging doen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
Kdv hier, kun je gewoon inlopen.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit voor het punt dat wordt gemaakt, SCH stelde dat RTL aan paniekzaaien deed, dat doen ze niet omdat de vraag juist een bruggetje was naar een reportage waarin te zien was dat veel verblijven al aan beveiliging doen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar als je een paar babies hebt doodgestoken en een begeleidster, zou je dan ooit nog buiten mogen lopen, al dan niet met enkelband?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:08 schreef Jump het volgende:
[..]
Ze hebben er al jaren tekort. Mensen die een elektronische enkelband moeten krijgen worden gewoon naar huis gestuurd en na drie kwart jaar krijgen ze zo'n band. In die periode lopen ze wel gewoon los zonder controle.
Zo ja: principes overboord hier, dan opteer ik voor een nekschot. Zekere voor het onzekere.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik had daar ook wel een lastig gevoel bij. Wat mij betreft mogen dit soort vreselijke zaken verslagen worden zonder confronterende straatinterviews en dergelijke.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:56 schreef SCH het volgende:
Kreeg wel weer een wat naar gevoel bij de hysterie van RTL. Meteen zo'n reportage over de veiligheid van creches in Nederland. Maak mensen even lekker bang. En 'dat het zo wonderlijk was dat die man binnen had kunnen komen'. Nou, hij belt aan en loopt door, dat gebeurt, wat wou je er tegen doen?
En wat dat bangmaken betreft: ik denk niet dat er iemand is die kinderen op een creche heeft die na het horen van dergelijke berichten nog banger gemaakt kan worden. Het is een logische invalshoek.
Life is what you make it.
Hij gaat hoogst waarschijnlijk geïnterneerd worden, maar geen enkele gesloten instelling zal hem willen en zal dan geïnterneerd worden in de gevangenis. Lijkt me ook geen pretje.quote:
[..]
Maar als je een paar babies hebt doodgestoken en een begeleidster, zou je dan ooit nog buiten mogen lopen, al dan niet met enkelband?
Zo ja: principes overboord hier, en nekschot. Zekere voor het onzekere.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Als hij weer "gezond" verklaart wordt na behandeling denk ik dat hij best kans maakt ooit weer buiten te lopen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar als je een paar babies hebt doodgestoken en een begeleidster, zou je dan ooit nog buiten mogen lopen, al dan niet met enkelband?
Zo ja: principes overboord hier, dan opteer ik voor een nekschot. Zekere voor het onzekere.
Zou niet moeten kunnen maargoed..
Vind het ook een logische invalshoek. En bangmakerij.. ach. De kans is gelukkig zó klein dat jouw kind dit overkomt, en dat beseffen ouders ook wel. Mijn menneke was ook op de creche toen het nieuws bekend werd. Had echt niet de neiging om 'm meteen op te gaan halen. Tenminste: niet vanuit rationeel oogpunt. Gevoelsmatig wil je na zulk nieuws het liefst je eigen kind in je armen hebben natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:14 schreef Schanulleke het volgende:
En wat dat bangmaken betreft: ik denk niet dat er iemand is die kinderen op een creche heeft die na het horen van dergelijke berichten nog banger gemaakt kan worden. Het is een logische invalshoek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik beantwoord die vraag al negatief als iemand één persoon heeft vermoord. Maar blijkbaar vindt de rechterlijke macht dat zo iemand een tweede kans in de maatschappij verdientquote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar als je een paar babies hebt doodgestoken en een begeleidster, zou je dan ooit nog buiten mogen lopen, al dan niet met enkelband?
.
Kinderopvang Nederland op scherp door drama België
*zucht* Dat overdreven gedoe meteen ook weer. Alsof gisteren geen gek aan de deur had kunnen staan.
*zucht* Dat overdreven gedoe meteen ook weer. Alsof gisteren geen gek aan de deur had kunnen staan.
Volgens mij is het dan ook alleen de interpretatie van de telegraaf als je de rest van het stuk leest
Dergelijke weerzinwekkende daden kan je uiteraard nooit volledig uitsluiten. De kans dat zoiets gebeurt lijkt me (statistisch) hetzelfde als de kans dat iemand geboren wordt die groter is dan vb 2m35.
Het leert me dat we nog (te) weinig weten over de werking van de psyche en de hersenen van de mens. In plaats van die man een nekschot te geven, vind ik dat we alles in het werk moeten stellen zo goed als mogelijk zijn motieven te doorgronden en te leren kennen. Dat lijkt me de enige optie om de kans dat zoiets nog zal gebeuren in de toekomst te verkleinen.
Maw, even rationeel blijven en denken aan de toekomst in plaats van aan de emoties van de dag.
Het leert me dat we nog (te) weinig weten over de werking van de psyche en de hersenen van de mens. In plaats van die man een nekschot te geven, vind ik dat we alles in het werk moeten stellen zo goed als mogelijk zijn motieven te doorgronden en te leren kennen. Dat lijkt me de enige optie om de kans dat zoiets nog zal gebeuren in de toekomst te verkleinen.
Maw, even rationeel blijven en denken aan de toekomst in plaats van aan de emoties van de dag.
When all things seem to end, the future still remains..
Ik vind jouw zuigerige zg. politiek correcte opmerkingen anders ook behoorlijk ongepast en gespeend van elk gevoel voor timing.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een enge reactie. En dan de veronderstelling 'dat ik het voor de dader opneem'. Ik ga er verder niet eens op in behalve door vast te stellen dat uit jouw reactie blijkt dat jij eigenlijk gewoonk gevaarlijk bent.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Pardon? Ik wil graag dat je dit terug neemt want het is een walgelijke suggestie. Wat is er politiek correct aan om op te roepen niet de onderbuik te laten spreken en te vragen om geen opmerkingen te plaatsen als: 'hij moet als een hond worden afgeslacht'. Op deze dag.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:55 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik vind jouw zuigerige zg. politiek correcte opmerkingen anders ook behoorlijk ongepast en gespeend van elk gevoel voor timing.
Neem je het even terug?
Ik peins er niet over.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik wil graag dat je dit terug neemt want het is een walgelijke suggestie. Wat is er politiek correct aan om op te roepen niet de onderbuik te laten spreken en te vragen om geen opmerkingen te plaatsen als: 'hij moet als een hond worden afgeslacht'. Op deze dag.
Neem je het even terug?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Waarom niet? Mij in dit topic van zuigen beschuldigen is echt waanzinnig en kwaadaardig.quote:
Dit is een hele emotionele en heftige gebeurtenis, hoe kun je daar zo stom en lichtzinnig mee omgaan?
Bovendien blijkt uit veel reacties, hier maar bv. vooral op de Telegraaf-site, dat het duizendmaal politiek correcter is om te roepen dat deze dader gevierendeeld, gemarteld enz. moet worden en dat het juist niet zo correct is om te stellen dat het passender is om dat soort opmerkingen even achterwege te laten.
Verder los van dit geflame:
De actualiteitenrubrieken buitelen wel weer over elkaar heen met veel van hetzelfde. Ik heb sommige Belgen, die niks gezien hebben maar daar toevallig liepen, nu al een keer of 4 gezien.
SCH weet het altijd beter. Laat het maar, Vivi. Het zal nooit veranderen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zegt degene die eerder in dit topic stelde dat dit een onbelangrijk incident is en dat we er verder niet zo over moeten zeurenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:17 schreef Aoristus het volgende:
SCH weet het altijd beter. Laat het maar, Vivi. Het zal nooit veranderen
Trek er een keer lering uit, in plaats van zo te zuigen. Je weet zelf heus wel dat je een vervelende klier bent.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt degene die eerder in dit topic stelde dat dit een onbelangrijk incident is en dat we er verder niet zo over moeten zeuren
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zuig niet maar ben wel vasthoudend als ik iets belangrijk vind en in dit geval vind ik het van groot belang dat mensen zich niet verliezen in van die volksgericht-achtige opmerkingen. Dat vind ik beledigend voor de slachtoffers.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Trek er een keer lering uit, in plaats van zo te zuigen. Je weet zelf heus wel dat je een vervelende klier bent.
Vervuil dit topic aub niet verder met dit soort door die Vivi ingezette onzin en reageer gewoon op het onderwerp en het nieuws, voor de verandering.
Oh, je werpt jezelf nu ook al op als spreekbuis voor de slachtoffers 
.
Werkelijk, jouw mate van zelfoverschatting is ongekend
.
En als er al diverse mensen over de jaren heen jouw uitspraken als zuigerig bestempelen, zou het je sieren eens na te gaan wie dan de gemene deler in het hele verhaal is en er lering uit te trekken.
.Werkelijk, jouw mate van zelfoverschatting is ongekend
.En als er al diverse mensen over de jaren heen jouw uitspraken als zuigerig bestempelen, zou het je sieren eens na te gaan wie dan de gemene deler in het hele verhaal is en er lering uit te trekken.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Wat ik trouwens pas echt beledigend voor de slachtoffers vind is jouw enge belerende toontje waarin je even denkt te moeten melden dat het voelen van wraakgevoelens t.o.v. de dader een bewijs van verminderde intelligentie is.
Dat getuigt imo niet echt van een groot emphatisch vermogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vivi op 23-01-2009 23:41:02 ]
Dat getuigt imo niet echt van een groot emphatisch vermogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vivi op 23-01-2009 23:41:02 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je hebt echt geen enkel gevoel voor wat er is gebeurd hequote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:32 schreef Vivi het volgende:
Oh, je werpt jezelf nu ook al op als spreekbuis voor de slachtoffers
Werkelijk, jouw mate van zelfoverschatting is ongekend
En als er al diverse mensen over de jaren heen jouw uitspraken als zuigerig bestempelen, zou het je sieren eens na te gaan wie dan de gemene deler in het hele verhaal is en er lering uit te trekken.
Er staan juist veel reacties in dit topic van mensen die mijn mening delen. Jij bent de tweede die op die manier de slachtoffers niet respecteert en het belangrijker vindt dat de dader wordt gelynched
Pas maar op, nu kom je op het terrein van de tolerantie..quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:35 schreef Vivi het volgende:
Wat ik trouwens pas echt beledigend voor de sllachtoffers vind is jouw enge belerende toontje waqarin je even denkt te moeten melden dat het voelen van wraakgevoelens t.o.v. de dader een bewijs van verminderde intelligentie is.
Dat getuigt imo niet echt van een groot emphatisch vermogen.
Ik vind het alleszins gerechtvaardigd dat mensen oprecht boos zijn dat een opvallende verschijning zomaar een kwetsbare groep kan aanvallen en niemand doet iets!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waar zegt ze dat?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt echt geen enkel gevoel voor wat er is gebeurd he
Er staan juist veel reacties in dit topic van mensen die mijn mening delen. Jij bent de tweede die op die manier de slachtoffers niet respecteert en het belangrijker vindt dat de dader wordt gelynched
Ik heb zelf een zoontje van 2 die naar een KDV gaat..wie denk je nu dat zich er beter kan inleven, enorme grachtengordelproletarier. Je denkt dat je heel erg slim bent, maar je bent totaal wereldvreemd. Ik vraag me werkelijk af waarom jij nog nooit op je muil bent getikt als je je irl net zo opstelt als hier, maar dat zal je wel niet durven, want je lijkt me echt zo'n schijnheilige laffe bloedzuiger met een bleek kippeborstje die alleen online mensen durft te tergen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt echt geen enkel gevoel voor wat er is gebeurd he
Er staan juist veel reacties in dit topic van mensen die mijn mening delen. Jij bent de tweede die op die manier de slachtoffers niet respecteert en het belangrijker vindt dat de dader wordt gelynched
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
als je een beetje mensenkennis hebt of kennis van de menselijke psyche dan weet je dat dat reacties zijn waarin mensen hun emoties tonen. heel menselijk en ik denk dat 90% de dader niet zou kunnen martelen,ja keihard in elkaar slaan maar iemands ermen eraf rukken...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt echt geen enkel gevoel voor wat er is gebeurd he
Er staan juist veel reacties in dit topic van mensen die mijn mening delen. Jij bent de tweede die op die manier de slachtoffers niet respecteert en het belangrijker vindt dat de dader wordt gelynched
daarnaast mag je je best afvragen of een humane snelle doodstraf niet een goed idee is.
1) de dader word nooit normaal en blijft een gevaar
2) de dader word normaal en zal daarna kapot gaan aan zelfverwijten
3) de dader denkt of faked dat jij normaal is en blijft een tikkende tijdbom.
vind het opmerkelijk dat een psychiatrische patient eerst een dergelijke daad begaat en daarna vlucht alsof hij enigzins wel weet wat hij gedaan heeft.
Ja, dat lijkt me evident. Daar is volgens mij niemand het mee oneens. Behalve met dat 'niemand doet iets' want als ik de berichtgeving volg zijn er mogelijk wel mensen die hebben proberen in te grijpen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Pas maar op, nu kom je op het terrein van de tolerantie..
Ik vind het alleszins gerechtvaardigd dat mensen oprecht boos zijn dat een opvallende verschijning zomaar een kwetsbare groep kan aanvallen en niemand doet iets!
Dat zeg ik toch ook..?!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Pas maar op, nu kom je op het terrein van de tolerantie..
Ik vind het alleszins gerechtvaardigd dat mensen oprecht boos zijn dat een opvallende verschijning zomaar een kwetsbare groep kan aanvallen en niemand doet iets!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het is toch niet zo raar dat hij wel weet dat wat hij gedaan heeft niet echt maatschappelijk geaccepteerd wordt?!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:44 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
als je een beetje mensenkennis hebt of kennis van de menselijke psyche dan weet je dat dat reacties zijn waarin mensen hun emoties tonen. heel menselijk en ik denk dat 90% de dader niet zou kunnen martelen,ja keihard in elkaar slaan maar iemands ermen eraf rukken...
daarnaast mag je je best afvragen of een humane snelle doodstraf niet een goed idee is.
1) de dader word nooit normaal en blijft een gevaar
2) de dader word normaal en zal daarna kapot gaan aan zelfverwijten
3) de dader denkt of faked dat jij normaal is en blijft een tikkende tijdbom.
vind het opmerkelijk dat een psychiatrische patient eerst een dergelijke daad begaat en daarna vlucht alsof hij enigzins wel weet wat hij gedaan heeft.
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ach, weer zo'n iemand die gaat koketteren met de eigen situatie. Ik heb een kind en ik sta me daar op voor. Misschien breng ik wel vaker een kind naar een KDV dan jij maar daar ga ik de discussie echt neit mee chanteren.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:44 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb zelf een zoontje van 2 die naar een KDV gaat..wie denk je nu dat zich er beter kan inleven, enorme grachtengordelproletarier. Je denkt dat je heel erg slim bent, maar je bent totaal wereldvreemd. Ik vraag me werkelijk af waarom jij nog nooit op je muil bent getikt als je je irl net zo opstelt als hier, maar dat zal je wel niet durven, want je lijkt me echt zo'n schijnheilige laffe bloedzuiger met een bleek kippeborstje die alleen online mensen durft te tergen.
Schelden lukt je wel maar je enigszins verplaatsen in wat er daar is gebeurd, is blijkbaar teveel gevraagd.
En kap nu maar met je politiek-correcte geneuzel, er zit echt niemand op te wachten.
Inderdaad en dat valt in je te prijzen.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Schei toch uit met het domme geouwehoer van je zeg. Ga ergens anders huilen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:44 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb zelf een zoontje van 2 die naar een KDV gaat..wie denk je nu dat zich er beter kan inleven, enorme grachtengordelproletarier. Je denkt dat je heel erg slim bent, maar je bent totaal wereldvreemd. Ik vraag me werkelijk af waarom jij nog nooit op je muil bent getikt als je je irl net zo opstelt als hier, maar dat zal je wel niet durven, want je lijkt me echt zo'n schijnheilige laffe bloedzuiger met een bleek kippeborstje die alleen online mensen durft te tergen.
I´m back.
mwah, sommige psychopaten hebben dat besef niet.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:46 schreef Vivi het volgende:
[..]
Het is toch niet zo raar dat hij wel weet dat wat hij gedaan heeft niet echt maatschappelijk geaccepteerd wordt?!
die werken dan ook anders om gewoon niet gepakt te worden.
Koketteren?! Sorry? Ik vertel gewoon even wat mijn referentiekader is, en ik kan me er maar al te goed in verplaatsen, helaas. Meer dan jij, gezien je uitlatingen, die conclusie kan elke geitenwollensok nog wel trekken denk ik.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, weer zo'n iemand die gaat koketteren met de eigen situatie. Ik heb een kind en ik sta me daar op voor. Misschien breng ik wel vaker een kind naar een KDV dan jij maar daar ga ik de discussie echt neit mee chanteren.
Schelden lukt je wel maar je enigszins verplaatsen in wat er daar is gebeurd, is blijkbaar teveel gevraagd.
En kap nu maar met je politiek-correcte geneuzel, er zit echt niemand op te wachten.
En dat laatste:
. Ik denk echt dat jij niet helemaal lekker bent, en dat zeg ik niet om te flamen, maar serieus. Er zit een steekje of 2 los bij je. 
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Huilen? Nee hoor, dat deed ik vanavond bij het bekijken van het journaal, om jouw geblaat kan ik alleen maar heel hard lachen. Wie vroeg jou trouwens wat, dubieus figuur?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei toch uit met het domme geouwehoer van je zeg. Ga ergens anders huilen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Koketteren ja. Wat boeit het nou of je 2 of 15 of geen kinderen hebt en wie er op een KDV zit of niet. Misschien had de dader zelf wel een kind op een KDV.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:50 schreef Vivi het volgende:
[..]
Koketteren?! Sorry? Ik vertel gewoon even wat mijn referentiekader is, en ik kan me er maar al te goed in verplaatsen, helaas. Meer dan jij, gezien je uitlatingen, die conclusie kan elke geitenwollensok nog wel trekken denk ik.
Houd jij je eigen steekjes nou maar bij elkaar want als je belangstelling op zo'n dag als vandaag uitgaat naar het bekritiseren van mensen die de aandacht bij de slachtoffers willen houden, dan is er iets geks aan de hand.quote:En dat laatste:
Maar die gaan denk ik ook niet overdag geschminkt te werk. We weten ook niet of het een psychopaat is.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:50 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
mwah, sommige psychopaten hebben dat besef niet.
die werken dan ook anders om gewoon niet gepakt te worden.
Jezus, echt. Waar ben je mee bezig?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dit vind ik in alle drama die er nu is dan weer van die onzinnige en goedkope retoriek. Als iemand zo gestoord is, dan is ie zo gestoord en dan kun je het iemand eigenlijk niet kwalijk nemen in de betekenis die wij er aan hechten.
Lijktt me heel waarschijnlijk!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Koketteren ja. Wat boeit het nou of je 2 of 15 of geen kinderen hebt en wie er op een KDV zit of niet. Misschien had de dader zelf wel een kind op een KDV.
,Actie Reactie, wel eens van gehoord? Of heb je last van je korte termijn geheugen?quote:Houd jij je eigen steekjes nou maar bij elkaar want als je belangstelling op zo'n dag als vandaag uitgaat naar het bekritiseren van mensen die de aandacht bij de slachtoffers willen houden, dan is er iets geks aan de hand.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Heb jij in het dagelijks leven ook zulke tactvolle uitspraken? Je lijkt Geert Wilders wel.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die gaan denk ik ook niet overdag geschminkt te werk. We weten ook niet of het een psychopaat is.
Holy shit....
Sorry hoor, maar zo iemand mag van mij in een diepe put verdwijnen. De maatschappij is dan beter af.
Sorry hoor, maar zo iemand mag van mij in een diepe put verdwijnen. De maatschappij is dan beter af.
Nee, het was Zwarte Piet die boos was dat ie de stoomboot had gemist!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die gaan denk ik ook niet overdag geschminkt te werk. We weten ook niet of het een psychopaat is.
Puhlease zeg
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Scheer je weg joh, er zit duidelijk een empathisch steekje bij je los, en SCH zou beter moeten weten dan te reageren op emotioneel losgeslagen wrakken zoals jij. Er zit er maar 1 te zuigen en dat ben jij.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:52 schreef Vivi het volgende:
[..]
Huilen? Nee hoor, dat deed ik vanavond bij het bekijken van het journaal, om jouw geblaat kan ik alleen maar heel hard lachen.
I´m back.
Jezus was een domme opmerking?quote:
Jij hebt al meer info dan de rest van de wereld?
Flame ergens anders even verder.quote:Actie Reactie, wel eens van gehoord? Of heb je last van je korte termijn geheugen?
Misschien was het wel een wat vroege carnavalsganger.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die gaan denk ik ook niet overdag geschminkt te werk. We weten ook niet of het een psychopaat is.
Kom op joh.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Pardon? Hoe weet je nou of het een psychopaat was? Dat bedoel ik nou met al dat geschreeuw en geroep. Er zaten vanavond tig psychiaters op de tv te vertellen dat ze al die mogelijkheden nog open laten maar een paar FOK-usertejs hebben de diagnose al gesteld? De arrogantie. En dan mag ik niks zeggen over intelligentie.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:56 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nee, het was Zwarte Piet die boos was dat ie de stoomboot had gemist!
Puhlease zeg
Natuurlijk weten we niet of deze man een stoornis heeft en zo ja welke, dat kan nog heel veel kanten op.
Tuurlijk, SCH weet het altijd beterquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scheer je weg joh, er zit duidelijk een empathisch steekje bij je los, en SCH zou beter moeten weten dan te reageren op emotioneel losgeslagen wrakken zoals jij. Er zit er maar 1 te zuigen en dat ben jij.
Het wordt hoog tijd dat er eens iemand komt die hem aanspreekt op dat valse gedrag van 'm. Waarom zou je niet boos mogen zijn over een aktie zoals die zich vandaag heeft afgewikkeld? Ben je dan een telegraaflezer ofzo
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Doe jij nou ook al mee aan die vroegtijdige conclusies??? Kom op popo.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:57 schreef popolon het volgende:
[..]
Misschien was het wel een wat vroege carnavalsganger.
Kom op joh.
Het feit dat ie babies en peuters heeft vermoord en verwond misschien?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Hoe weet je nou of het een psychopaat was?
Zomaar een wilde gok.
Oh my...quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scheer je weg joh, er zit duidelijk een empathisch steekje bij je los, en SCH zou beter moeten weten dan te reageren op emotioneel losgeslagen wrakken zoals jij. Er zit er maar 1 te zuigen en dat ben jij.
.Lief hoor, dat je je vriendje komt helpen.
Maar ik heb jou altijd al een onfrisse idioot gevonden dus als je het niet erg vind negeer ik je verder, oke?
Oh, en btw, wat schattig, dat "scheer je weg".
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
En wie zegt er dan dat je niet boos mag zijn? Daar gaat het toch helemaal niet over?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:58 schreef Aoristus het volgende:
Waarom zou je niet boos mogen zijn over een aktie zoals die zich vandaag heeft afgewikkeld? Ben je dan een telegraaflezer ofzo
Ik heb alleen gezegd dat ik het niet zo gepast vind om een half topic vol te plempen met alle fantasieen over wat je met de dader zou willen en kunnen doen. Dat het me vandaag zinvoller lijkt om bij de slachtoffers en de nabestaanden stil te staan.
Bovendien weten we nog vrijwel niks over de dader en de motieven.
En dat kan niet een schizofreen zijn, iemand in een psychotische toestand of iemand met een andere psychiatrische aandoening. Of noem je iedereen met een psychiatrische ziektebeeld voor het gemak een psychopaat?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het feit dat ie babies en peuters heeft vermoord en verwond misschien?
Zomaar een wilde gok.
Neen. Dat maak jij er zelf van deerne.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe jij nou ook al mee aan die vroegtijdige conclusies??? Kom op popo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Want jij hebt niet het gevoel dat er schade is aangebracht aan een weerloze groep mensen, dus dan moet alles maar in 'perspectief' gezien worden. Flikker toch op man, deze man is hardstikke fout en daar mag je best boos op zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
En wie zegt er dan dat je niet boos mag zijn? Daar gaat het toch helemaal niet over?
Ik heb alleen gezegd dat ik het niet zo gepast vind om een half topic vol te plempen met alle fantasieen over wat je met de dader zou willen en kunnen doen. Dat het me vandaag zinvoller lijkt om bij de slachtoffers en de nabestaanden stil te staan.
Bovendien weten we nog vrijwel niks over de dader en de motieven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als je zulke grappen gaat uithalen ben je best wel levensmoe (met of zonder drugs).
Weinig sympathie over zijn beweegreden.
- offtopic -
J.J. de Bom was de dader.
Weinig sympathie over zijn beweegreden.
- offtopic -
J.J. de Bom was de dader.
Ryan3 mijn vriendjequote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:00 schreef Vivi het volgende:
Lief hoor, dat je je vriendje komt helpen.
En wil je aub stoppen met het verlagen van jezelf met al dat gescheld. Het begint genant te worden en het bevestigt het beeld dat je meer uit bent op een rel dan geinteresseerd in de kwestie.
Wie heeft die meneer bij Pauw en Witteman gezien?
Ik noem mensen die babies en peuters vermoorden altijd psychopaat. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:01 schreef SCH het volgende:
[..]
En dat kan niet een schizofreen zijn, iemand in een psychotische toestand of iemand met een andere psychiatrische aandoening. Of noem je iedereen met een psychiatrische ziektebeeld voor het gemak een psychopaat?
Iets anders kan ik er niet van maken.
Ik ben woedend, verbijsterd en verdrietig maar ik ga hier geen fantasien over zijn marteling of dood posten. En als je dat niet doet ben je volgens ene Vivi ongepast en politiek correct bezig.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Want jij hebt niet het gevoel dat er schade is aangebracht aan een weerloze groep mensen, dus dan moet alles maar in 'perspectief' gezien worden. Flikker toch op man, deze man is hardstikke fout en daar mag je best boos op zijn.
Wel weer typisch dat ook hier SCH weer lijnrecht tegenover het gezond verstand staat.
Je zou haast denken dat SCH een beroepstroll zou zijn
Je zou haast denken dat SCH een beroepstroll zou zijn
Gamma.... van god los.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik noem mensen die babies en peuters vermoorden altijd psychopaat. Niks mis mee.
Iets anders kan ik er niet van maken.
