Steekpartij in kinderdagverblijf # 2

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik kan ook allerlei redenen gaan verzinnen hier. Ik zou als ouder, zodra ik weet waar mijn kind is ( ) naar het ziekenhuis gaan. Period.

Het blijft inderdaad gespeculeer, maar misschien wilden de hulpdiensten eerst alle kinderen in de ziekenhuizen op de foto zetten en aan de hand van die foto laten identificeren door de ouders bij het kdv. Dat ze daarom niet naar het ziekenhuis mochten. Zo maak ik het tenminste op uit de BBC beelden.

Misselijkmakend! Hoe gestoord of ziek de dader ook mag zijn, ik zeg: levenslang opsluiten in een donkere kamer en nooit meer in de maatschappij terug laten keren!!!! Doodmaken is veel te genadig voor zo'n laffe kloothommel!

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:55 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vanwege de smink moest ik btw aan oversight denken.

indd, oversight die een baby in zijn/haar kribbe zit te hakken. een baby die slaapt en niks kan doen.

Moet een raar gezicht zijn geweest als je dat ziet.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:57 schreef wise het volgende:

[..]

indd, oversight die een baby in zijn/haar kribbe zit te hakken. een baby die slaapt en niks kan doen.

Moet een raar gezicht zijn geweest als je dat ziet.

Zeg, gaat het?

http://www.nu.nl/algemeen(...)st-vierde-leven.html

quote:

Alle gewonde baby's en kinderen worden vrijdag nog overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis Gent. De meeste slachtoffers zijn er zeer ernstig aan toe, aldus een woordvoerder van het ziekenhuis.
De gewonden werden meerdere keren gestoken, aldus justitie. De verdachte is aangehouden.

Zal wel niet bij vier dodelijke slachtoffers blijven .

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:54 schreef yvonne het volgende:
De hele stad is vol politie en hulpverlening, er zal toch wel iets gecoordineerd zijn?

Ja, er zijn foto's gemaakt van de kinderen in de ziekenhuizen.
Aan de hand daarvan zijn ze geïdentificeerd door de ouders bij het kdv.
Dan is het wel handig dat die ouders daar bleven en werd het ze daarom misschien verboden de ziekenhuizen te bezoeken.

HLN.Be gaat trouwens totaal door ze hoeven.

What a sick fuck!
Echt niet voor te stellen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:58 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zeg, gaat het?

ja hoezo. Eng he, mental image

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:45 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Even advocaat van de duivel spelen.
Waar trek je de grens?
Het klinkt hard, maar die gasten worden er voor betaald en moeten ook brood op de plank hebben.

Ik weet het, en het is niet anders op het moment in deze wereld van mediatechnieken. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik het niet walgelijk mag vinden toch?

Over die foto's... Kan me Theo van Gogh nog herinneren met het mes nog in zijn donder.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:09 schreef fuckbuddy het volgende:
Over die foto's... Kan me Theo van Gogh nog herinneren met het mes nog in zijn donder.

Vind en vond ik net zo goed respectloos

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:09 schreef fuckbuddy het volgende:
Over die foto's... Kan me Theo van Gogh nog herinneren met het mes nog in zijn donder.

Er zal altijd een spagaat blijven tussen nieuws en prive. En die gaat steeds meer richting het nieuws ten koste van alles

Het verhaal wordt steeds gruwelijker:

quote:

De dader kwam vanmorgen om 10 uur met de fiets aan bij het kinderdagverblijf. Hij drong binnen met de smoes dat hij een vraag had, en ging onmiddellijk naar de afdeling van de baby's. Daar begon hij in het wilde weg te steken met een mes. De man trok daarna naar een tweede afdeling en viel ook daar kinderen aan.

Het personeel probeerde de man te stoppen, maar die richtte zich daarop op hen. Bij dat gevecht raakten de zes personeelsleden allemaal gewond. Eén van hen overleed. Twee anderen werden naar het ziekenhuis overgebracht. De paniek bij de kinderen was enorm, degenen die al konden lopen, probeerden weg te vluchten. Dat maakte het voor het personeel moeilijker om hen te beschermen voor de dader.

Video van getuige: http://www.nieuws.be/nieu(...)rmonde_8c3a8064.aspx

Die gore klootzak had een kogelvrij vest aan zodat hij door kan gaan als de politie op hem zou schieten... mijn god

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:56 schreef AboruAsli het volgende:
Misselijkmakend! Hoe gestoord of ziek de dader ook mag zijn, ik zeg: levenslang opsluiten in een donkere kamer en nooit meer in de maatschappij terug laten keren!!!! Doodmaken is veel te genadig voor zo'n laffe kloothommel!

Sorry hoor maar dit vind ik in alle drama die er nu is dan weer van die onzinnige en goedkope retoriek. Als iemand zo gestoord is, dan is ie zo gestoord en dan kun je het iemand eigenlijk niet kwalijk nemen in de betekenis die wij er aan hechten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 15:56 schreef AboruAsli het volgende:
Misselijkmakend! Hoe gestoord of ziek de dader ook mag zijn, ik zeg: levenslang opsluiten in een donkere kamer en nooit meer in de maatschappij terug laten keren!!!! Doodmaken is veel te genadig voor zo'n laffe kloothommel!

Het is jammer dat de doodstraf niet mag, want zo'n mongool moet gewoon opgeknoopt worden. Gestoord of niet. Wat belachelijk dat een geestelijke storing een soort "slotje" mag zijn om dit soort vergrijpen te plegen zonder afgemaakt te worden. Wat hebben wij als maatschappij aan zo'n totale idioot? Trek hem met vier paarden aan stukken op het dorpsplein van Dendermonde.

En voor de kinderen die het overleefd hebben maar wel allemaal zien gebeuren. Hoe gaan die daar mee om? Hoe leg je dat je kinderen uit? En zeker ook omdat hij zo eng geschminked was. Wanneer je die man kapottrapt dan kun je dat die kinderen uitleggen dat hij het in ieder geval nooit meer kan doen.

Een slachtoffer heeft nog geprobeerd hem te pakken te krijgen toen hij gearresteerd werd, helaas niet gelukt, zie dat filmpje van die ooggetuige.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Sorry hoor maar dit vind ik in alle drama die er nu is dan weer van die onzinnige en goedkope retoriek. Als iemand zo gestoord is, dan is ie zo gestoord en dan kun je het iemand eigenlijk niet kwalijk nemen in de betekenis die wij er aan hechten.

Nee, de schuld ligt zoals gebruikelijk bij de verzorgsters en de kinderen.

Wat bezielt jou toch iedere keer weer om het voor de dader op te nemen? En waarom vind je het zo'n probleem wanneer dit soort gasten als honden afgeknalt worden? Net alsof hun leven enige waarde heeft.

Het kost me nog meer moeite een rups dood te trappen dan het me zou kosten om deze vent af te maken. Ik snap echt niet waarom dit soort gasten nog 30 jaar in een inrichting mag verblijven. Gewoon afmaken als de dolle hond die hij is. Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, de schuld ligt zoals gebruikelijk bij de verzorgsters en de kinderen.

Wat bezielt jou toch iedere keer weer om het voor de dader op te nemen? En waarom vind je het zo'n probleem wanneer dit soort gasten als honden afgeknalt worden? Net alsof hun leven enige waarde heeft.

Het kost me nog meer moeite een rups dood te trappen dan het me zou kosten om deze vent af te maken. Ik snap echt niet waarom dit soort gasten nog 30 jaar in een inrichting mag verblijven. Gewoon afmaken als de dolle hond die hij is. Waarom niet?

Eens

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, de schuld ligt zoals gebruikelijk bij de verzorgsters en de kinderen.

Wat bezielt jou toch iedere keer weer om het voor de dader op te nemen? En waarom vind je het zo'n probleem wanneer dit soort gasten als honden afgeknalt worden? Net alsof hun leven enige waarde heeft.

Het kost me nog meer moeite een rups dood te trappen dan het me zou kosten om deze vent af te maken. Ik snap echt niet waarom dit soort gasten nog 30 jaar in een inrichting mag verblijven. Gewoon afmaken als de dolle hond die hij is. Waarom niet?

Wat een enge reactie. En dan de veronderstelling 'dat ik het voor de dader opneem'. Ik ga er verder niet eens op in behalve door vast te stellen dat uit jouw reactie blijkt dat jij eigenlijk gewoonk gevaarlijk bent.

Ik vraag me af wat het gerechtelijk verleden van die dader eigenlijk is, als hij recidivist is maakt dat het hele verhaal nog gruwelijker

En nog wat, HOE komt een psychiatrisch patient aan een rugzak vol messen?

[ Bericht 8% gewijzigd door ElizabethR op 23-01-2009 17:23:22 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een enge reactie. En dan de veronderstelling 'dat ik het voor de dader opneem'. Ik ga er verder niet eens op in behalve door vast te stellen dat uit jouw reactie blijkt dat jij eigenlijk gewoonk gevaarlijk bent.

Waarom? Omdat ik rechtvaardigheid eis?

Jij hebt gemakkelijk praten. Het is jouw belang ook niet, en je kunt je niet voorstellen wat de ouders van de slachtoffers nu doormaken. Je hebt zelf immers geen kinderen. Ik heb zelf wel kinderen en mijn vrouw werkt ook op een KDV. Dan ga je er anders tegen aankijken, dan komt het heel dichtbij. Jij praat vanuit je weldenkende, hippe, ivoren gayyuppentoren in de Randstad.

en ma

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom? Omdat ik rechtvaardigheid eis?

Jij hebt gemakkelijk praten. Het is jouw belang ook niet, en je kunt je niet voorstellen wat de ouders van de slachtoffers nu doormaken. Je hebt zelf immers geen kinderen. Ik heb zelf wel kinderen en mijn vrouw werkt ook op een KDV. Dan ga je er anders tegen aankijken, dan komt het heel dichtbij. Jij praat vanuit je weldenkende, hippe, ivoren gayyuppentoren in de Randstad.

Zou je willen stoppen met die persoonlijke insinuaties - ze zijn grof en ongepast.

Ik reageer alleen maar op de primitieve opmerkingen in dit topic over dat die vent afgemaakt zouden worden. Er is nog niet eens bekend wie het is en in wat voor toestand hij verkeerde. Ik neem het helemaal niet voor zijn daden op, hoe zou dat kunnen. Het is alleen zo dat mensen zo geestelijk gestoord kunnen zijn dat ze niet meer weten wat ze doen. En dat kan ook jij en mij overkomen, of je kinderen. Bedenk dat goed voordat je met dit soort oordelen komt.

Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd en er past alleen maar medeleven met de familie van de slachtoffers, met de gewonden, met de betrokkenen, en misschien zelfs wel een beetje met de familie van de dader. Het zal je kind of broer maar wezen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Sorry hoor maar dit vind ik in alle drama die er nu is dan weer van die onzinnige en goedkope retoriek. Als iemand zo gestoord is, dan is ie zo gestoord en dan kun je het iemand eigenlijk niet kwalijk nemen in de betekenis die wij er aan hechten.

Kom je hier ook weer even trollen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 16:39 schreef SCH het volgende:
en ma
[..]

Zou je willen stoppen met die persoonlijke insinuaties - ze zijn grof en ongepast.

Ik reageer alleen maar op de primitieve opmerkingen in dit topic over dat die vent afgemaakt zouden worden. Er is nog niet eens bekend wie het is en in wat voor toestand hij verkeerde. Ik neem het helemaal niet voor zijn daden op, hoe zou dat kunnen. Het is alleen zo dat mensen zo geestelijk gestoord kunnen zijn dat ze niet meer weten wat ze doen. En dat kan ook jij en mij overkomen, of je kinderen. Bedenk dat goed voordat je met dit soort oordelen komt.

Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd en er past alleen maar medeleven met de familie van de slachtoffers, met de gewonden, met de betrokkenen, en misschien zelfs wel een beetje met de familie van de dader. Het zal je kind of broer maar wezen.

Jij insinueert dat ik gevaarlijk zou zijn. Dus wat dan nog?

En of het nu primitief is of niet om deze kerel met een stomp stuk lood tot moes te meppen, wat doet het er toe? Wanneer ik zoiets in een vlaag van waanzin gedaan zou hebben zou ik voor mijn eigen doodstraf pleiten. Dan verdien ik het niet meer om op deze aarde te zijn.

Ik ben dat zalvende, weldenkende, gereformeerde hulpverlenerstoontje meer dan zat. Niet alleen van jou maar van die hele softe babyboomkliek uit de jaren '70. Dat je eigenlijk nooit een oordeel mag hebben voordat je alle omstandigheden kent. Ik weet voldoende voor een oordeel. En of de dader in zijn jeugd door zijn vader geslagen en zijn moeder verkracht is maakt me verder niks meer uit. Hij moet gewoon gepakt worden.

Natuurlijk heb ik medeleven met de familie van de slachtoffers. En ook de familie van de dader kan er waarschijnlijk niks aan doen. Maar ik heb ook gewoon pure bloeddorst naar de dader. Die moet gestild zijn voordat ik hem vergeven kan, zoals je als Christen verplicht bent.