Pedojacht in 7 eenvoudige stappen, Part IV Juultje en Elsje!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 21:44 schreef Espabilado het volgende:
Waarom willen ze allemaal toch zo dolgraag hun lul laten zien?

Ik doe overigens verder niet mee met het jagen, lijkt me teveel tijd kosen en heb geen zin om als meisje nadoende een gast geil te maken

Hier moet trouwens over tijdje wel een goede artikeltje over geschreven kunnen worden voor op de FP lijkt me zo.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 21:49 schreef TheAgent het volgende:
Niet eens gemerkt.

Het slachtoffer:

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 21:56 schreef Kjelleke het volgende:
donders, die rechtdoorzeelimburgers ook altijd:

Limburgsejongen: Heey/
IJsmeis9jr.rar: Heej
Limburgsejongen: wil j me zien strippen?
IJSmeis9jr.rar: hihi

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:29 schreef CantFazeMe het volgende:
Oh, en reetveter heeft een nieuw hobby gevonden. [ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:24 schreef reetveter het volgende:
Hoe dan :p Ik wou de cam nog niet aan doen dus zei dat mijn huisgenoot er met zijn vrienden waren.

my name tom (H) zegt:
wat ben je allemaal aan het doen ?
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
ouwehoeren met de jonges;)
my name tom (H) zegt:
en wat is dat in godsnaam ?:P
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
nja gewoon ouwehoeren(A):P
my name tom (H) zegt:
vertel eens ?:P
my name tom (H) zegt:
wat hou dat in ?
my name tom (H) zegt:
wat moet je doen dan ?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:46 schreef Mac.Filimento het volgende:

[..]

Je probeert een pedo te pakken.. meisjes van 14 wonen niet op kamers en hebben geen huisgenoten

quote:

en toen was hij opeens offline

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:51 schreef Starzky het volgende:
domme belgen pedo's heb nu marc, die gast die d8 ik in 2 ook al was gepwnt nu maar nog een keer pwnen

-Edit- op zijn foto staan 2 jongens ,waarvan er 1 met een biertje ....

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:47 schreef reetveter het volgende:

[..]

Ik ben 16, noobz0rz.

quote:

22-1-2009 22:30:37 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ooooooooooo ben jij dat ?
22-1-2009 22:30:41 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah
22-1-2009 22:30:49 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) mag ik wat zeggen:$
22-1-2009 22:31:18 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com wa dan/.
22-1-2009 22:31:36 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) lekker meisje hoor:$
22-1-2009 22:31:43 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com :$
22-1-2009 22:32:59 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) heb je nog meer foto;s:D
22-1-2009 22:33:08 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com nej
22-1-2009 22:33:09 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com srry
22-1-2009 22:33:11 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jijj?
22-1-2009 22:33:13 You have invited quasiemodo@hotmail.com to start sending webcam. Please wait for a response or Cancel (Alt+Q) the pending invitation.
22-1-2009 22:33:18 quasiemodo@hotmail.com has accepted your invitation to start sending webcam.
22-1-2009 22:33:38 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) nee
22-1-2009 22:34:11 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) heb je al borstjes:P?
22-1-2009 22:34:15 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah :$
22-1-2009 22:34:26 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wil je verkering
22-1-2009 22:34:41 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com wrom? :-O
22-1-2009 22:34:52 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) omdat je lekker bent:P
22-1-2009 22:34:57 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) maar hoeft ja niet dat ligt aan jou
22-1-2009 22:35:58 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) hoe groot zijn je borstjes?
22-1-2009 22:36:12 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com a65
22-1-2009 22:36:25 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) lekker hoor, al is mee gespeelt?
22-1-2009 22:36:39 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah
22-1-2009 22:36:49 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wil je me?
22-1-2009 22:37:16 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah :$
22-1-2009 22:37:39 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) als vriend??:P
22-1-2009 22:37:44 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com kwenie
22-1-2009 22:37:45 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com misschien
22-1-2009 22:37:51 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) hihihi
22-1-2009 22:37:58 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) je houd me voor de gek he:$
22-1-2009 22:38:17 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com hoesow? :-O
22-1-2009 22:38:37 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ik ben lelijk gekkie, jij kan veel beters krijgen
22-1-2009 22:39:17 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jamaar se wille mij nie
22-1-2009 22:39:20 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com ben een slet volges hun :S
22-1-2009 22:39:54 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) hoezo een slet , neuk je iedereen?
22-1-2009 22:40:02 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com nie iedereen
22-1-2009 22:40:09 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wel paar?
22-1-2009 22:40:31 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah
22-1-2009 22:40:48 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wie dan jou leeftijd, oudere, je broertje?:P vader??:P zeg is
22-1-2009 22:41:06 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com me broer :$
22-1-2009 22:41:22 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ja die ziet wel hoe lekker zijn zusje is
22-1-2009 22:42:15 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wat doe je alles in de sex?
22-1-2009 22:42:38 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com alles ja
22-1-2009 22:42:57 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) en mij wil je ook
22-1-2009 22:43:26 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah :$
22-1-2009 22:43:42 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) en hoe ??:D
22-1-2009 22:43:51 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com overal
22-1-2009 22:44:08 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) vertel meer maak me gek:D
22-1-2009 22:44:30 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com PEDO!
22-1-2009 22:44:55 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) hahahaha heeft lang geduurd:P
22-1-2009 22:45:13 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com dit gesprek is bij deze verzonden naar de klpd
22-1-2009 22:45:17 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com die nemen dit in onderzoek
22-1-2009 22:45:29 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) okey:P
22-1-2009 22:45:34 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) en toen
22-1-2009 22:46:04 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) vergeet niet dat ik je aangeef , en dit laat lezen bij de politie dus is bewijs tegen bewijs
22-1-2009 22:46:13 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com wat voor bewijs?
22-1-2009 22:46:20 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wat alles te lezen is haahaha
22-1-2009 22:46:28 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com en wat dacht je dan te kunnen bewijzen?
22-1-2009 22:46:31 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) uitprinten adres en alles staat erbij
22-1-2009 22:46:43 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) genoeg geloof me:P heb al meerdere opgelicht zo
22-1-2009 22:46:50 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com vet
22-1-2009 22:47:22 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ja meestal gaan ze dan via mijn pc dan de ip adressen natrekken enz, ja weet niet precies, maar is wel gaaf
22-1-2009 22:47:30 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) dus je gaat er nog van lusten:P
22-1-2009 22:47:34 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com hebben ze daar echt je pc voor nodig? :-O
22-1-2009 22:47:59 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com voor zover ik weet hoeven ze alleen ff mijn microsoft te contacteren om te vragen vanaf welk ip dit adres regelmatig inlogt
22-1-2009 22:48:06 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com waarna ze bij je isp kunnen navragen waar je woont enzo
22-1-2009 22:48:11 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com komt geen enkele pc aan te pas
22-1-2009 22:48:25 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) zou kunnen ik weet het alleen op deze manier
22-1-2009 22:48:28 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) geheheh nja
22-1-2009 22:49:26 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) gaan ze lekker checken dat je je broertje zogezegd verleid he:P hahahah erg
22-1-2009 22:49:40 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com ja leuk he
22-1-2009 22:49:50 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ja is apart stoer:P
22-1-2009 22:50:32 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) wat deed het dat je opeens anders ging doen:P te eng werd het??:P
22-1-2009 22:50:44 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com jah :$
22-1-2009 22:51:03 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ophouden dan maar ??:P
22-1-2009 22:51:09 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) maar jij ook he
22-1-2009 22:51:15 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com magk je nog 1x zien? :$
22-1-2009 22:51:19 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com om het af te lere
22-1-2009 22:51:55 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) hahaahah neuh vreemd he:P
22-1-2009 22:52:01 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com nou zeg
22-1-2009 22:52:02 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com naja
22-1-2009 22:52:41 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) sorry, maar je hebt me gezien, dus haal het in je fantasie omhoog en lig dan nog keer dubbel:P
22-1-2009 22:54:27 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) ik heb jeuk op me knie, zeg krab me is
22-1-2009 22:54:36 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com camme?
22-1-2009 22:54:46 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) jou cam eerst:P
22-1-2009 22:54:51 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) dat heb ik wel verdiend
22-1-2009 22:55:14 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com kheb geen cam
22-1-2009 22:55:29 quasiemodo@hotmail.com (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) owh nou jammer, is niet erg , maar mijne gaat niet meer aan
22-1-2009 22:55:34 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com okej
22-1-2009 22:55:36 (K)(L)(H)Kimmy(K)(L)(H) quasiemodo@hotmail.com toei

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:54 schreef Mac.Filimento het volgende:

[..]

k Trouwens voor meer info: klik hier

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 22:56 schreef Daeron het volgende:

[..]

Wat een droplul

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:08 schreef Starzky het volgende:
Marc. zegt:
neej

Je Videogesprek is beëindigd.

sanne zegt:
stom
Marc. zegt:
doe is alleen jou cam dan
sanne zegt:
die fotow van jou staat op internet
Marc. zegt:
waar?
sanne zegt:
Pedojacht in 7 eenvoudige stappen, Part IV Juultje en Elsje!
sanne zegt:
dacht ut tweede deel
Marc. zegt:
waarom doen ze dat
sanne zegt:
weeknie?
Marc. zegt:
probeer ik jou te versieren dan
sanne zegt:
neuj, maar ik zag jou staan
Marc. zegt:
trieste mensen

hij zegt dat wij triest zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef reetveter het volgende:

[..]

Ja iedereen hier heeft hem al gehad, de hoer

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef reetveter het volgende:

[..]

Ja iedereen hier heeft hem al gehad, de hoer

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:08 schreef Starzky het volgende:
Marc. zegt:
neej

Je Videogesprek is beëindigd.

sanne zegt:
stom
Marc. zegt:
doe is alleen jou cam dan
sanne zegt:
die fotow van jou staat op internet
Marc. zegt:
waar?
sanne zegt:
Pedojacht in 7 eenvoudige stappen, Part IV Juultje en Elsje!
sanne zegt:
dacht ut tweede deel
Marc. zegt:
waarom doen ze dat
sanne zegt:
weeknie?
Marc. zegt:
probeer ik jou te versieren dan
sanne zegt:
neuj, maar ik zag jou staan
Marc. zegt:
trieste mensen

hij zegt dat wij triest zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 21:55 schreef TheAgent het volgende:
Ik heb het hem ontfutseld:

[ afbeelding ]


Als excuus gaf ie nog op dat er zoveel mensen in de wereld zijn met een groot leeftijdsverschil.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:20 schreef Daeron het volgende:

[..]

Die spanjool had ik net

Ik ga hem er nu goed bij naaien, wat precies vertel ik wel zodra het afgerond is

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:20 schreef Daeron het volgende:

[..]

Die spanjool had ik net

Ik ga hem er nu goed bij naaien, wat precies vertel ik wel zodra het afgerond is

* PierreTT wacht in spanning

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:40 schreef Armageddon het volgende:
Wat noemen jullie een pedo????

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:23 schreef TheAgent het volgende:

[..]

Succes!

Dan wordt het een multi-pwn deze avond.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:44 schreef reetveter het volgende:

[..]

Remlof.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:44 schreef reetveter het volgende:

[..]

Remlof.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:54 schreef remlof het volgende:

[..]

"Ah ok" zegt die halve tamme

Ben je mij op die kansloze site tegengekomen dan, reetvetert?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 23:58 schreef reetveter het volgende:

[..]

Camboy1943 toch ?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:07 schreef Becel het volgende:
-

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:07 schreef Becel het volgende:
Wat jullie doen mag helemaal niet.


Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.

Van mij mogen ze pedo's ook aan de hoogste bomen ophangen maar wat hier gebeurt door willekeurig foto's te plaatsen van individuen is verboden is artikel 21 WBS en artikel 33 p 4.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:09 schreef remlof het volgende:
Misschien waar, maar wat die gasten doen mag ook helemaal niet en is in mijn ogen veel erger.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:13 schreef Becel het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om . Het is gewoon wettelijk bepaald dat het niet toegestaan is andermans foto's zonder toestemming van de persoon openbaar te maken.

Wat je daar verder van vindt is m.i.z. niet relevant . Eigen rechter spelen zou nooit een optie moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:13 schreef Becel het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om . Het is gewoon wettelijk bepaald dat het niet toegestaan is andermans foto's zonder toestemming van de persoon openbaar te maken.

Wat je daar verder van vindt is m.i.z. niet relevant . Eigen rechter spelen zou nooit een optie moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:13 schreef Becel het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om . Het is gewoon wettelijk bepaald dat het niet toegestaan is andermans foto's zonder toestemming van de persoon openbaar te maken.

Wat je daar verder van vindt is m.i.z. niet relevant . Eigen rechter spelen zou nooit een optie moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:13 schreef Becel het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om . Het is gewoon wettelijk bepaald dat het niet toegestaan is andermans foto's zonder toestemming van de persoon openbaar te maken.

Wat je daar verder van vindt is m.i.z. niet relevant . Eigen rechter spelen zou nooit een optie moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Als ze zich melden bij ons per mail zijn de foto's ook binnen no time weg hoor.
Alhoewel ik niet denk dat ze het tot een rechtszaak zouden willen laten komen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:12 schreef Juk het volgende:

[..]

Het betreft hier heren die een zelfportret hebben gemaakt en deze via internet delen met anderen. Geldt dan deze wet nog steeds?
De fotograaf publiceert namelijk zelf de foto.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:22 schreef Becel het volgende:

[..]

Nee mag ook niet . Het gaat erom dat er beeldmateriaal verkregen is in de privé sfeer wet op de privacy etc

Ik zal er eens een topic over openen en kijken wat de mensen die rechten studeren of anderzijds weten hoe e.e.a. wettelijk geregeld is

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:22 schreef Becel het volgende:

[..]

Nee mag ook niet . Het gaat erom dat er beeldmateriaal verkregen is in de privé sfeer wet op de privacy etc

Ik zal er eens een topic over openen en kijken wat de mensen die rechten studeren of anderzijds weten hoe e.e.a. wettelijk geregeld is

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:22 schreef Becel het volgende:

[..]

Nee mag ook niet . Het gaat erom dat er beeldmateriaal verkregen is in de privé sfeer wet op de privacy etc

Ik zal er eens een topic over openen en kijken wat de mensen die rechten studeren of anderzijds weten hoe e.e.a. wettelijk geregeld is

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:19 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Even losstaand van de ranzige shit in dit topic wil ik toch even reageren. Foto's plaatsen van mensen zonder toestemming mag zeker wel. In iedergeval de printscreens die zijn gemaakt. Pas als de persoon die afgebeeld staat op de foto bezwaar maakt tegen de publicatie, en de publicatie vervolgens niet verwijderd wordt is de plaatser verantwoordelijk.
Zolang dit niet gebeurd is mag dit allemaal.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Ook als je de persoon hiermee beschadigd? Ik kan me een zaak herinneren van een gozer die naaktfoto's van zijn vriendin op internet had gezet aangeklaagd is, en de foto's uiteindelijk door rechterlijke uitspraak ze moest verwijderen ( op som van elke dag dat hij ze zou laten staan een geldbedrag bla bla)

En nee ik weet niet welke site het was

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:29 schreef Becel het volgende:

[..]

Ook als je de persoon hiermee beschadigd? Ik kan me een zaak herinneren van een gozer die naaktfoto's van zijn vriendin op internet had gezet aangeklaagd is, en de foto's uiteindelijk door rechterlijke uitspraak ze moest verwijderen ( op som van elke dag dat hij ze zou laten staan een geldbedrag bla bla)

En nee ik weet niet welke site het was

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:
Ik ken één van de pedo's, zijn jullie gesteld op z'n hyves?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:41 schreef bbaadd het volgende:

[..]

ja
EDIT: maar dat vinden de mods vast niet leuk

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Inderdaad, geen hyves van de offenders posten hier.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:46 schreef remlof het volgende:
Dit topic gaat zo dicht jongens en er komt geen vervolg.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat ging om foto's van iemand anders he? Die smeerlappen hier sturen foto's van zichzelf aan minderjarige meisjes. Tenminste in hun geile roes denken ze dat die FOK!kertjes minderjarige meisjes zijn

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:47 schreef Becel het volgende:

[..]

Van mij mogen ze de volledige adresgegevens en werkgever van een dergelijk persoon onmiddelijk vrijgeven om ze publiekelijk te folteren.

Maar wat jij zegt valt dat niet onder uitlokking dan?

Artikel 47
1
Als daders van strafbaar feit worden gestraft:
1°.
zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2°.
zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2
Ten aanzien van laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:46 schreef remlof het volgende:
Dit topic gaat zo dicht jongens en er komt geen vervolg.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:47 schreef Becel het volgende:

[..]

Van mij mogen ze de volledige adresgegevens en werkgever van een dergelijk persoon onmiddelijk vrijgeven om ze publiekelijk te folteren.

Maar wat jij zegt valt dat niet onder uitlokking dan?

Artikel 47
1
Als daders van strafbaar feit worden gestraft:
1°.
zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen;
2°.
zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken.
2
Ten aanzien van laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:07 schreef Becel het volgende:
Wat jullie doen mag helemaal niet.


Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.

Van mij mogen ze pedo's ook aan de hoogste bomen ophangen maar wat hier gebeurt door willekeurig foto's te plaatsen van individuen is verboden is artikel 21 WBS en artikel 33 p 4.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:51 schreef reetveter het volgende:
Wat is de reden dan?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:53 schreef remlof het volgende:

[..]

De reden is dat dit wettelijk gezien niet helemaal legaal is, zie ook Webcam beelden openbaar maken.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:53 schreef remlof het volgende:

[..]

De reden is dat dit wettelijk gezien niet helemaal legaal is, zie ook Webcam beelden openbaar maken.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:53 schreef Espabilado het volgende:

[..]

1e dikgedrukte gaat al niet op hier.
2e dikgedrukte: laat hun bezwaar maar kenbaar maken met naam en achternaam.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:56 schreef reetveter het volgende:
luukpenninx@hotmail.com zegt:
???
*
luukpenninx@hotmail.com heeft je een buzzer gestuurd.
*
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Hey wacht even ik hoor net dat ze het topic dicht gooien
luukpenninx@hotmail.com zegt:
ben je nog geil?(A)
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Jawel, maar becel gooit roet in het eten en dan gooit remlof er een slotje op:(
luukpenninx@hotmail.com zegt:
waar heb je het over?
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Ooh, gewoon het topic
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
maar alles goed?
luukpenninx@hotmail.com zegt:
ja hoor
luukpenninx@hotmail.com zegt:
zin om klaar te komen?:P
luukpenninx@hotmail.com zegt:
zal ik een filmpje sturen?
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
wat voor filmpje
luukpenninx@hotmail.com zegt:
dat ik mezelf aftrek:P
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Mwoah, denk niet dat tante yvonne dat goed vind

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:56 schreef reetveter het volgende:
luukpenninx@hotmail.com zegt:
???
*
luukpenninx@hotmail.com heeft je een buzzer gestuurd.
*
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Hey wacht even ik hoor net dat ze het topic dicht gooien
luukpenninx@hotmail.com zegt:
ben je nog geil?(A)
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Jawel, maar becel gooit roet in het eten en dan gooit remlof er een slotje op:(
luukpenninx@hotmail.com zegt:
waar heb je het over?
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Ooh, gewoon het topic
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
maar alles goed?
luukpenninx@hotmail.com zegt:
ja hoor
luukpenninx@hotmail.com zegt:
zin om klaar te komen?:P
luukpenninx@hotmail.com zegt:
zal ik een filmpje sturen?
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
wat voor filmpje
luukpenninx@hotmail.com zegt:
dat ik mezelf aftrek:P
_ Juultjee what a woman want (F) zegt:
Mwoah, denk niet dat tante yvonne dat goed vind

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:56 schreef reetveter het volgende:

[..]

Oké, en wat als ik nou elke keer op het eind ze de link van dit topic geef en aangeef dat ze bezwaar kunnen maken, en dat ik dan de foto verwijder?

PLEASE

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:57 schreef Becel het volgende:

[..]

Weet dat het niet opgaat maar heb voor de volledigheid het het hele artikel geplaatst. Als je gaat knippen in artikelen kun je alles wel uitleggen hoe het je uitkomt

Maar dus met andere woorden STEL dat iemand er een zaak van zouden maken hebben ze een grote kans dat de rechter ze in het gelijk stelt toch?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 00:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, die mogelijkheid hebben ze sowieso al door ons te mailen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 01:02 schreef Becel het volgende:
Van mij mag die blijven hoor. Goede zaak om die zieke geestjes flink aan te pakken. Wat me wel opvalt hier is dat er wel erg snel van een pedo gesproken wordt

Dus een meisje van 14 praat met een jongen van 19 . Vervolgens zegt de jongen omslachtig dat hij het meisje best een beetje leuk vind stiekem en meteen hopaaaaaaaa foto openbaar en het predikaat pedofiel dr bij vermelden. Gaat wel ver (nog buiten de juridische aspecten)

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 01:00 schreef gers het volgende:
Als de mensen het niet willen dan mailen ze danny toch

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 01:02 schreef Becel het volgende:
Van mij mag die blijven hoor. Goede zaak om die zieke geestjes flink aan te pakken. Wat me wel opvalt hier is dat er wel erg snel van een pedo gesproken wordt

Dus een meisje van 14 praat met een jongen van 19 . Vervolgens zegt de jongen omslachtig dat hij het meisje best een beetje leuk vind stiekem en meteen hopaaaaaaaa foto openbaar en het predikaat pedofiel dr bij vermelden. Gaat wel ver (nog buiten de juridische aspecten)

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 01:05 schreef reetveter het volgende:
Hé Becel, bedankt he.