Israel-Hamas #51 Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:20 schreef moussie het volgende:

wist je dat er Israëlische premiers waren die als terrorist te boek stonden ..

Ik wist dat er een paar waren die een steekje hadden laten vallen maar ik streepte dat altijd weg tegen het oorlogsverleden van de palestijnen (waaronder arafat die de hand heeft gehad in 100.000 afgeslachte christenen in libanon). En daarnaast heb ik een keertje het boek "exodus" gelezen over het ontstaan van de staat israel en daarom denk ik er wat milder over.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:21 schreef Verluste het volgende:

[..]

http://omroep.vara.nl/Home.3837.0.html

Laat je informeren, en niet zeuren dat het van een 'linkse' omroep is.

Dat heb ik al gezien.

Ik begrijp niet dat wanneer er een mening wordt verkondigd dit automatisch betekent dat je en filmpje van een uitzending van Paul Witteman moet kijken.

Feit blijft onverlet dat er voldoende juristen menen dat Hamas een terroristische organisatie is. Ongeveer 40 van de meest invloedrijke landen in de wereld delen deze mening.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nee, als Hamas alleen militaire doelen zou aanvallen dan was het een verzetsorganisatie. Elke organisatie die als doel heeft burgers te vermoorden is een terroristische organisatie.

als ik de definitie van terrorisme lees :

''Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is van oorsprong het opzettelijk verstoren van andermans leven waarbij de tegenstander wordt gedwongen hieraan mee te werken. Meestal wordt met terrorisme echter plegen van een misdrijf met een politiek doel bedoeld.''

Dan is Israël ook een terroristische organisatie volgens die definitie.

Hamas is uitgegroeid tot een combinatie van politieke partij, Islamitische welzijnsorganisatie en gewapende strijdbeweging. Degenen die de groepering afdoen als "terroristische organisatie" lichten de aanslagen, een tactisch middel dat Hamas soms wel en soms niet hanteert eruit, en maken dat tot kenmerk dat de hele beweging definieert. Zoiets is onzinnige en haatzaaiende etikettenplakkerij.

http://rooieravotr.web-lo(...)hamas_terrorist.html

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:26 schreef Verluste het volgende:

[..]

als ik de definitie van terrorisme lees :

''Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is van oorsprong het opzettelijk verstoren van andermans leven waarbij de tegenstander wordt gedwongen hieraan mee te werken. Meestal wordt met terrorisme echter plegen van een misdrijf met een politiek doel bedoeld.''

Dan is Israël ook een terroristische organisatie volgens die definitie.

Hamas is uitgegroeid tot een combinatie van politieke partij, Islamitische welzijnsorganisatie en gewapende strijdbeweging. Degenen die de groepering afdoen als "terroristische organisatie" lichten de aanslagen, een tactisch middel dat Hamas soms wel en soms niet hanteert eruit, en maken dat tot kenmerk dat de hele beweging definieert. Zoiets is onzinnige en haatzaaiende etikettenplakkerij.

Het is een non-discussie, maar blijf gerust jezelf met jouw mantra's overtuigen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is een non-discussie, maar blijf gerust jezelf met jouw mantra's overtuigen.

Blijf jij ook maar gerust meelopen met de heersende opinie zonder vrij na te denken

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:26 schreef Verluste het volgende:

[..]

als ik de definitie van terrorisme lees :

''Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is van oorsprong het opzettelijk verstoren van andermans leven waarbij de tegenstander wordt gedwongen hieraan mee te werken. Meestal wordt met terrorisme echter plegen van een misdrijf met een politiek doel bedoeld.''

Dan is Israël ook een terroristische organisatie volgens die definitie.

Hamas is uitgegroeid tot een combinatie van politieke partij, Islamitische welzijnsorganisatie en gewapende strijdbeweging. Degenen die de groepering afdoen als "terroristische organisatie" lichten de aanslagen, een tactisch middel dat Hamas soms wel en soms niet hanteert eruit, en maken dat tot kenmerk dat de hele beweging definieert. Zoiets is onzinnige en haatzaaiende etikettenplakkerij.

Als we de onjuiste propagandistische informatie van jou geloven wel. Maar gezien het merendeel regelrechte nonsens is, gaat deze vlieger niet op.

Hamas daarentegen is wel een terroristische organisatie, welke jij steunt. En ik blijf het herhalen zolang jij met het beschuldigende vingertje naar Israël blijft wijzen voor iets wat Hamas juist is.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:

[..]

Blijf jij ook maar gerust meelopen met de heersende opinie zonder vrij na te denken

Deze moest ik even quoten

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:29 schreef Verluste het volgende:

[..]

Blijf jij ook maar gerust meelopen met de heersende opinie zonder vrij na te denken

Inderdaad een heersende opinie, met reden.

De heersende opinie is, dat Israel veel te hard van leer getrokken is.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:40 schreef Robijn1961 het volgende:
De heersende opinie is, dat Israel veel te hard van leer getrokken is.

Maar waarom dan het verwijt dat wij met de heersende opinie meelopen, terwijl juist wij (volgens jou dan) tegen de heersende opinie ingaan?

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:40 schreef Robijn1961 het volgende:
De heersende opinie is, dat Israel veel te hard van leer getrokken is.

Maar daar moet aan toegevoegd worden dat hamas ook niet echt een organisatie is waarmee je een kopje thee gaat zitten drinken op een gezellig terrasje in Gaza stad. Als Israel zich als een softie zou gaan gedragen dan zou het hetzelfde aflopen met israel als met Libanon gebeurd is / nog aan het gebeuren is.

Ik heb enkel de heersende opinie weergegeven, en ik schaar me daaronder.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:40 schreef Robijn1961 het volgende:
De heersende opinie is, dat Israel veel te hard van leer getrokken is.

Dat is een andere discussie dan de non-discussie over de beoordeling van Hamas als terroristische organisatie, hè?

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:40 schreef Robijn1961 het volgende:
De heersende opinie is, dat Israel veel te hard van leer getrokken is.

Hamas bestaat nog hoor... Ze hebben dus niet hard genoeg hun best gedaan.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:44 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is een andere discussie dan de non-discussie over de beoordeling van Hamas als terroristische organisatie, hè?

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:17 schreef moussie het volgende:

[..]

omdat ik de feiten zie en lees

Dat vroeg ik niet, ik wou weten waarom je dat vindt.

Je wéét trouwens dat 'feiten' vaak propaganda en onwaarheden zijn, dus kom op en beantwoord de vraag nou ff.

De titel van de OP is trouwens wel heel leuk!

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Maar daar moet aan toegevoegd worden dat hamas ook niet echt een organisatie is waarmee je een kopje thee gaat zitten drinken op een gezellig terrasje in Gaza stad. Als Israel zich als een softie zou gaan gedragen dan zou het hetzelfde aflopen met israel als met Libanon gebeurd is / nog aan het gebeuren is.

Hamas bestaat juist bij de gratie van de harde en zéér onrechtvaardige aanpak van Israël op de Palestijnen.
Israël heeft Hamas over zichzelf afgeroepen door haar wangedrag, of je het wilt of niet.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:30 schreef damsco het volgende:

[..]

Als we de onjuiste propagandistische informatie van jou geloven wel. Maar gezien het merendeel regelrechte nonsens is, gaat deze vlieger niet op.

Hamas daarentegen is wel een terroristische organisatie, welke jij steunt. En ik blijf het herhalen zolang jij met het beschuldigende vingertje naar Israël blijft wijzen voor iets wat Hamas juist is.

Wikipedia propagandistisch